« Le droit des citoyens d’être garantis dans leur personne, leur domicile, leurs papiers et leurs effets contre les perquisitions et saisies non motivées ne sera pas violé et il ne sera émis aucun mandat si ce n’est sur présomption sérieuse, corroborée par serment ou déclaration solennelle et décrivant avec précision le lieu à perquisitionner et les personnes ou choses à saisir. »
Au cours des derniers mois, la police de l’immigration a violé le 4e amendement de la Constitution des États-Unis à plusieurs reprises dans le cadre de sa chasse aux migrants en situation irrégulière, selon ses critiques. Le 11 janvier dernier, elle a notamment utilisé un bélier pour défoncer la porte de la résidence de Garrison Gibson, un migrant originaire de Liberia qui est autorisé à vivre aux États-Unis, selon son avocat. Sa femme, Teyana Gibson Brown (photo), avait refusé d’ouvrir la porte du domicile familial à Minneapolis sans voir un mandat.
Or, selon une note de service obtenue par l’Associated Press, la police de l’immigration revendique le pouvoir absolu de pénétrer dans les domiciles sans mandat judiciaire. « Cela marque un revirement radical par rapport aux directives de longue date visant à respecter les limites constitutionnelles imposées aux perquisitions gouvernementales », note l’AP. « La note autorise les agents de l’ICE à utiliser la force pour pénétrer dans une résidence sur la base d’un simple mandat administratif visant à arrêter une personne faisant l’objet d’une décision définitive d’expulsion. Selon les défenseurs des droits, cette mesure va à l’encontre des protections prévues par le 4e amendement et bouleverse des années de conseils donnés aux immigrants. »
Ces conseils, faut-il préciser, reposent sur des décisions de la Cour suprême qui interdisent généralement aux forces de l’ordre d’entrer dans un domicile sans autorisation judiciaire.
La note de service a été refilée à l’AP par un lanceur d’alerte via un élu du Congrès qui s’inquiète du fait que les recrues de l’ICE sont invitées à ignorer « les supports de formation écrits qui contredisent en fait cette note ».
La porte-parole du département de la Sécurité intérieure a déclaré à l’AP que toutes les personnes visées par un mandat administratif du département avaient déjà bénéficié d’une « procédure régulière complète et d’une décision définitive d’expulsion ».
La note de service sera contestée devant les tribunaux. Mais le 4e amendement n’est pas seulement menacé par ce document. Les agents de l’ICE sont également accusés de le piétiner en recourant au profilage racial dans leur chasse aux migrants. « Le 4e amendement est censé nous protéger tous contre les perquisitions et les saisies abusives », note l’ACLU. « L’application des lois sur l’immigration a toujours évolué dans une zone grise où un simple “soupçon raisonnable” suffisait à déclencher une enquête. Or, le soupçon raisonnable n’était pas censé se fonder sur la race, l’accent ou le quartier où l’on se trouve. »
C’est pourtant ce qui se passe ces jours-ci à Minneapolis et dans d’autres villes américaines, où l’ICE semble souvent agir comme si les lois et la Constitution ne s’appliquaient pas à ses agents.
(Photo AP)
A quand une nuit de Cristal ?
Hello Steelgun,
DDT serait capable de s’en vanter et d’appeler ça « la nuit dorée ».
Vous pourriez ajouter la Nuit de Cristal des 9 et 10 novembre 1938, de sinistre mémoire. C est le nouveau Pogrom de l ICE. A mediter.
La Gestapo de Trump est à son image.
Je regarde la photo et remarque que « l’uniforme » des membres de l’ICE semble assez dépareillé. On dirait vraiment un gang de redneck qui ont fouillé dans leur sous-sol pour se trouver des habits de combats et qui s’en vont terroriser les gens.
Bien vu !!
@MarcB….je me demande si on enlevait le masque de tous ces braves gens qui ne font que faire respecter ‘ la loi et l’ordre selon Trump ‘….si on ne découvrirait pas quelque ‘ Proud Boys ou Oath Keepers ‘…..le 6 janvier 2021 ils n’avaient pas tous des costumes pareils…..
Et seraient-ils aussi braves à visage découvert?
Une fuite dévoilant l’identité d’agents d’ICE a déjà montré qu’il y a d’anciens Proud Boys dans l’agence, même certains ayant participé au 6 Janvier.
@MarcB :
Récupération des uniformes de Wagner !
Hé hé hé !
« (…) où l’ICE semble souvent agir comme si les lois et la Constitution ne s’appliquaient pas à ses agents. »
Et le 2ième amendement lui? À un moment donné, quelqu’un assez crinqué va accueillir ces faux policiers de façon pas super polie. La vrai police est mieux de n’être pas loin pour arrêter vite le carnage.
À la place de ces faux policiers, je me méfierais du « Minnesota nice ». Il y a une hostie de crisse de limite. Derrière ce sourire, il y a quelque chose de bizarre. Ou j’ai trop vu de film des frères Coen…
(A-t-on retrouvé les 3 autochtones Sioux Oglala qui avaient été kidnappés par l’ICE?)
Ciao
ICE = Gestapo. Point final.
À la différence que la gestapo agissait à visage découvert.
Chanson de circonstance…
« Join ICE »/(Jesse Welles):
*https://youtu.be/61I4hlig78w?si=E1ep_kRuENdma0jo
En septembre dernier, la Cour suprême a déjà indiqué qu’il était acceptable d’arrêter les gens sur la base de leur apparence ou de leur accent.
https://www.americanimmigrationcouncil.org/blog/supreme-courts-decision-racial-profiling-immigration-raids/
En fait, ces facteurs ne peuvent pas être utilisés de façon isolée, selon la Cour suprême. Ils doivent s’ajouter à d’autres facteurs. Mais la Cour suprême a quand même ouvert la porte au profilage racial le plus primaire.
@ Monteregien
Je comprends pourquoi tu mentionnes la décision de la Cour suprême de septembre dernier, mais il faut être très précis sur ce qu’elle dit réellement. La Cour n’a jamais rendu un arrêté FINAL autorisant des arrestations uniquement fondées sur l’apparence ou l’accent. Ce que la haute juridiction a fait, c’est suspendre une interdiction imposée par un tribunal inférieur à LA — ce qui a permis à l’administration fédérale de reprendre des opérations d’immigration controversées — mais cela ne constitue aucune reconnaissance définitive que le profilage racial soit constitutionnel.
Des organisations juridiques et des juges progressistes, y compris dans des dissidents très médiatisés, ont critiqué cette suspension comme une attaque contre les PROTECTIONS du quatrième amendement, avertissant que cela ouvre la porte à des pratiques discriminatoires touchant des personnes simplement parce qu’elles semblent appartenir à un groupe particulier.
(https://gigafact.org/fact-briefs/gigafact-fact-check-el-paso-supreme-court-ice-immigration-stops-racial-profiling/?utm_source=chatgpt.com ).
En réalité, le débat juridique est encore en cours — et c’est précisément parce que ces méthodes posent de graves risques pour les LIBERTÉS civiles que des organismes comme l’ACLU ont engagé des poursuites fédérales contre l’administration.
Est-ce qu’ils portent des chemises brunes?
HS
La censure du FCC aux States :
*https://www.politico.com/news/2026/01/21/fcc-warns-late-night-daytime-tv-to-give-both-parties-equal-time-00740385
Je suppose que Fox News est conforme à cette règle.
Très bon point !
Kimmel et les autres ? Mais de quoi je me mêle le FCC ? Ce ne sont pas des émissions d’information. Pas plus que Fox News qu’on pourrait rajouter 😉
On lit beaucoup que Trump est inculte, il nous l’a souvent prouvé comme l’idée d’envahir l’Alaska; mais on doit lui reconnaître que l’histoire nazi d’Hitler, il l’a connaît sur le bout des doigts
Il connaît bien cette histoire parce que Miller lui a fait des dessins.
Miller dont une partie de sa famille a été exterminée par les nazis.
Et dont les reste de sa famille l’a renié 😉
La constitution, OMG!! 🙄 67!!! Totalement cringe bro!
On est plus au 18e siècle, sortez de votre grotte.
« où l’ICE semble souvent agir comme si les lois et la Constitution ne s’appliquaient pas à ses agents »
Comme le Congrès ne fout rien (grâce à Johnson et autres MAGAnés), le législatif est presque délégué à l’exécutif. Et ça n’est pas Bondi, Noem, Patel, Miller… ni, encore moins, Corrompu-47 qui respectent beaucoup les lois et la Constitution. Ils prennent des décisions d’abord et trouvent des mensonges plus ou moins débiles pour les excuser ensuite.
Il y a des textes qu’on récite comme des mantras, tant on croit qu’ils sont intangibles. Le quatrième amendement de la Constitution américaine en fait partie. Un rempart clair, limpide, contre l’arbitraire de l’État. Une ligne rouge censée protéger chacun — sans distinction de statut, d’origine ou d’accent — contre les intrusions injustifiées du pouvoir. Et pourtant, aujourd’hui, cette ligne est piétinée avec une désinvolture glaçante par ceux-là mêmes qui prétendent faire respecter la loi.
Quand j’ai lu le récit de cette porte défoncée à Minneapolis, le 11 janvier, difficile de ne pas y voir autre chose qu’un abus manifeste. Un bélier pour entrer chez Garrison, un homme autorisé à vivre aux É-U, pendant que sa femme exige simplement ce que la Constitution GARANTIT depuis plus de deux siècles : voir un mandat judiciaire ! Ce n’est pas une scène extraite d’un régime autoritaire lointain. Non, c’est l’Amérique, ici et maintenant.
Le plus troublant n’est pas seulement l’acte, mais la LOGIQUE qui le sous-tend. Une note interne de l’ICE, revendique ni plus ni moins le droit de pénétrer dans des domiciles SANS mandat judiciaire, sur la base d’un simple…. mandat administratif. Un revirement radical, par rapport à des décennies de doctrine et de jurisprudence. Autrement dit : on demande aux agents d’ignorer la Constitution, et même leurs propres supports de formation, au nom d’une efficacité supposée.
Le quatrième amendement ne prévoit pas d’exception pour l’immigration. Il ne dit pas « sauf pour les migrants »….
Ce glissement est d’autant plus inquiétant qu’il s’accompagne d’une autre dérive, tout aussi corrosive : le recours assumé au profilage racial. Le « soupçon raisonnable » n’a jamais été censé se fonder sur la couleur de peau, l’accent ou le quartier. Or c’est précisément sur ces CRITÈRES que semblent aujourd’hui se déclencher des interventions de l’ICE à Minneapolis et ailleurs. On ne cherche plus des individus précis ; on traque des silhouettes, des origines supposées, des identités fantasmées….
Ce que je vois se dessiner, c’est une zone d’exception qui s’élargit dangereusement. Une police fédérale qui agit comme si la Constitution s’arrêtait au seuil de certaines portes. Comme si le droit n’était plus universel, mais conditionnel. Accordé aux uns, refusé aux autres. Et l’histoire nous a pourtant appris une chose : quand on commence à rogner les droits d’une catégorie de personnes, ce sont toujours les droits de TOUS qui finissent par s’effriter.
La note de service sera contestée devant les tribunaux, dit-on. Tant mieux. Mais le mal est déjà fait. Car le signal envoyé est clair : la fin justifie les moyens. Et quand l’État adopte ce raisonnement, ce n’est plus seulement une politique migratoire qui est en cause, c’est l’État de droit lui-même.
Bref, ce qui se joue ici dépasse largement la question migratoire. Il ne s’agit pas seulement de savoir qui peut être expulsé, mais de déterminer jusqu’où l’État peut aller sans rendre de comptes. Une Constitution qu’on applique à la carte n’est plus une Constitution, c’est un décor. Et un État qui s’autorise à défoncer des portes aujourd’hui au nom de l’immigration s’autorisera demain à le faire au nom d’une autre peur, d’un autre ennemi, d’une autre urgence.
Le quatrième amendement n’est pas un luxe pour temps calmes, ni une clause optionnelle en période de tension politique. Il est censé résister précisément à ces moments-là. S’il cède maintenant, ce ne sont pas seulement les migrants qui perdent une protection fondamentale. C’est l’idée même que le pouvoir puisse être limité. Et une fois cette idée abandonnée, il ne reste plus grand-chose à protéger.
H.S. Je ne sais pas si quelqu’un en a parlé plus tôt. Le très brilliant Howard Nutnick était invité hier par le PDG du groupe Blackrock, Larry Fink, comme orateur lors d’un diner conférence. Blackrock est le plus gros fond d’investissement aux USA. Nutnick a commencé son discours dans son ton condescendant et arrogant habituel. Il a chié sur les Européens. Mme Christine LaGarde, qui était présente, s’est levé au bout de 3 minutes, a ramassé ses affaires et a quitté. Mme LaGarde est la Présidente du FMI. Elle a été rapidement suivie par plusieurs membres de gouvernements Européens. Les départs ont été si importants que M. Fink a mis fin au diner avant même que l’on serve le dessert et café. Le « discours » de Nutnick aurait duré moins de 5 minutes.
Only the best
Good! Je n’étais pas au courant.
Quand vous dites « le très brillant Howard Nutnick », je suppose que vous faites référence au reflet de la lumière sur crâne dégarni?
Yup!
Le dernier paragraphe de ce post illustre parfaitement la dérive dans laquelle est plongé ce pays depuis un (1) an.
On foule aux pieds la Loi, la Constitution, les libertés individuelles , bref tout ce que ce pays a déjà été à une certaine époque.
La « Gestapo de « 47 » (ICE) s’autorise tous les abus d’autant plus que la SCOTUS, dans sa « grande sagesse » a donné à « 47 », par certains de ses jugements, toutes les autorisations nécessaires afin d’agir de la sorte.
Comme le Congrès a abdiqué ses responsabilités et n’a pas les couilles qu’il faut pour agir, cette administration de « bandits » fait à peu près tout ce qu’elle veut.
L’autorité des Tribunaux? On s’en fout. Ça ne veut plus rien dire. De toute façon, si un Juge s’avise de rendre des jugements qui vont à l’encontre des volontés de cette bande de filous, on les ignore tout simplement. La SCOTUS, quant à elle, se fera un « devoir » de régler ce contretemps avec un jugement dont elle seule a le secret.
Le 4e Amendement subit le même sort que certains autres pans de la Constitution américaine et c’est loin d’être terminé. Les criminels qui composent la « GESTAPO » de « 47 » (ICE) n’ont que faire des ces considérations d’ordre juridique. Ils font ce que bon leurs semble et n’ont de compte à rendre à personne.
Ils savent très bien que cette administration corrompu les protègera à grands coups de mensonges.
« 47 » s’est assuré de nommer « les bonnes personnes » (Des larbins de service) afin d’accomplir les « sales jobs ».
Bienvenue dans « le monde merveilleux » des MAGAs
@Gilles Morissette
Fort bien résumé !!
Si le gouvernement ignore une décision de la Cour Suprême des E-U, il se passe quoi, concrètement?
Si ICE continue de démolir des portes, de s’en prendre à des citoyens en fonction de leur apparence ou leur accent, il se passera quoi?
La police ira arrêter la police???
Il ne se passera rien, car il n’y a rien de prévu à cet effet. Depuis le Jour 1, chaque loi,chaque jugement estime de la bonne foi des gouvernements et des citoyens pour respecter les limites à ne pas franchir.
Mais si un Président franchit régulièrement la moindre ligne émise par des juges ou des lois, il se passe quoi?
Pourquoi ICE obéirait alors que le Président n’obéit pas?
Il a bafoué toutes les règles internationales, tous les jugements rendus contre lui, sa parole, sa signature, sa Constitution,, les protocoles, les conventions, les règles et son peuple s’accroche encore au mirage que leur Constitution les protège???
Le peuple n’a aucune protection face à l’autoritarisme. Sinon sa sécurité et sa liberté comme armure…. Ce qui est bien peu, seul face à eux.
Les étasuniens l’apprendront à leurs dépens. La leçon sera sévère.
Plus leur Président fera rire de lui à l’internationale et plus il se vengera chez-lui. Classique réflexe des couilles molles…
Nous approchons du point de rupture entre le gouvernement et la Cour Suprême.
Un match Élu vs non-élus…
Ironique situation car sauf trump, tous les autres sont des non élus… mais ça ne compte pas… y’a eu un transfert divin électif vers ce groupe de milliardaires.
Assurément que les cours inférieures perdront des pouvoirs cette année… Peut-être même la Cour Suprême…
Chaque fois, ce gouvernement s’appuie sur un précédent, hors contexte,mais un précédent qui a existé.
Faudra voir ce qui restera des 2 Chambres d’ici novembre….
Le derby de démolition se prépare….
Si trump peut tenter de suppléer l’ONU avec sa patente de la Paix, il peut avec sa gang, transposer un groupe choisi de politiciens comme contrepoids de son gouvernement, sans élection en piétinant ce qui existait…
Pourquoi pas?
Qui l’en empêcherait?
Miller et ses idéologues sont assez sautés sur le crank pour oser ce coup de force…
Quand une attaque du Capitole est effacée de la mémoire collective sans trop de soubresauts, tu te crois capable de tout.
L’autoritarisme étasunien commence, à peine, à s’installer….
Faudra reprendre les propos de Nerwsom envers l’Europe et les répéter au peuple étasunien et sa caste politique….
« Cessez de ramper! »
La Gestapo est de retour! Qui l’eut cru?
Les interventions à la ICE se produisent régulièrement, un peu partout sur Terre, dans un anonymat et même notre indifférence la plus complète.
Quand on met ça en perspective, on mesure notre « monde » comme rare et précieux.
Au final, nous sommes l’exception.
On estime ces garanties comme acquises, que ça va de soi…. que c’est « de même partout »…
Les E-U nous le rappellent durement. C’est fragile, c’est à un soupir de disparaitre….
On vit dans un déni confortable.
On a notre confort, notre qualité de vie, nos acquis….
Le reste on ne veut pas le savoir.
La barbarie, l’injustice, la violence gratuite, les changements climatiques, la famine, la peur, les abus on tourne la tête, on ferme les yeux… c’est loin, c’est pas nos affaires…
Aux E-U c’est devenu leurs affaires…
Au Canada, faudra arrêter le déni. La récré a sonné.
Rien ne sera simple. Même que tout sera difficile à partir de maintenant.
Mais on est rendu là.
Serons-nous la dernière génération d’humains à avoir vécu un siècle de Lumières?
Notre héritage aux générations futures semble suri, endommagé et moins fringant…
L’eau, l’air, la Paix même sont pollués….
Faudra un effort collectif pour repousser la gangrène…
Ça fait un bout que des dispositions de la Constitution ne sont pas seulement volontairement occultées mais littéralement bafouées. Bientôt la statue de la liberté réclamera l’asile politique. Et chaque silence, chaque regard détrôné en accentue son application et contribue allègrement à l’enflure d’omnipotence des ripoux et de son parrain. Le tout avec l’accord tacite ou non de la très basse cour et du plus que très bas congrès. Tic tac tic tac les guys. C’est comme le dérèglement climatique, un moment donné il n’y aura plus guère de reculons, de « revenez-y ».
Quand même fascinant, je n’aurais jamais cru voir cette plus que très sombre page d’histoire de mon vivant.
ICE vient d’arrêter un enfant de 5 ans à la sosrtie de l’école!!!!!!!!!
Des ados emmenés par l’ICE, des enfants laissés sans parents par l’ICE est honteux et je ne comprends pas comment les épouses de tous ces hommes politiques, de tous ces républicains, qui sont aussi des mères ne s’indignent pas, à commencer par Mélania et toutes ces épouses de démocrates qui restent aphones. La fille de Trump pourrait plaider pour eux, mais non. Ces vies-là ne comptent pas pour eux : pas la bonne couleur, pas des gens de leur sphère… Ces gens-là sont déconnectés et n’ont aucune empathie.
Pour citer Mélamine I don’t care, do you
C’est comme si Trompe et sa horde faisaient tout en leur (abus de) pouvoir pour forcer le peuple à se réveiller. Il est clair qu’une majorité d’États-Uniens sont contre les dérives de cette bande de voyous. Mais tant qu’ils ne le signifieront pas clairement les fous aux commandes vont continuer leur escalade d’abus de pouvoir.
L’espoir c’est donc que ces fascistes aillent encore plus loin et tournent définitivement le peuple contre eux.
Jamie Dimon issues rare CEO criticism of Trump’s immigration policy: ‘I don’t like what I’m seeing’
-JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon said Wednesday he disagreed with President Donald Trump’s approach to U.S. immigration.
-Dimon made an apparent reference to videos of U.S. Immigration and Customs
Enforcement officers rounding up people alleged to be undocumented immigrants.
-“I don’t like what I’m seeing, with five grown men beating up little women,” Dimon said. “So I think we should calm down a little bit on the internal anger about immigration.”
https://www.cnbc.com/2026/01/21/jamie-dimon-trump-immigration-policy.html
J’ai vu à la Télé, 3 ou 4 agents qui ont essayé d’extirper brutalement une femme de son auto, malgré le fait qu’elle ait été encore attachée par la ceinture de l’auto et malgré le fait qu’elle ait informé les agents qu’elle est une conducteure handicapée.
Monsieur Hétu, je modifierais votre titre pour:
“Ci-gît la Constitution”.
Elle est bafouée à chaque jour et on laisse faire.
Au Canada aussi, ce profilage est devant la Cour…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2221748/interpellations-aleatoires-ouverture-plaidoiries-cour-supreme
La décision pourrait avoir des répercussions importantes sur le travail des corps policiers au Canada.
Les interceptions aléatoires sont actuellement autorisées dans toutes les autres provinces, en fonction de la décision de la Cour suprême dans l’affaire Ladouceur en 1990.
R-C
La différence est notable entre les 2 pays…
Les étasuniens seraient sans doute très heureux de la situation actuelle canadienne…
Dossier Groenland
Étrangement le chef de l’OTAN négocie le Groenland sans en avoir le mandat ni les pouvoirs??
Le Danemark a levé le ton… et parle de revoir ses liens avec les E-U…
Dossier Ukraine.
Zelensky brasse l’Europe face à son hypocrisie….
L’Europe vend encore en Russie… L’Europe demeure assis sur ses mains…
L’Europe est incapable d’être crédible avec l’Ukraine.
Va y avoir des réflexions à faire pour l’Europe… et le Canada évidemment…
Faudra des gestes concrets.
Le chez de l’OTAN apparaît être une carpette, une poule mouillée. Il n’arrête pas de lécher le popotin de Trump. En plus, depuis 1951, il existe un accord très flexible concernant des installations militaires états-uniennes au Groenland. Il faudrait obtenir plus de détails sur le cadre de l’accord. Bien entendu, Trump va se vanter de n’importe quoi afin de ne pas perde sa face orangée.
L’émission Enquête a découvert que Garda World a un contrat de 130 M USD au Alligator Alcatraz.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2222154/gardaworld-trump-ice-etats-unis-securite?partageApp=appInfoiOS&accesVia=partage
Ouache ! 🙈
Ce texte est glaçant, et le titre dit déjà presque tout : si le 4e amendement ne protège plus le domicile, alors il est effectivement en train d’être enterré.
Ce qui se joue ici dépasse largement la question migratoire. On assiste à une redéfinition unilatérale du droit constitutionnel par une agence exécutive, au mépris de décennies de jurisprudence de la Cour suprême. Un mandat administratif n’a jamais été, et n’est toujours pas, un mandat judiciaire. Le faire passer pour tel, surtout à coups de bélier, relève d’un contournement grossier de l’État de droit.
Le plus inquiétant, ce n’est même pas la note elle-même, c’est la logique qu’elle révèle :
👉 la Constitution devient conditionnelle. Elle s’applique pleinement à certains, partiellement à d’autres, et plus du tout à ceux que le pouvoir a décidé de placer hors du cercle de la protection civique. Aujourd’hui les migrants. Demain, qui ?
L’argument du DHS — « ils ont déjà eu une procédure régulière » — est juridiquement faible et politiquement cynique. La procédure régulière ne suspend pas le 4e amendement, pas plus qu’une condamnation ne permet à la police d’entrer chez vous sans mandat signé par un juge. Sinon, on légalise la perquisition préventive par catégorie de personnes.
Et comme souvent, le ver est dans le fruit : profilage racial, soupçon raisonnable vidé de tout cadre objectif, agents encouragés à ignorer leur propre formation.
Quand une agence fédérale commence à dire à ses recrues que les documents de formation sont obsolètes parce qu’ils respectent trop la Constitution, on n’est plus dans une zone grise : on est dans une dérive assumée.
Le 4e amendement n’a jamais été là pour protéger les gens sympathiques ou populaires. Il existe précisément pour les moments comme celui-ci, quand la peur, l’idéologie ou l’opportunisme politique poussent l’État à cogner d’abord et justifier après.
S’il doit tomber, ce ne sera pas par un vote ou un amendement formel, mais par l’habitude. Par des portes défoncées à l’aube. Par des exceptions devenues règles. Par le silence de ceux qui se disent que ça ne les concerne pas.
Et l’histoire américaine montre une chose :
👉 quand le 4e amendement meurt pour “les autres”, il finit toujours par mourir pour tout le monde.
Hello,
Ces histoires d’amendements, ça me rappelle le film Red Heat (Double détente), avec James Belushi et Schwarzenegger :
« Vous connaître Miranda ? »
*https://www.youtube.com/watch?v=KRFx4oGQoL4
(en rapport avec le 5è amendement, Miranda).
C’est quoi la Constipation? – Bovino
CONSTITUTION, pas constipation!!! Je vais renvoyer mon correcteur. 🤬
J’espère profondément que tous ceux qui possèdent une des NOMBREUSES armes en circulation sur le sol États-Unien, vont en faire bon usage si jamais les sales cafards nazis à exterminer se présente à leur porte !!!!!
Time for peace is OVER
ANNIHILATE NAZICE