Il fut un temps où les forces de l’ordre évitaient de mener des perquisitions chez les journalistes, leur reconnaissant le droit de protéger leurs sources. Ce temps est peut-être révolu. Ce mercredi matin, le FBI a perquisitionné le domicile d’une journaliste du Washington Post, saisissant deux ordinateurs portables, un téléphone et une montre intelligente, opération que le journal a qualifiée de « très inhabituelle et agressive » de la part de la police fédérale.
L’ancien rédacteur en chef du Post, Marty Baron, est allé plus loin. « C’est un signe clair et consternant que cette administration ne fixera aucune limite à ses actes d’agression contre une presse indépendante », a-t-il déclaré au Guardian.
La perquisition s’inscrivait dans le cadre d’une enquête ciblant Aurelio Perez-Lugones, un informaticien du Maryland qui possède une habilitation de sécurité très secrète. Selon le Post, l’homme a été accusé d’avoir accédé à des rapports de renseignement classifiés et de les avoir emportés chez lui ; ces rapports ont été retrouvés dans sa boîte à lunch et dans son sous-sol, selon une déclaration sous serment du FBI.
« La semaine dernière, à la demande du ministère de la Guerre, le ministère de la Justice et le FBI ont exécuté un mandat de perquisition au domicile d’une journaliste du Washington Post qui obtenait et publiait des informations classifiées et divulguées illégalement par un sous-traitant du Pentagone », a déclaré la procureure générale des États-Unis Pam Bondi dans un message publié sur les réseaux sociaux mercredi matin.
Hannah Natanson, la journaliste, n’est pas visée personnellement par cette enquête. N’empêche : sous Merrick Garland, le prédécesseur de Pam Bondi, le règlement interdisait aux forces de l’ordre de délivrer des assignations à comparaître aux journalistes ou de mener des perquisitions pour identifier leurs sources ou obtenir des informations dans le cadre d’enquêtes criminelles, y compris celles visant des fonctionnaires accusés de fuites dans les médias.
En tournant le dos à cette directive, le ministère de la Justice met en péril la liberté de la presse, selon ses défenseurs du premier amendement. « Toute perquisition visant un journaliste mérite un examen approfondi, car ce type de perquisition peut dissuader et entraver le travail journalistique, pourtant essentiel à notre démocratie », a déclaré Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight First Amendment Institute. « La procureure générale Bondi a affaibli les directives destinées à protéger la liberté de la presse, mais il existe toujours d’importantes limites juridiques, notamment constitutionnelles, à l’autorité du gouvernement d’utiliser des assignations, des ordonnances judiciaires et des mandats de perquisition pour obtenir des informations auprès des journalistes. »
(Photo Getty Images)
« C’est un signe clair et consternant que cette administration ne fixera aucune limite à ses actes d’agression contre une presse indépendante… »
Un signe clair de la russification des zétats-zunis. La Chine aussi utilise les mêmes méthodes comme avec le journal Apple Daily de Hong Kong, dont le proprio Jimmy Lai est maintenant en prison.
Je me demande combien ça va prendre de coups de pieds au cul aux étasuniens pour casser la barque avec les conséquences qui iront avec, c’est-à-dire l’armée dans les rues comme en Iran et autres républiques de bananes…
« Selon le Post, l’homme a été accusé d’avoir accédé à des rapports de renseignement classifiés et de les avoir emportés chez lui… »
J’ai déjà vu une telle situation, ça me sonne des cloches, mais j’essaie de me rappeler qui avait fait ça! 😉
Oui !!! Il me semble même que les documents s’étaient ramassées dans des toilettes ou dans une salle de bal, ou quelque chose du genre…
Fort possible ! 😎
Reprise : Je me demande combien ça va prendre de coups de pieds au cul aux étasuniens pour casser la baraque avec les conséquences qui iront avec, c’est-à-dire l’armée dans les rues comme en Iran et autres républiques de bananes…
Vous ne pensez pas qu’ils en ont déjà reçu plein et rien ne bouge, à part une ou deux manifestations sans grande conséquences…
Il y a bien sûr eu quelques résultats d’élections prometteurs, mais le parti faciste (jadis républicain) récolte toujours un minimum de 40%. C’est énorme.
La démocratie est foutue dans ce pays.
Pierre Belley
Laissons leur le temps…
En Iran,ça pris 20 ans avant une première manif en 1999… et ils en sont maintenant à 47 ans..
c’est très difficile de s’avouer que nos dirigeant sont les tortionnaires… y’a toujours d’autres coupables avant de s’avouer la réalité…
lechatderuelle : Le temps étant de l’argent pour ceux qui mène.
@lechatderuelle: il faut quand même retenir que Corrompu-47 lui-même à encourager les Iraniens à se révolter contre le régime inique. Ce conseil pourrait se retourner assez vite contre lui et son régime si ça continue.
Cette façon de faire c’est comme un hypocrite ordre de bâillon envers les journalistes.
Lors de la perquisition chez le « D***** » on nous disait qu’un juge devait avoir la garanti qu’ils trouveraient des documents, sauf qu’on s’entend que ce n’était pas sous ce ministère de la Justice, sous « cette administration »
Le ministère de la défense qui voulait que les journalistes signent des engagements, il se prend autrement pour arriver à ses fins. Est ce que je crois capable d’avoir eux-mêmes fournis des documents par le biais d’un fonctionnaire complice à la journaliste. Bien sûr, que je le crois comme je crois qu’ils ont déguisé un avion.
Le vrai scandale de cette perquisition ce serait d’apprendre qu’ils ont fouillé dans son tiroir de fines lingeries. Bon OK 👌 c’est « mon deux minutes d’esprit de bottines »
@Layla
💯Excellent 💯
Bondi s’est faite rabrouer alors elle adopte de plus près la stratégie de son boss. Attendez: la chose n’a pas de stratégie, si on considère que l’abus de pouvoir n’est pas une stratégie. Un grand Con Sidère toute personne qui possède un minimum de discernement.
Il aurait dû les cacher dans sa salle de bain.
C’est ça la moralité de Donald. Zéro.
Preuve #1013681 que les USA s’en va vers une dictature.
encore 3 ans de ce cirque dangeureux en espérant que les démocrate reprennent le controle du Senat, de la Chambre et de la présidence pour remettre des gardes fous. Mais pour ça, il va falloir faire des meilleur choix que l’ex DOJ Garland, le pas de colonne.
La seule limite de cette administration est la moralité du président, c’est à dire, AUCUNE!!!
L’autoritarisme s’installe toujours sous le regard de tous avec de »bonnes » raisons..
ça fiat déjà un moment que les E-U n’ont plus le réflexe de limiter leur gouvernement.
Les seules fois où ils s’insultent c’est à propos des impôts ou des guns… le reste c’est pas grave.
La prise en charge de l’état par cette clique est déjà bien amorcée…
ce sera très difficile de remettre le dentifrice dans le tube…
Tous les voyants sont au rouge et clignotent depuis 1 an…. ils sont pris dans l’entonnoir du piège à cons… comme les homards et les anguilles, le bon peuple ne peut qu’avancer.
Se débarrasser de cette clique sera long et difficile.
Rarement dans l’Histoire un volte-face de cette nature est revenu vers la démocratie en quelques années.
On parlera de décennies et de décennies avant que les E-U reviennent vers une démocratie comme on la connait… s’ils reviennent.
Le danger est leur force d’attraction.
Ils peuvent créer une tendance planétaire…
La prise en charge de l’État du Québec par cette clique (FTQ FAE FMOQ Hydro SQ) est déjà trop fortement avancée. Ce qui explique que je sois favorable à plus d’autoritarisme au Québec (nonobstant l’allergie de la Go Gauche qui contrôle tout)!
Quand on y réfléchit, qui serait assez vous pour vouloir gouverner sans pouvoir gouverner. Misère! J’oubliais la Cour Suprême (Gouvernement des Juges)…
Vous avez oublié dans vos divagations de mentionner les super puissants lobbies des cyclistes et des écolos…
Vous vivez dans un monde imaginaire…
@Méchant Boris (13:37)
Vous comprendrez peut être la signification de l’expression » autoritarisme », le jour ou la police entrera chez vous sans mandat, sans vous donnez la moindre explication, afin d’effectuer une perquisition en saisissant notamment des documents personnels (ex. vos comptes bancaires), votre ordinateur, et toute chose qu’elle jugera d’intérêt.
Elle fouillera votre maison de fond en comble, et ce, sans la moindre considération. Elle traumatisera votre famille en allant jusqu’à harceler vos enfants (Si vous en avez)
Vous pourriez être arrêté (sans mandat) et détenu illégalement pour une durée indéterminée avant de passer devant un Juge, et ce, sans vraiment savoir de quoi on vous accuse.
Si vous voulez savoir ce que ça donnerait dans la réalité, je vous suggère le film « Le Procès » (1962) tiré du livre de l’auteur Franz Kafka (1925).
Vous savez pourquoi cela ne risque pas de se produire chez nous dans le Québec supposément « pris en charge par une clique »?
Parce que nous vivons dans une société de Droit et que vous êtes protégé par « les Chartes canadienne et québécoise des Droits et Libertés de la personne » ainsi que ‘le gouvernement des Juges » dont la « job » est de voir à ce que vos droits soient respectés.
Prenez donc la peine de vous informer adéquatement au lieu de nous « boulechiter » avec votre prose délirante. Ça vous évitera de nous étaler toute l’étendue de votre ignorance.
Ils se vantent depuis des décennies d’avoir des armes prêtes pour contrer les abus du gouvernement. Ça leur prend du temps pour décider de s’en servir!
Dès la fin de sa partie de golf l’idiot va signer un décret pour interdire l’utilisation du 1er amendement pour pouvoir parler contre lui ou ses suiveux.
Un tonnerre d’applaudissements, style Corée du Nord, suivra cet événement majeur.
Hello,
« […] L’homme a été accusé d’avoir accédé à des rapports de renseignement classifiés et de les avoir emportés chez lui […] ».
Encore un qui veut refaire la déco de ses toilettes et de ses salles de bains. S’il y a un procès, il pourra toujours pour sa défense dire que si l’orang(e dég)outan(t) a le droit, pourquoi pas lui ?
😀
@Che Sausage
Oui, tout à fait ! 😅
Il aurait dû mettre ça sur Signal
LIBERTÉ D’EXPRESSION ! LIBERTÉ D’EXPRESSION ! Crient tous ces fachos enragés du casque et autres Étrons M. pour s’ingérer dans les affaires de l’Europe ! LIBERTÉ D’EXPRESSION !!! Mais pas pour tous !
Les media ne veulent pas que le donald quitte, ca leur rapporte trop.
Si il se concentrerais sur le dossier Epstein, avec des article quotidien en premiere. Le donald ne durerait pas longtemps.
Mais non… ils ont une nouvelle diversion a chaque jours qui enterre celle d’avant.
Les médias ne font que monter les niaiseries qu’il fait. Et Donald ne se fera pas tasser par les médias.
Epstein, Epstein? Mais de quoi parlez-vous donc?
Faque la PAM BANDI écoute son maître oui Seigneur pareil comme dans STAR WAR
et le maître fini par mourir quand même et tout les trou du cul qui le suive…………………………
The Force is strong in this one !!
Cela fait longtemps que je ne crois plus en la liberté de la presse. En 1994, la CNESST m’a rendue invalide à vie en altérant mon diagnostic médical, alors que c’était possible d’éviter de graves séquelles neurologiques. Ce délit a été dévoilé par Enjeux de Radio-Canada en 1996 : https://www.youtube.com/watch?v=LST8tKkq49w . J’ai contacté des centaines de journalistes pour obtenir des mises à jour depuis, mais je n’ai jamais, je dis bien jamais, reçu de réponses. Comment pourrais-je éviter de conclure que l’information est sous le contrôle d’une ombre ? Quant à la justice, ça n’existe plus ! Au contraire, je suis harcelé par la SQ parce que j’expose la vérité sur Internet et que ça dérange les élus du Québec, car ils perdent la face devant un crime de traitements cruels, inhumains et inusités où ils ferment les yeux. On le sait, le ministère du Travail adore enrichir le patronat qui paye la facture et en retour il engraisse les caisses électorales des partis politiques.
Il va probablement y avoir un procès comme pour toutes les fois où LE Donald n’a pas respecté la loi. Le problème, c’est que lorsque ces procès arriveront à leur conclusion, s’ils y arrivent, Trump ne sera plus président ou il sera peut-être déjà mort.
Pour aller plus vite il faudrait une contestation massive de la population mais comme certains l’ont fait remarquer, il y a bien des protestation mais rien pour faire trembler le dictateur. Une vraie contestation avec des conséquences comme une journée ou deux de grève nationale où les riches perdraient beaucoup d’argent, ça ferait peut-être trembler les colonnes du Temple.
Il n’y a pas assez d’unité aux USA pour que cela arrive. Chacun son intérêt personnel et on ramassera les pots cassés après la catastrophe.
Chapeau, Chelsea! Qui a payé cher d’avoir dénoncé l’odieux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chelsea_Manning
Cette administration de « bandits », de « hors la loi », de « fripouilles », de « malfrats » vient de franchir un pas de plus dans ses efforts pour brimer la liberté de la presse.
Il faut de très, très, très bonnes raisons pour exécuter une perquisition chez un journaliste et mon « pif » me dit que celles invoqué par le FBI et e DOJ sont loin d’être convaincantes.
« 47 » invente à chaque jour, des raisons même les plus futiles, afin d’abuser de son pouvoir. Il sait qu’il peut compter sur les larbins qui compose son administration notamment les Patel, Bondi, Noem, etc. pour exécuter à la lettre, sans poser la moindre question, ses ORDRES.
La Loi?, L’État de Droit? la Constitution? C’est quoi çà? Il s’en fiche. Il est l’ÉLU, le SAUVEUR. Il a tous les droits et n’a de compte à rendre à personne.
À l’exception du milieu de certains médias (Excluons le NYP. Fox News, OANN, NewsMax, la secte des MAGAs, etc) , le bon peuple risque de ne pas se soucier de cette attaque frontale contre le 1er Amendement.
Dors bon peuple, dors. Circulez. Il n’y a rien à voir
On voit ça en en Russie mais au sud du 50ème parallèle…Qu’adviendra-t-il, dans un gouvernement démocrate avec les Hegseth, Miller, Patel, Leavitt, Bondi et al. ? Les démocrates auront-ils peur des Proud Boys et Cie ?
En fait et c’est malgré tout pour la seule raison, une bonne chose que cela se passe au Washington Post, ce journal qui avant la dernière élection s’était jeté ventre à terre devant Trump, sous prétexte de neutralité éditoriale et faisant preuve d’une ignorance crasse, au lieu de recommander à ses lecteurs de voter contre Trump. Quand il y a péril, il faut savoir allumer les feux rouges. C’était facile de prévoir que ce type n’avait aucun respect pour la liberté sous tous ses aspects. les américains ont fait collectivement le mauvais choix: qu’ils vivent avec. Les pays libres sauront bien s’unir contre ce potentat et l’isoler du reste du monde, jusqu’à ce qu’on en soit débarrassé une fois pour toute.