« Comme l’a déclaré le secrétaire d’État Rubio hier, nous sommes dans l’hémisphère occidental. C’est ici que nous vivons, et nous n’allons pas permettre que l’hémisphère occidental serve de base d’opérations aux adversaires, concurrents et rivaux des États-Unis. On ne peut pas laisser le Venezuela devenir la plaque tournante des opérations de l’Iran, du Hezbollah, des gangs, des agents des services de renseignement cubains et d’autres acteurs malveillants qui contrôlent ce pays. On ne peut pas tolérer que les plus grandes réserves d’énergie du monde soient sous le contrôle d’adversaires des États-Unis, sous le contrôle de dirigeants illégitimes, sans que le peuple vénézuélien en bénéficie, et qu’elles soient accaparées par une poignée d’oligarques au Venezuela. »
— Michael Waltz, ambassadeur des États-Unis à l’ONU, s’exprimant lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU sur les événements du Venezuela. Le représentant de la Russie a accusé les États-Unis de « néo-colonialisme » lors de la même réunion.
Waltz: This is the western hemisphere, this is where we live and we are not going to allow the western hemisphere used as a base of operation for adversaries and competitors and rivals of US
— Acyn (@Acyn) January 5, 2026
You cannot have the largest energy reserves the world under the control of adversaries pic.twitter.com/W2BkUecxC0
(Photo capture d’écran)
Est-ce que la musique de Benny Hill joue en sourdine chaque fois qu’il ouvre la bouche ou c’est mon son qui fait des siennes?
@Sonia Cosentino
Superbe ! 😅👍
Lui et le russe. Un voleur qui accuse un autre voleur de vol.
Bonne année tout le monde.je nous souhaite une merveilleuse vie plus relaxante que la politique en ce moment.
Quand je pense à la population du Venezuela et des États-Unis je me dis qu’il n y rien de bon et positif pour eux à l horizon.
Je vous aime
Qu’est ce qu’ il sous-entend l’ ambassadeur de l’ organisation criminelle qui dirige les States?
L’ hémisphère occidentale nous appartient et on peut faire tout ce que l’ on veut?
Ça ressemble pas mal à ça….
@Loulaf,
Auriez-vous par hasard une carte/ mappemonde/ planisphère où seraient tracées les limites / frontières de » l’hémisphère occidental » vs « l’oriental »?
Moi qd j’étais petite, on m’a parlé hémisphères Nord et Sud avec un Équateur entre les deux mais pour Ouest/ Est, je sèche…
Quelqu’un aurait ça? Je demande pou moi et une amie
L’hémisphère occidental est la moitié de la Terre située à l’ouest du méridien de Greenwich (0° de longitude) et à l’est du 180e méridien. Il englobe principalement l’Amérique du Nord et du Sud, les Caraïbes et une partie des océans Atlantique et Pacifique, mais aussi, géographiquement, des régions d’Europe, d’Afrique et d’Amérique du Nord.
La Russie est frut ,il se sont fait couper l’herbe sous pied et ça l’gros 🤡ça va te coûter une couple de fuite sur tes magouilles avec eux
« Comme l’a déclaré le secrétaire d’État Rubio hier, nous sommes dans l’hémisphère occidental. C’est ici que nous vivons, et nous n’allons pas permettre que Trump cesse de se croire le maître de l’Univers. Prochaine étape: domination de la terre entière. Après ça domination du système solaire. Après ça domination de la voie lactée. Après ça domination de l’Univers tout entier. Après ça domination des multivers (« Ils disent que ça existe peut-être »). Après ça… Je trouverai bien autre chose! ».
« Ça va rapporter beaucoup d’argent », a déclaré Donald Trump.
Traduction: « Ça nous coûte déjà beaucoup d’argent »: une opération militaire de la part de la plus grosse armée au monde ça coûte une fortune, même pour les États-Unis. « Mais je ne suis pas en contact avec la réalité: tout ce que je prétend correspond au contraire de la réalité. Moi qui crois que réduire le prix de quoi que ce soit de plus de 100% est possible, on voit bien que je fais preuve d’ignorance crasse. Mais je suis entouré de lèches-botte qui disent noir quand c’est blanc, car ils savent que je suis totalement insécure et que j’ai donc besoin d’être validé à 100% (ou est-ce 600%?) 100% du temps. Ces « brown nosers » sont des lâches qui agissent par pur opportunisme crasse. Mais j’aime ça attaquer des pays, me faire croire que c’est par ma seule volonté que j’y suis arrivé, me gavant de l’illusion que la réalité se résume à quelques mots et une montagne de sophismes. »
L’empereur est nu et le peuple états-uniens le laisse faire. Qu’ils paient pour leur arrogance, leur ignorance, leur inconscience et leur manque d’humanité. Et comme toujours d’innombrables innocents vont aussi payer le prix de la puissance aveugle des États-Unis, dirigé par un enfant-roi et peuplé de citoyens assez obnubilés par la supposé grandeur de leur pays pour l’avoir élut 2 fois!
Le Bouffon que les Amerloques ont judicieusement choisi pour régner sur leur @#$ pays a maintenant un nom (commun) :
Troump🤡❗️
Yeah❗️
https://www.journaldemontreal.com/2026/01/05/trump-boom-boom
Hé hé hé ! 😂
@tYgreck
Tellement vraisemblable que c’en est troublant. A quelques beuglements et onomatopées près, ça doit être pas trop loin de la vérité
Badaboom
eh ben… entendrons-nous, un jour, ce genre de discours, envers les E-U ???
Plutôt que de créer des liens et des alliances, les E-U affrontent, menacent. attaquent…
Changement de garde.
Les E-U semblent convaincus de faire la bonne chose et d’aider le peuple vénézuélien !
Les E-U n’aident personne.
Les E-U exploitent.
Ils ne savent que faire ça.
Évidemment, personne n’osera le dire à voix haute, car tous, peu importe le pays, sont dépendants des E-U.
En 80 ans, les E-U se sont immiscés partout.
Leurs multinationales sont partout.
Leurs musiques, films, sports, artistes sont partout.
Leur junk foods, chars, armes, technologies sont partout.
Leur soutien économique, scientifique, militaire, exploiteur « étaient » partout, rendant quasi tous les pays du monde dépendants de leur humeur.
Ils ont jeté toutes les cartes, tout azimut, en même temps, pour tous.
Ce chaos fragilise tout le monde. Dans l’optique des E-U c’est à leur avantage.
Ils nous ont mis face à nos faiblesses… en quelque sorte, leur force.
Qui peut se frotter contre eux, sinon tout le monde en même temps? Mais tous les pays ont des griefs entre eux qui limitent la mise sur pied d’une large coalition…. surtout face à la plus grande économie mondiale, la plus grande force militaire et les plus grands hyper consommateurs de la planète.
Au final, tous les pays du monde sont des succursales économiques des E-U. Dépendants des E-U sans alternative.
Le monde change.
Le déni n’y changera rien… l’Humanité met le pied dans un nouveau paradigme.
Ça laisse croire à 25-30 ans d’instabilité….
Proposition visant à apaiser Trump:
Dollar US dans les poches de tous les citoyens des pays occidentaux, incluant Israël.
Seule exception: le Royaume-Uni conserve la Livre Sterling. Le Canada pourrait négocier pour déterminer laquelle des deux devises lui serait la plus avantageuse…
Fini l’argent de monopoly généré par la Go-gauche occidentale…
Je crois que les Suisses vont vouloir garder le Franc. Surtout que ce dernier vaut beaucoup plus que le $US
@Oeace Keeper (12:51)
Désolé de « crever votre bulle » mais même ça ne suffira pas à apaiser l’appétit insatiable de pouvoir de « 47 ». Il en voudra toujours plus car c’est dans sa nature. Il est comme l’enfant-roi qui cherche constamment l’attention et qui fait des « crises du bacon » lorsqu’il est contrarié.
Ce pays est non seulement dirigé par un fou mais par un adulte de 79 ans dans le corps d’un enfant de niveau maternelle.
Voilà l’individu que les électeurs américains ont choisi comme président. Voilà en dit long sur le jugement et le discernement de ces derniers.
Qu’est-ce qu’ils ont contre la drogue, a les entendre parler (répoublicains et trumpiste) ils en prennent du bon. Walton en avait encore autour des narines avant de déblatérer
Ça le mérite d’être clair.
Maintenant qu’ils ont mis la main sur le pétrole Vénézélien, même si ça prendra des années pour l’exploiter, il vont pouvoir se passer de celui de l’Alberta.
Pensez-vous qu’ils vont rester les bras croisés si le Canada décide de vendre son pétrole à des concurents asiatiques?
La majorité des pétrolières en Alberta sont des États-Unis. De plus, la Chine vient d’atteindre un plateau de consommation de pétrole. Pas certain des débouchés asiatiques du pétrole albertain.
Non, il n’y a qu’Imperial Oil (ExxonMobil) qui soit américain. Ça représente 10 % du pétrole albertain exploité là-bas.
@infophile: selon Gemini:
« Si l’on regarde qui possède les actions des grandes compagnies basées au Canada (comme Suncor ou CNRL), l’influence américaine est prédominante :
60 % de l’actionnariat des quatre plus grandes entreprises d’exploitation des sables bitumineux est d’origine américaine.
Au total, environ 70 % à 73 % de la production des sables bitumineux appartient à des intérêts étrangers (incluant les États-Unis, la Chine et l’Europe), les investisseurs américains constituant de loin le groupe le plus important. »
Ce sont les USA qui engrangent la majorité des $$ du pétrole albertain.
@monsieur8
Il est bien entendu que toute entreprise qui recoure aux investisseurs tous azimuts aura une proportion représentative de la population. Celle des États-Unis étant 10 fois plus élevée, cela se reflète dans l’actionnariat. Mais les CA sont canadiens plus de 4 fois sur 5 et ont leurs sièges sociaux au Canada (Calgary).
Mais vous avez raison, les Américains obtiennent la part congrue des revenus d’intérêts.
LA DOCTRINE WALTZ : L’HÉMISPHÈRE COMME PROPRIÉTÉ PRIVÉE
Quand Michael Waltz affirme que « l’hémisphère occidental, c’est chez nous », il ne fait pas une analyse géopolitique : il récite un vieux mantra impérial remis au goût du jour par le régime Donald. Une version décomplexée, brutale et assumée de la doctrine Monroe, où les peuples ne sont plus des acteurs, mais des obstacles, et où les États souverains deviennent des zones d’exploitation potentielles.
Le vocabulaire est soigneusement choisi. On invoque l’Iran, le Hezbollah, les gangs, les espions cubains — un inventaire de menaces destiné à justifier l’injustifiable. Peu importe la réalité, peu importe les preuves : il faut créer un climat de peur pour légitimer l’ingérence. C’est une recette éprouvée, utilisée de l’Irak à l’Amérique centrale, et recyclée aujourd’hui pour le Venezuela.
Mais le passage le plus révélateur n’est pas celui sur la sécurité. Il est là : « On ne peut pas tolérer que les plus grandes réserves d’énergie du monde soient sous le contrôle d’adversaires des États-Unis. » Traduction honnête : ces ressources ne devraient pas appartenir au Venezuela, mais à ceux qui estiment avoir le droit de les exploiter.
Le cynisme atteint son sommet lorsque Waltz prétend agir au nom du peuple vénézuélien, dénonçant des oligarques locaux… tout en préparant le terrain pour que d’autres oligarques, bien américains ceux-là, mettent la main sur le pétrole. Le problème, aux yeux de Washington, n’est jamais l’accaparement des richesses — seulement l’identité de ceux qui en profitent.
La réaction russe dénonçant le « néo-colonialisme » n’est pas une posture morale exemplaire, mais elle pointe néanmoins une vérité dérangeante : les États-Unis ne parlent plus le langage du droit international, mais celui de la domination. Ils ne cherchent pas la stabilité, encore moins la démocratie. Ils cherchent le contrôle.
Ce discours n’annonce rien de bon, ni pour le Venezuela, ni pour l’Amérique latine, ni pour le reste du monde. Car lorsqu’un empire commence à définir un continent entier comme sa chasse gardée, l’histoire nous enseigne que la suite n’est jamais la paix, mais le chaos — et toujours au profit des mêmes qui tournent autour du pouvoir.
« l’hémisphère occidental, c’est chez nous »,
On les a maintenus dans la pauvreté pour que nos bananes, notre café, notre boeuf et notre pétrole ne nous coutent pas trop cher. On en fera pas profiter les autres comme la Chine. On doit rentrer dans notre argent 🙁
Tellement vrai ce que vous dites, et ce depuis les années 50!
Après on se demande pourquoi les gens d’Amérique Centrale ou du Sud veulent s’établir ailleurs, dont les USA!
C’est eux-mêmes qui ont créé cette migration dans les pays du nord!
« On ne peut pas laisser le Venezuela devenir la plaque tournante des opérations de l’Iran, du Hezbollah, des gangs, des agents des services de renseignement cubains et d’autres acteurs malveillants qui contrôlent ce pays. »
C’est tellement « far fetched » (invraisemblable, exagéré) que c’est risible; personne ne va acheter ce radotage.
On pourrait au moins essayer de rendre les mensonges un tantinet crédibles.
Vous surestimez le citoyen US moyen.
@:Politicon
Votre dernier paragraphe expose et servira sûrement de justificatif à la Russie face à l’Ukraine. Si c’est acceptable pour le gros lard pourquoi ça ne serait pas acceptable pour macho-vlad?
Par la même logique, ça justifierait que la Russie et la Chine prennent le contrôle de l’Ukraine et de Taiwan… Comme des mafiosos qui de divisent des quartiers d’influence, Donald, Xi et Poutine en sont rendus à se partager le monde…
POLITICON 12:49
« […]les États-Unis ne parlent plus le langage du droit international, mais celui de la domination. Ils ne cherchent pas la stabilité, encore moins la démocratie. Ils cherchent le contrôle.»
Poutine se frotte les mains; Mission accomplie pour DJT1
« Mission accomplie pour DJT1 »
Ca a pris 5 ans au pouvoir pour que DT réussisse la partie pratique du cours Dictature 101. Quel cancre 😉
@lechatderuelle – 12:42
« Plutôt que de créer des liens et des alliances, les E-U affrontent, menacent. attaquent… »
Les États-Unis en paient déjà le prix et si les gens pensent qu’au retour des démocrates à la Maison-Blanche, tout va revenir à la normale et bien, j’ai un pont flambant neuf à vous vendre.
Les répercussions des délires de l’administration Trump vont rester longtemps après son départ de la Maison-Blanche.
Hier on pouvait lire sur France 24
« Selon la charte des Nations unies, qui comptent 193 membres, ces derniers doivent s’abstenir « dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État ». »
Toujours hier les arguments de Mike Waltz et des réponses.
« Dimanche, l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’ONU, Mike Waltz, a mis en avant l’article 51 de cette charte qui stipule que rien « ne portera atteinte au droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un membre des Nations unies serait l’objet d’une agression armée ».
« Dans ce cas, vous avez un baron de la drogue, un dirigeant illégitime inculpé aux États-Unis, qui se coordonne avec des pays comme la Chine, la Russie, l’Iran et des groupes terroristes comme le Hezbollah, et qui injecte de la drogue, des voyous et des armes aux États-Unis d’Amérique, menaçant d’envahir ses voisins », a-t-il défendu sur Fox News.
« Violation du droit international »
Des experts juridiques estiment pour leur part que l’opération américaine était illégale car menée sans l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations unies et sans le consentement du Venezuela. Elle ne constitue pas une légitime défense face à une attaque armée, jugent-ils.
« L’opération a violé le droit international », affirme Tom Dannenbaum, professeur à la faculté de droit de Stanford. « Les objections juridiques sérieuses au régime de Maduro n’éliminent pas la nécessité d’une base juridique pour l’utilisation de la force militaire au Venezuela. »
« Même si Maduro devait être tenu pour responsable de trafic de drogue vers les États-Unis, cette contrebande ne constitue pas une attaque armée et n’autorise pas les États-Unis à recourir à la force pour se défendre », abonde Milena Sterio, professeur à la faculté de droit de l’université d’État de Cleveland. Washington « ne peut pas exercer une juridiction extraterritoriale pour arrêter des individus où bon lui semble », ajoute-t-elle.
Pour Adil Haque, professeur à la faculté de droit de Rutgers, la capture de Nicolas Maduro par les États-Unis constitue une « violation illégale de l’inviolabilité et de l’immunité d’un chef d’État en exercice ».
…………………………………
https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20260105-l%C3%A9galit%C3%A9-capture-nicolas-maduro-%C3%A9tats-unis-d%C3%A9battu-onu-venezuela-intervention-am%C3%A9ricaine-trafic-drogue
« La Constitution … le droit international … c’est juste du papier qui peut être flushé dans les toilettes. Je me suis pratiqué dans mon premier mandat. Facile !! » -DT
Il y a un groupe qui demande la destitution du gros selon le non respect de l’article 2 de la charte de l’ONU. Bonne chance!
The group Free Speech For People called for Trump’s immediate impeachment and removal in a statement:
Trump must be impeached and removed for his blatant disregard of article 2, section 4 of the U.N. Charter. The Charter, the founding document of the United Nations and a treaty binding on the United States, obligates its members to “refrain in their international relation from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.” U.N. Charter art. 2 sec. 4.
Under section of article II of the U.S. Constitution, Trump is obligated to “take Care that the Laws be faithfully executed,” a requirement that includes treaties (notably, the Supremacy Clause, U.S. Const. art. VI, § 2, confirms that “all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land”). Trump’s attack on Venezuela constitutes an aggressive violation of Venezuela’s territorial integrity and political independence, in a clear violation of the U.N. Charter and the Take Care Clause of the U.S. Constitution.
Effectivement, Maduro a toléré, sinon encouragé la corruption à haute échelle, le pillage des ressources pétrolières, la mauvaise gestion, le népotisme et autres gabegie.
Mais il appartient au peuple vénézuélien de faire le ménage pas aux américains. Parce que il y a des dizaines de pays qui sont dans le même état sinon pire, Congo, Nigéria, Myanmar, Honduras, Soudan… la liste est longue.
Sous le mince vernis, il y a des motivations beaucoup moins reluisantes pour la 2e source d’énergie pétrolière au monde. Les raffineries de Houston sont à peu près les seules capables de traiter le pétrole lourd avec des concentrations élevées de souffre du pétrole vénézuélien. Perdre un approvisionnement de cette importance serait catastrophique pour les USA.
Il y a des années que le pétrole du Venezuela n’est plus traité aux USA, sauf de petites quantités extraites par Chevron, qui opère toujours des puits dans le pays. Ce pétrole n’est pas stratégique et est beaucoup plus dispendieux à traiter en raison du souffre, mais également en raison du vanadium qu’il contient, produit hautement toxique et très coûteux à transporter.
Actuellement le pétrole extrait au Venezuela va à la consommation locale et au remboursement des prêts avec la Chine. Augmenter la capacité va nécessiter d’importants investissements que peu de sociétés américaines seraient près à faire compte tenu de l’équilibre sur les marchés. Exploiter le pétrole aux USA est beaucoup moins cher et compte tenu de sa haute qualité reçoit un prix plus élevé que le prix de référence.
Certains experts estiment que dans les conditions de marché actuelles, le pétrole récupérable ne serait que de 8-10% des ressources estimées.
Les raffineries du golfe vont continuer à consommer du pétrole de meilleur qualité provenant du Mexique, Canada et d’autres pays.
Il ne faut jamais oublier que le gouvernement américain ne décide pas pour les raffineries (plusieurs n’appartiennent plus à des sociétés d’extraction pétrolières) qui vont prendre leur décision d’achat en fonction de maxiniser leurs revenus, peu importe la source.
@POLITICON – 12:49
« Car lorsqu’un empire commence à définir un continent entier comme sa chasse… »
Un empire en « déclin » qui ne veut fait qu’accélérer ce déclin! Si on avait eu l’intelligence de travailler pour la paix en coopération avec les autres pays – incluant la Chine, la Russie – on aurait probablement pu rester comme la grande puissance de la planète, mais là, ils vont perdre ce titre; sans doute dans un avenir rapproché.
La Chine se prépare, se construit une marine de premier plan et lorsqu’ils font faire un « move » sur Taïwan, les États-Unis ne pourront les arrêter et on aura droit au début de l’empire chinois.
Les ÉU vont avoir leurs navires Trump. La Chine n’a qu’à bien se tenir.😉
Évidemment Waltz veut revenir dans les bonnes graces de Trump qui l’ a écarté du Cabinet-e défaut de le congédier- Waltz fait ici une déclaration de leche-bottes,le seul credit que je lui donne est d’avoir une tres belle épouse une militaire de carriere et autres, une femme brillante sa soeur est tres belle également, que voulez vous elle n’est pas comme la femme de Miller qui eux se mérite l’un et l’autre
Ce qui m’a désolée un peu beaucoup sur la rencontre du conseil de l’ONU
« De nombreux experts juridiques estiment également que l’action des États-Unis était illégale. Grâce à son droit de veto, Washington sera toutefois en mesure de bloquer toute tentative du Conseil de sécurité de lui demander des comptes. »
« Le Conseil de sécurité de l’ONU compte 15 membres, mais Washington ne devrait pas être confronté à de trop fortes critiques de la part de ses alliés. « À en juger par les réactions des dirigeants européens jusqu’à présent, je soupçonne que les alliés des États-Unis feront preuve d’une grande ambivalence au Conseil de sécurité » »
Par contre…lire ce qui suit m’a fait sourire. Le « D***** » qui a violé l’immunité d’un chef d’état….😉
« la capture de Nicolas Maduro par les États-Unis constitue une « violation illégale de l’inviolabilité et de l’immunité d’un chef d’État en exercice ». »
« sans que le peuple vénézuélien en bénéficie, et qu’elles soient accaparées par une poignée d’oligarques au Venezuela. »
C’est là, juste là, que j’ai réalisé pleinement toute la noblesse du geste et qu’un larme a coulée. 🤪
Une larme de cognac pour apaiser la colère ?
😉
@Charlot
@gl000001
Excellent ! 😅
C’est drôle, il me semble qu’à l’origine, c’était un problème de drogue. On est maintenant rendu à une plaque tournante d’activités pour des organisations terroristes. C’est fou comme les justifications pour cette agression évoluent de jour en jour.
Il préfère les oligaques etatsuniens
Ils sont plus riches. Ils payent plus 😉
Il me semble que le Venezuela devrait avoir la liberté de choisir la meilleure offre d’exploitation de son pétrole. Cela serait d’ailleurs parfaitement compatible avec les lois du marché.
À noter que la société américaine Chevron exploite du pétrole là-bas. Elle n’a pas cessé ses activités en dépit du blocus naval.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/01/03/le-petrolier-americain-chevron-continue-a-operer-au-venezuela-malgre-le-blocus-naval-impose-par-les-etats-unis_6660418_3234.html
« On ne peut pas tolérer que les plus grandes réserves d’énergie du monde soient sous le contrôle d’adversaires des États-Unis… et qu’elles soient accaparées par une poignée d’oligarques au Venezuela. »
Elles seront accaparées par une poignée d’oligarques aux zétats-zunis, pas de problème.
« Le représentant de la Russie a accusé les États-Unis de « néo-colonialisme » lors de la même réunion. »
Le manche qui rit de la pelle! 😜
Ce discours résume très bien toute la philosophie de pensée de cette administration d’escrocs au regard de sa vision du monde.
Au diable le Droit International. On parle ici de contrôle, de domination par la force s’il le faut, d’appropriation pour ne pas dire de vol, d’extorsion, des richesses naturelles d’autres pays, de mise en place de gouvernements fantoches (comme dans le « Bon Vieux Temps ») au service du gouvernement américain.
Cette administration vient de franchir une autre étape dans sa tentative de soumettre la planète à ses exigences. C’est de cette façon qu’on fonctionne dans le monde du crime organisé.
« Tu fais ce que je demande ou il y aura des conséquences ». Pendant ce temps, les Amerloques restent assis sur leur « steak » en contemplant leur nombril, se croyant tout permis et n’ayant de comptes à rendre à personne.
Jamais l’expression « Shit Hole country » ne s’est aussi bien appliqué à ce pays pour qui la démocratie ne veut plus rien dire.
On commence par le Venezuela et après ce sera un autre pays et un autre et un autre. « 47 » n’arrêtera que lorsqu’il aura « crevé ».
J’en suis même rendu à espérer que cela soit le plus tôt possible, bien que je sois bien conscient qu’il sera remplacé par un enfoiré aussi pire que lui.
Encore et toujours l’art de la projection, bien fait, crédible pour les naifs ou peu instruits.
Il croit vraiment à sa salade ou il est un bon acteur ?
Je sais pas quoi penser.
Si c’est un acteur il est bon. Et dégoutant
on devrait trouver un moyen de réarmer la démocratie.