Le New York Times confirme l’exclusivité publiée par CNN lundi soir (lien gratuit) : la CIA a mené la première frappe américaine sur le territoire vénézuélien, ciblant un quai prétendument utilisé par le gang criminel Tren de Aragua pour l’expédition de stupéfiants. Même si elle n’a fait aucune victime, cette frappe par drone, qui a eu lieu mercredi dernier, représente une nouvelle escalade dans l’affrontement entre les États-Unis et le Venezuela.
Donald Trump avait fait allusion à cette opération de la CIA pour la première fois lors d’une interview radiophonique accordée vendredi dernier. Il avait également répondu à une question à ce sujet lors d’une conférence de presse tenue à Mar-a-Lago lundi, sans toutefois fournir des détails.
« Il y a eu une explosion majeure dans la zone des quais où ils chargent les bateaux de drogue », a-t-il déclaré. « Ils chargent les bateaux de drogue. Alors nous avons frappé tous les bateaux, et maintenant nous avons frappé la zone. C’est la zone d’opérations, c’est là qu’ils opèrent, et elle n’existe plus désormais. »
Jusqu’à cette frappe, les États-Unis avaient ciblé des embarcations soupçonnées de narcotrafic et saisi des pétroliers au large du Venezuela, en eaux internationales. De commenter le Times : « La campagne qui s’intensifie réunit deux cibles particulières de l’administration Trump : le Tren de Aragua et le gouvernement Maduro. Alors que l’administration Trump affirme qu’il existe des liens étroits entre les deux, les agences de renseignement ont mis en doute ces conclusions. »
Autre commentaire, celui de Tommy Vietor, ex-porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison-Blanche sous Barack Obama : « Je ne comprends pas comment ce n’est pas la plus grosse nouvelle au monde en ce moment. Trump a lancé une guerre de changement de régime au Venezuela. Lui et Marco Rubio mentent en prétendant qu’il s’agit de fentanyl, alors qu’en réalité il est question de pétrole. On a déjà vu ce film, et il se termine mal. »
(Photo AFP/Getty Images)
Mais papa, où vais-je pouvoir accoster mon bateau à l’avenir?-Don Jr.
Un bateau de guerre de la classe « T…. » ne devrait pas avoir de problème 🤣
LOL !! 😅
Un moment donné, il va y avoir un retour d’ascenseur ? À force de se faire des ennemis partout, ils ne seront plus endurables nulle part. Je ne le souhaite pas, mais il me semble que c’est ce qu’on appelle se magasiner des claques sur la gueule…
Il 🤡veux son prix Nobel a tout prix
Quand il aura installé Mme Machado au pouvoir, elle le lui remettra volontiers.
Hé hé hé !
Il utilise la même médecine que poutine :
il attaque le Vénézuela parce qu’il semble qu’il inonde les usa de fentanyl et menace la vie de son peuple. Fausse raison ; il attaque parce qu’il veut son pétrole.
Lavrov nous a pondu l’histoire de l’attaque de la maison de poutine par les ukrainiens et a dit qu’il y aurait des représailles . Ce qui forcera le kremlin a réviser le plan de paix américain. Mon oeil !!!
Poutine n’en veut pas du plan de paix mais doit mettre ça sur le dos de l’Ukraine. Ce qu’il veut c’est le contrôle total du pays ainsi que toutes ses richesses.
Exactement! C’est une guerre de ressource. Le Venezuela est le pays qui a le plus de ressources pétrolières dans ses sols au monde. Les narcotrafiquants sont bcp plus actifs dans d’autres pays de l’Amérique du sud. C’est du n’importe quoi pour mettre un gouvernement fantoche en place afin de leur donner accès à leur pétrole. C’est une compétition avec la Chine et la Russie.
Sauf que seul le congrès a le droit de déclarer une guerre. À moins d’un danger imminent pour le pays, ce qui n’est pas le cas, peu importe ce que TACO prétend.
Oui mais toutes les installation sont désuetes cela va prendre plusieurs années de reconstruction,,, le pays produit a moins de 20% de apacité Trump doit pas le savoir mais si on lui a déja il ne s’en souviens pas
Poutine ne semble pas soupçonner que des russes peuvent lui en vouloir. Qui dit que ce n’est pas un russe qui a attaqué sa maison, si attaque à réellement eu lieu.
Rubio-Trump: ‘Tous les problèmes des Zuniens viennent du fentanyl »
Nos deux menteurs fanfarons s’en complotisent !
Le plus gros fournisseur de fentanyl est la Chine . Pourquoi il n’attaque pas la Chine ce Peteux .
Et puis si la drogue arrive par tonnes aux Etats Unis c’est d’une part que la demande est forte et que ses frontieres sont des passoires et que la DEA et les douanes font pas completement le job . Est-ce que l »UE et les autres pays bombardent les pays
qui envoient la drogue chez eux . Non ,mais des tonnes sont saisies chaque annees et des milliers de personnes sont arretees .
Ce n’est pas suffisant loin s’en faut mais on respecte le droit international .
En passant qui fournissait la Mafia en Italie et dans le Sud de la France dans les annees 70 ( French Connection ) ? Ils donnent des lecons a tout le monde et ont une memoire selective ces fripouilles .
Depuis WW2, mis-à-part la Grenade (1983) et Panama (1989), les USA ont-ils déjà réussi à renverser militairement un régime sans que ça dégénère en capharnaüm? La population aurait beau être anti-Maduro, elle est encore moins pro-USA. Un régime de marionnettes (puppet regime) à la solde des USA, tout comme une présence militaire américaine, se transformera en rébellion armée du type Vietnam.
Pas certain que ça rapprochera Donald de son prix Nobel de la paix, quoique qu’il est un très bon candidat pour le prix Nobel de l’épais…
@MarcB
Les EU n’ont pas une très bonne moyenne au bâton dans les stratégies d’occupation. Le Vietnam, l’Afghanistan, l’Irak etc. Les EU sont détestés et leur chef encore plus. Et ils se sont faits sortir à chaque fois cul par dessus tête. Et avec des républicains en poste bien souvent.
Ils n’apprennent pas des leçons de l’Histoire, faut croire.
Trump prépare la guerre contre le Venezuela. Une autre raison pour éviter les élections mid term.
« Même si elle n’a fait aucune victime, cette frappe par drone, qui a eu lieu mercredi dernier, représente une nouvelle escalade dans l’affrontement entre les États-Unis et le Venezuela. »
Et c’est idéal pour faire oublier les Epstein Files, parole de Cheetos 1er!
Très bon point !
Projections……
Pmurt veut sa guerre, il l’aura !
Pmurt occupé à sa guerre laisse la place à la Chine ayant des visée sur Taïwan !
Serions-nous pas les spectateurs de la prise de contrôle planétaire par l’extrême droite ?
Le plan de pmurt n’est il pas de consolider les force extrémistes de droites ?
La Russie, la Chine, les USA et leurs satellites font quoi en ce moment sinon d’établir leur prise de contrôle sur des territoires indépendants mais surtout d’imposer une culture et politiques extrémistes aux antipodes de la volonté du monde libre.
Pendant ce temps, les leaders du monde dit libre, ergottent en réunion sur ……. Quoi au fond sinon de croire à l’immuabilité de la liberté.
Auraient-il oublié, ces leaders, que la liberté est un droit avec un devoir de protection.
J’espère me tromper, vraiment !
Question de fin d’année, qui va arrêter pmurt ?
La guerre contre le Venezuela? Le monstre américain contre le nain sud américain. La belle affaire. Même pas subtil. Maduro n’est certainement un enfant de chœur, mais c’est à l’évidence la mise en place de gouvernement fantoche pour contrôler des réserves de pétrole sur le continent américain et couper l’herbe sous le pied de la Chine.
À moins que vous ayez une meilleure explication.
Les EU veulent consolider leur emprise sur les Amériques. Le Brésil et le Mexique doivent s’y préparer.
Il y a un peu trop de Dan Brown – John Grisham à la Maison Blanche.
Et de Tom Clancy!
Quoique Donald? Lire un livre?
Dan Brown … un bon livre (pas pire). Le reste … bof !!
RÉACTION: Hâte de voir la réaction du Put qui avait pourtant averti son homologue US de ne pas faire bobo au Venezuela… une nouvelle raison de se fâcher, de ne pas respecter les ententes, les éventuelles trêves, etc…
Et en passant, les bateaux de drogues n’ont pas besoin de quais officiels, ils peuvent démarrer d’une plage une fois chargés. Mais ça, ce n’est pas important… Le brouillard continue de camoufler des effets de toge, des étincelles et du feu, pour montrer à la Chine qu’elle peut faire pareil avec Taïwan, ou pour faire peur au Groenland qui pourrait être le prochain: car de la drogue viendra de là aussi…
« la CIA a mené la première frappe américaine sur le territoire vénézuélien….. »
De eaux internationales, on passe au territoire. C’est ni plus ou moins un acte de guerre. Le pyromane in chief étend son feu. Gageons que de fait, le pétrole soit la vraie convoitise, une fois Maduro écarté. On se croyait au temps du renversement d’Allende.
‘(Tommy Vietor) Lui et Marco Rubio mentent en prétendant qu’il s’agit de fentanyl, alors qu’en réalité il est question de pétrole. On a déjà vu ce film, et il se termine mal. »’
Quelqu’un à Washington qui donne l’heure juste, comme c’est rafraîchissant!
Un autre acte criminel de cette administration; comme toujours, les républicains ne disent mot et même vont applaudir: belle bande de lâches! 🤮
@Alexander – 11:25
« Les EU n’ont pas une très bonne moyenne au bâton dans les stratégies d’occupation. Le Vietnam, l’Afghanistan, l’Irak etc. »
Vous avez des talents pour la diplomatie! Leurs stratégies d’occupation ont été un « désastre » et comme les I-D-I-O-T-S qui n’apprennent pas de leurs erreurs: ils recommencent!
Je n’achète pas du tout cette théorie qui dit que l’armé états-unienne va en guerre contre des pays riches en pétrole. Le pétrole n’est toujours pas une denrée rare en 2025, et ne le sera pas de sitôt. L’énergie renouvelable, qui produit de plus en plus, et les moteurs à combustion de plus en plus remplacés par des moteurs électriques, font que la demande est stable voire légèrement en baisse ou en augmentation. L’arrivée de la fusion (et non pas fission) nucléaire prochaine, si je me fie aux textes scientifiques concernant ce sujet, rendra le pétrole encore plus abondant et beaucoup plus abordable (plus la demande chute plus le prix chute aussi, et vice-versa). Le fait que l’Europe veut s’affranchir de l’énergie russe ajoute à cette tendance.
Durant la deuxième guerre mondiale les États-Unis et le Canada sont devenus d’immense industries de l’armement. Au Canada cet armada a été beaucoup moins préservé qu’aux États-Unis. Depuis 1945 donc, cette industrie de l’armement a engrangé des profits titanesques durant la guerre de Corée, du Vietnam, en Irak et toutes les autres guerres par procuration ou beaucoup plus petites (Afghanistan, entre autres).
Les sénateurs et congressistes des États-Unis, ainsi que des présidents, vice-présidents et conseillers, sont la cible d’un lobbying puissant et manifestement extraordinairement bien financé (l’industrie de l’armement dispose de fonds pantagruéliques). La plus grande « business » c’est eux car les profits engrangés par la guerre sont titanesques. Oui, les États-Unis ont besoin de beaucoup de pétrole pour fonctionner, encore plus l’armée car historiquement tout ce qui s’appelle chars d’assaut, avions, bateaux, et cetera, sont toujours les machines les plus énergivores en comparaison de ce qui se fait ailleurs. Mais aussitôt qu’ils peuvent justifier une guerre par une propagande mensongère, ils le font et bonjour les milliards, voire les les milliers de milliards. La guerre en Irak a été un crime grave contre l’humanité, basée sur le mensonge qui prétendait que ce pays possédait des armes de destruction massives.
La même chose semble être en passe de se produire avec le Venezuela. Même les démocrates ont voté pour la guerre en Irak. Sans la guerre et le budget exorbitant que l’armée reçoit, que deviendrait les États-Unis-contre-le-monde-entier? N’oublions pas tous les pays que la CIA a déstabilisé pour installer un dictateur plutôt qu’un régime plus près du peuple.
« les moteurs à combustion de plus en plus remplacés par des moteurs électriques, »
Mais les « amis » à DT, les gros pétroliers, lui demandent de freiner le développement de l’électrique. Et comme DT est super-insécure, il veut contrôler le pétrole.
Ca ne me surprendrait même pas que des trolls zuniens « aident » le mouvement séparatiste albertain.
« ciblant un quai prétendument utilisé par le gang criminel Tren de Aragua pour l’expédition de stupéfiants.»
Le mot « prétendument » n’est pas pertinent. C’est du moins ma vision des choses sur ce point précis.
Pour le reste, on verra de quoi il en retourne…Putin acceptera-t-ill de sacrifier Maduro en échange d’un plus gros morceau de l’Ukraine?
« Donald Trump avait fait allusion à cette opération de la CIA pour la première fois lors d’une interview radiophonique accordée vendredi dernier.
« Il y a eu une explosion majeure dans la zone des quais où ils chargent les bateaux», a-t-il déclaré. « Nous ne savons pas ce que ces bateaux contenaient. Mais puisque que le mensonge est la seule forme de communication qui existe pour moi, je prétend qu’ils étaient chargés de drogue. Alors nous avons frappé tous les bateaux, et maintenant nous avons frappé la zone. Détruire est pour moi très jouissant, en espérant que des assassinats seront aussi constatés. C’est notre modus operandi: nous ne servons aucunement le peuple états-uniens. Notre objectif est encore et toujours d’enrichir les plus riches des riches. »
Ça va très bien, le gars qui a fait campagne en martelant entre autres choses que Joe Biden allait conduire les USA vers une troisième guerre mondiale, oui je sais c’était un peu mêlant parfois il disait une deuxième et une autre fois une quatrième guerre mondiale, mais bon passons. Avec ses gros bras il va faire la guerre au Venezuela, comme un envahisseur d’un pays qui ne peut se défendre, et tout comme Vladimir Poutine il ne va pas se gêner ensuite pour partir une guerre ailleurs, il a l’embarras du choix. Pas pour rien qu’il a changé le ministère de la défense pour le ministère de la guerre.
Il fait la guerre avec des tarifs entre autres au Canada à cause des frontières et du fentanyl, mais il continue à nous faire payer tout en se vantant qu’il a réglé le problème des frontières…les chiffres meilleurs comme on a jamais vue ever.
On nous dit que la coke vient de la Colombie, et le fentanyl du Mexique, alors qu’est ce qui arrive du Venezuela? Le canabis? Ce dernier est légalisé dans combien d’états aux USA? Lui-même la semaine dernière il voulait lancer un nouveau décret et il semble qu’on lui a dit « la ferme »
L’attaque sur terre au Venezuela a eu lieu mercredi dernier et on le sait aujourd’hui.
Pourquoi? Parce qu’il s’est ouvert la trappe vendredi lors d’un entretien téléphonique et lundi alors lui dire la ferme ça vaut que dalle.
HORS SUJET Israel va donner le prix israelite de la Paix a Trump a annoncé Benyeou netamachin,Trump devient le premier non Juif a recevoir ce prix, évidemment il a tété cela a Machin ce weekend, on devrait inventé un prix de la Paix au Canada (si on en a pas un ) et le faire miroiter a Trump pour enlever les tarifs, de toute maniere Carney a eu plein d’éloges des chroniqueurs économiques américains et pas les moindres comme George F Will, et plusieurs autres, suite a son discours de Noel, rarement un PM a été autant encensé et ils ne sont pas pro Trump.Machin et Vlad savent le posseder, il va nous tappé 1 ou 2 guerres,il est supposé defendre les Chrétiens du Nigéria alors qu’ils sont musulmans pour la plupart,et L’Ukraine qui est presque a 100% Chretien il n3 fait rien car Poutine le controle,le Nigéria possede énormément de pétrole comme le Vénézuela,et va t-il laissé la Chine envahir Taiwan ? Bien sur car la Chine peut le déculotté économiquement… La job du prochain President Democrate sera collossale,imaginez seulement en 10 mois tout un pays a reconstruire et enlever son Nom qui sera a peu pres partout surveillez bien son Arc de Triomphe qu’il veut contruire a Washington
Ca prendrait un petit arc de triomphe sous un moyen arc de t. sous un grand arc de t. sous un très grand arc de t. sous un énorme arc de t. Comme des tables gigognes ou des poupées russes 😉
Les chrétiens au Nigéria représentent 45% de la population. Ils se retrouvent en majorité au sud du pays.
Effectivement il faut cesser de parler l’illégalité, de déclaration de force, clairement la nouvelle doit se centrer sur la camisole de force.
Lu sur un commentaire du NEW York Times
« John Ann Arbor, MI · »
« Trump trouve un ennemi et, sans preuve, ordonne des frappes.
Les républicains du Congrès restent silencieux, intimidés, et
les démocrates exigent des réunions de comités.
Comprenez ceci. C’est clair et indéniable.
Trump trouve une cible, et il décide de tuer. Il ne fournit aucune justification juridique. L’armée fait ce qu’on lui dit et ça tue.
Changement de régime au Venezuela ?
Plus de meurtres d’inconnus au Nigeria ?
Déclarations selon lesquelles Poutine veut le bonheur de l’Ukraine ?
Annexion du Groenland ?
C’est un plan de conquête d’un homme qui ne sait pas très bien lire.
Les auteurs, bien sûr, comme Stephen Miller, qui doit être l’une des personnes les plus odieuses de la planète.
Bon Dieu, Times (et j’ai dû vérifier si j’étais sur le site du POST), commence à rapporter ce qui se passe. L’homme est dérangé. »
Un dérangé qui s’entoure de dérangés.
@MarcoUBCQ – 12:33
Excellent post!
« Je n’achète pas du tout cette théorie qui dit que l’armé états-unienne va en guerre contre des pays riches en pétrole. »
Kyle Kulinsky disait récemment que le président Maduro – qui est prêt à n’importe quoi pour rester en poste – avait dit aux Américains qu’ils pouvaient avoir accès au pétrole du pays, alors oui, vous avez raison de douter de ce prétexte.
« (l’industrie de l’armement dispose de fonds pantagruéliques). La plus grande « business » c’est eux car les profits engrangés par la guerre sont titanesques. »
💯
Cette industrie est « extraordinairement » puissante, au point de faire plier le président des États-Unis; on veut des guerres pour nourrir la bête et comme vous dites: engranger des profits mirobolants. Ces guerres, s’il le faut, on va les créer! 💣🔥
Explication réductrice, voire simpliste, des motifs multiples qui animent les personnes au commande – Trump, Rubio, Miller -, motifs qui vont du pétrole (Trump), au changement de régime (Rubio) en passant par l’immigration (Miller). Ce que Kulinsky a dit au sujet de Maduro, il l’a repris ailleurs (NYT) en oubliant vraisemblablement d’expliquer la partie où Rubio a dit non à ce marché (en raison de son désir de voir tomber Maduro). Bref, ce que dit Kulinksy n’est pas parole d’Évangile, bien que sa voix soit intéressante.
« ..car les profits engrangés par la guerre sont titanesques »
Pour qui? Les compagnies privées peut-être.
Les guerres coûtent extrêmement cher. Parlez-en à Bush qui a fortement endetté le pays lors de son aventure en Irak.
@Layla – 12:39
« Ça va très bien, le gars qui a fait campagne en martelant entre autres choses que Joe Biden allait conduire les USA vers une troisième guerre mondiale… »
Je ne sais pas s’il a dit cela de M. Biden, mais il l’a fait pour Madame Harris:
https://thehill.com/homenews/campaign/4955539-donald-trump-kamala-harris-world-war-iii/
Trump claims Harris ‘guaranteed’ to get US into World War III
Disons que plusieurs sont beaucoup plus inquiets que cela se produise sous une présidence Trump. 😰
Le Dalaï Lama disait ceci au sujet des États-Unis: « Using much violence: not very successful! Arf, arf » (Les États-Unis utilisent sans cesse la violence; pas très victorieux! Ha, ha, ha! »).
Malheureusement nous ne pourrons tenir les elections de mi-mandat due aux attaques menees a l’interieur des USA par des immigrants illegaux venezueliens depuis que nous sommes entrer en guerre contre la narcodictature mis en place par Maduro. Nous allons les ecraser et montrer au monde que nous sommes les plus plus puissant, merci
The real Doudoun Trompe !!!!!!
Rendu-là a quel moment est-ce que bombarder un pays souverain devient une déclaration de guerre et devrait être décrié la communauté internationale???
C,est exactement la réflexion que je me faisais.
Article de ce matin dans La Presse avec Jean Charest que j’ai toujours aimé et respecté,il fait partie du cabinet fédéral pour les négos avec Trump, il est toujours bon a lire et écouter, il est tres connaissant voici une de ses réponses qui a un rap port avec ce qui se passe en Amérique du Sud : Ce qui inquiète tout autant Jean Charest, c’est la nouvelle politique étrangère des États-Unis (la « stratégie de sécurité nationale ») dévoilée par l’administration Trump début décembre.
« C’est une onde de choc », me dit Jean Charest, visiblement inquiet.
En gros, c’est une nouvelle version de la doctrine Monroe. Les Américains veulent que personne ne se mêle de leurs affaires sur « leur » continent, du Canada jusqu’au Brésil, et que tous les pays d’Amérique agissent dans le sens de leurs intérêts.
Or, c’est passé presque inaperçu dans les nouvelles ici.
« On reviendrait à un statut d’État vassal, où l’on doit aligner toutes nos politiques sur celles des Américains, dit M. Charest. Ça pourrait être l’accès aux métaux stratégiques, à nos ressources dans l’Arctique, à la politique de l’eau. »
Ça me fait plus peur que les négociations commerciales. Parce que c’est nouveau, je pense qu’on n’a pas encore saisi les conséquences de ce papier-là. C’est une remise en question de la souveraineté de tous les pays [des Amériques].
Jean Charest
Reste une question fondamentale, soigneusement évacuée par Donald Trump et son entourage : de quel droit le président des États-Unis fait-il la guerre sans l’assentiment du Congrès ? La Constitution américaine est pourtant limpide. L’article I, section 8, confère explicitement au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Le président, lui, n’est que le commandant en chef des forces armées — pas un monarque autorisé à lancer des frappes à sa guise, encore moins par l’entremise clandestine de la CIA.
En contournant le Congrès, Trump piétine non seulement l’esprit, mais aussi la lettre de la Constitution qu’il prétend défendre. Il transforme une opération militaire en décision personnelle, opaque, soustraite au débat démocratique et à toute reddition de comptes.
Et ensuite ? Qui paiera pour les dégâts, pour les morts à venir, pour l’instabilité régionale que cette frappe risque d’amplifier ? Les contribuables américains, comme toujours. Les civils vénézuéliens, comme trop souvent. Quant à la responsabilité réelle, elle sera diluée dans des communiqués, des mensonges commodes et des justifications a posteriori.
Mais l’histoire, elle, est moins indulgente. Si cette escalade dégénère, si des vies sont perdues, si une « frappe ciblée » devient une guerre qui ne dit pas son nom, la responsabilité ne sera ni abstraite ni collective. Elle portera un nom : Donald J. Trump.