Rare et cuisante défaite de Donald Trump devant la Cour suprême. Les juges de la plus haute instance américaine ont bloqué mardi les efforts du président visant à déployer la Garde nationale en Illinois malgré l’opposition féroce des responsables de cet État du Midwest. Ils ont ainsi rejeté l’argument de l’administration républicaine selon lequel le chaos dans la région de Chicago justifiait l’invocation d’une loi fédérale permettant au président de placer des soldats de la Garde nationale sous commandement fédéral dans des circonstances extrêmes.
« En vertu de la loi Posse Comitatus, l’armée américaine ne peut pas faire appliquer les lois sur le territoire national, sauf dans les cas expressément prévus par la Constitution ou par une loi du Congrès. Par conséquent, avant de pouvoir placer la Garde nationale sous contrôle fédéral en vertu de l’article 12406(3), le président doit disposer d’une base légale ou constitutionnelle l’autorisant à recourir à l’armée régulière pour faire appliquer les lois — et démontrer qu’il est incapable de le faire avec ces forces. À ce stade de la procédure, le gouvernement n’a identifié aucun fondement juridique permettant à l’armée d’intervenir en Illinois. Le président n’a invoqué aucune disposition créant une exception à la loi Posse Comitatus », a écrit la Cour dans une décision non signée.
Cette décision n’est pas le dernier mot dans cette affaire. Mais elle tranche avec les autres du même genre où le tribunal a permis à l’administration d’agir à sa guise avant que le fond de l’affaire ne soit tranchée. Cette décision remet en question les efforts de Trump pour fédéraliser la Garde nationale dans d’autres juridictions. Trois juges conservateurs – Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch – ont exprimé leur dissidence.
(Photo Sun-Times)
On va voir quoi demain…? Le mont Rushmore s’en vient c’est sûr.
Tant qu’à faire si ces pourritures Clarence Thomas, Samuel Alito , Neil Gorsuch et Trump pouvait crever avant la fin d’année se serait un bon début d’année 2026
Déplacer la garde nationale à la mardes à gogo ils vont le sécuriser le gros bébé d’🤡
Une suce dans sa grande gueule et l’autre dans son gros cul
Les dissidents: « the three stooges », sûrement pas « les 3 mousquetaires », à moins que ce ne soit « le trium de verrats »
Plus le trium verreux
Trium de vieux rats
Ça va hurler dans son berceau ce soir, attendons-nous à une rafales de grandes lettres majuscules!
Écrites avec du ketchup
Heinz ? 😉
Voilà un arrêt qui fait mal là où Donnie déteste être touché : dans sa prétention à l’omnipotence présidentielle.
Ce jugement de la CS rappelle une évidence que l’administration s’efforce d’effacer depuis le début de son second mandat : les États-Unis ne sont pas une démocratie militarisée, et le président n’est pas un shérif impérial pouvant déployer des soldats dès qu’un gouverneur lui résiste. La loi Posse Comitatus n’est pas une note de bas de page : c’est un garde-fou fondamental contre l’usage politique de l’armée.
Le plus révélateur, c’est l’argument rejeté par la Cour : le « chaos » à Chicago. Une notion volontairement floue, émotionnelle, médiatique — exactement le carburant favori de Donald. Créer un sentiment d’urgence, grossir l’insécurité, puis invoquer l’ordre pour justifier l’autoritarisme. Cette fois, ça n’a pas passé. Même une Cour largement remodelée par lui, lui a dit non.
La décision est d’autant plus significative qu’elle rompt avec une tendance inquiétante : celle de laisser Donald agir d’abord, juger ensuite. Ici, la Cour trace une ligne claire : sans base légale explicite, l’armée reste dans ses casernes. Point.
Évidemment, la dissidence de Thomas, Alito et Gorsuch n’étonne personne. Elle confirme qu’au sein même de la Cour, une faction est prête à élargir dangereusement les pouvoirs présidentiels au nom de la « loi et l’ordre ». Mais ils sont minoritaires — et pour Donnie, c’est un revers stratégique majeur.
Car ce jugement ne concerne pas seulement l’Illinois. Il fragilise toute la stratégie trumpiste de fédéralisation forcée, utilisée comme arme politique contre les États récalcitrants. Et surtout, il envoie un message clair : la Constitution n’est pas suspendue quand Trump panique ou s’emporte.
Une rare défaite, oui. Mais surtout un rappel essentiel : même en 2025, même sous Trump II, le pouvoir a encore des limites — quand les institutions osent les faire respecter.
Il était temps que SES juges prennent une décision en fonction des lois et non en fonction leur allégeance à la leur criminel préféré
Quoi? Kavanaugh et A C.Barrett ont voté avec les progressifs! Quel manque de loyauté! Quand à Roberts, il lui arrive quelquefois de pencher sur un bord ou l’ autre.
Kavanaugh et Barrett n’ ont pas fini de se faire écoeurer….
Nous verrons si ce regain de faire respecter les lois sera de courte ou longue durée…
A C Barrett a voté quelques fois avec les progressifs.
tRump est de plus en plus gaga (sénile) et de moins en moins crédible . Il est grandement temps que les républicains s en rende compte.
Mais qu’est-ce qui se passe? Les juges de la CS vivent-ils leur épiphanie? Le Sauveur va les rappeler à l’ordre et ils verront la vérité (ou les menaces) c’est selon. Les MAGA in chief (Miller et compagnie) vont revenir à la charge, soyez sans crainte.
Diantre! Il y aurait donc au moins quatre juges pourris, woke, mafieux, incompétents à la CS! Seigneur, où s’en va le monde?
« Trois juges conservateurs – Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch – ont exprimé leur dissidence. »
Toujours les trois mêmes lèche cul du clown. Circulez, t’a rien à voir.
« Trois juges conservateurs »
Pour eux, il faut inventer un nouveau mot : con-serviteurs !!!
La SCOTUS a fait un beau cadeau aux gestionnaires de cet État. C’est comme recevoir la fleur avant le pot. Sur quel autre dossier la SCOTUS va t elle rendre une décision contraire, et ce, sur la base de la même Constitution? À suivre.
Parions que « 47 » ne l’a pas vu venir, croyant sans doute, que cette mesure passerait comme une lettre à la poste comme cela est arrivé dans d’autres dossiers.
ERREUR. En termes de baseball, il attendait une balle courbe, il a reçu une balle rapide qu’il a regardé passer.
Sans surprise, les Juges Thomas, Alito et Gorsuch ont exprimé leur dissidence. Nul besoin de chercher bien loin pour en connaître les raisons.
À venir: « Crise du bacon » de l’ENFANT ROI, sur Truth Social
@Gilles Morissette….une belle balle rapide comme Randy Johnson avait servi à John Kruk lors d’un match des étoiles…..M. Kruk a pu été le même (baveux) après ça….pi la balle a pas passé si près, mais à 100 mi/hre ça décoiffe
https://www.google.com/search?q=randy+johnson+match+des+%C3%A9toiles+&sca_esv=a1e1e5d171e0c4e7&source=hp&ei=MBtLabzqC5KuiLMP682NkQg&iflsig=AOw8s4IAAAAAaUspQLKXDYH8YoB1lWsuK8DUooehsVtE&ved=0ahUKEwi8wvC85NSRAxUSF2IAHetmI4IQ4dUDCBY&uact=5&oq=randy+johnson+match+des+%C3%A9toiles+&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IiFyYW5keSBqb2huc29uIG1hdGNoIGRlcyDDqXRvaWxlcyAyBRAhGKABMgUQIRigAUibuQFQAFiXhAFwAHgAkAEAmAHIAaAB-RWqAQYyNC43LjG4AQPIAQD4AQGYAiCgAs4WwgIREC4YgAQYsQMYxwEYjgUYrwHCAgsQABiABBixAxiDAcICCxAuGIAEGLEDGIMBwgIOEC4YgAQYsQMY0QMYxwHCAhEQLhiABBixAxjRAxiDARjHAcICBRAAGIAEwgIOEC4YgAQYxwEYjgUYrwHCAggQABiABBixA8ICDhAuGIAEGLEDGIMBGIoFwgIOEAAYgAQYsQMYgwEYigXCAgsQABiABBiSAxi4BMICCxAAGIAEGJIDGIoFwgIREC4YgAQYsQMYgwEYxwEYrwHCAggQLhiABBixA8ICBRAuGIAEwgIGEAAYFhgewgIIEAAYFhgKGB7CAgcQABiABBgTwgIIEAAYExgWGB7CAgUQIRifBcICBBAhGBXCAgcQIRigARgKmAMAkgcGMjMuOC4xoAfO7QGyBwYyMy44LjG4B84WwgcHMTQuMTcuMcgHMIAIAA&sclient=gws-wiz#fpstate=ive&vld=cid:87d09d22,vid:0GxeRtir0oA,st:0
3 dissidences. Décision non signée?
Peut-on imaginer une décision 6-3 de la SCOTUS?
Thomas et Alito sont deux têtes brûlées et on a 3 progressistes.
Donc, les décisions vont pencher en fonction des 4 autres.
Roberts, Barrett, Kavanagh et Gorsuch.
Ces quatre là ont le sort des EU entre leurs mains pour les prochains jugements cruciaux.
Ils doivent mal dormir par les temps qui courent.
Qu’il y ai encore trois juges conservateurs qui ne sont même pas capable de reconnaitre que cette demande était à sa face même inconstitutionnelle ça en dit beaucoup sur toutes les autres questions sur lesquelles ils vont d’avance donner raison à Trump
À suivre en 2026…
Modifications en profondeur à la Cour Suprême des E-U afin que celle-ci soit en phase avec le Président qui a été élu par le Peuple.
Chose que les juges de cette Cour ne sont pas.
Les juges fous furieux d’extrême-gauche et les radicaux socialistes seront expulsés afin de représenter dignement les valeurs des E-U fondés et créés selon la volonté de Dieu.
Le Peuple applaudira cette excellente idée… tanné d’être riche et heureux… dansant Y…M…C…A….
@lechatderuelle
À espérer qu’il y a loin de la coupe aux lèvres.
Modifier en profondeur la CS, ça va monter aux barricades.
Pour mon information …
La Loi du Posse Comitatus
Aperçu généré par IA
La Loi du Posse Comitatus (Posse Comitatus Act de 1878) est une loi américaine qui
interdit au gouvernement fédéral d’utiliser l’armée pour faire respecter les lois civiles domestiques, sauf autorisation expresse du Congrès ou dans des circonstances exceptionnelles prévues par la loi (comme l’Insurrection Act). Née de préoccupations sur l’abus militaire pendant la Reconstruction, elle établit une séparation claire entre les rôles militaires et civils, empêchant l’armée d’agir comme une police intérieure, mais la Garde Nationale fédéralisée ou d’autres forces peuvent être déployées sous certaines conditions.
Principes clés
Interdiction générale : Elle empêche l’Armée et l’Air Force d’appliquer les lois, d’enquêter sur des crimes locaux ou de contrôler des foules, protégeant ainsi le contrôle civil sur les affaires militaires.
Origines : Votée après la Guerre de Sécession pour empêcher l’utilisation des troupes fédérales pour interférer dans les gouvernements locaux du Sud.
Exceptions : Le Congrès peut autoriser des usages militaires spécifiques, et l’Insurrection Act permet au président de déployer des troupes en cas de rébellion ou d’invasion.
Garde Nationale : Elle s’applique à la Garde Nationale lorsqu’elle est « fédéralisée » (sous contrôle présidentiel), mais pas lorsqu’elle agit sous l’autorité des gouverneurs d’État (en statut d’État).
Origine du terme
Posse comitatus est une expression latine qui signifie « le pouvoir du comté » ou « la puissance du comté ». Historiquement, c’était le droit d’un shérif d’enrôler des citoyens pour aider à maintenir l’ordre, une notion différente du rôle militaire fédéral.
@cameleon
Merci pour l’info !
Comitatus me fait penser à confutatis. DT est confondu, réfuté, déconfit, réduit au silence.
Confutatis (du latin confutare) signifie principalement « confondus » ou « réfutés », « déconfits », souvent dans le contexte de ceux qui sont mis en déroute, embarrassés, ou réduits au silence par une preuve irréfutable, notamment dans le Dies Irae de la messe de Requiem de Mozart où cela se réfère aux damnés confondus face au jugement.
Origine et sens détaillé :
Confutare : Le verbe latin signifie réfuter, confondre, déconcerter, réduire au silence.
Forme grammaticale : Confutatis est le participe passé passé, pluriel, au datif ou à l’ablatif, signifiant « étant confondus » ou « à ceux qui sont confondus ».
Dans le contexte du Dies Irae (Requiem) :
La phrase complète est Confutatis maledictis, qui se traduit par « Les damnés confondus » ou « Ayant confondu les maudits ».
Cela décrit les âmes coupables (les damnés) qui sont réduites au silence et embarrassées (confondues) lors du Jugement dernier, par opposition aux élus.
Exemples d’utilisation :
Dans la musique de Mozart, cela évoque la détresse et la honte des damnés.
En général, cela peut décrire une personne réfutée ou embarrassée par des arguments.
@gl000001
Une de mes pièces préférée du grand M.
Jamais entendu cette version (ou plutôt extrait).
Dans mes signets.
Merci !
@gl000001
Permettez moi de vous proposer cette version:
Mozart Requiem Mass in D Minor VI – Confutatis and Lacrimosa
AH !!! Voilà la version (dirigée par Karajan) que je cherchais:
Mozart – Requiem d-moll K. 626 – Confutatis & Lacrimosa – Wiener – Karajan
Au début de ma lecture, je souhaitait que Mr Hétu ne termine PAS avec : Cette décision n’est pas le dernier mot dans cette affaire.
Je sentais ce détail venir…on devient habitué avec le temps.
TABARNAAAAAAK, c’est la cour SUPRÈME.
Que peut-il y avoir de plus ?!?!?
Ça fait 39 juges et 3/4 qui arrivent à une décision NÉGATIVE selon la LOI. Merde !
Je sais, si prochain recours il y a, les chances seront plutôt minces (du moins, je l’espère) que l’orange pur à 0% l’emporte mais tout de même…
T’sé, un m’ment donné…..
Misère
Le dernier mot … DT peut passer outre à la décision de la CS. Ou trouver une façon de le contourner. (je me sens pêteux de balloune aujourd’hui hihihi).
Le juge Thomas est un vrai t de c…
Thomas n’a pas le temps de consulter les lois et la Constitution, il a trop de chèques à endosser.
Il nettoie son VR également. Je vois mon voisin d’en face nettoyer le sien à tout bout de champ et il est tout petit. Lui, il en a un gros VR. Ca prend encore plus de temps.
À endosser? Plutôt à encaisser
Profitez vite de cette ‘Offre spéciale fêtes’ :
« Hausse de la prime au départ volontaire pour les étrangers en situation irrégulière
(Washington) « Offre spéciale fêtes » : l’administration Trump a porté à 3000 dollars la prime au départ volontaire pour les étrangers en situation irrégulière aux États-Unis, détournant les fêtes de fin d’année pour mettre en exergue sa lutte contre l’immigration illégale. »
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-12-23/offre-speciale-fetes/hausse-de-la-prime-au-depart-volontaire-pour-les-etrangers-en-situation-irreguliere.php
Suffit de traverser la frontière illégalement et ensuite invoquer un départ volontaire, passez Go, et collectez: $US 3000 😉
Et ensuite ICE t’arrête à l’aéroport, prétend que tu fuis avec l’argent de la drogue, et va t’expédier dans un pays dont personne ne peut écrire le nom. 3000$ de sauvés.
Essayez-le et venez nous dire si ça fonctionne. Sinon, on vous envoie des oranges au Salvador. Promis 😉
OK. Je ne vais essayer. Bien que je n’ai jamais vu El Salvador, ni les Everglades …
peperecussion
Vous croyez???
Pourtant… ce gouvernement a démantibulé le ministère de l’éducation dans une indifférence totale…
Ce gouvernement a muselé les médias en moins de deux sans soulever une grande passion….
Ce gouvernement a émasculé les Université et les scientifiques sans aucune résistance….
Ce gouvernement impose des tarifs, s’attaque à des pays souverains, change des noms de lieux géographiques et de monuments et tout le monde s’en fout.
Ce gouvernement a salement massacré le système de santé, l’aide internationale, les ententes commerciales, a renié les institutions internationales sans aucune conséquence et vous croyez réellement que de modifier la Cour Suprême va provoquer une montée aux barricades????? Pour des juges…
Les étasuniens sont lobotomisés… assommés, incapables de réflexion intelligente….
Ils vont perdre l’Obamacare dans 10 jours et …. rien….
Zéro montée aux barricades…
Ce gouvernement fait ce qu’il veut, quand il le veut…
Il ne s’arrêtera pas à cause de quelques juges, des lois internationales, un ou des pays souverains ou quoi que ce soit…
Ils font ce qu’ils veulent et personne ne peut les stopper…
après 11 mois, qui a pu les arrêter? Et pourquoi personne ne l’a fait? Ils attendent quoi pour les arrêter?
Vous parlez de l’indifférence des Usiens. Pourtant dans ce bout de phrase, vous décrivez qu’ils ne peuvent rien faire « … personne ne peut les stopper… ». On dirait qu’au début de votre texte, vous ne comprenez pas la situation mais vers la fin, vous avez un épiphanie. Et malheureusement tout retombe dans l’incompréhension plus tard avec « Ils attendent quoi pour les arrêter? »
Partagez-vous l’écriture de votre texte avec une autre personne ?
Ils sont indifférents parce qu’ils sont impuissants, ou impuissants parce qu’ils sont indifférents ?
Les manifestations No King et les town halls dans les états républicains, comme les résultats d’élections partielles montrent assez qu’ils ne sont pas indifférents.
Ils n’ont pas encore le pouvoir d’effrayer autant qu’il faut les forces de l’ordre de les forcer à prendre position, tout comme trop de média cèdent devant le chantage, souvent par peur de ne pouvoir s’enrichir autant en réussissant leurs fusions ou en craignant de perdre des fonds fédéraux. Le judiciaire tient encore, et la CS va finir par craindre de perdre ce qui lui reste de couilles (sans offense au sexe qui en a plus et chez qui c’est moins visible).
Mais même les républicains et les MAGA commencent à se battre entre eux, et l’administration perd des plumes. Quand un mouvement n’est pas d’accord sur le chemin à suivre, il s’égare.
on devrait arrêter de faire tourner la politique autour du paternalisme et recentrer le tout vers la critique sociale.
@POLITICON – 16:39
« Une rare défaite, oui. »
Oui, une rare défaite, mais une qui ne fait pas vraiment mal à Donald Trump et c’est peut-être pourquoi la Cour Suprême a eu le « courage » d’aller contre lui.
On verra si cette Cour a vraiment des « balls » si elle va contre lui dans la question des « tarifs », qui sont une obsession de ce président.
Dire que cette décision « ne fait pas vraiment mal » à Trump, c’est minimiser un revers qui touche directement le cœur de son projet autoritaire : l’usage de l’appareil fédéral — et militaire — contre des États récalcitrants. La Cour suprême lui a clairement signifié qu’il ne pouvait pas mobiliser la Garde nationale comme un instrument politique personnel. Pour un président obsédé par le rapport de force, ce n’est pas anodin.
Quant à l’idée que la Cour n’a eu du « courage » que parce que le coût politique était faible, elle oublie un point essentiel : Trump teste constamment les limites. Chaque recul imposé par une institution est un clou de plus planté dans la fiction de son pouvoir absolu. Il compte sur la peur, l’anticipation de la peur, et l’autocensure des contre-pouvoirs. Ici, ça n’a pas fonctionné.
Sur les tarifs, oui, ce sera un test encore plus explosif — parce que ça touche directement son narratif économique et son électorat. Mais croire que la Cour attendra ce moment pour « prouver qu’elle a des balls », c’est mal comprendre la dynamique actuelle : elle tranche dossier par dossier, et chaque décision qui freine Trump affaiblit sa capacité à imposer les suivantes.
Trump n’a pas besoin de défaites spectaculaires pour être fragilisé. Il a besoin de petites fissures répétées dans l’illusion de son omnipotence. Celle-ci en est une — et elle compte.
@Politicon
Et après ce jugement, DT envoie la Garde Nationale en Louisiane? Ça ressemble à un pied de nez à la SCOTUS, plutôt.
« Je suis roi et je fais ce que je veux », quitte à instrumentaliser la GN.
Les militaires sont formés à suivre les ordres sans discuter, mais ils doivent commencer à fatiguer à force d’aller perdre leur temps dans des situations où ils ne sont pas nécessaires.
À moins qu’un groupuscule de militaires aime jouer aux intimidateurs pour le compte de Trump et noyaute la nouvelle direction de l’armée.
HS Mais tellement de circonstances étant très près de Noël
Il fallait absolument que je vous mette ce lien musical d’une pièce de Noël
Je ne savais rien de cette histoire ni de l’auteur de cette pièce de Noël qui était Ukrainien
Une histoire bouleversante
Je vous mets le lien musical impressionnant par la suite
Fin triste et dramatique pour le compositeur .
Shchedryk » (nom ukrainien original de « Carol of the Bells ») a été interprété pour la première fois par la chorale de l’Université de Kiev en 1916, lorsque le compositeur Mykola Leontovych (également l’auteur de ce chef-d’œuvre) a travaillé à Kiev, où il dirigeait des groupes choraux.
L’œuvre originale, intitulée Chtchedryk (Щедрик) en ukrainien, est un chant folklorique célébrant l’arrivée du printemps, adapté plus tard pour devenir un classique de Noël avec des paroles différentes en anglais
La chorale ukrainienne sous la direction d’Oleksandr Koshits a fait une tournée en Europe en 1919. Les Européens ont été ravis de la performance de la chorale. Puis une tournée aux États-Unis en 1922 et dans d’autres pays d’Amérique du Nord et du Sud. À cette époque, en 1919, la guerre polono-ukrainienne et l’invasion soviétique de l’Ukraine étaient en cours. Cela a finalement rendu difficile le maintien du statut d’État ukrainien. En 1921, un agent russe a abattu et tué le compositeur Mykola Leontovych.
https://vt.tiktok.com/ZSPWSfy2U/
J’ai toujours aimé cette pièce dont je ne connaissais pas l’origine. Merci.
Nous sommes au moins deux😌
HS
En parlant de musique ukrainienne,
Prokofiev était un compositeur ukrainien dans cette pièce de guerre extraordinaire.
C’est plutôt ironique, un ukrainien versus Poutine.
Et un chef d’orchestre russe avec le bâton dans la vidéo.
« Dance of the Knights »:
*https://youtu.be/Z_hOR50u7ek?si=e3ZeRdcEQIj_qNlx
Un des documents publiés hier par le DOJ. Témoignage d’un chauffeur de limousine : Il a été noté que Trump répétait sans cesse le nom « Jeffrey » au téléphone et faisait référence à des « abus sur une fille ». [REDACTED 1] ne savait pas à qui il parlait ni à qui il faisait référence. Il a passé proche d’arrêter la limo pour le sortir et le tabasser.
Le rapport du FBI indique ensuite que le conducteur a déclaré, après avoir raconté son histoire à son passager au sujet de Trump, que l’attitude de cette dernière avait brusquement changé.
« Alors que [NOM MASQUÉ 1] évoquait sa rencontre avec Donald Trump, l’attitude de [NOM MASQUÉ 2] est devenue immédiatement glaciale, et [NOM MASQUÉ 2] a déclaré : “Il m’a violée” », peut-on lire dans le rapport.
https://www.rawstory.com/jeffrey-epstein-2674824819/?utm_source=superhead
@POLITICON – 20:34
J’espère que vous aurez raison! 🤞
En ce qui me concerne, le vrai test pour cette Cour Suprême sera la question des tarifs. Je crois qu’ils ont encore quelques mois pour rendre la décision et on risque donc de devoir attendre.
Espérons-le, oui — mais sans trop d’illusions non plus.
Vous avez raison sur un point essentiel : le dossier des tarifs sera un test beaucoup plus révélateur, parce qu’il touche directement à l’ADN politique de Trump. Les tarifs, ce n’est pas qu’un outil économique pour lui, c’est un symbole de pouvoir brut, un levier de chantage et un marqueur idéologique. Toucher à ça, c’est toucher à son mythe.
Et vous mettez le doigt sur un autre élément clé : le facteur temps. Attendre quelques mois, laisser les dégâts économiques s’installer, observer le rapport de force évoluer — c’est souvent une stratégie en soi.
Mais plus l’attente se prolonge, plus une décision défavorable devient coûteuse pour lui. Une invalidation tardive des tarifs ne serait pas neutre : elle exposerait l’improvisation, l’illégalité potentielle et l’isolement politique de sa stratégie économique.
Bref, le vrai test approche, oui. Et s’il tarde, ce n’est pas forcément par lâcheté — parfois, c’est parce que le coup porté n’en sera que plus profond. Croisons les doigts, @Apocalypse.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-12-23/louisiane/donald-trump-deploie-350-membres-de-la-garde-nationale-a-la-nouvelle-orleans.php
L’administration Trump déploie 350 soldats de la Garde nationale à La Nouvelle-Orléans avant le Nouvel An, lançant ainsi un nouveau déploiement fédéral dans la ville, au moment même où une opération de répression contre l’immigration menée par la police des frontières est en cours.
La Nouvelle-Orléans devrait enregistrer son plus faible nombre d’homicides depuis des décennies, selon les données préliminaires de la police municipale. Au 1er novembre, on dénombrait 97 homicides en 2025, dont 14 victimes parmi les fêtards tués le jour de l’An lors d’une attaque au camion-bélier sur Bourbon Street.
Lapresse
Trump ébranlé par le jugement de la Cour Suprême ??
il enterre le jugement en refaisant exactement la même chose…
Un doigt d’honneur à la Cour Suprême..
Landry est ce type qui va au Groenland pour les rapatrier aux E-U….
Ce chien-chien a exigé la venue de la Garde Nationale..
Cette Garde Nationale n’a vraiment pas d’orgueil à se laisser manipuler ainsi… Faut obéir…
————
le crotté Clarence Thomas a évidement voté du coté de l’enfoiré corrompu.
Bien dit!
HS – On apprend des choses qui ne vont pas aider, mais pas du tout Donald Trump dans les nouveaux documents publiés accidentellement par le DOJ; je vous passe cette vidéo de Kyle Kulinsky qui commente sur des informations explosives. 💣
On apprend, entre autres, que le FBI savait – depuis 2019 – qu’il y a avait beaucoup plus que Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell dans le réseau de trafic de jeunes filles; en fait, il y avait dix(10) « co-conspirators » (minutage 3 minutes, 27 secondes).
Tenez-vous bien, on peut se débarrasser du « redacted » en copiant le texte dans un … notepad; on y apprend donc des choses intéressantes et troublantes.
Finalement, une bombe au minutage 24 minutes, 40 secondes provenant de Meidas Touch; je vous laisse constater la « révélation » par vous-même. 😮
Toute la vidéo est super intéressante et voici le lien :
https://www.youtube.com/watch?v=AsqsZSlqKPo
BREAKING: THEY ACCIDENTALLY LEAKED UNREDACTED EPSTEIN FILES | The Kyle Kulinski Show
« on peut se débarrasser du « redacted » en copiant le texte dans un … notepad »
Misère de misère. Gang d’amateurs !!!!
Clarence Thomas? Un modèle d’honnêteté et d’éthique (sic) . Pas besoin de chercher longtemps:
https://theweek.com/in-depth/1022846/a-running-list-of-clarence-thomas-scandals
Ce type vote trop souvent contre la logique et la Constitution, quitte à montrer sa dissidence à chaque fois.
Et on pourrait appliquer le même genre de recherche à Alito.
Gênant vous dites?
Une honte pour toute la profession juridique, oui.
@gl000001 – 21:53
‘« on peut se débarrasser du « redacted » en copiant le texte dans un … notepad »’
Ce n’est pas vrai pour tous les fichiers publiés, mais pour un certain nombre et oh que oui: une bande d’amateurs!
De plus, les gens ont pris l’URL pour – je crois – la batch 7 de documents, et on a changé le 7 pour un 8 et ont eu accès à cette nouvelle batch de fichiers qui contient des informations explosives.
Ca ne s’invente pas!
La manipulation d’URL est une technique de base. N’importe qui a moindrement d’expérience en informatique connait le truc. Et je ne parle pas de gens spécialisés en sécurité informatique. C’est hyper-facile à prévenir en plus. Il y a plein de techniques.
HS,
Pause musicale à fois chaleureuse et extraordinaire en fin de soirée;
-« Portrait of Tracy »/(Jaco Pastorius):
*https://youtu.be/M7zspGRqsyM?si=wRxAkgF-_m0UEBr-
——
-En complément voici Jaco avec Weather Report/ »Birdland »:
*https://youtu.be/fya8HwOwbWo?si=-pO-47FosATnKOqk
Il n’en fait qu’à sa tête :
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-12-23/louisiane/donald-trump-deploie-350-membres-de-la-garde-nationale-a-la-nouvelle-orleans.php
Louisiane – Donald Trump déploie 350 membres de la Garde nationale à La Nouvelle-Orléans
Dans ce cas-ci, le gouverneur de Louisiane est d’accord, voire heureux, avec la situation…
Il mise sans doute sur le fait qu’il ne sera pas contesté devant les tribunaux par le gouverneur ou le procureur général de l’État. Sans compter que la décision de la SCOTUS ne règle pas le fond de l’affaire.
on devrait dé-rabougrir la société.
Bon HS mais voilà un exemple de ce qu’ils sont prêts à faire pour imposer leur doctrine
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/les-etats-unis-de-trump-privent-thierry-breton-et-d-autres-ideologues-europeens-de-visa_258558.html
HS,
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/december-23-2025?utm_campaign=post&utm_medium=email
HS, la contestation du droit de sol par Trump pour que la SCOTUS revienne à l’interprétation originale du 14e amendement pourrait frapper un noeud. Plus d’une douzaines qui ont adopté le 14e amendement n’auraient pas été citoyens américains selon l’interprétation de Trump. Il y a eu une contestation pour le 1er noir élu comme représentant et il a été maintenu en poste.
Avec les originalistes de la SCOTUS comme Thomas, Gorsuch, Kavanaugh et Barrett on ne sait jamais. Ils le sont quand ça fait leur affaire.
https://www.nytimes.com/2025/12/22/us/politics/trump-birthright-citizenship-congress.html?smid=nytcore-ios-share
Complètement hors sujet
JOYEUX NOËL à tous vous autres ainsi qu’à votre famille
Richard
À vous ausdi.
Idem de ma part !!
Merci Richard,
Joyeux Noël à toi et à tes proches.
Joyeux Noël à tous les commentateurs et à notre hôte également bien sûr. 🙂
Et puisque c’est toujours plus sympa en musique, en voici une « de circonstance » comme dirait notre cher Haïku :
*https://www.youtube.com/watch?v=Q-i-seKdODw
🎅☃️🎅
@Che Sausage
Merci du partage ! 🎵
Je vais m’absenter de ce blogue pour la période des Fêtes. Un repos salutaire après tous les ennuis de santé que j’ai connu au cours de l’année qui s’écoule. De ce côté, les nouvelles sont bonnes voire très encourageantes. Il semble que je sois sur la bonne voie.
On va prendre ça « cool » , en famille, en oubliant que la planète est en pleine tourmente et que les USA sont dirigés par un FOU. De retour le 5 Janvier 2026.
Je profite donc de l’occasion pour remercier tous ceux et celles qui m’ont apporté du support dans les moments difficiles.
Je vous souhaite un Joyeux Temps des Fêtes, un très Joyeux Noël ainsi qu’une Bonne et Heureuse année 2026.
Prenez du bon temps en famille notamment en disant à vos proches à quel point vous les aimez, qu’ils sont importants pour vous tous.
Un Joyeux Noël ainsi qu’une Bonne et Heureuse Années spéciale à notre hôte (M. Hétu) ainsi qu’à toute sa famille.
M. Hétu, prenez le temps de décompresser et de recharger vos batteries car la prochaine année risque d’être fertile en émotions avec les Mid Terms le 3 Novembre 2026 ( À moins que « 47 » ne les annule).
Prenez soin de vous. À bientôt
@GM Lâchez pas ! comme disait le grand René.
Et, pour Noël qui vient, je reprends les paroles de Lili des Bellons dans le chef-d’oeuvre de Pagnol, »Le Château de ma mère » :
« Emé Calèndo tout bèn vèn… Diéu nous fague la gràci de vèire l’an que vèn, E se noun sian pas mai, que noun fuguen pas mens ! ». (« Avec Noël, tout bien vient. Que Dieu nous fasse la grâce de voir l’an qui vient. Et si nous ne sommes pas plus (nombreux), que nous ne soyons pas moins ! ».
@kintouai (12:58)
Merci pour ces sages paroles.
Je vous souhaite un Joyeux Temps des Fêtes. Prenez soin de vous. 🎄☃️⛄