Selon la loi adoptée il y a un mois par le Congrès, le ministère de la Justice a jusqu’à 23 h 59 ce vendredi pour publier les dossiers Epstein. Lors d’une interview accordée ce vendredi matin à Fox News, le numéro deux du ministère, Todd Blanche, a dit s’attendre à ce que plusieurs centaines de milliers de documents soient publiés. « Le président Trump affirme depuis des années qu’il veut une transparence totale et que le département de la Justice publie tout ce que nous pouvons rendre public », a déclaré Blanche en notant que la procureure générale des États-Unis Pam Bondi et le directeur du FBI Kash Patel ne ménageraient aucun effort pour protéger l’identité des victimes.
De façon implicite, Blanche annonce que les documents seront caviardés en partie. Puisqu’il est déjà confirmé que le nom de Trump se trouve dans les dossiers, il ne manquera pas de personnes pour se demander si ce caviardage ne servira pas aussi à protéger le président et ses alliés. Le fait que Blanche et Bondi ont déjà représenté Trump dans des causes criminelles ou civiles n’a rien pour les rassurer.
Lors de son interview matinale sur Fox News, Blanche a également déclaré que tous les dossiers Epstein ne seront pas publiés ce vendredi. « Je m’attends à ce que nous publiions davantage de documents au cours des prochaines semaines… je m’attends à plusieurs centaines de milliers supplémentaires », a-t-il dit.
Pardon ? Le ministère de la Justice entendrait donc désobéir à la loi ? On en saura davantage au cours des prochaines heures. En attendant, notons que la loi ne précise pas les pénalités auxquelles s’exposerait le ministère en ne publiant pas tous les documents en sa possession.
Blanche on Epstein files: "Today is the 30 days. I expect we're going to release several hundred thousand documents today, and those documents will come in all different forms — photographs … just so everybody appreciates — President Trump has said for years that he wants… pic.twitter.com/zRaeAb2fR6
— Aaron Rupar (@atrupar) December 19, 2025
Et à quelle heure des dossiers liés à Jeffrey Epstein seront-ils publiés ? Il ne faudrait pas s’étonner que cela se passe très tard en soirée…
(Photo capture d’écran)
Quand les fous dirigent l’asile …
… les fous se retrouvent en liberté et se trouvent des postes très haut placés dans le gouvernement. 😉
Quand les « Freaks », les Fascistes et les Fanatiques religieux noyautent le parti MAGA
Hello,
C’est un des scénarios que j’évoquais dans mon précédent commentaire il y a deux billets (sur la morale et la justice). Je disais qu’il serait plus dommageable que les dossiers ne soient pas publiés en comparaison des dommages qui pourraient résulter des révélations qui y seraient faites.
J’avais décidément encore eu le nez creux (et c’était mon premier message de la journée, alors que j’étais encore à peine réveillé ! 😀 ).
Ils sont tellement prévisibles.
« Le président Trump affirme depuis des années qu’il veut une transparence totale […] »
Toujours à faire la baboune, Blanche. Si Corrompu-47 ne bullshitait pas, la publication des documents serait faite depuis des années. Commencer par une contre-vérité ne donne pas confiance en l’idée qu’il y aura « transparence totale ».
“ la procureure générale des États-Unis Pam Bondi et le directeur du FBI Kash Patel ne ménageraient aucun effort pour protéger l’identité des victimes.”
Lire, ici: les victimes étant, bien sûr, tous les richissimes hommes qui ont profité des très jeunes “vierges” …
Ou encore: toutes celles qui pourraient encore parler…on ne les nommera pas afin de pouvoir les faire taire à jamais sans que leur passé remonte à la surface…
@gigido66
Sages paroles !
« tous les richissimes hommes »
Seulement les républicains bien sur 😉
Et ceux provenant des Émirats, de la Russie et…nos amis corrompus!
La loi???? Pfuitttttttttt!!!!
Il est tout à fait normal que nous ne puissions fournir tous les documents aujourd’hui parce que les toilettes de Mar-a-Lago sont bouchées et que, comme beaucoup de ressortissants étrangers ont été expulsés, nous n’arrivons pas à trouver un plombier pour les déboucher. Donc, restez à l’écoute nous vous informerons dès que le problème sera résolu.
Oeil de lynx…on avait oublié les toilettes!
Epstein ayant été accusé de trafic pédo-criminel affectant plus de 1000 très jeunes femmes et filles, cette question dépasse largement toutes les questions morales que l’on pourrait se poser.
Si les dossiers Epstein montraient des preuves que le Président « savait , ou était au courant » que son grand ami de l’époque (amitié décrite hier par l’excellente expression : « comme cul et chemise ») faisait des transactions commerciales, il pourrait être déclaré complice. Toutes ces traces permettraient de le poursuivre en justice, mais seulement après la fin de son mandat, je crois.
À moins que la caviardage n’efface toute action criminelle de sa part concernant le trafic humain ? Possible.
Il devrait s’en sortir encore une fois mais j’espère qu’un jour dans cette vie ou dans une autre cet homme cruel paiera la note (le karma est une ordure, dixit j’ai oublié qui).
Hello Albert,
Tu parles de karma et ça me fait penser à une chanson iconique de radiohead, Karma Police (et le concept sied parfaitement à ce régime corrompu) :
https://www.youtube.com/watch?v=1uYWYWPc9HU
🙂
« Il ne faudrait pas s’étonner que cela se passe très tard en soirée…».
Et on ne s’étonnera pas non plus si rien de très compromettant ne sera révélé.
C’est la n-ieme fois qu’on frétille en l’attente d’un témoignage accablant ou d’une publication au potentiel sulfureux. Et chaque fois… flop! Le Teflon est plus glissant que jamais, rien ne s’y accroche.
Ce serait différent cette fois?
« Le ministère de la Justice entendrait donc désobéir à la loi ? »
Je ne me souviens plus où je l’ai lu, mais ils pourraient prétexter la nécessité de ne pas compromettre certaines enquêtes en cours pour ne pas tout produire.
Comme pour Trump qui disait qu’ils ne pouvait pas publier ses rapports d’impôt parce qu’il passaient un audit…
Bien vu.
Il va 🤡étirer ce dossier ‘’Epstein’’jusqu’à sa mort…janvier 2026 , retrouver étouffer avec deux big mac un dans sa george,et l’autre dans sa gueule à 2h du matin.Des traces de ketchups sur son cellulaire et un coke diet renversé sur lui
«au cours des prochaines semaines… je m’attends à plusieurs centaines de milliers supplémentaires »
Pourquoi au cours des prochaines semaines ?
Est-ce parce qu’ils n’ont pas eu le temps de caviarder ce qui pourrait nuire à Trump et à ses chums?
Je n’ai aucune confiance que la publication des dossiers Epstein fasse éclater la vérité.
Ceux qui vont être publiés aujourd’hui ont déjà été expurgés de tout ce qui pourrait être compromettant pour Trump. Son nom va sûrement apparaître ici et là, juste assez pour donner un semblant de crédibilité à l’ensemble de l’oeuvre.
Ça ne se peut pas que Trump n’ait pas été impliqué dans des actes sexuels avec des mineures.
Rappelons-nous les enregistrements d’Access Hollywood où il disait ceci:
« Quand on est riche et célèbre on peut faire ce qu’on veut avec les filles, même les attraper par la chatte, elles nous laissent faire.»
Une autre fois, il a dit: «Epstein est comme coi, il aime les belles femmes, surtout si elles sont jeunes» Ces deux citations sont de mémoire.
Même si on ne saura pas toute la vérité, la publication des dossiers Epstein va quand même nuire à Trump parce qu’une grande partie de la population ne le croit plus.
Tout le monde est en train de faire une grosse indigestion de bullshit.
correction: Epstein est comme moi.
Mais, depuis sa mort, il est comme « coi »!
Todd Blanche, a dit s’attendre à ce que plusieurs centaines de milliers de documents soient publiés.
Et dans tout ça, zéro preuve contre qui que ce soit….
Bravo FBI…
Lechat 10h45
Dans ce cas ci, combien en milliards opposé à la justice, aux autorités gouvernementales etc.
Les preuves il y en a possiblement à profusion mais les mettre en valeur, les opposés à ces puissants, ça demande l’équivalent en milliards.
Ce n’est possiblement pas une question de volonté mais bêtement de fric.
Avant la parution de ces fameux dossiers Epstein, j’ai réfléchi sur ces abuseurs qui vont s’en sortir, (peut être pas blanc comme neige, très ceci de Chomsky) et les victimes.
Pas simple alors………..
« Qu’est-ce qu’une victime ?
Une personne physique ayant subi un préjudice, notamment un préjudice physique, mental ou émotionnel ou une perte économique directement causé par une infraction pénale , ainsi que les membres de la famille d’une personne dont le décès a été directement causé par une infraction pénale et qui ont subi un préjudice du fait du décès de cette personne. »
Commençons par ça!
Il y a un élément tragique oublié lorsque l’on réfléchi au sort des victimes, c’est de présumer que les victimes ne veulent pas en parler. Elles veulent toutes oublier !
On présuppose que …….
Le danger de présumer, bien que ça parte d’une bonne intention, n’est il pas d’exclure la possibilité que des victimes souhaitent remettre la monnaie de sa pièce aux abuseurs ?
Attention, il y a les tempéraments qui veulent enterrer les préjudices dont elles ont été victimes. Pas de doute !
Mais y arrive quoi avec les tempéraments plus combatifs ?
Pour ma part, je crois que c’est aux victimes de décider de la suite de leurs histoires mais encore faut-il qu’elles en aient les moyens et pas que financiers.
Je crois que le rôle de la société, de la justice, du gouvernement est de protéger les victimes en les plaçant à l’abri de représailles de ces puissants qui se sont amusés à plus soif, pour que ce soit eux, comme agresseurs, qui soient jugés et paient pour leurs crimes.
Rappelons la force que représente les puissants.
Rappelons le statu social des victimes face à ces puissants.
C’est équilibré comme force opposée ?
Dans l’état actuel des choses, le combat judiciaire est à ce point inégal qu’il est perdu d’avance.
Qu’ils caviardent le nom des jeunes femmes. Juste le leur.
‘ Rappelons la force que représente les puissants.’
Leur force est menaçante, ils intimident, nient et se défendent avec une armée d’avocats, leur fortune est un rempart contre la justice, les accusations des victimes sont noyées dans leurs subterfuges pour éviter une condamnation. Rien qu’à évoquer les procès criminels et civils contre Trump, c’est révélateur comment la justice réagit face à ces puissants.
Même ici au Québec, les procès contre Gilbert Rozon ou encore Robert Miller, obtenir une condamnation est un défi titanesque pour les victimes, assez pour les traumatiser davantage. Elles doivent se défendre comme si elles étaient les coupables et ne bénéficient pas d’une protection contre les intimidations dont elles sont accablées.
Ctbourgeois,
Nous sommes à la même place.
Il serait plus facile de poursuivre au civil. Un doute raisonnable est plus facile à plaider qu’un hors de tout doute. Les victimes seraient dédommagées et les prédateurs sont condamnés à payer des compensation aux victimes comme Donald avec E J Carroll et Gilbert Rozon dont on devrait connaître la décision du juge d’ici mars prochain.
« une publication partielle des documents »
Ou peut-être une publication partiale ? Ce qui ne serait pas surprenant tant on peut subodorer des bâtons dans les roues de la vérité et ce depuis le premier procès d’Epstein.
J’ai reçu une section intégrale d’un document qui, à sa première lecture, apparait des plus sensible. Voici un extrait de quelques pages :
P1
⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️. ⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️ ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️
⬛️⬛️⬛️ ….
P2
⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️. ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️.
et ainsi de suite. Ne vous attendez pas à rien d’autre.
Un nouveau jeu télé … The Epstein Price is Right !!
@PLesage
Excellent ! 😅
Hello PLesage,
Excellent, la présentation me fait penser à la roue de la fortune (et même la playmate qui découvre les lettres a été caviardée) ! 😀
Infophile2 10h58.
Je comprend votre crainte mais je me demande qui est en possession de ces fameux dossiers Epstein ?
Les légataires d’Epstein ont remis une somme importante de photos qui doivent bien faire parti de ces mêmes dossiers. Ces derniers n’avaient que des photos ?
Il n’y aurait qu’une seule copie ? Comment le gouvernement s’est procuré ça ? Avec la certitude qu’il n’y en ait pas d’autres ?
Vous serez peut être d’accord, les jeux sont faits. Les puissants vont s’en sortir mais
Qu’en est-il du regard populaire, voilà une belle occasion pour une société de ce « grounder » sur une réalité poussée sous le tapis.
Après il va arriver quoi ?
Sais pas mais pmurt est emmerdé, c’est déjà pas pire !
Vous posez de bonnes questions auxquelles je n’ai pas vraiment de réponses assurées.
Vous laissez entendre que « les puissants vont s’en sortir »; ce qui me semble assez probable tant l’opacité s’annonce persistante malgré la pression publique.
Richard Dufour
peut-être… peut-être une question de fric….
Sinon un manque de « preuves », de témoins pour corroborer les témoignages des victimes…
Dénoncer un acte criminel et le prouver hors de tout doute sont2 choses complètement différentes.
Mais au-delà de tout ça… comment le FBI peut-il avoir des centaines de milliers de pages sur une « personne d’intérêt » sur une aussi longue période sans jamais vraiment avoir poussé sur cette affaire…
Au Québec on a eu l’affaire Miller qui nous a donné un semblant de piste… L’Argent, les contacts, la Justice variable selon les individus ….
Les années 1990 et le début des années 2000 n’avaient pas la même sensibilité envers les abuseurs.
Souvenons-nous de Denise Bombardier.
Jamais l’aplomb de Denise Bombardier n’aura été aussi pertinent que lors de sa spectaculaire confrontation avec l’auteur pédophile Gabriel Matzneff en 1990, qui lui a valu des menaces et une pluie d’insultes misogynes.
En mars 1990, Denise Bombardier est invitée à l’émission Apostrophes de l’animateur français Bernard Pivot.
Était également invité l’auteur ouvertement pédéraste Gabriel Matzneff, qui raconte ses aventures avec des mineurs dans plusieurs de ses livres.
Entourée d’une brochette de personnalités françaises, Mme Bombardier est alors la seule à s’insurger que Matzneff se vante de sodomiser des enfants.
Dans les jours suivants, l’écrivain Philippe Sollers la traite publiquement de «mal baisée». Jacques Lanzmann s’étonne quant à lui qu’elle n’ait pas reçu une «baffe en pleine figure».
Dans son autobiographie, Une vie sans peur et sans regret, Mme Bombardier raconte avoir été la cible d’appels anonymes et de vandalisme sur sa maison au Québec.
Elle a également reçu des lettres menaçantes envers son fils, ce «joli petit garçon», raconte-t-elle.
JdeM
C’était pas si loin… le XX ème siècle…
La sensibilité populaire n’était vraiment pas celle de 2025….
Ceci explique cela sans doute…
Mais le chemin parcouru demeure inachevé mais il y a eu de grands pas… heureusement!
Si ces gros monsieur pouvaient tomber à leur tour, pour rejoindre Weinstein et Depardieu, entre autre… ça enverrait un signal surtout aux étasuniens qui semblent hésiter encore à punir les agresseurs de toutes les victimes d’Epstein et bro.
Lechat 11h17
Bien que les mots, les formules soient différentes, ne disons-nous pas la même chose ?
Le monde à l’envers !
Ti-mine, encore en dérapage sur le chemin de fer. Oubliez ça, ti-mine, ne tentez pas de nous faire croire que c’était ça la norme.
J’ai très bien vu l’entrevue où Mme Bombardier a planté vertement le mononcle qui se vantait de ses succès auprès de mineures. Le mononcle encouragé par l’animateur et l’entourage immédiat.
J’imagine, que basé sur ce cercle de libidineux, abuseurs d’enfants, vous en déduisez que c’était comme ça, ici au Québec. J’imagine que vous avez lu toutes les parutions du mononcle pour vous faire une idée sur le sujet.
Ne vous en déplaise, ce n’était pas comme ça au Québec.
Ça fait la généralisation!
Excellent rappel de la force et de l’audace de Denise Bombardier à l’émission Apostrophes !
Et comme vous le dites « La sensibilité populaire n’était vraiment pas celle de 2025…. » !!
Petit extrait:
https://youtu.be/H0LQiv7x4xs?si=WUH066mweagXDWML
@MarieFrancineF
Bon rappel !
Il a dut trembler comme un djunky ivrogne en manque en voyant tous ces pussy passer devant lui sans pouvoir les attraper, lui le pussy graber1er. Sans doute qu’il savait qu’il allait devenir président
Que de rebondissements, on les dévoile, on ne sort rien pour protéger les victimes, celles-ci vont donner les noms si rien n’est dévoilé. Pression de Maga et démocrates dont MTG et d’autres, Trump recule et signe pour la divulgation. Ce soir à 11:59 tout doit être publié. Et voilà que Blanche dit que tout ne sera pas rendus public. Donc il reste encore des documents à être « nettoyés »?
Si Pam Bondi ne dépose pas tous les documents aujourd’hui tel qu’il est requis par la loi, elle peut faire face à de sérieuses accusations d’obstruction à la justice d’une part; d’autre part, l’opinion publique attend Trump dans le détour parce que toute manoeuvre de caviardage éhonté des dossiers va avoir un coût politique immense pour ce canard boiteux. La prochaine année sera celle de tous les dangers parce que Trump n’aura bientôt plus rien à perdre et deviendra encore plus autoritaire et dérangé. On va attacher nos tuques avec de la broche.
des petits ronrons dans le tourbillon, je suis tanné d’en voir.
Ça aurait l’air que son frère, Frank, aurait demandé que les documents soient clavardé pour protéger la mémoire du défunt… Vrai où faux ?
Je crois que son frère ne peut pas faire ce genre de demande au DOJ.
Je posais la question hier dans un commentaire précédent. « 47 » va t-il obtempérer à cette ordonnance judiciaire ou va t il chercher un échappatoire?
On a la réponse. Elle vient de la bouche même d’un « proche très proche » de l’entourage de l’ESCROC.
Ces gens là viennent de se foutre, une fois de plus, de la Justice avec « des excuses pathétiques » qui n’ont aucune crédibilité surtout qu’elles viennent de Todd Blanche, celui là même qui est allé rencontrer Maxwell en prison afin de « broder » une « histoire » qui dédouanerait « 47 », tout ça en échange de « petites faveurs ».
Ces enfoirés ne se cachent même plus pour afficher au grand jour, leur magouille, leur turpitude.
Pourquoi quelques semaines avant de remettre l’ensemble des documents? Serait ce que parce que les larbins du FBI, du DOJ ainsi que tout autre organisation impliqué dans ce « cover up » n’ont pas eu le temps de terminer le caviardage des documents ou les nom de « 47 » et d’autres hommes « riches et puissants » apparaît?
Toutes les hypothèses sont possibles lorsqu’on a affaire à une bande d’escrocs.
Il est clair que plusieurs ressources sont mobilisés, avec les coûts que cela implique, afin de protéger le « cul de 47 ».
Oui, on remettra probablement certains documents avant le délai fixé (23:59).
Selon moi, Ils seront publiés aux environs de « 23:58 » (un Vendredi donc début du weekend) et seront fortement caviardés au point ou on apprendra finalement pas grand chose. L’important est que « le cul de 47 » sera , pour l’instant , sauvé.
Bienvenue dans le monde merveilleux de MAGA LAND ou « la Justice n’est pas la Justice ».
La transparence selon Trump arrive toujours avec un astérisque. Et souvent un gros marqueur noir.
On nous promet depuis des semaines une révélation historique : les dossiers Epstein enfin rendus publics, sans filtre, sans complaisance. Mais à mesure que l’échéance approche, le discours se précise — et il trahit exactement ce qu’on redoutait. Oui, il y aura des documents. Beaucoup. Des montagnes de papier. Mais pas tout, et surtout pas tout maintenant.
Le vocabulaire employé par Todd Blanche est révélateur. « Tout ce que nous pouvons rendre public ». Traduction : tout ce que nous jugeons publiable. Et qui sont ces « nous » ? Deux anciens avocats personnels de Donald Trump — Pam Bondi et Todd Blanche — désormais à la tête de l’appareil chargé de décider ce que le public a le droit de savoir sur un scandale dans lequel le nom de Trump figure déjà. Le conflit d’intérêts n’est même plus subtil : il est frontal.
Le caviardage est bien sûr nécessaire pour protéger les victimes. Personne de sérieux ne conteste cela. Mais dans un dossier aussi explosif, le caviardage devient aussi l’arme parfaite pour protéger les puissants. Un rectangle noir peut effacer un prédateur comme il peut effacer un président. Et rien, absolument rien, ne garantit que la frontière entre protection légitime et obstruction politique sera respectée.
Encore plus troublant : l’annonce assumée d’une publication partielle, étalée sur des semaines, alors que la loi fixe une échéance claire. On publiera ce soir… puis plus tard… puis encore plus tard. Une stratégie classique : noyer l’information, fragmenter l’attention, laisser retomber la colère. Et pourquoi pas publier le tout très tard en soirée, quand l’indignation est déjà fatiguée.
Ce qui se joue ici dépasse Epstein. C’est un test grandeur nature de l’État de droit sous Trump. Une loi contraignante face à un ministère de la Justice loyal avant tout à un homme. Si la loi est respectée à moitié, sans conséquence, le message est limpide : même le Congrès ne peut forcer la main d’un président quand ses intérêts personnels sont en jeu.
La vraie question n’est donc pas à quelle heure les dossiers seront publiés. La vraie question est : qu’est-ce qui sera encore caché quand Trump jurera, une fois de plus, que tout a été révélé — et combien de républicains feront semblant d’y croire.
On ne les a pas encore vus que déjà l’opinion populaire doit être pas mal claire sur l’impact de ces dossiers.
Une bande de puissants qui se sentent au dessus des lois et qui se payent tout ce qu’ils veulent en toute impunité, au détriment des jeunes vies humaines en jeu.
Epstein était probablement un pauvre type, un facilitateur qui aimait fréquenter ces puissants comme un parasite.
C’est pas les dossiers Epstein qui vont ramener le pouvoir aux démocrates. Pour le moment, c’est une distraction qui nous éloigne des vrais enjeux.
Ce qui me saute aux yeux, c’est la faiblesse du système judiciaire pour nettoyer ces abus de pouvoirs à répétition.
Faut dire que quand même certains juges de la SCOTUS sont loin d’être au-dessus de tout soupçon, ça part mal la discussion.
Une justice à deux vitesses, c’est pas mal ça les dossiers Epstein.
Après ça, faut pas s’étonner si ça laisse le monde perplexe et fataliste.
On perd confiance dans nos institutions.