« Depuis des décennies, Larry Summers démontre son attirance pour les personnes riches et bien connectées, mais sa volonté de se rapprocher d’un délinquant sexuel condamné témoigne d’un très mauvais jugement. S’il a été incapable de prendre ses distances avec Jeffrey Epstein même après que tout le monde ait été informé des crimes sexuels commis par ce dernier sur des mineures, alors Summers n’est pas digne de confiance pour conseiller les politiciens, les décideurs politiques et les institutions de notre pays, ni pour enseigner à une génération d’étudiants à Harvard ou ailleurs. »
— Elizabeth Warren, sénatrice démocrate du Massachusetts et ancienne professeure de droit à l’Université Harvard, demandant sur CNN à l’établissement de Cambridge et à toute autre université ou personnalité publique de rompre leurs liens avec le dernier secrétaire au Trésor de Bill Clinton et ancien président de Harvard. Ce dernier, a-t-on appris la semaine dernière, a continué à échanger des courriels amicaux avec Jeffrey Epstein jusqu’à la veille de son arrestation pour des crimes présumés dont les détails accablants avaient été révélés un an plus tôt par le Miami Herald. Il lui a même demandé des conseils au sujet de sa vie amoureuse.
P.S. : Quelques heures après la sortie de Warren, Summers, 70 ans, a annoncé qu’il se retirait de toutes ses fonctions publiques. « Je suis profondément honteux de mes actes et je reconnais la douleur qu’ils ont causée. J’assume l’entière responsabilité de ma décision malavisée de continuer à communiquer avec M. Epstein », a déclaré Summers dans un communiqué. « Tout en continuant à remplir mes obligations d’enseignant, je vais me retirer de mes engagements publics dans le cadre d’un effort plus large. »
P.S. : Au moment d’écrire ces lignes, Harvard n’avait pas réagi à la demande de la sénatrice Warren.
(Photo Alamy Stock Photo)
Encore une fois, toutes les personnes impliquées dans la saga Epstein vont en payer le prix, et ce, avec raison. Un seul d’entre eux n’en paiera jamais le prix. Je vous laisse deviner qui?
J’ose croire que vous vous trompez et que le gros porc sera éclaboussé par ce qui s’en vient. Mais je reste prudent…
C’est quand la dernière fois qu’un républicain a admis les faits, pris ses responsabilités, s’est excusé, et s’est retiré de la vie publique?
Summers a fait la bonne chose. Rien ne prouve qu’il ait abusé de mineures, mais d’avoir prolongé sa relation avec Epstein le rendait coupable par association. Par contre, cette admission de Summers fera la joie des MAGA qui y verront « la preuve » que les démocrates sont tous des pédophiles, et qui continueront à *croire* les mensonges de Donald concernant Epstein.
Les MAGA ne changerons jamais d avis et peu importe, vous ne ferez jamais boire un ane qui n à pas soif. Par contre les indépendants, eux, sont sensibles à l éthique, quelques pourcentages suffira à changer le cours des prochain scrutin
Je suis toujours complètement abasourdi combien la société américaine est gangrénée jusqu’à la moelle par l’argent et le pouvoir!
Richard Gagnon
Il me semble qu’une vaste proportion des pays industrialisés sont aux prises avec ce genre de comportement des castes des privilégiés et des très riches…
Vestige des monarchies…
Quand les langues se délient … ça tombe vite mais le ménage ne se fait jamais… et ça regarnit leurs rangs pour reprendre avec plus de précautions leur façon de faire…
C’est une forme de corruption. Parfois politique, parfois financière, parfois affaires ou sexuelle….
Aux E-U vous avez raison, ça semble généralisé et décomplexé…. et il ne semble pas y avoir un tollé général d’indignation…
« vaste proportion des pays industrialisés »
Depuis la nuit des temps et dans presque types les types de gouvernance, ce genre de comportement existe. L’attrait de la richesse et du pouvoir n’est pas nouveau. Qu’on pense aux empires antiques dans lesquels une caste privilégiée se tapait du bon temps alors que la population était au service des « riches et célèbres » de l’époque. Qu’on pense aux religieux qui prêchaient l’humilité et la simplicité pour le peuple alors qu’ils vivaient avec la royauté dans des palais. Qu’on pense à tous les dictateurs de pays sous-développés qui vivaient dans l’opulence alors que le peuple crevait de faim.
L’attrait de la richesse et du pouvoir est humain. Qui n’a pas rêvé de luxe, qui n’a pas souhaité avoir assez de pouvoir pour faire à sa guise?
L’empathie envers les autres est ce qui nous empêche d’aller dans les excès car la plupart des gens sont conscient qu’il serait injuste de voler les pauvres ou d’abuser des faibles.
Mais bon, il existe aussi des gens pour qui l’empathie est une faiblesse…
« the fundamental weakness of western civilization.”
– Elon Musk
https://theconversation.com/magas-war-on-empathy-might-not-be-original-but-it-is-dangerous-255300
Petite correction sur le temps des verbes employés qui modifie en mieux votre propos:
« Qu’on pense à tous les dictateurs de pays sous-développés qui vivent dans l’opulence alors que leur peuple crève de faim.»
Les dossiers Epstein.
Pour les victimes, si on laissait la parution des dossiers Epstein démontrer ou pas les preuves anticipées ou non ?
En parallèle, je m’intéresse à l’effet qu’auront ces dossiers sur la société US.
On parle de voyeurisme de la part des citoyens US, c’est possible.
Possible aussi qu’une fois dévoilé, les citoyens passent à d’autres choses comme pour une nouvelle.
C’est plutôt l’effet sur l’inconscient collectif qui attire mon attention. Il m’est difficile d’imaginer que, cette dernière année où régulièrement on a parlé de ces fameux dossiers Epstein, il ne reste rien.
J’imagine mal que ce dernier 4 ans de politiques pmurtienne soient oubliées, sans traces profondes.
Et qu’en est-il de l’inconscient collectif, plus restreint, de tous ces puissants qui dirigent le pays ?
Le psychiatre suisse Carl Gustav Jung (1875–1961),
« L’inconscient collectif est un concept de la psychologie analytique s’attachant à désigner les fonctionnements humains liés à l’imaginaire, communs ou partagés, quels que soient les époques et les lieux, et qui influencent et conditionnent les représentations individuelles et collectives.
« les instincts et les archétypes constituent l’ensemble de l’inconscient collectif. Je l’appelle « collectif » parce que, au contraire de l’inconscient personnel, il n’est pas fait de contenus individuels plus ou moins uniques ne se reproduisant pas, mais de contenus qui sont universels et qui apparaissent régulièrement[D 2]. » »
Je sais ce n’est pas « cute » comme sujet mais bien comprendre cet aspect de l’humain c’est se donner une chance d’évoluer et mûrir comme société.
Du billet,
« Summers, 70 ans, a annoncé qu’il se retirait de toutes ses fonctions publiques. « Je suis profondément honteux de mes actes et je reconnais la douleur qu’ils ont causée. J’assume l’entière responsabilité de ma décision malavisée de continuer à communiquer avec M. Epstein »
Suffit-il de ce genre de mea culpa pour se disculper ? Je pose la question !
Que restera dans l’inconscient collectif chez les puissants ? Un mauvais moment à passer ?
Ce n’est peut-être pas « cute » comme sujet, parce que c’est dérangeant… Parce que ça force les gens à se remettre en question dans leur conception de la société (et d’eux-mêmes), qui n’est bien souvent pas la nôtre, mais celle d’une culture dominante.
Pas un mauvais moment à passer, mais bien un mauvais moment qui dure depuis trop longtemps.
Qui sont ceux que vous appelez les puissants?
Jesuisfou,
Merci, je me sens moins seul tout d’un coup.
Merci à vous Richard.
Richard Gagnon
Il y a toujours eu des personnes malhonnêtes dans les partis politiques qui sont prêtes à nier leurs valeurs ou à exploiter les autres à leur propre profit. Mais la plupart du temps ces profiteurs restaient une minorité.
Ce qu’il y a de différent avec le parti républicain c’est que le chef est un escroc reconnu, il transgresse la loi à la face de tous. En plus, il recrute des associés qui sont aussi tricheurs et
menteurs que lui, ce qui fait que presque tous les élus de ce parti ne sont pas dignes de confiance. C’est une vraie plaie sociale.
En ce qui concerne l’affaire Epstein, à moins qu’une personne reconnaisse ses torts comme l’a fait M. Summers, chaque condamnation doit être basée sur des preuves.
Les réseaux sociaux ne sont pas et ne devraient jamais être un tribunal public.
Bien sûr on peut critiquer et même condamner des actions, des attitudes et des comportements mais de là à menacer et exclure une personne juste sur des rumeurs, c’est un dérapage et une négation du système judiciaire qui n’est pas acceptable.
Quant à Trump, il y a deux façons de le juger s’il y a des preuves: la destitution et
par la suite un procès au criminel.
Le problème c’est qu’on a affaire à un homme qui a beaucoup, beaucoup d’expérience dans la magouille, il va certainement s’arranger pour cacher des preuves encore une fois.
Je crois qu’il n’y a que la mort qui va nous en débarrasser pour toujours.
En regardant la photo j’ai comme un mal de coeur qui me prend.
Un « boys club » qui peut tout se payer, même des mineures pour satisfaire leur désirs coupables et inavouables.
Je suis certaine que ces hommes devaient mener une vie familiale et professionnelle très respectable aux yeux de tous. Un monde d’hypocrites !
Ce n’est qu’un besoin de domination Louise. Et non, ce n’est pas inhérent à la « nature » des hommes; je vous l’assure…
Les Bougon avaient fait un épisode là-dessus.
Dans le cas du dossier Epstein, il y a une grosse faiblesse dans les éléments de preuve. Les fillettes n’avaient pas porté des accusations aux moment du délit, il n’y a par conséqnent aucune preuve provenant des crimes sexuels. Comme preuve acceptable en Cour de justice, les peuves d’ADN de sperme ou des enregistrements de conversation comme dans le cas de la petite Simard.
J’ai mentionné les 2 autres raisons pour lesquelles je crois que Trump s’en sortira bien de cette malheureuse affaire Epstein. Voir mon post: 18/11/2025 à 06:57, billet
https://richardhetu.com/2025/11/17/video-de-survivantes-de-jeffrey-epstein/
E. J. Carroll a gagné son procès au civil 40 ans après les faits. L’État de NY avait retiré la prescription de 3 ans pour les crimes sexuels. Elle a porté plainte et elle a eu gain de cause.
C’est un cas exceptionnel. Le juge a cru les PAROLES de E.J. Carroll. C’est les paroles de l’un contre l’autre. C’est rare qu’un juge croit sur paroles une partie et non l’autre partie
Je crois que Trump a demandé à la Cour Sup. d’annuler le montant de dommages accordés à la victime ?
Le résultat final ? Mme EJ Carroll a perdu son temps et son argent (les honoraires d’avocats)
PS: Je relis pas toujours les billets publiés la veille. Faute de temps, je lis et réponds aux intervenants du dernier billet . AVIS A TOUS: Si vous vous adressez à moi il faut m’écrire sur le dernier billet, le plus récent (en mentionnant qu’il s’agit d’un sujet discuté sur l’autre billet précédent (indiquer le lien de l’autre billet)
@Ma
Le 16:59 je ré[pondais à vous (12:55)
Peut-on s’attendre à ce que des personnalités républicaines fassent la même chose ? Gros doute.
Il y en a eu :
The most recent Republican U.S. Representative to face sexual allegations that directly precipitated his departure from the House of Representatives was Matt Gaetz of Florida, who resigned in November 2024 amid a House Ethics Committee investigation into allegations including sexual misconduct with a minor and illicit drug use.
Other Republican representatives who retired or resigned in recent years due to sexual allegations include:
Blake Farenthold (Texas) retired in 2018 after it was revealed he used $84,000 in taxpayer money to settle a sexual harassment claim brought by a former aide.
Trent Franks (Arizona) resigned in 2017 after an ethics investigation was launched into reports he asked two female staffers to be surrogates for his children.
Pat Meehan (Pennsylvania) resigned in 2018 after it was reported he used taxpayer funds to settle a sexual harassment complaint with a former aide.
Tom Reed (New York) announced he would not seek re-election and eventually resigned in 2022 after a woman accused him of sexual misconduct in 2017.
HS mais bon…
Dans la rubrique »Tout va très bien Madame la Marquise »
https://www.journaldemontreal.com/2025/11/18/presque-la-moitie-des-etats-americains-seraient-deja-en-recession-selon-un-economiste-repute
@Steelgun
D’après l’escroc en chef, le pays est entré dans un âge d’or et l’économie ne s’est jamais aussi bien comportée. Qui vont-ils croire?
Quand je parle de la société américaine, je ne parle pas que de l’élite! Je parle de toutes les couches de cette société! Ça m’ a toujours fait rire cette pseudo solidarité américaine! Ça a toujours été chacun sa poche! C’est pas pour rien qu’il nous traite de socialiste !
«Taisez-vous, petit cochon» Qui a lancé cette insulte dégradante ?
Le petit cochon en question est un journaliste qui posait une question sur les dossiers Epstein.
Plus ça va et plus il devient vulgaire, le gros c…..
Ça ressemble au syndrome de La Tourette : aucune retenue, ça jure, ça insulte, c’est vulgaire, plus aucun filtre.
L’Alzheimer peut causer ça également.
https://x.com/ProjectLincoln/status/1990662789078397029?s=20
Merci pour le clip !
C’était une petite cochonne….
@Louise
« When asked if there was anything « incriminating » in Epstein’s emails, Trump pointed a finger in a female reporter’s face « Quiet. Quiet, Piggy » »
Dans la video, On voit très bien qu’il pointe la journaliste du doigt au visage et en la fixant dans les yeux.
De ce que j’ai lu ce n’est pas une première pour lui, de parler ainsi.
À gl00001: Moi je crois que ce qui cause ça, c’est la normalisation de tout les comportements de ce type. Personne ne dit rien, ne réplique. J’en conviens que c’est difficile de répliquer au président des USA. Mais il y a une limite à tout. Quand les gens, les médias, les parlementaires , etc. mettront le pied à terre devant ce bully de cour d’école, il y aura peut-être un changement. En riposte à ce genre de comportements, les membres des médias présents dans l’avion devraient passer leur tour pour le prochain voyage du clown. Je suis certain qu’il en souffrirait, lui qui ne survit que par les médias.
@Louise un autre exemple.
« Piggy » aurait été l’une des insultes préférées du président par le passé. Lors de sa campagne présidentielle de 2016, l’ancienne Miss Univers Alicia Machado, qui avait remporté le titre à l’âge de 19 ans alors que Trump était copropriétaire de l’organisation, a affirmé que Trump avait menacé de lui retirer son titre après qu’elle ait pris du poids.
« Il était intimidant, j’avais tellement peur de lui », avait déclaré Machado en espagnol à l’époque. « Il me criait dessus tout le temps. Il me disait : « Tu es moche » ou « Tu es grosse ». Parfois, il “jouait” avec moi et me disait : « Bonjour, Miss Piggy », « Bonjour, Miss Ménage » ».
Traduit avec DeepL
Ordure comme bien d’autres sur cette liste, j’ai regardé une série hier sur sa rabatteuse de proies, la Maxwell, Ghislaine – Partner in Crime. Un monde de riches et puissants qui se croit tout permis.
Maxwell n’aurait pas fait tout ce qu’elle a fait s’il n’y avait pas eu d’hommes à l’identité malade pour être à la source de tous ces problèmes.
… ce qui n’excuse en rien son comportement, bien entendu.
H. Summers « J’assume l’entière responsabilité de ma décision malavisée de continuer à communiquer avec M. Epstein »
De continuer à communiquer avec… point barre c’est le tort qu’il se reconnaît.
Quand tu es riche a n’en plus savoir quoi faire et qu’en plus tu as le pouvoir, tu te crois tout permis. Epstein l’a fait avec des fillettes. Bezos s’envole dans le ciel, Trump se paye la MB. Ces gens ne pensent qu’à autrui, et le commun mortel n’est qu’accessoire. Ceux qui sont désirent aussi le pouvoir se lient d’amitié avec eux, désirent aussi leur part de pouvoir et se donner l’image d’être l’élite. Summers subit les répercussions de cette soif, qui seront les prochains? Dans le pire cas, pensez a la série coréenne Squid game.
Si écrire un courriel à Epstein vaut d’être renvoyé des universités, quel est la conséquence d’avoir frauduleusement prétendu être de descendance autochtone pour accéder à des postes dans des universités en profitant des programmes de discrimination positive?
Le coeur du problème est dans la nature de cette relation entre les deux après que les crimes soient sortis, après que les preuves soient faites. Si ces échanges étaient superficiels, est-ce suffisant pour déclarer qu’aucun poste universitaire doit lui être attribué? Si oui, que dire des fraudes de Warren? Elle est plutôt mal placé pour faire la morale, elle qui a simplement émis un avis d’excuse.
Seriez-vous encore en train de mentir ? Elizabeth Warren n’a profité d’aucun programme de discrimination positive ni obtenu de poste en conséquence.
À noter que Warren a publié en 2018 un test génétique montrant une ascendance amérindienne lointaine même si majoritairement européenne.
Vos accusations gratuite de mensonge répété, couplé à votre profonde conviction que c’est impossible que Warren ait profité de son statut, sans aucune preuve, démontre bien votre manque d’objectivité. D’autant que vous citez un test génétique subjectif, contrairement aux sources généalogiques beaucoup plus convaincante.
Travaillez vos accès aux sources avant de faire la morale S.V.P., vous pouvez faire mieux.
Peut-être fréquentez-vous trop les sites complotistes. Si vous aviez le moindrement le sens de l’honneur, vous vous excuseriez d’avoir induit les lecteurs en erreur, tout simplement.
Positions officielles : Les universités où elle a travaillé (Harvard, Penn) ont confirmé qu’il n’existait aucune preuve qu’elle ait été recrutée ou promue en raison de cette mention
https://www.factcheck.org/2017/12/elizabeth-warrens-pocahontas-controversy/
« Q: Is Sen. Elizabeth Warren part Native American? Is that how she got jobs as a professor at Ivy League law schools?
A: Warren has released a report of a DNA test that claims to “strongly support” her statement that she has Native American ancestry, and no one has proved that she was ever hired because of her racial background. »
@infophile2
Les accusations de complotiste maintenant, rien de moins!!! WOW, vous vous appliquez vraiment pour me diffamer sans raison!! Si vous mettiez autant d’efforts à construire un argumentaire par contre…
Dans le même site que vous citez :
« The Boston Herald reported that Warren had previously been touted in the 1990s by officials at Harvard Law School, where she was a tenured professor, as an example of the faculty’s diversity. »
“touted Warren’s Native American background … in an effort to bolster their diversity hiring record in the ’90s as the school came under heavy fire for a faculty that was then predominantly white and male.”
Donc l’université s’est vanté d’avoir une femme autochtone sur leur site pour contrer les accusations d’un manque de diversité, mais l’origine ethnique prétendue de Warren n’aurait eu aucune importance…
Votre preuve est que les université affirme que ce n’est pas le cas, mais qui au juste irait s’inculper lui-même et avouerait lui-même avoir commis une faute?
Le plus drôle est que vous continuez à défendre son passé d’autochtone… Pas certain que les communautés autochtones appuie votre défense et qu’ils la qualifie d’autochtone, mais bon, vous êtes visiblement obstiné à me diffamer sans raison, alors à quoi bon avoir de la nuance dans les faits!!
@Kelvinator (10:32)
Votre façon de tenter de laisser sous entendre que » la nature des échanges entre Epstein et Summers pourraient être « superficiels (Car c’est bien de cela qu’il s’agit) me laissent perplexe.
Soyons clair. Il n’y a RIEN de « banal », de « superficiel » dans cette histoire. Bien au contraire.
Lorsque quelqu’un qui est enseignant dans une l’Université aussi prestigieuse que Harvard, que ce même enseignant entretient des échanges avec un prédateur sexuel reconnu comme tel (Epstein) et qu’en outre, il fraye avec des mouvements extrémistes, on est en droit, comme la fait Mme Warren, de se poser des questions non pas sur ses qualifications académiques mais sur son jugement ainsi que son discernement.
Quel image donne t il à cet Établissement d’enseignement ainsi qu’à ces étudiants? Quel sera sa crédibilité auprès de ces derniers?
Summers n’a AUCUNE excuse. Il savait à qui il avait affaire avec Epstein, il connaissait son passé peu glorieux ainsi que son attirance pour les femmes parfois « très jeunes ». Malgré tout, il a persisté à poursuivre ses « échanges » avec celui-ci. Il ne peut pas plaider l’ignorance, dire qu’il n’en savait RIEN
Vous parlez de la crédibilité de Warren. On aurait certes apprécié que vous nous parliez de celle de Epstein et de tous les ténors de « l’Extrême Droite » que cet enseignant a côtoyé en toute connaissance de cause..
En vous en prenant à Warren, vous avez visé la mauvaise cible. Désolé de vous dire ça mais vos arguments ne tiennent pas la route.
Est-ce qu’un échange est automatiquement condamnable au point de le radier de toute institution universitaire? Ça dépend du niveau d’échange, c’était mon point. Savez-vous quel était ce niveau d’échange? Ce n’est pas spécifié.
Warren s’est excusé et a pu reprendre son travail à l’université pour une erreur qui est bien pire que d’avoir des conversation avec une personne comme Epstein à mon avis. Est-ce qu’une personne comme lui pourrait s’excuser et faire de même? Ce n’est pas comme s’il avait lui-même commis des crimes sexuels. La culpabilité par association a ses limites à mon avis.
Je rappel que Summer l’avait contacté avant ses accusations de juillet 2019.
Est-ce à dire que nous devons radier de toutes fonctions officielle quiconque a eu des contact avec Epstein avant juillet 2019??
C’est toujours facile de juger à posteriori avec ce que nous savons maintenant.
Le seul regret que ce salopard éprouve est celui de s’être fait prendre. Ces « regrets » n’ont aucune valeur var il n’y a AUCUN gramme de sincérité, de respect envers les victimes d’Epstein. Summers a le parfait profil du « Vieux pervers cochon » comme il en existe beaucoup au sein de cette administration de « filous »
Question. Qu’attend la prestigieuse Université d’Harvard pour congédier illico Summers? C type ne mérite aucunement d’être enseignant dans ce Haut Lieu du Savoir.. À moins qu’il y ait certaines forces occultes comme le fric et les « amis bien placés » pour le protéger.
Dans une société aussi moralement décadente qui a perdu tout sens de l’honneur, ou tout peut s’acheter, tout est possible.
Tiens, c’est très intéressant ça ! https://www.rsn.org/001/teen-models-powerful-men-and-private-dinners-when-trump-hosted-look-of-the-year.html
Effectivement, l’article est très révélateur !
@infophile2
Vous dites :
« À noter que Warren a publié en 2018 un test génétique montrant une ascendance amérindienne lointaine même si majoritairement européenne. »
MPGA – Make Pocahontas great again.
Le voici à la fin son test.
Un ancêtre amérindien de la 6e à la 10e génération !
Cela nous amère au pire vers 1725 et au mieux vers 1845.
Majoritairement européenne en effet et pas à peu près.
https://elizabethwarren.com/wp-content/uploads/2018/10/Bustamante_Report_2018.pdf?utm_source=chatgpt.com
Donc vous confirmez ce qu’un test ADN a démontré. D’autre part, des éléments culturels autochtones ont tapissé son enfance, d’où sa sensibilité parfaitement justifiée à la cause de ceux-ci.
Le reste n’est qu’affaire de complotistes ravis de casser du sucre sur son dos.
https://www.factcheck.org/2017/12/elizabeth-warrens-pocahontas-controversy/
Donc à peu près la moitié du Québec pourrait se déclarer autochtone, c’est ça??
Si j’ai un ancètre noir de la 6e génération, je serai aussi africain? ET autochtone!! Même si 90% de mes ancètres sont blancs?
Oh, mais c’est vrai, je peux affirmer que ma famille parlait des autochtones, donc je pourrai dire que j’ai une « sensibilité parfaitement justifiée à la cause de ceux-ci. », c’est ça?
Donc vous défendez des gens comme Sacheen Littlefeather, ou ces nombreux faux autochtones qui crée des organisations fausses pour s’attirer la sympathies et en tirer avantage, mais vous prétendez quand même défendre la cause des autochtones?!?
N’est-ce pas contradictoire justement de prétendre défendre la cause autochtone, tout en défendant les fraudeurs qui s’identifie comme autochtone??
Votre utilisation du terme complotiste est facétieux!
Todd Blanche, ex-avocat de Trump et maintenant procureur général adjoint des États-Unis, a passé plusieurs heures dans la cellule de Ghislaine Maxwell. Ce n’est quand même pas pour lui chanter des p’tites chansons. Ceci explique cela.