Le chef des démocrates au Sénat, Chuck Schumer, a présenté ce vendredi aux républicains une nouvelle offre pour mettre fin à la plus longue paralysie budgétaire de l’histoire américaine. « J’ai discuté avec mon caucus, et les démocrates proposent un compromis très simple », a déclaré Schumer lors d’une intervention dans l’hémicycle du Sénat. « Les démocrates sont prêts à ouvrir la voie à l’adoption rapide d’un projet de loi de financement du gouvernement qui inclut l’accessibilité des soins de santé. Le leader Thune n’a qu’à ajouter une prolongation d’un an des crédits d’impôt de [l’Obamacare] à la résolution budgétaire afin que nous puissions immédiatement nous attaquer à la hausse des coûts des soins de santé. La balle est désormais dans le camp des républicains. Nous avons besoin que les républicains disent simplement oui. »
Normalement, les sénateurs seraient tous de retour dans leurs États respectifs en ce vendredi. Mais le chef de la majorité, John Thune, a ordonné à tout le monde de rester à Washington pour le week-end. Cela dit, l’offre de Schumer a rapidement suscité une vive réaction de la part du sénateur républicain de Caroline du Sud Lindsey Graham. Selon ce dernier, le prolongement des crédits d’impôts liés à l’Obamara profiterait indûment aux compagnies d’assurance maladie. « Une nouvelle année de profits faramineux au détriment des consommateurs et des contribuables américains », a-t-il écrit sur X.
Il s’agit d’un argument utilisé par les républicains pour faire oublier que l’élimination des crédits d’impôts liés à l’Obamacare a doublé en moyenne le coût des primes d’assurance santé payé par les Américains ordinaires.
P.S. : Nous poursuivons la dernière journée de la troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2025. Le thermomètre ci-contre indique où nous en étions dans cette campagne à l’amorce de la dernière journée par rapport à l’objectif. Ce n’est pas compliqué : pour atteindre cet objectif, la meilleure fin de toutes les campagnes menées depuis 2018 sera nécessaire. Je me croise les doigts, en remerciant de tout coeur ceux et celles qui ont déjà contribué, de même que les autres qui passeront à l’action incessamment !
(Photo )
Il y aura au moins une bonne nouvelle
The US Department of Agriculture announced today it is working to fully fund food stamp benefits for November to comply with a federal court order, and the process should be completed later in the day.
https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-government-shutdown-flight-cancellations-delays-11-07-25?post-id=cmhpc2ocd00003b6q0k7zgek3&cid=android_app
Les républicains ne sont pas intéressés de résoudre la crise. Ils veulent gagner en mentant. Depuis des lustres, c’est la même stratégie. Ils disent, ô combien souvent et depuis quelques années, qu’ils ont un meilleur projet sans jamais le développer. Un projet ou un concept de projet… Lies as usual!
Ils n’ont même pas un concept de projet. En fait, ils ont le projet de Ron Paul en tête. Let them die
Si je comprend bien la « logique » de Lindsey Graham, avec prolongement des crédits d’impôts liés à l’Obamara, plus de gens pourront prendre une assurance. Si plus de gens prennent une assurance, alors les compagnies d’assurance feront plus de profits (c’est pas faux!).
C’est bien la première fois un républicains être si inquiet des profits faramineux d’une compagnie…
Pour éviter que les compagnies d’assurances fassent des profits indécents, on pourrait suggérer à Graham un système de santé publique comme dans le reste des pays industrialisés. 🙂
C’est trop communiste même pour un démocrate…
« C’est bien la première fois un républicains être si inquiet des profits faramineux d’une compagnie…’
C’est vraiment bizarre, je vous l’accorde. Pourquoi Lyndsey Graham ne fait-il pas comme tout bon ripoux-blicain en exigeant une ristourne aux compagnies d’assurance?
Les américains ne peuvent pas absorber l’augmentation des primes qui double et même qui triple. C’est leur portefeuille qui compte.
Pour les profits des compagnies d’assurance, ils ont juste à augmenter les impôts des compagnies d’assurance avec une taxe sur le capital ou par un autre moyen. Ce genre d’impôt existe pour les compagnies d’assurance au Canada.
TEMPS ET ARGENT: Ils en passent du temps les politiciens RÉP pour asséner des coupures financières à leurs citoyens, pour ménager quelques millions de $$ alors qu’ils en dispersent dans des projets liés à l’image du Tsar et à ses frasques personnelles: salle de bal, toilette de marbre, arc de triomphe, festin à Merdalagon. On voit bien qu’ils ne vivent plus sur Terre ce groupe de vautours. Que ce soit pour aider dans les accès à la santé ou à de la nourriture, rien ne semble ébranler les colonnes (…et les colons) du temple…
Après plusieurs mois de ce régime, il me semble qu’un certain réveil pointe parmi les électeurs. Car les signes de dérapage sont trop évidents pour être ignorés, ils sont étalés dans les médias, la TV et le WWW. L’entropie de ce gouvernement mène vers l’inefficacité et l’absurde mais une fois qu’on a rit, il se passe quoi?
Ces mois de gouvernance nous semblent une éternité, ce qui me rappelle ces bons mots de Woody Allen:
« Le problème avec l’éternité, c’est que c’est un peu long, surtout vers la fin! »
Je retiens “les colons du temple” tellement représentatif de la situation. 👏👏👏
Je seconde !!
@MarcB – 16:13
« Pour éviter que les compagnies d’assurances fassent des profits indécents, on pourrait suggérer à Graham un système de santé publique comme dans le reste des pays industrialisés. »
💯
Linksay Graham radote, les républicains ne veulent pas donner une victoire aux démocrates dans ce dossier. S’il y a une chose qu’ils veulent, c’est bien que les compagnies d’assurance fassent des profits faramineux.
Apparemment, la leçon des élections de mardi n’aura peut-être pas suffi à rendre les républicains un peu moins baveux.
Il faut bien trouver un argument contre la proposition de Schumer, autrement il faudra faire prêter serment à la représentante de l’Arizona… et ah la la…
Bien vu. Sans paralysie ou autre crise urgente, on ne pense plus au dossier Epstein.
Oops, je voulais dire l’inverse bien entendu…. La paralysie et autre crises urgentes permettent d’oublier les dossiers Epstein.
@Madalton – 16:14
« Les américains ne peuvent pas absorber l’augmentation des primes qui double et même qui triple. »
Du moins, un grand nombre et comme Saagar le disait à « Breaking Points » cette semaine: ce grand nombre va tout simplement prendre le risque d’abandonner le régime; tu mets un bon montant de côté chaque mois et espère que cela suffira.
On parle d’un coût faramineux; des assurances qui passent de plus de 1000$ par mois à plus de 2000$ ou même 3000$, c’est affolant comme hausse.
Avec le coût indécent du logement, il faudra que les gens gagnent quoi? Plus de 200k par année, soit un petit pourcentage de la ppopulation.
Coût pour reporter les subventions, environ $49G. Don du gros plouc à son ami Argentin $40G. Donc, le tout n’aurait coûté que $9G si on n’avait bloqué le cadeau.