« Les vidéos étranges d’un président américain coiffé d’une couronne, pilotant un avion de chasse et déversant des excréments sur des citoyens américains… Cela ne mérite même pas d’être hué. Car tout cela détourne l’attention du fait que votre situation, votre vie, ne s’est pas améliorée. Ils font cela pour que vous ne le remarquiez pas. »
— Barack Obama, 44e président des États-Unis, s’adressant samedi soir à des électeurs du New Jersey lors d’un rassemblement de la représentante démocrate Mikie Sherrill, engagée dans une lutte serrée pour le poste de gouverneur de l’État, qui sera mis en jeu mardi. Plutôt dans la journée, Obama a fait campagne aux côtés de l’ancienne représentante de Virginie Abigail Spanberger, qui jouit d’une plus forte avance dans les sondages sur sa rivale républicaine à l’approche de l’élection pour le poste de gouverneur de cet État.
Obama: "The weird videos of a US president with a crown on his head flying a fighter jet and dumping poop on American citizens — that's not even worth booing about. Because all of that is a distraction from the fact that your situation, your life has not gotten better. They do… pic.twitter.com/1gROr4Bo3G
— Aaron Rupar (@atrupar) November 1, 2025
P.S. : Je signe dans La Presse du jour un dossier sur la campagne au New Jersey, État qui pourrait virer MAGA, ou du moins rouge, mardi.
(Photo Reuters)
« Ils font cela pour que vous ne le remarquiez pas. (Barack Obama) »
💯
Ça détourne aussi l’attention de la détérioration de l’état mental du pluss meilleur préz. On le présente dans toutes sortes de situations plus folles les unes que les autres et ce ne sont pas des rôles de composition.
À propos de déclin cognitif du GTM, Stephen Colbert soulignait la semaine dernière un message de deux mots postés par le présidément sur son réseau Trou Social : ‘ South Cararddd !!! ‘ Dekessé ! Lock him up, tab….!
« Dekessé ! Lock him up, tab….! »
—–
Oh que oui !!!
Le président précisément dément ou plus simplement le présidément… Bravo !Quelle trouvaille!
« État qui pourrait virer MAGA, ou du moins rouge, mardi. »
Ben oui, ils se font chier dessus et ils en redemandent.
C’est sans espoir. 🤷🏻♂️
Ça frappe tellement de voir ces idiots voter de façon aussi illogique.
Il glisse encore plus dans la médiocrité.
C’est non seulement sans espoir; c’est DÉBILE, CINGLÉ, M*NG*L*, je n’ai même plus de mots. Tout ce qu’on voit depuis 9 mois, non seulement ce n’est pas assez pour les répulser, mais AU CONTRAIRE ça les séduit…… C’est fini, là. Je ne crois plus en rien. Aussi bien en finir avec cette blague qu’est la race humaine. De toute façon c’est ça qui arrivera, et plus vite qu’on le pense.
La dame à la fin de l’article dans la Presse: « J’ai quatre petits-enfants et je ne veux pas qu’ils soient exposés à l’idéologie LGBTQ ». C’est ça qui te préoccupe??? Que des gens que tu n’as jamais côtoyés dans ta vie aient un peu plus de droits, ce qui n’a absolument aucun effet sur toi? C’est la première raison que tu cites pour voter pour des fascistes? Des fascistes qui vont tout t’enlever.
Je ne sais pas pourquoi, mais cette panique morale a un effet disproportionné sur les gens. On le voit ici aussi. Pourquoi, je ne sais pas. Mais ceux qui ont pensé à ça ont vraiment trouvé le bon filon. Plus aucun besoin de parler d’autre chose. Plus aucun besoin de proposer quoi que ce soit aux gens.
Ils ne gagnent même plus les élections sur des promesses, mêmes fausses. Aucun plan pour améliorer la vie des gens. Ton plan en santé c’est quoi? I have concepts of a plan. Dans n’importe quel monde normal, cette seule réponse aurait été la fin de tout espoir républicain. Dans notre monde, ça n’a eu aucun effet.
M’enfin @Dekessey….
Vous savez bien qu’en notre époque bénie de guerre ”moderne”, les frappes aériennes , fussent-elles d’étrons puants , sont d’une précision chi-rur-gi-ca-le…..!
Et les MAGA savent bien que seuls les États démocrates ont été la cible de Shittydonnie…
M’enfin….!!!
Ces vidéos grotesques où Donald s’imagine en roi ou en pilote de chasse ne sont pas seulement ridicules : elles sont dangereuses. Elles nourrissent un culte de la personnalité à la fois puéril et toxique, qui détourne les électeurs de la seule question qui compte : leur vie s’est-elle réellement améliorée depuis que Trump et ses clones ont repris le contrôle du récit politique?
Pendant qu’ils agitent des symboles et multiplient les mises en scène absurdes, l’inflation ronge les salaires, les soins de santé s’effondrent, les écoles publiques manquent de moyens et les riches continuent de s’enrichir. Tout le reste, ce cirque numérique où l’on confond virilité et vulgarité, n’est qu’un écran de fumée.
Obama a raison : ce n’est même plus la peine de huer. Ce qu’il faut, c’est ouvrir les yeux. Car le véritable danger, c’est l’habitude — celle qui nous pousse à accepter le grotesque comme la nouvelle normalité. Pendant qu’on rit, eux avancent. Pendant qu’on partage leurs vidéos, ils minent la démocratie.
Et si le New Jersey bascule mardi, ce ne sera pas seulement un État de plus en rouge. Ce sera un autre signal que le mensonge spectaculaire a encore gagné sur la réalité ordinaire des gens.
Barack Obama, des fois tu te dis que s’il avait pu faire plus de deux (2) mandats, on n’aurait jamais vu une présidence Donald Trump; lorsque tu en as un (très) bon, le peuple le garde et si tu tombes sur un mauvais, un jour ou l’autre, le peuple s’en débarrasse, mais bon, on spécule.
Il y a quelques semaines j’ai écrit qu’Obama devrait s’impliquer davantage et de différentes façons dans la vie publique parce qu’il est encore très crédible .
Je crois qu’il a lu mon post. 😂🤪
C’est parfait comme ça ! 😉👌
Taux d’approbation du Président Obama à lors des élections de 2016, 58%. Il ‘y aurait même eu de course.
Une vidéo tout aussi crédible aurait remplacé les manifestants par un vue satellite (ou une carte) des États-Unis. Certains auraient mieux compris de quoi il s’agit.
Faque quoi dire de plus les États Uniens sont drogués de la potion MAGA ………………………….
Selon le New York Times, la majorité des maisons de sondage mette Sherrill en avance. Des fois par un ou deux points d’avance mais des fois avec plus de 10 points. Ca serait ben le boutte si la gouverneure était républicaine. On se croise les doigts
Après 9 mois de mensongers, de conneries, de chaos, y’a encore des étasuniens qui ne font pas le lien entre le parti républicain, trump et un autre candidat?
Eh ben… ils aiment ça se faire entuber.
chaque vote aux républicains leur donne du gaz pour en rajouter encore et encore… et le bon peuple ne semble pas saisir ce qui se passe.
Ben coudonc….
Ils ne pourront pas gémir que ce sont les autres qui les ont enfoncés dans la mer… ils y vont par eux-mêmes.
Bon voyage!
@Louise – 08:20
« Je crois qu’il a lu mon post. »
Sans doute et c’est une bonne nouvelle, car le leadership actuel des démocrates est bien souvent déprimant.
On le voit avec la réticence du parti dans l’appui – du bout des lèvres – envers Zohran Mamdani.
Au moins, dans le dossier du « shutdown », ils tiennent le coup!
Si j’étais une des Magas, j’aurais honte, mais tellement honte de ces photos grotesques et bouffonnes que j’aurais demandé des comptes à la Maison Blanche. Silence radio jusqu’à aujourd’hui (jusqu’au rappel de Obama ?)
Est-ce que ces photos proviennent VRAIMENT de la MB ? Je me le demande encore et encore
« Ils font cela pour que vous ne le remarquiez pas » – Obama
…Pour que vous ne le remarquiez pas ? Au contraire, il vous frappe votre imaginaire. et ce jusqu’à la fin des temps ! Funambulesque, Clownesque, Biscornu, Incroyable ! Les mots me manquent ! Ha Ha Ha !
…ubuesque!!!
Pour clarifier, parce que ce n’était pas clair pour moi, Virginie Abigail Spanberger est candidate dans l’état de la Virginie
Je viens de relire et c’est pourtant clair…nuit trop courte!
le tigre en papier ne manque pas de papier-pancarte.
Mais cet animal abo-minable manque cruellement de papier-cul 💩 Il y en reste beaucoup trop partout où il passe❗️
HSUJET De l’excellent Yves Boisvert ce matin : https://www.lapresse.ca/contexte/chroniques/2025-11-02/l-election-de-trump-un-an-plus-tard/le-monarque-presidentiel.php ET https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/projet-2025/guide-pour-un-grand-virage-a-droite/2025-01-05/projet-2025/l-effort-unifie-du-mouvement-conservateur.php
Misère…..
TAPPER: Obama’s comments came within a day of Trump hosting a Gatsby-themed Halloween party at Mar-a-Lago while SNAP benefits are set to run out. What’s your response?
BESSENT: I believe President Obama played a record amount of golf of any president, so I’m not sure why he’s out there throwing stones
https://x.com/atrupar/status/1984987904402129182
@marie4poches4
Bon mais quel con ce BESSENT !! 🙉
@Haiku: à mon avis, il n’est pas con. Il est arrogant, hypocrite et surtout menteur. Très menteur.
Il sait que Corrompu-45 a passé l’équivalent d’une année sur les terrains de golf (sur 4). S’il utilise une rumeur lancée par Corrompu-45, c’est comme lorsqu’il prétend que l’économie va bien ou que ce sont les Démocrates qui sont seuls responsables du shutdown: répéter la propagande mensongère la rend vraie aux yeux de certains couillons MAGAnés.
@Duduche
OK: »Il est arrogant, hypocrite et surtout menteur. »
Mais persiste et signe que Bessent est un con de la pire espèce !
Le gros plouc a joué plus de rondes de golf dans son premier mandat que Obama en 2 mandats. Le #1 est Harding avec presque 1200 rondes.
HORS SUJET Chroniques de Yves Boisvert :https://www.lapresse.ca/contexte/2025-11-02/huit-coups-durs-pour-la-democratie-americaine.php ET UNE AUTRE :https://www.lapresse.ca/contexte/chroniques/2025-11-02/l-election-de-trump-un-an-plus-tard/le-monarque-presidentiel.php ET un lien de M Boisvert : https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/projet-2025/guide-pour-un-grand-virage-a-droite/2025-01-05/projet-2025/l-effort-unifie-du-mouvement-conservateur.php
hors sujet ;j’espere qu’il va posté cette fois apres 3 tentatives ! Excellentes chroniques de ce matin de Yves Boisvert ‘:https://www.lapresse.ca/contexte/chroniques/2025-11-02/l-election-de-trump-un-an-plus-tard/le-monarque-presidentiel.php et https://www.lapresse.ca/contexte/2025-11-02/huit-coups-durs-pour-la-democratie-americaine.php et un lien de M Boisvert : https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/projet-2025/guide-pour-un-grand-virage-a-droite/2025-01-05/projet-2025/l-effort-unifie-du-mouvement-conservateur.php
On ne peut envoyer plus d’un lien dans un message. Mettez une étoile devant les suivants. Ca passe du premier coup.
Mikie Sherrill démocrate est l’opposant de Jack Ciatterelli républicain
Qui est ce républicain un gars qui en 2015 a dit du « D***** »
« En décembre 2015, il l’a décrit comme « un charlatan » qui « n’est pas apte à occuper la présidence ». M. Hétu
Et malgré ce genre de discours le « D***** » appui cette personne et ce n’est pas rare qu’il appui une personne qui le rabaisse et on dit qu’il est rancunier et vengeur allez donc comprendre.
Ce candidat essaie de devenir gouverneur pour la troisième fois.
« De toute évidence, il se livre à un exercice d’équilibriste dans un État où Donald Trump est loin de faire l’unanimité. Il a lui-même déjà été très critique à l’endroit de l’occupant de la Maison-Blanche. » M. Hétu dans La presse
« Équilibriste » misère ce n’est pas le mot qui me vient, mais bon.
Un de ses appuis c’est un maire démocrate qui en septembre est devenu démocrate.
Qui l’eut cru? En 2025 après tout ce que le « D***** » a fait de méchants tu deviens républicain. Un maire c’est quelqu’un d’informé, incroyable.
C’est de la folie nous dit une dame, oh que oui, vraiment c’est de la folie ce que dit cette dame.
« Mikie Sherrill est d’accord pour que les écoles permettent aux enfants de changer de nom ou de genre sans en informer les parents. C’est de la folie. Et c’est l’une des raisons pour lesquelles le New Jersey deviendra rouge le 4 novembre. »
Qu’un état reste rouge c’est une chose, mais qu’un état devienne rouge depuis janvier 2025 c’est le monde à l’envers.
une autre fois hors sujet ;j’espere qu’il va posté cette fois apres 3 tentatives ! Excellentes chroniques de ce matin de Yves Boisvert ‘:https://www.lapresse.ca/contexte/chroniques/2025-11-02/l-election-de-trump-un-an-plus-tard/le-monarque-presidentiel.php et https://www.lapresse.ca/contexte/2025-11-02/huit-coups-durs-pour-la-democratie-americaine.php et un lien de M Boisvert : https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/projet-2025/guide-pour-un-grand-virage-a-droite/2025-01-05/projet-2025/l-effort-unifie-du-mouvement-conservateur.php
Trump, mais surtout son équipe, avec le project 2025, on réussit à promettre quelque chose pour chaque MAGA dans la foule et exactement le contraire pour son voisin.
Et aucun ne comprend que ces promesses imprécises et farfelues ne se réaliseront pas, ou seulement pour ses riches donateurs et complices.
Chacun y perçoit son propre intérêt à court terme, sans comprendre les tenants et aboutissants.
C’est l’individualisme à son apogée !!!
La désensibilisation a fait son oeuvre et la cécité mentale semble complète.
Cette vidéo démontre surtout la classe du Donald… Un politicien digne de ce nom est là pour le pays, c’est à dire l’ensemble des citoyens. Pour le Donald, ceux qui ne votent pas pour lui sont des ennemis. Ça promet…
Hs,
Vendredi soir dernier, j’ai essayé de poster un texte.
J’ai alors reçu ce message :
«Votre commentaire est en attente de modération ».
L’attente de modération a duré plusieurs heures.
Le texte n’est donc apparu qu’au milieu de la nuit,
et a probablement passé inaperçu.
Voici une deuxième tentative de publication
(cette fois-ci en plein jour)…
Haïku dit :
31/10/2025 à 21:21
HS,
C’est vendredi de l’Halloween …
———————————————————————–
La clochette de mort a sonné et la porte s’est entr’ouverte en grinçant ;
« Boo ! Trick or Tweet mister »
menaça un jeune gamin qui ressemblait étrangement au comte Dracula.
Des agents du service secret se cachaient dans l’ombre,
pour protéger son innocence enfantine de toute réponse fâcheuse.
(Selon la légende ;
enfoncer un pieu de bois drette dans le coeur,
est la seule solution pour mettre à la retraite un vilain vampire.
Mais le coeur il est où ?
Dans ses bobettes ?
Ou dans les manchettes de Fox Noise ?)
—
Mais bon,
avant d’enfiler l’habituelle guirlande protectrice d’ail
et d’abdiquer des bonbons ainsi que mon sang durement gagné;
l’affaire Éric Salvail m’a fait réfléchir
que de distribuer des ‘kiss’ à un bambin consanguin « tout grandi »
pourrait être mal vu à cette conjecture.
J’ai alors décidé de ne pas m’immiscer dans les comportements socialement attendus.
Donc, j’ai ménagé le vieux marmot,
tout en lui décoiffant chaleureusement sa chevelure.
(dans le strict respect de la joyeuse tradition d’Halloween.)
—-
« Ooh, tu es plutôt effrayant mon p’tit pote.
Plus menaçant que l’enfer.
J’ai la putain de trouille et la chair de poule.
(Puis, j’ai renchéri):
« J’ai attendu avec appréhension que tu cognes à ma porte.
Récemment, j’ai été assailli par des rêves cauchemardesques remplis de sueur.
J’ai encore des frissons qui me glacent le sang
et qui parcourent ma colonne vertébrale.
Je tremble dans mes bottines.
Je n’arrive pas à faire mes lacets sans l’aide de maman.
—–
Oups,
Oh non… Merde de merde !
Regardez ce que vous m’avez fait.
Grâce à vous et à votre mauvais sort,
j’ai mouillé mon pantalon.
(J’étais « apparemment » effrayé par lui.
Mais j’ai rassemblé mon esprit sardonique, et j’ai jeté les gants) :
« Satan est jaloux des gobelins suceurs de sang,
des crétins narcissiques, des génies autoproclamés très stables
et des sociopathes caricaturaux comme toi.
Sans parler de ta secte mentalement déficiente,
bozo le clown-esque, inapte à s’accroupir que sur des toilettes,
d’heureux suiveux qui portent un AR-15 à la place d’une cervelle,
et qui ont été jugés aptes à déposer leurs dernières volontés
dans l’urne électorale la plus proche, faute de chier dans un bénitier.
Oubliez la « chasse » aux sorcières des médias ‘communisss’
qui ont « injustement » maudit votre administration.
‘Hell, give the Devil a f**king breather’
(Simonac d’enfer, donnez au Diable un putain de répit).
Belzébuth n’est pas de taille,
face à l’assaut de vos tweets d’horreur ritualisés qui lui glacent le sang.
—-
Humm……………………
Hey, attendez donc une seconde.
N’étiez-vous pas celui qui était ‘SAD’,
quand votre papa chéri ne s’est pas présenté à la cérémonie de remise des diplômes
à ta pré-maternelle ?…………………..
Aww… Ne pleure pas.
Bébé veut une sucette ?
Ou croquer une pomme d’amour ?
——
(Réponse du p’tit 45):
« Sniff, sniff…Comment avez-vous découvert mon déguisement furtif ?
Est-ce le cellulaire que je secoue de façon obsessionnelle,
faute d’un meilleur hochet ?
Ou la faux mortelle que je traîne ? »
——
(Ma réplique):
« Désolé de te décevoir mon p’tit génie.
Mais c’était la perruque orangée que tu arbores fièrement sur ton crâne
(au lieu d’un QI moyen),
qui était la plus mortelle des trahisons « .
————————————————————————————-
Fin.
‘Signed in blood’,
®Haïku.
Les démocrates mènent un combat pour la démocratie contre un régime autoritaire qui achève de verrouiller son emprise sur le pouvoir. Donald n’acceptera jamais de redevenir un citoyen ordinaire, de se présenter devant un tribunal et de répondre de ses actes — cette époque est révolue pour lui.
Avec l’appui d’une Cour suprême complaisante, les républicains gagnent du terrain : ils ajoutent des sièges, renforcent le gerrymandering et font en sorte qu’il devienne mathématiquement impossible pour les démocrates de reprendre le pouvoir. Voilà l’essence du « Projet 25 » : neutraliser l’opposition, concentrer les pouvoirs entre les mains d’un seul homme, manipuler les médias, fragiliser l’économie et gouverner par décrets.
Les républicains disposent encore de quelques mois pour peaufiner leur plan ultime — ne plus jamais perdre le pouvoir et transformer cette pseudo-démocratie en dictature de facto.
Le seul espoir des démocrates est de dresser la liste de celles et ceux qui, au Congrès et dans l’entourage de Donald, ont sciemment sapé les institutions et trahi la démocratie. Ces élus n’ont pas juré fidélité au peuple américain, mais à un homme dévoré par la soif de pouvoir. Ensemble, ils ont conspiré pour pervertir la République et préparer l’avènement d’un régime totalitaire. Un chef, une voix. Ces congressistes doivent savoir qu’aucun serment, aucune déclaration, aucune manœuvre politique ne les protégera indéfiniment : et que tôt ou tard, ils devront répondre de leur trahison devant la justice. Lorsque le chef tombera, les autres suivront y compris les amis de la cour suprême. Peut-être qu’à ce moment-là, les 7 millions de personnes qui ont manifesté dans les rues du pays, auront enfin eu raison de se battre pour sauver la démocratie.
Hello,
Si les rouges gagnent les élections, il sera de bon ton de s’assurer qu’il n’y ait pas eu de triche. Faut s’attendre à tout avec des criminels.
HS
J’ai jamais vu autant de gens aussi faciles à détester!
Encore Bessent
BREAM: How do trade talks get back on with Canada?
BESSENT: We’ll see. This is very serious. This prime minister of Ontario, who I imagine is smarting quite a bit from the Blue Jays loss last night, spent $75m trying to sway US public opinion. This is foreign interference in US public policy. A price has got to be paid for this.
https://x.com/atrupar/status/1985013856343597530
@Marie4Poches4
Je ne peux pas croire entendre ça d’un républicain.
« Il s’agit d’une ingérence étrangère dans la politique publique américaine. Un prix doit être payé pour cela. »
J’ai juste envie de lui demander de définir « ingérence étrangère » peut-être que je comprendrais mieux son point.
Ford a dû dire quelque chose comme : « USA, if you hear me, release the speeches of Reagan »
What about Nigeria, Venezuela, Panama, Greenland, Iran?
@Madalton
Très bon point ! 🎯
Lâcher des bombes, c’est ok. Mais les faire changer d’idée … impensable. Pourtant c’est ce qu’ils font avec tous leurs mensonges.
Mettons une taxe à l’exportation pour le pétrole et l’électricité. On va voir qui va payer le prix.
Hello Marie,
« Ingérence étrangère » ? Il ne manque pas d’air, de dire ça le même jour que son boss qui dit vouloir envoyer des troupes au Nigéria (pour des prétextes qui, bien entendu, sont fallacieux ⁽*⁾). Ce n’est que le dernier exemple en date bien sûr.
⁽*⁾ Oui, fallacieux car les problèmes entre supposés chrétiens et musulmans, c’est avant tout des bisbilles liées au fait que d’un côté, on a majoritairement des agriculteurs et de l’autre des éleveurs. Et ça se chamaille pour les terres, rien à voir avec le religion. Et d’après les chiffres, en réalité, les musulmans tuent plus de musulmans que de chrétiens dans le pays.
_____________________
PS : ils ne se sont pas plaints quand la Russie a fait de l’ingérencétrangèritude lors des pestilentielles de 2016…
Vous savez pourquoi « les MAGAS à calotte » ont adoré l’image de « 47 » se promenant en jet et leurs « chiant dessus? Parce qu’ils sont tellement lobotomisés qu’ils ne réalisent même pas que leur gourou se fout de leur gueule et c’est exactement ce qu’ils pensent d’eux.
Ils applaudissent, en rient et en redemandent. Rien à faire avec cette bande de connards. Ils sont comme des enfants qui jouent à « celui qui pisse le plus loin ».
N’essayez pas de comprendre quelque chose car il n’y a absolument rien à comprendre. Même la psychiatrie est incapable d’expliquer un tel phénomène chez des gens dont l’âge mental se situe au niveau du primaire.
Pendant ce temps, j’essaie tant bien que mal de me remettre de la défaite crève coeur ders Blue Jays hier soir en onze (11) manches. Être venu si près pour perdre de cette façon. DÉSOLANT.
Merci pour cette saison magique et à l’an prochain. Une dernière fois GO JAYS GO !!!
Le monarque 👑 présidentiel 🧌
Trump et son entourage ont décidé de DÉCONSTRUIRE l’énorme édifice de l’État fédéral tel qu’il s’est développé depuis un siècle. Pour réaliser ce projet, une redéfinition du pouvoir présidentiel est nécessaire. Les idéologues du Projet 2025 ont trouvé leur homme, et Trump a trouvé les théoriciens de SES ambitions personnelles.
Ce fou furieux a affirmé l’étendue de ses pouvoirs comme aucun autre dans l’époque moderne. Jusqu’ici, le Congrès, contrôlé par les républicains, a été d’une docilité tout aussi historique. Les tribunaux ont cassé plusieurs de ses décrets, MAIS d’autres les ont rétablis.
Dans le pays qui a inventé la démocratie constitutionnelle, on aura alors dans les faits un MONARQUE élu, régnant sur la culture, l’économie, l’histoire, l’enseignement et les armées.
(EN passant, George III, le roi anglais de l’époque était FOU … retour malheureux de l’Histoire⁉️)
https://www.lapresse.ca/contexte/chroniques/2025-11-02/l-election-de-trump-un-an-plus-tard/le-monarque-presidentiel.php
@Igreck
Effectivement, c’est une excellente chronique !
@arie4poches4 – 11:16
« J’ai jamais vu autant de gens aussi faciles à détester!
Encore Bessent »
Nous sommes habitués à Donald Trump, mais il se pourrait bien que Bessent soit encore plus détestable.
Lorsqu’on le voit, l’entend dans une vidéo, on veut lui mettre notre « poing » en pleine face.
Il a une attitude visuelle absolument détestable.
@Apocalypse: le concours du plus arrogant menteur est lancé entre: Bessent, RFK Jr, Vance, Miller et Johnson. Que le pire gagne… ou les pires, on a le droit aux exæquos. Au moins Corrompu-47 peut compenser par une forme charisme, ce qui n’est le cas d’aucun de ces 4 là.
Leavitt est également excellente pour s’attirer un coup de poing ou coup de pied. Ou plusieurs de chaque.
Tout a été dit, mais tout n’a pas encore été fait malheureusement.
https://www.lapresse.ca/contexte/2025-11-02/huit-coups-durs-pour-la-democratie-americaine.php
Dommage que les étasuniens ne lisent pas le français….
Même un enfant de 7 ans comprend …..
Clair, ciblé, étoffé.
Cet article du 17 octobre 2024 était oh combien prémonitoire. En particulier à propos des dommages aux classes moins riches.
https://www.nytimes.com/2024/10/17/opinion/trump-tariffs-economy.html
How Trump’s Radical Tariff Plan Could Wreck Our Economy
Oct. 17, 2024
By Paul Krugman
Opinion Columnist
Donald Trump has flip-flopped on many issues: Today, he says he’s pro-life; in 1999, he said, “I’m very pro-choice.” Last year, he said Republicans should “never give up!” on trying to repeal Obamacare; during September’s presidential debate, he said, “I saved it.” Three years ago, he said Bitcoin “seems like a scam”; now he wants to make America the “crypto capital of the planet.”
But Trump’s desire for high tariffs has been consistent. In an interview on Tuesday at the Economic Club of Chicago, he said, “To me, the most beautiful word in the dictionary is ‘tariff.’” As president, he called himself “a Tariff Man.” In fact, he imposed substantial tariffs when in office. Those actions were, however, mild compared with the tariffs he is proposing now. He initially suggested a 10 percent tariff on all imports, but now he talks about tariffs as high as 20 percent. (In Chicago, he even mused about 50 percent.) He wants a 60 percent tariff on imports from China.
Most economists believe that this would be a terrible idea, and I share that view. I’m not a free-trade purist; I opposed the Obama administration’s proposed Trans-Pacific Partnership and have been generally supportive of the much tougher line the Biden-Harris administration has taken on trade.
But there’s a big difference between sophisticated, limited deviations from free trade and Trump’s desire to put what he called a “ring around the collar” of our economy.
It has never been entirely clear why Trump has a thing for tariffs. My guess is that he sees everything in terms of winners, losers and punishment: If we buy more from foreigners than they buy from us, that in his mind makes America a loser, and he wants to punish foreigners by making them pay for access to the U.S. market. Whatever he’s thinking, restoring the good old days of high tariffs is one of Trump’s key policy obsessions, and high tariffs are very likely to become a reality if he wins the election.
And when I say the good old days, I mean old. High tariffs were a consistent feature of American policy from the Civil War through 1933, but in 1934 we turned to a policy of reducing tariffs on other countries’ exports in return for lower tariffs on our exports.
This policy was spectacularly successful at overcoming opposition to tariff cuts. By the beginning of the 21st century, average U.S. tariff rates were down to the low single digits, with comparably low tariffs in other wealthy nations. Developing countries generally had much higher tariffs until the 1980s, but these became unfashionable with the rise of the so-called Washington Consensus, and many began slashing rates. By the time Trump took office in 2017, we were living in a world of relatively free trade.
Trump’s initial round of tariffs made only a small dent in this system, but the tariffs he’s proposing now would turn the clock back 90 years, raising overall tariffs to Smoot-Hawley levels. Here’s a picture that emphasizes how radical his policy would be:
Why do this? Trump sees tariffs as a way to reduce U.S. trade deficits and boost domestic manufacturing. Again, economists widely believe his tariffs wouldn’t achieve these goals. But before we get into the pros and cons, let’s start with some basics about tariffs and what they do.
How Tariffs Work
A tariff is a tax paid on foreign goods when they cross our border. In a direct sense, the tax is usually paid by the shipping company, but neither supporters nor opponents of tariffs believe that the shippers actually bear the burden of the tax — just as nobody believes that your local grocer, who must collect sales tax, pays that tax out of his or her own pocket. In fact, the easiest way to think about a tariff is that it is a selective sales tax, imposed only on goods produced abroad.
As with any sales tax, the burden of the tax falls either on consumers, who pay higher prices, or on producers, who receive lower prices.
Economists, and, I believe, most people would agree that sales taxes are usually passed on to consumers. Take, for example, the high tax rate — $5.35 per pack — that New York imposes on cigarette sales. Since New York isn’t a tobacco-growing state, this is in effect a tax on products imported into New York from other parts of the country. Does anyone imagine that, say, North Carolina tobacco producers effectively pay this tax by cutting their prices? Of course not: New York’s tax simply makes cigarettes here much more expensive than they are in North Carolina, where the tax is just 45 cents per pack.
Why, then, imagine that the story is different when a sales tax is imposed on goods produced in China? For that is what a tariff on imports from China amounts to — there’s nothing magical about collecting a sales tax at the border rather than at the cash register.
That said, while thinking of a tariff as a sales tax is basically right, there are two complicating factors.
First, because domestically produced goods aren’t subject to a tariff, tariffs can encourage American production that competes with imports. This may sound like a good thing, but the reason some domestic producers benefit is that a tariff lets them raise prices, which in turn means that the burden on consumers can be considerably bigger than the taxes collected on imports.
The second factor is subtler: If a tariff reduces imports, it reduces U.S. demand for foreign currencies to pay for these imports, and hence reduces the dollar value of those currencies. This makes imports cheaper than they would have been otherwise, dampening the effect on consumer prices.
On the other hand, a stronger dollar hurts American exporters. Furthermore, the dollar might not rise if other countries retaliate by imposing their own tariffs — which would also hurt American exporters.
But again, for the most part, you should just think of a tariff as a particular form of sales tax.
A Brief History of Tariffs
We began systematically using tariffs to protect industries from foreign competition during the Civil War. However, Franklin D. Roosevelt made a fundamental break with previous tariff policy. It was widely agreed that extremely high tariffs had become counterproductive. Also, tariff-setting had become a swamp of special-interest politics. And some of Roosevelt’s officials, especially Cordell Hull, his long-serving secretary of state, believed that closer trading ties between nations were a force for world peace.
So in 1934, Roosevelt signed the Reciprocal Trade Agreements Act, under which Congress gave the president authority to negotiate tariff deals with other countries — cutting U.S. tariffs in return for lower tariffs on U.S. exports. This American system then became the template for a global trading system, the General Agreement on Tariffs and Trade. (The World Trade Organization, created in 1995, is largely dedicated to enforcing the GATT and resolving trade disputes.) Under the GATT, countries engaged in rounds of mutually agreed tariff reductions and committed to rules intended to prevent backsliding on these agreements.
This system was, as I showed in the chart above, hugely successful in overcoming political resistance to tariff reductions.
I often see assertions that tariffs have remained high in other countries, but these assertions are decades out of date. It’s true that after World War II, many developing countries imposed high tariffs in an effort to foster industrialization. But these days developing countries generally have tariff rates considerably lower than those Trump is suggesting:
There’s another point that’s important to understand about international trade policy: Presidents have a lot of discretion in setting tariff rates.
The people who created our current tariff system understood that there would sometimes be irresistible political pressures to aid industries facing import competition. So both the rules of the GATT and U.S. trade law include safety valves to release pressure when necessary, allowing a president to impose temporary tariffs under certain circumstances; to provide a breathing space to industries facing surges in imports; and to prevent what seems to be unfair competition, either because foreign companies are being subsidized or because they are “dumping” products abroad below cost.
There’s also a fairly open-ended exemption for tariffs to protect national security. Alas, in a world in which Russia invaded Ukraine and China might invade Taiwan, there’s a good case for using tariffs to retain domestic capacity in strategically important industries. But this is an argument for highly selective protection, not for Trump’s notion of a 20 percent tariff on basically everything.
Who determines whether these special conditions apply, and how high a tariff is appropriate? Federal agencies that report to the president. Normally, these agencies try to conduct independent investigations, but a president who wants to impose tariffs can pretty much do as he likes, even if the justifications can seem absurd. (National security tariffs on Canadian aluminum?)
The idea behind presidential discretion on tariffs was that presidents, with a broader view of the national interest than members of Congress, would use their power sparingly. Nobody seems to have considered the implications of a president more protectionist than Congress, but that’s what happened with Trump, who used his discretionary power over trade to implement a number of tariffs during his tenure. Imposing the kind of broad, permanent tariffs he’s talking about now would be legally trickier, but we should probably assume that if elected he’ll be able to do whatever he wants.
So what would Trump’s tariffs do?
Evaluating Trump Tariffs 2.0
You don’t want to take the numbers Trump has thrown out on tariffs too literally — they’re more like concepts of a plan. Still, it’s a useful exercise to estimate the effects if he were, in fact, to go with those numbers.
The simplest, clearest effect of a tariff hike would be higher prices. In 2023, imports from China were 1.6 percent of gross domestic income while imports from other countries were 9.6 percent. So a quick-and-dirty estimate of the inflationary effect of Trump’s tariffs is 0.6*1.6+0.2*9.6 = 2.88 percent — call it a 3 percent rise in the cost of living.
The actual effect could be smaller if other countries don’t retaliate and the dollar rises. However, given that America would just have ripped up its trade agreements, there surely would be retaliation. At the same time, some American producers would take advantage of tariffs to raise prices. So a reasonable number for the effect on the cost of living might be an increase of 3 percent to 4 percent.
That, however, is only an average. Tariffs would mainly hit the prices of goods rather than services, and the share of a family’s expenditures that go to goods is inversely correlated with that family’s income. For example, lower-income families spend most of their food dollars on groceries, while high-income families eat out a lot — and much of the cost of eating at a restaurant comes from the services provided by cooks, servers and so on.
As a result, tariffs would raise the cost of living more for middle- and lower-income families than the average. An estimate by the Institute on Taxation and Economic Policy, which assumes a 20 percent tariff, finds that it would reduce the real income of families in the bottom fifth of earners by 5.7 percent, of middle-income families by 4.6 percent, but of the top 1 percent by only 1.4 percent. An analysis by the Peterson Institute for International Economics arrives at similar numbers. In other words, Trump’s 2.0 tariffs would in effect be a strongly regressive tax increase, imposing a serious burden on most families.
How big a burden? Median household income is about $80,000, so a 4 percent increase in the cost of living is in effect a tax of $3,200 or more on the typical family.
That’s the downside of tariffs. What about the upside? Trump — who denies that tariffs would raise prices — also believes that tariffs would reduce the trade deficit and boost American manufacturing. Is he right? Probably not. Among economists recently surveyed by The Wall Street Journal, 59 percent said that Trump’s tariffs would reduce domestic manufacturing employment, while only 16 percent said the reverse. Here’s the chart:
Effects of Trump’s proposed tariffs on manufacturing
The Wall Street Journal surveyed 44 economists in early October, asking them how Trump’s proposed tariffs would affect domestic manufacturing employment.
I’ve already mentioned two reasons tariffs might backfire: They could lead to a stronger dollar, making our goods less competitive on world markets, so any fall in imports would be offset by declining exports, and they’d also provoke retaliation by our trading partners. A third reason, emphasized in a 2018 study published on a blog of the New York Fed, is that American manufacturing relies heavily on imported components, so tariffs would substantially raise manufacturing costs.
A 2019 International Monetary Fund working paper on tariff hikes around the world found that they generally led to higher unemployment, while having “only small effects on the trade balance.”
A simulation analysis published by the Peterson Institute suggests that Trump’s tariffs would actually increase the trade deficit. As I understand it, this would happen because the model predicts that the Federal Reserve would raise interest rates to offset tariffs’ inflationary impact, causing the dollar to rise even more and make American products even less competitive.
Of course, this is just a model. But I’m a big fan of using mathematical models to evaluate policy, not because the models are perfect, but because they discipline your analysis and force you to tell a consistent story. There’s a compelling case that Trump’s tariffs would fail at their goal of boosting American manufacturing.
What the tariffs would do is shrink our economy. They would cause us to sell less of the goods we currently export — that is, stuff we’re relatively good at producing — and more stuff we aren’t that good at producing. The effect would be to make the economy less efficient and poorer.
Furthermore, the Trump tariffs would rip up the agreements that keep worldwide tariffs relatively low, inspiring both retaliation and emulation that would fragment world markets.
This would hurt even big, rich economies like those of the United States and the European Union. But it could prove catastrophic for smaller, poorer economies. The Trump tariffs could cause a spike in global poverty — and, it’s easy to imagine, global conflict.
So, what’s the bottom line on the pros and cons of Trump’s tariff proposals?
Cons: The tariffs would impose large burdens on middle- and lower-income families. They probably wouldn’t significantly reduce the trade deficit and might actually hurt American manufacturing. And unilateral U.S. tariff action would wreak havoc by fracturing the world trading system.
Pros: I can’t think of any.
Je demandais à un ami républicain s’il pensait que Trump aurait été élu s’il avait promis d’instaurer une taxe de vente fédérale de 5-10%?
Qu’ils crèvent tous ces américains stupide noyer dans la merde que leur envoie leur président via les réseaux sociaux. J’en aie marre de la débilité, plein mon truck.
Qu’ils aillent tous (américains) se faire foutre.
Plus la crise à grande échelle et le chaos s’installent dans le pays, plus les MAGA démontrent leur fanatisme, ces gens gobent avec bonheur la détérioration des droits humains, des services publiques et de leur pouvoir d’achat. Du côté des démocrates, dénoncer et s’opposer comme ils font lors du shutdown causé par le débile à la MB n’ébranlent aucunement leur foi insensée envers lui.
L’évidence est qu’environ 70 millions d’électeurs se foutent de la dérive de leur pays dans une dictature et la souffrance inévitable. Ce qui importe pour eux est que leur gourou gagne son pari secret d’appliquer le projet 2025, il obtient sa salle de bal, continue de jouer au golf en toute innocence et envoie des insultes à pelletée contre la moitié de la population.
@lanaudoise – 12:39
Merci! Excellent analyse de Paul Krugman! 🙏
« It has never been entirely clear why Trump has a thing for tariffs. My guess is that he sees everything in terms of winners, losers and punishment: »
💯
Si Donald Trump avait la patience de lire cette analyse jusqu’au bout, pas certain qu’il la comprendrait.
HS, ça prend toujours un coupable pour ces incompétents corrompus.
Le directeur du FBI, Kash Patel, a limogé un homme qu’il soupçonne d’être responsable des articles de presse montrant que Patel avait utilisé son jet privé du FBI pour se rendre à un concert de sa petite amie, selon certaines sources.
https://www.rawstory.com/kash-patel-girlfriend-2674257020/?u=e6c45ddf55607570856796aa2a1638827ab13cf8454c26796ca09a1411943550&utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Nov.2.2025_2.01pm
Misère de misère ! 🙈
@Madalton
A une commission d’enquête du Congrès ce Kash Patel ne l’a pas eu facile, un des représentants a relevé plusieurs exemples d’usage abusif du transport aérien pour son usage personnel. Et comme si ce n’était pas assez d’abuser des biens de l’état, il abuse de son pouvoir. J’espère que le gars va le poursuivre.
J’imagine que ce Kash Patel a applaudi quand le « D***** » a été scandalisé que le FBI fasse revenir James Comey avec le transport du FBI , un rappel alors qu’il était à une conférence pour le FBI en Californie, il a appris par la télévision qu’il était licencié. Le « D***** » aurait voulu que l’avion revienne sans James Comey. Gang de pas bon.
Y en aura pu de problème, il pourra aller où et quand il le voudra incognito!
N708JH – UNITED STATES GOVERNMENT (WASHINGTON DC)
This aircraft (N708JH) is not available for public tracking per request from the owner/operator.
@Madalton
Ils ont vraiment le droit de tout faire. Ce que j’écrivais à mon 14:23 devant la commission c’était le 16 septembre et le 25 octobre il se fait prendre à nouveau, il devait bien se douter qu’il était surveillé et pour cause, et comme si ce n’est pas assez selon le lien de @marie4poches4 son avion n’est plus traçable, en clair il faut comprendre, je l’ai fait et je vais continuer à la faire.
L’$$$$ pour ça ils l’ont.
@Layla
Il est pas content
I am proud of the work of this FBI. We’re taking violent criminals off the streets in record numbers, crushing the fentanyl crisis, dismantling cartels, saving children, hunting down terrorists — and so much more.
Let me be clear: we will not be distracted by baseless rumors or the noise from uninformed internet anarchists and the fake news.
I’ve always said — criticize me all you want. But going after the people doing great work, my personal life, or those around me is a total disgrace.
The disgustingly baseless attacks against Alexis — a true patriot and the woman I’m proud to call my partner in life — are beyond pathetic. She is a rock-solid conservative and a country music sensation who has done more for this nation than most will in ten lifetimes. I’m so blessed she’s in my life.
Attacking her isn’t just wrong — it’s cowardly and jeopardizes our safety. My love of family will always be my cornerstone, and you will never tear that down or keep me from them.
I and this FBI will stay laser-focused on our mission and continue the reform we promised — rebuilding this Bureau from the ground up.
And to our supposed allies staying silent — your silence is louder than the clickbait haters.
https://x.com/Kash_Patel/status/1985046122596040717
Un autre tdc. Alors que 42 millions d’Américains, dont 16 millions d’enfants, sont privés d’aide alimentaire fédérale, le représentant Randy Fine (R-FL) a utilisé Newsmax dimanche pour faire honte aux Américains qui reçoivent de l’aide par le biais du programme d’aide alimentaire supplémentaire, exigeant qu’ils fassent preuve de « gratitude » et admettent que leurs propres « choix dans la vie » les ont amenés à dépendre de ce programme populaire de lutte contre la pauvreté.
« Personne n’a droit aux [bons alimentaires], c’est un cadeau que vous reçoivent vos concitoyens contribuables parce que vous êtes incapables de prendre soin de vous-même », a déclaré Fine.
https://www.rawstory.com/snap-2674257765/
@Madalton
Un autre qui donne des leçons, comme celui de cette semaines qui disait que si avec 80$ par semaine tu n’es pas capable d’avoir un mois de réserve c’est que tu fumes du crack. Ce gars devait de l’impôt et des pensions alimentaires alors si je faisais des recherches sur ce Fine je ne serais pas surprise de trouver des coins sombres dans sa vie. « Gratitude » comme celle exigée à Président V. Zelensky, qui a fait le tour du monde, ils ne tirent aucune leçon de leurs erreurs.
Dégoûtant!
X2
Plus ce cirque grotesque et scandaleux dure et plus il m’est difficile de prédire la suite. Je crois qu’il y aura un point de non-retour quand le peuple états-unien va majoritairement sentir dans ses tripes une peur de l’avenir si grandes que si les choses ne changent pas ils retourneront leur chemise de côté.
Pour l’instant les fanatiques maga suivent la folie de leur gourou car ils pensent encore, étant ignorant de la réalité ou la niant, comme Trump, que tout va bien car leur gourou se permet toute impulsivité, ce qui correspond à leur rêve caché.
Maga c’est la déni de la nature vulnérable inéluctable de tout être humain. C’est aussi le déni des droits d’autrui et le déni de la destruction systématique du monde naturel au nom du profit à tout prix.
En fait maga c’est comme la roulette russe: au diable les conséquences car on peut peut-être gagner, tel un rat acculé au pied du mur. Maga c’est le rêve fou que le monde ne peut pas changer, et surtout pas ne pas correspondre à tous leurs désirs, soient-ils puérils voire complètement impossible à réaliser.
@lanaudoise – 12:39 – Les commentaires de Paul Krugman et son analyse intitulée
« Comment le programme tarifaire radical de Trump pourrait détruire notre économie » m’ont rendus à la fois perplexe et impressionnée. Perplexe à cause de multiples conséquences économiques qui en résulteront impressionnée par la qualité de son analyse.
Pour ceux (comme moi) qui ne savent pas qui est Paul Krugman, voici ses qualifications/ses expériences et sa formation académique.
ehttps://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugmant
Merci.
En date du 30 octobre dernier, Paul Krugman a écrit
« Krugman goes on to identify « three types of economic damage » that « Trump’s chaotic tariff policies » have inflicted: (1) « higher prices for American producers and consumers, » (2) « economic uncertainty, » and (3) « the global loss of American credibility. »
Le licenciement abusif du personnel du Bureau des Stat, les tentatives de manipulation des Gouverneurs de la Fed, etc…C’est du jamais vu ! Mais vous n’avez pas encore rien vu…
https://www.alternet.org/krugman-trump-tariffs-inflation/
Barack Obama est venu spécialement à cette assemblée pour appuyer la candidate Mikie Sherrill comme Gouverneure du New Jersey. Elle est à côté de lui, sur la photo ci-haut.
Dans la version CNN et X, le lien d’appui entre Obama et Sherril est brisé. Un timbre magique a été posé sur l’écran recouvrant entièrement le visage de Sherrill. Comme si quelqu’un avait payé pour que la candidate démocrate devienne comme par magie « inexistante » à la télé…
À sa manière propre, qui consiste à fabriquer des images, CNN a fabriqué un fantôme, la « dissapearance » de Sherril. Il faudra que Sherrill ait des appuis monstres dans l’État pour espérer être élue…
@Onbo
Je n’ai pas trouvé cette vidéo, mais pour ce genre d’affrontement le « D***** » les poursuivraient pour combien?
@Madalton – 14:01
« Un autre tdc »
Avec de tels raisonnements (Randy Fine), on comprend pourquoi à toutes les fois que quelqu’un de la droite débat avec quelqu’un de la gauche, il se fait planter.
La question que cet « tdc » – comme vous dites – devrait se poser est: « pourquoi tant d’Américains ont besoin de cette aide?
La grande majorité de ces 42 millions sont des gens qui travaillent ou sont à la retraite et ils ne méritent pas, mais pas du tout le mépris de cette ordure (Randy Fine).
Breaking Points et Kyle Kulinsky en ont souvent parlé, ça coûte une fortune pour vivre « décemment » – plus de 100k par année – aux États-Unis, alors imaginer des gens avec 30k, 40k par année. Washington a abandonné ces gens: un ÉCHEC! 😞
HS
😂😂😂
Trump: I think I’m a much better-looking person than Mamdani, right?
https://x.com/Acyn/status/1985114055355617688
Il a bien raison, tout comme un salle de bal et une toilette en marbre comptent pour beaucoup plus que le fait que des gens aient les moyens de se nourrir ou d’avoir accès à des soins de santé.
Criss d’épais.
Sa salle de bal a vu son coût passer de 100M à 300M en moins d’un mois, alors que la construction est à peine commencée (en fait c’est plus la phase de démolition encore). Habituellement on atteint des dépassements de coûts après au moins un an ou deux, quand la construction est vraiment en cours.
Si je comprends bien, c’est la contribution qu’il demande à ses donneurs (pour services à rendre) qui a augmenté, pas le coût du projet.
Il y a un escalier qui monte à nulle part.
Ca va couter $100 millions. Le $200 million supplémentaire ira dans la poche à DT. Bien vu !!
Hello Richard,
Il sera encore capable de nous dire que c’est parce que la salle est construite sur une zone marécageuse, inondable ou que sais-je (le pire c’est que pour une fois, ce serait vrai, pour les marécages en tout cas !). Je doute que ce soit un dépassement à la suite de la construction d’un bâtiment supplémentaire (cf. l’échange entre fart vader et Powell y a quelques semaines). 😀
Et les matières premières coûtent cher depuis, euuuuuh, ah ben depuis qu’il y a des « tariffs » ! Combien d’augmentation sur le marbre et l’or étrangers ? 😀
Et c’est qui qui va se mettre plein de sousous dans la popoche ?
@Richard Desrochers – 18:33
Parlant de cet « ballroom », Kyle Kulinsky disait des choses intéressantes la semaine dernière; il rapportait les propos d’un spécialiste de la construction qui se disait renversé par le coût au pied carré de cette salle: 3300$. (i.e. 300 million de dollars divisé par 90,000 pi)
Il disait que ca serait insensé même au coût de 1000$ le pied carré (90 million de dollars).
Il y a quelqu’un quelque part qui va faire une passe d’argent.
Vous êtes surpris?
HS
Finalement, 47 ne se présentera pas à la CS mercredi.TACO?
Donald J. Trump
@realDonald Trump
Next week’s Case on Tariffs is one of the most important in the History of the Country. If a President is not allowed to use Tariffs, we will be at a major disadvantage against all other Countries throughout the World, especially the « Majors. » In a true sense, we would be defenseless! Tariffs have brought us Great Wealth and National Security in the nine months that I have had the Honor to serve as President. The Stock Market has hit All Time Highs many times during my short time in Office, with virtually No Inflation, and National Security that is second to none. Our recent successful negotiation with China, and many others, put us in a strong position only because we had Tariffs with which to negotiate fair and sustainable Deals. If a President was not able to quickly and nimbly use the power of Tariffs, we would be defenseless, leading perhaps even to the ruination of our Nation.
The only people fighting us are Foreign Countries who for years have taken advantage of us, those who hate our Country and, the Democrats, because our numbers are insurmountably good. I will not be going to the Court on Wednesday in that I do not want to distract from the importance of this Decision. It will be, in my opinion, one of the most important and consequential Decisions ever made by the United States Supreme Court. If we win, we will be the Richest, Most Secure Country anywhere in the World, BY FAR. If we lose, our Country could be reduced to almost Third World status – Pray to God that that doesn’t happen!
850 ReTruths
2.52k Likes
Nov 02, 2025, 6:54 PM
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115482797655964985
Trump’s Truth
« I will not be going to the Court on Wednesday in that I do not want to distract from the importance of this Decision. »
Je ne veux pas qu’on me détourne de ma priorité, MA salle de bal. Et je ne veux pas être là si je me fais humilier en cour. J’ai des avocats pour ça.
En complément, voici une pièce musicale de circonstance.
« The Court »/(Peter Gabriel):
*https://youtu.be/px76Jn4CUcc?si=yj9xHcCMPu9FXFH-
Si on regarde la quantité phénoménale de contorsions à la fonction présidentielle que commettent Trump et ses riches amis quand il est question d’argent, on peut vraiment dire que c’est une administration « transparente »: ils volent maintenant au grand jour et jouent à « catch me if you can pendant que je cashe ». Pour le reste, on s’en câl… sse, Dady a acheté la cour suprême.
Dans cette administration, tu es transparent parce que tu mens ouvertement. On n’ose penser à ce que serait un gouvernement opaque. Ah oui, c’est quand il refusent de répondre et parlent d’autre chose.
C’est pas parce que tu aimes parler tout le temps pour dire n’importe quoi qui n’a aucun rapport avec les questions que tu es transparent.
@marie4poches4 – 19:24
« If a President is not allowed to use Tariffs, we will be at a major disadvantage against all other Countries throughout the World, especially the « Majors. » In a true sense, we would be defenseless! »
Regardons ce qu’en dit Paul Krugman dans cette vidéo où il en discute avec Ari Melber (MSNBC)
https://www.youtube.com/watch?v=LAkYqUdF3hw
HE LOST! Trump folds again in trade war, Nobel economist breakdown
Quel con! Un con qui s’imagine que tous les autres, en particulier les femmes, sont plus cons que lui.
Il prend la peine d’expliquer à la journaliste que l’option nucléaire n’a rien à voir avec le nucléaire
Trump: « I think we should do the nuclear option. This is a totally different nuclear, by the way. It’s called ending the filibuster. »
https://x.com/atrupar/status/1985146004576800897
Il a appris l’existence de cette option cette semaine et on a dû lui expliquer. Il pense que les autres ne connaissent pas ce qu’est l’option nucléaire.
Hello Ma,
Il ne savait probablement pas y a encore deux jours ce qu’était cette option, mais puisqu’il est dans sa phase « nucléaire » et puisqu’il ne peut pas supporter que palpoutine lui grille la politesse avec ses nouveaux joujous, il s’est dit que ça ferait bien de nucléariser également la politique intérieure. « Vas-y mon Vlad, fais mieux que moi maintenant ! ».
S’il ne sait rien sur presque tout, on ne peut lui retirer sa faculté innée à prendre les gens pour plus c*ns qu’ils ne le sont vraiment. « La culture, c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale » ! (et avec lui, plus c’est létal).
On a trouvé en lui plus épais que le plus épais des dictionnaires !
Si on lui avait fait une échographie à la place de son IRM, on attendrait encore que le signal envoyé revienne pour montrer qu’il a trouvé quelque chose.
« Mansplaining » : the explanation of something by a man, typically to a woman, in a manner regarded as condescending or patronizing.
Ha shit !! On dirait que je viens de la faire. Je vous présente mes plus plates excuses 😉
😂😂😂
@marie4poches4 – 19:49
« Il prend la peine d’expliquer à la journaliste que l’option nucléaire n’a rien à voir avec le nucléaire »
🤣
IL croit les gens assez stupide pour croire qu’il allait envoyer des ogives sur le Congrès. Il est le seul au monde à avoir cru qu’on pouvait comprendre ça. Il ne sait pas ce qu’est une métaphore, c.-à-d. le concept d’une métaphore (le mot, je suis sûr aussi).
Il connait Meta (Facebook) et Fore (golf) donc il connait « metaphor ». Il connait tout 😉
Et il ne croit pas que les gens sont stupides … il le sait !!!
Si, après toute la merde qu’ils ont vue de leurs yeux vue depuis l’entrée en fonction du GTM, les Amaricains (et surtout les Latrinos) élisent quand même un gouverneur ripouxblicain au New Jersey mardi, c’est vraiment qu’il n’y a plus rien à faire avec ce peuple de tarés.
On peut juste espérer que, dans les prochaines années, ils souffriront assez dans leur chair, ces tab… de débiles, qu’ils finiront par ouvrir les yeux sur ce qui est en train d’arriver à leur pays (et au reste du monde) et décideront qu’ils en ont assez des mensonges éhontés, de la corruption ouvertement étalée ainsi que de l’arrogance insupportable de cette bande de nazillonards, et qu’ils enverront toute cette sale racaille en prison à perpète.
Autopen?
O’DONNELL: Why did you pardon Changpeng Zhao?
TRUMP: Are you ready? I don’t know who he is
O’DONNELL: His crypto exchange Binance helped facilitate a $2b purchase of World Liberty Financial’s stablecoin. And they you pardoned him.
TRUMP: Here’s the thing — I know nothing about it
https://x.com/atrupar/status/1985148905294606356
Impeachable offense !!!!
25e au pc.
J’ai vraiment besoin que l’on m’explique pourquoi ce gars là, depuis janvier il répond
« I know nothing about it »
Il ne sait pas.
Il ne sait rien
Il ne sait qui est qui?
Voici le transcript de l’interview avec Norah O’Donnell, @marie4poches4 nous a donné plusieurs extrait audio.
à chaque extrait ma tension monte d’un cran.
Cette dame Norah O’Donnell devrait gagner un prix pour avoir su garder un minimum de décence devant cet être perdu pour ne pas lui avoir dit vous êtes un con.
Ça juste pas de bon sens.
https://www.cbsnews.com/news/read-full-transcript-norah-odonnell-60-minutes-interview-with-president-trump/#
Seulement 28 des 73 minutes qu’a duré l’interview ont été diffusées.
Alors imaginez les 45 minutes manquantes!
Ah, voici les 73 minuted pour les courageux, moi je passe mon tour.
https://x.com/RapidResponse47/status/1985162774041804844
Commandité par Pepto Bismol + Tums + Rolaids + Gaviscon + ENO !!!
Pour ce soir tout ce que j’ai fait c’est transférer le transcript sur un traitement de texte.
Je Comprends que je n’ai pas le transcript au complet parce que ça commence bizarrement.
Demain je ferais peut-être mieux d’aller m’assoir au resto histoire de ne pas tout casser chez moi.
😉🤪
Et non merci je ne vais pas l’écouter.
@Layla
Peut-être que le transcript est complet, il est très très long, trop long.
Bonne chance pour cette lecture, moi je passe mon tour.
C’est 56 pages, on s’entend pas d’une marge à l’autre, cependant j’ai modifié la taille des caractères.
Demain il faut que je cuisine, donc ce que je fais assez souvent, je mets une partie en surbrillance et je le fais lire, je sens que je vais le mettre sur pause assez souvent.😂
Si on demandait à l’IA de nous sortir les niaiseries qu’il a dit, on aurait un script d’une entrevue de 70 minutes sur 73.😉
@gl000001
Hahaha !
J’ai une bouillie dans l’estomac !
HS,
Pause musicale chaleureuse en fin de weekend….
« Partita No.2″/(J.S. Bach, via les Swingle Singers):
https://youtu.be/pkA8fC9_z9c?si=gzMN9WS9w9i8OgO3
Merci Haïku !
Fantastique cette partita ! J’avoue que je ne suis toutefois pas fan du a capella (je n’ai rien contre ce qui a été écrit pour être chanté a capella toutefois).
La voix entendue dans la vidéo de ton commentaire m’a tout de suite fait penser au concerto de St-Preux :
*https://www.youtube.com/watch?v=8NOBBvQRT-w
Et pour en revenir à la partita, ce qui manque avec les voix, ce sont les attaques franches du clavecin, le côté taillé à la serpe. Et j’avoue que ça sied particulièrement bien à la deuxième partita. Pour moi, l’interprétation de référence, c’est celle de Trevor Pinnock : *https://www.youtube.com/watch?v=cC0Neb5VjdY&list=PL8FE81082400C9726&index=1
Pour le côté taillé à la serpe, ciselé, précis, quand j’écoute le rondeau (chépa pourquoi ils ont mis un « x » dans le nom sur la vidéo), ce quasi pizzicato au clavecin est impossible à reproduire à la voix (si on tentait, je pense que ça sonnerait comme quelque chose de ridicule puisque pas naturel). Avec le clavecin, on a l’impression qu’on change d’instrument et qu’il y en a plusieurs tout à coup. Y a qu’avec clavecin qu’on a cette sensation. 🙂