Le gouvernement américain accuse la procureure générale de l’État de New York Letitia James d’avoir menti à ses prêteurs afin d’obtenir un taux d’intérêt avantageux pour l’achat d’une résidence secondaire à Norfolk, en Virginie. Selon le ministère de la Justice, James a enfreint les conditions de son prêt hypothécaire en louant cette résidence à sa nièce, du moins pour une certaine période de temps. Or, la procureure des États-Unis pour le district Est de Virginie Lindsey Halligan, qui a inculpé James à la demande expresse de Donald Trump, aurait commis une erreur susceptible de torpiller cette poursuite, selon Politico.
Hassan Ali Kanu, un des journalistes du site d’information, a consulté le contrat hypothécaire signé par James. Voici ce qu’il en conclut : « Le contrat hypothécaire signé par James n’interdit pas la location de la maison, selon l’examen du contrat par Politico et des experts juridiques et immobiliers. En fait, les termes clés du contrat autorisent expressément la location sous certaines conditions. »
Le journaliste ajoute : « La dernière phrase de trois mots figurant dans l’avenant — « incluant short-term rentals (y compris les locations à court terme) » — pourrait être décisive. En clair, cette disposition signifie que James est explicitement autorisée à louer le logement de manière périodique, à condition qu’elle reste responsable de questions telles que le nombre de locataires et leur utilisation du bien, selon des experts juridiques. »
James a loué à sa nièce la maison de Norfolk pendant quelques mois et lui a permis d’y vivre gratuitement le reste du temps.
La lecture du contrat hypothécaire a peut-être suffi à la procureure de carrière qui a dit à ses collègues n’avoir pas trouvé matière à inculper James – et qui a été virée depuis. Il faut préciser que la poursuite intentée contre James est problématique pour d’autres raisons, y compris les pressions exercées par Trump.
(Photo Getty Images)
re
A force de vouloir se venger de ceux et celles qui l’ont confronté, Trump va finir par se battre contre les ombres s’il n’arrive pas à faire « emprisonner » les gens qu’il déteste. Il va mourir d’épuisement lorsque la lumière s’allumera pour faire disparaître les ombres!
Pour une fois qu’il verrait la lumière…
Je lui souhaite la DERNIÈRE…
ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
Je crois qu’il voit la lumière à chaque qu’il coule un étron
Deo gratias 🙏
Il va poursuivre son ombre parce qu’il la soupçonne de le suivre.
Quand il tourne le dos au soleil, il la soupçonne d’obstruction.
Excellent ! 👌
Et tout d’un coup, à midi elle disparaît!😱
Amen!
Wow quel SCANDALE! La grosse citrouille (c’est de circonstance) aura encore échouée. ;-P
C’est à se demander si le gouvernement keklouwne ne pourrait pas être étiqueté « plaignant abusif »…
Il y a un terme approprié pour ça:
plaideur quérulent.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/8869660/querulent
Un fou au pouvoir. C’est pathétique.
Un pathétique au pouvoir. C’est fou! 😉
Pour voir si Letitia A. James, AG de NY allait commettre une fraude en 2020, alors qu’elle talonnait le « D***** » en cour.
Qui aurait pu croire qu’elle achèterait cette petite maison modeste pour y vivre, sûrement pas la banque.
Mon idée est faite, elle voulait aider la petite famille, de sa nièce , qui avait des problèmes depuis les dernières années de ce que j’ai lu. Elle avait une deuxième maison qu’elle louait à la maman de Mme Thompson. Si son intention était de faire du cash elle aurait loué à des étrangers.
L’entente semble être que Mme Thomson devait payer les dépenses sans plus. 1350$ à peine plus de 100$ par mois.
Ajout…New York Times …. « Il y a cinq ans, la porte d’une modeste maison jaune sur un tronçon d’avenue tranquille à Norfolk, en Virginie, s’est ouverte pour admettre une jeune famille à la recherche d’une vie paisible après des années de turbulences dans plusieurs villes. »
Un fou qui nomme des incompétents, ou à tout le moins, des gens sans expérience. Ça donne ça. Et sous la règle du « double jeopardy », Mme James ne pourra plus être poursuivie sur cette question. L’incompétence de la petite nouvelle vient de la mettre à l’abri pour de bon. (On s’entend que c’est assez clair comme situation.)
Et j’ajouterais que cette histoire qui, heureusement, se termine en queue de poisson, rend légitime le pardon anticipé de M. Biden envers bon nombre de ses proches et collaborateurs.
https://www.youtube.com/watch?v=NPtKENZwX18&t=1s
La procureure Halligan a texté sur une période de 33 heures une journaliste juridique concernant ce dossier sans spécifier ‘off the record’.
Mes connaissances juridiques américaines sont faibles mais il me semble que pour faire ‘torpiller’ un dossier… car je crois que c’est illégal.
C’est ce qui arrive et arrivera quand tu engagé une bande d’incompétents.
c’est pas parce que tu es élu que tu est compétent
c’est pas parce que tu es élu que tu engage des gens compétent
c’est pas parce que tu es élu que tu as du jugement
malheureusement, la classe politique partout sur la planète est dans cette situation
Ceci …ce sont des phrases bien dites …
Une réalité-vérité bien connue(s)…!!!!
Hello Bloglo,
Oui.
Particulièrement à MAGACityOne en ce moment.
Lindsey Halligan a-t-elle seulement le droit d’agir comme procureure des USA alors que c’est loin de son domaine de compétence (si elle en a un autre que de savoir se promener avec grâce) et qu’elle n’a pas été nommée par le Congrès?
Ça, c’est l’autre problème. La poursuite ne pourrait ne pas être légale.
En plus, elle a contacté une journaliste (sur Signal !) parce que celle-ci avait résumé un article disant des choses que Halligan n’avait pas confiées au grand jury et l’accusait d’être biaisée. Pour lui dire plusieurs jours après que ce qu’elle (LH) avait écrit était « off the record », rétroactivement ! Le juge demande la transcription de ce qu’elle a dit à ce jury, pour vérifier si elle lui a menti. C’est passible d’une radiation déjà.
@Richard Desrochers: Corrompu-47 aime bien les avocates à la plastique avenante et qui font semblant d’être intelligentes. Par comparaison, James est une avocate qui ne fait pas semblant d’être intelligente: elle l’est.
« la poursuite intentée contre James est problématique pour d’autres raisons, »
Les raisons qui s’accumulent ne rendent pas la poursuite plus raisonnable 😉
Il est en train de se faire des ennemis partout et dans tous les domaines. Il en aura peut-être quelqu’un dans le tas qui lui fera fermer sa très grande gueule d’une manière où d’une autre…
Il y en aura peut-être un, quelqu’un, je voulais écrire.
HS
Après le Brésil, le Canada
Four Senate Republicans vote with Democrats in effort to end Trump tariffs on Canada.
McConnell, Murkowski, Collins et Paul
https://www.cnn.com/2025/10/29/politics/canada-tariffs-senate-vote-trump?cid=android_app
HS
M. McFaul, ex-ambassadeur en Russie, rappelle un point intéressant, parlant de tout l’or qui plaque le bureau ovale et la salle de bal (dans une discussion avec Obama) : « Vous savez, c’est pourquoi il y a eu une révolution » (il n’est pas clair s’il faisait expressément référence aux États-Unis ou à la France. Dans le contexte, ou à défaut d’avoir bien compris, je crois que ça reste pertinent anyway).
Dans un monde normal, cette poursuite serait carrément ridicule et serait déboutée par la Cour.
Mais Trump et sa bande ne sont juste pas normaux. Cet esprit con et revanchard pourrait finir par les perdre sur le long terme.
James a quand même gagné ses poursuites contre Trump.
Elle.
Faque le GROS en parlant de( Witch Hunt ) tu vas devenir par être encore le CHASSER disons la GROSSE PROIE STUPIDE……………
L’aspect qui me fascine le plus dans cette saga est le suivant : Des dizaines de personnes ont probablement été assignées à vérifier le passé de Mme James et c’est tout ce qu’ils ont trouvé??? Imaginez que tout le reste doit être parfaitement normal et légal.
S’ils avaient trouvé quoique ce soit d’autre les motifs d’accusation auraient été utilisés
La « balloune » est en train de leurs exploser en pleine gueule. À force de mentir, on finit par « s’enfarger » dans ses contradictions.
Halligan a démontré, une fois de plus, toute l’étendue de son incompétence. Cette poursuite était, dès le départ, vicié et complètement tordu. La suite semble donner raison aux experts qui se sont penchés sur le dossier.
« ONLY THE BEST »