Le blogue de Richard Hétu

« Vous avez Karoline Leavitt, qui est malade, elle est hors de contrôle. Je ne sais pas si elle est simplement démente, ignorante, une menteuse effrontée, ou tout cela à la fois. Mais l’idée qu’une porte-parole officielle de la Maison-Blanche puisse dire que le Parti démocrate est composé de “terroristes, de criminels violents et d’immigrants sans papiers” n’a aucun sens, et ce n’est pas ce que les Américains attendent de l’administration Trump en pleine fermeture des services publics. »

Jeffries: "You've got Karoline Leavitt, who's sick, she's out of control. And I'm not sure if she's just demented, ignorant, a stone cold liar, or all of the above. But the notion that an official WH spokesperson would say that the Democratic Party consists of 'terrorists,… pic.twitter.com/RXqBFlsujY

— Aaron Rupar (@atrupar) October 17, 2025

Hakeem Jeffries, chef des démocrates à la Chambre des représentants, a réagi en ces termes à la déclaration de Leavitt à laquelle j’ai consacré un billet jeudi. Mais il aurait pu tenir le même discours à propos d’autres républicains, y compris les ténors de la majorité à la Chambre, qui emploient des mots semblables pour décrire les millions d’Américains qui devraient participer samedi aux manifestations sous la bannière No Kings. Y aura-t-il parmi eux des voyous ou des casseurs ? Possible. Mais cette insistance à dénigrer de la sorte des compatriotes est remarquable.

Même des dirigeants qu’on croyait plus responsables que les autres n’échappent pas à cette surenchère. Prenons le cas de Scott Bessent, dont la nomination au poste de secrétaire au Trésor avait été accueillie avec soulagement par Wall Street. Cette semaine, il a comparé l’assassinat de Charlie Kirk au 11- Septembre.

« Je vais vous dire qu’après le 11-Septembre, le Trésor est devenu le moteur de la traque des réseaux d’organisations terroristes, de leurs modes de financement, et de la question de savoir comment cela avait pu se produire sur le sol américain avec ces organisations terroristes internationales », a déclaré Bessent lors d’un balado soulignant l’anniversaire de naissance de Kirk. « D’où venait l’argent ? Qui étaient les bailleurs de fonds ultimes ? Et cela, c’était du côté international. Je vais vous dire que la mort de Charlie est comme un 11-Septembre intérieur. Tout comme après le 11-Septembre et la capture d’Oussama ben Laden, le coupable ultime, nous mobilisons le Trésor et nous allons traquer les responsables de cet acte », a ajouté Bessent en précisant que son agence gouvernementale avait « commencé à dresser des listes et à identifier réseaux ».

« Nous ne savons pas quelle part du soutien provient de l’étranger, quelle part est fournie par des organisations à but non lucratif américaines. C’est désormais essentiel pour nous [de trouver la réponse]. »

Et encore : « Nous allons, comme on dit toujours, suivre l’argent. Quand vous voyez ces groupes où tous les signes concordent, ils ont des centaines de parapluies identiques qu’ils utilisent après avoir semé le chaos, ils ont les mêmes lasers qu’ils utilisent pour aveugler nos forces de police. Comment sont-ils fabriqués ? Parce que cela coûte beaucoup d’argent. »

Faut-il rappeler que le meurtre de Kirk, aussi terrible soit-il, ne se compare en rien aux quelque 3 000 personnes tuées par Al-Qaeda le 11 septembre 2001 ? Faut-il rappeler que l’assassin présumé de Kirk a agi seul, selon les plus récentes informations fournies par les enquêteurs ? Faut-il rappeler qu’il ne voulait pas détruire les plus grands symboles de la puissance américaine mais faire taire un individu qui était à ses yeux un vecteur de haine ?

Les épithètes et les rapprochements grossiers ne sont évidemment pas innocents. Mais qu’ils soient endossés et amplifiés par une personne soi-disant sérieuse comme Bessent démontre le degré de servilité ou d’irresponsabilité des responsables républicains ces temps-ci.

(Photo AP)