Le blogue de Richard Hétu

Pourquoi Stephen Miller s’est-il tu pendant plusieurs secondes lundi lors d’une interview accordée à CNN ? La question se pose avec d’autant plus d’acuité que le silence de l’homme fort de la Maison-Blanche est intervenu après qu’il a prononcé des mots lourds de sens dans le contexte actuel : « autorité plénière ». Citons sa réponse à la question de l’animateur Boris Sanchez, qui lui demandait si l’administration Trump se plierait à la décision d’une juge fédérale d’Oregon de bloquer le déploiement de la Garde nationale dans cet État :

« Eh bien, l’administration a déposé un recours ce matin auprès de la Cour d’appel du 9e circuit. Je tiens à souligner que l’administration a remporté une affaire identique devant la Cour d’appel du 9e circuit il y a quelques mois à peine, concernant la fédéralisation de la Garde nationale de Californie. En vertu du titre 10 du Code des États-Unis, le président dispose d’une autorité plénière… »

Miller s’est arrêté là, clignant des yeux à plusieurs reprises et ignorant les appels de Sanchez. Au retour de la pause, l’animateur a évoqué des problèmes techniques et reformulé sa question à l’intention de Miller, qui y a répondu sans faire référence à l’« autorité plénière » que le président posséderait. Depuis, les théories vont bon train sur les raisons pour lesquelles Miller a perdu la voix. Voici celle de Steve Schmidt, ex-conseiller de John McCain et critique féroce de Donald Trump :

« Ce qui s’est passé pendant l’interview de MiKKKer n’avait rien à voir avec la technologie, mais tout à voir avec le fait de dire tout haut ce que l’on pense tout bas. Stephen MiKKKer s’est tu parce que son arrogance a pris le dessus sur lui. Il a révélé ce qui allait se passer prochainement aux États-Unis, et lorsqu’il s’en est rendu compte, il a immédiatement analysé la situation et compris instinctivement que la position la plus sûre pour lui était tout simplement de ne plus dire un mot. Il savait qu’en se taisant et en faisant semblant de ne pas entendre, l’interview prendrait fin — ou, dans ce cas précis, reprendrait sans revenir sur le sujet qui était en train d’être abordé. Il n’y aurait donc plus d’autres révélations. La phrase effrayante qui l’a fait taire semble plutôt banale. Elle ne semble pas particulièrement alarmante. Elle n’est pas enveloppée dans le papier bulle habituel des sarcasmes absurdes et des fanfaronnades belliqueuses de MAGA. Cependant, c’est la déclaration la plus inquiétante jamais faite par l’un des sbires de Trump. »

Dans un texte publié sur Substack, Schmidt a enchaîné en nommant trois dirigeants qui ont revendiqué une « autorité plénière » : Adolf Hitler, Joseph Staline et Kim Jong Un.

Et d’ajouter : « Ce que Stephen MiKKKer a déclaré, c’est que Donald Trump a le pouvoir de concocter une insurrection à partir de ses délires et de déclarer la guerre au peuple américain. Il a déclaré que l’armée américaine était les SS. »

Schmidt en met très souvent plus que le client en demande. Mais l’« autorité plénière » à laquelle fait référence Miller correspond à un pouvoir complet et absolu pour agir sur une question particulière, sans limitations, qui n’a rien à voir avec la démocratie américaine telle qu’on la connaît.

(Photo capture d’écran)