Le blogue de Richard Hétu

« Selon certaines informations rendues publiques, Jeffrey Epstein aurait montré à des personnes des photos du président Trump en compagnie de jeunes femmes à moitié nues. Savez-vous si le FBI a trouvé ces photos… lors de la perquisition du coffre-fort ou des locaux de Jeffrey Epstein, ou à un autre endroit ? » Le sénateur démocrate du Rhode Island Sheldon Whitehouse a posé cette question à la procureure générale des États-Unis Pam Bondi ce mardi durant son témoignage devant la commission judiciaire du Sénat. Comme elle l’a fait à maintes reprises au cours des quelque cinq heures de cette audition, Bondi a refusé de répondre à la question, choisissant plutôt d’attaquer son interlocuteur.

« Vous savez, sénateur Whitehouse, vous êtes assis ici et vous faites des remarques salaces, une fois de plus, en essayant de calomnier le président Trump, à tout va, alors que c’est vous qui avez pris de l’argent à l’un des plus proches confidents d’Epstein », a répondu Bondi, faisant référence à l’entrepreneur technologique Reid Hoffman, qui a déclaré regretter ses contacts avec Epstein.

Bondi a non seulement refusé de répondre aux questions au sujet d’Epstein, mais également sur la décision du ministère de la Justice d’abandonner l’enquête sur Tom Homan, le tsar des frontières soupçonné d’avoir accepté un pot-de-vin de 50 000 $, et la légalité du déploiement de la Garde nationale à Chicago, entre autres.

Même les questions les plus générales ont valu aux sénateurs démocrates d’être attaqués par Bondi. « Pensez-vous que les représentants du gouvernement sont tenus de respecter les décisions de justice, qu’ils soient d’accord ou non avec celles-ci ? », lui a demandé le sénateur démocrate de Californie Alex Padilla.

« J’aimerais que vous aimiez votre État de Californie autant que vous détestez le président Trump », a répondu la procureure générale.

Padilla: Do you believe government officials are obligated to follow court orders whether they agree with them or not?

Bondi: I wish you loved your state of California as much as you hate President Trump.

Padilla: I asked a simple yes or no question pic.twitter.com/paWURl21qN

— Acyn (@Acyn) October 7, 2025

Plusieurs sénateurs républicains ont profité de l’audition pour se plaindre de l’instrumentalisation de la justice… sous Joe Biden. Ils ont fondé leurs accusations sur un document du FBI obtenu la veille par le président de la commission judiciaire, Chuck Grassley. Ce document démontre que l’ancien procureur spécial Jack Smith a saisi les relevés téléphoniques de plus d’une demi-douzaine de sénateurs républicains afin de déterminer avec qui ils avaient parlé juste avant et après l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole.

De commenter le New York Times : « L’analyse des relevés téléphoniques est une tactique d’enquête courante, bien qu’il y ait parfois des débats politiques et stratégiques sur le moment et la manière dont ces données doivent être collectées. Ces relevés téléphoniques ne contiennent pas le contenu des conversations, qui nécessiterait une écoute téléphonique approuvée par un tribunal. »

Néanmoins, Grassley a utilisé le mot « espionnage » pour qualifier la démarche de Smith. Bondi, elle, a refusé de répondre à une question du sénateur républicain de Caroline du Sud Lindsey Graham, qui lui demandait si Smith avait commis « un abus de pouvoir ». Mais elle n’a pas attaqué le sénateur républicain, choisissant plutôt d’accuser Smith d’avoir « gaspillé 50 millions de dollars » dans un effort pour « mettre le président Trump en prison ».

Le sénateur démocrate d’Illinois, Dick Durbin, numéro un de son parti au sein de la commission, n’a pas ménagé Bondi, qu’il a notamment critiquée pour avoir viré quantité de procureurs et d’agents qui ont enquêté sur Donald Trump.

« En huit petits mois, vous avez profondément transformé le ministère de la Justice et laissé une énorme tache dans l’histoire américaine », a déclaré Durbin. « Il faudra des décennies pour s’en remettre. »

(Photo Reuters)