Il y a deux jours, Benyamin Nétanyahou a diffusé une vidéo étonnante sur les réseaux sociaux dans laquelle il niait toute implication d’Israël dans l’assassinat de Charlie Kirk. « Joseph Goebbels, un ministre de la propagande nazi, a déclaré que plus le mensonge est gros, plus il se propage vite. Eh bien, quelqu’un fabrique un gros mensonge monstrueux, selon lequel Israël a quelque chose à voir avec l’horrible meurtre de Charlie Kirk. C’est fou. c’est faux. C’est scandaleux. »
Charlie Kirk was a great man. He deserves honor – not lies. pic.twitter.com/NwEN4B2q7w
— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) September 18, 2025
Mais pourquoi donc le premier ministre d’Israël, qui a d’autres chats à fouetter ces temps-ci, a-t-il cru bon d’offrir un tel démenti ? Personne ne répond mieux à cette question que Will Sommer, journaliste pour le site d’information The Bulwark. Ce dernier décrypte dans un article hallucinant la guerre civile qui a éclaté parmi les influenceurs MAGA dans la foulée de l’assassinat de Kirk.
Candace Owens, ancienne protégée de Kirk, est au coeur de cette guerre. La commentatrice et baladodiffuseuse a déjà prouvé qu’elle était prête à tout pour susciter des clicks et augmenter son auditoire déjà vaste sur YouTube et autres réseaux sociaux. Elle a notamment créé un feuilleton qui pourrait finir par lui coûter cher autour de la folle allégation selon laquelle Brigitte Macron est une femme transgenre. La voici qui insinue aujourd’hui que Kirk a été abattu en raison des actions d’Israël dans la bande de Gaza, actions qui auraient selon elle poussé Kirk à repenser son appui à l’État juif.
Owens affirme que l’évolution de la pensée de Kirk sur la guerre à Gaza a déplu aux donateurs juifs de Turning Point USA, l’organisation politique dont il est le cofondateur. Les tensions entre Kirk et ces donateurs auraient atteint leur zénith à la suite de la décision de Kirk d’inviter Tucker Carlson, critique d’Israël, à participer à une activité de Turning Point USA en tant que conférencier. Selon Owens, Kirk aurait été confronté à ce sujet par des donateurs lors d’une retraite organisée par le financier Bill Ackman dans un hôtel de Long Island.
Ackman a nié toute confrontation de cette nature. Mais Owens a un soutien dans cette guerre, en l’occurrence Tucker Carlson. Dans un hommage à Kirk, ce dernier a déclaré mardi que des donateurs pro-israéliens avaient « tourmenté Charlie Kirk jusqu’au jour de sa mort ». Il a ajouté que Kirk avait perdu 2 millions de dollars de dons en raison de sa décision de l’inviter comme conférencier. Il a également déclaré que Kirk était « consterné » par la guerre dans la bande de Gaza.
Selon Will Sommer, Owens et Carlson propagent également une théorie du complot impliquant Jeffrey Epstein, Israël et Kirk. Je cite le journaliste : « Owens et Carlson ont fait allusion à un possible enregistrement d’une conversation [en coulisse] d’une conférence de TPUSA en juillet [qui] montrerait Kirk exhortant Carlson à lier le pédophile milliardaire Jeffrey Epstein au gouvernement israélien dans son discours lors de l’événement ».
Mardi, Carlson a précisé : « Je pense que cette conversation – il avait un micro allumé et moi aussi – existe probablement quelque part sur le serveur de quelqu’un. »
Rien de ce que disent Owens et Carlson n’est prouvé. Mais connaissant leur influence au sein d’une certaine droite antisémite ou de plus en plus critique à l’égard d’Israël, on comprend mieux pourquoi Nétanyahou a cru bon de contester les propos d’Owens et de Carlson. Le hic, c’est qu’il leur a peut-être donné encore plus de portée.
(Photo Flash90/Reuters)
Comment est-ce que des gens de confession juive peuvent donner de l’argent à une organisation antisémite? Il y a quelque chose que je ne comprend pas.
Et je doute fortement que Kirk se souciait de la vie des Palestiniens. Pas quand il a rit du meurtre d’une fillette palestinienne par l’armée israélienne.
Où avez-vous lu que TPUSA était une organisation antisémite? Encore une fois, je dois me flageller pour vous avoir donné une telle impression en écrivant ce billet.
Kirk a quand même dit que les Juifs envoyaient les migrants pour remplacer la population blanche des USA. C’est quand même assez antisémite comme commentaire. Et quand on pense à la vrai raison pourquoi les Évangélistes veulent que les Juifs retournent en Israël, c’est aussi pire.
S’émouvoir de la mort de Kirk est une chose. Regarder mourir des milliers d’enfants gazouis sans verser une larme en est une autre. Netanyaou voudrait-il montrer qu’il est « humain » comme tout le monde?
Israël assassine tellement de gens qu’ils doivent se justifier quand ce n’est pas eux qui font le coup !!
Comment ne pas rire devant des telles inepties…
Mais, bordel, qu’est-ce qu’ils mettent dans leur eau aux États-Unis pour avoir autant de tarés ?
Du plomb…
Vas-y Candace complote, complote. Préparez le popcorn, le match ne fait que commencer, il y aura du sang chez les tenants de la droite.
Encore une théorie du complot qui ne tient pas la route!
Selon l’enquête en cours, Robinson aurait agit seul. Il était » tanné » des propos violents de Kirk…
Je crois que je vais commencer à croire que les chemtrails ont des répercussions sur la santé mentale de plusieurs parce que je ne vois pas d’autres explications pour toutes ces conneries.
Excellente réflexion ! 😉👍
Regarder trop longtemps un chemtrails sans protection oculaire vous rend fou!
Ca prend le chapeau en aluminium plus les lunettes appropriées !!
https://hitek-webstore.com/shop/sunglasses/flip-up-sunglasses/hi-tek-oblong-metal-lens-flip-up-sunglasses-steampunk-blinders-louver/
Lol 😂
Sans oublier qu’ils mettent de quoi dans l’eau pour rendre les grenouilles gais!! Et les humains transgenre…
C’est une « gay bomb »!!
« Il a également déclaré que Kirk était « consterné » par la guerre dans la bande de Gaza. »
Elle essaie de le rendre moins trou-de-cul qu’il ne l’était.
Oups ! Je ne peux plus aller aux USA !!!
Bibi a partagé une vidéo de Kirk qui déclare à quel point Israel est important dans le monde!
*https://www.instagram.com/reel/DOkOXmYCPD4/
https://www.newsweek.com/charlie-kirk-israel-gaza-benjamin-netanyahu-2132583
« I’m so glad you brought this up, Megyn, I think I have a bulletproof resume showing my defense of Israel – both on campus, on social media – to great mockery and scorn sometimes, because I believe it. »
J’ai comme plusieurs beaucoup de mal à croire que Kirk était contre Israël. Ça ressemble plus à une tentative de récupération.
Des rumeurs et des théories de complot. Il y en a des belles et des pommes mures ici :
https://www.cnn.com/2025/09/19/politics/charlie-kirk-conspiracy-theories-explode-online
Finalement, Israël a perdu 2 informateurs en Epstein et Kirk.🤔
Hello,
Tous ces personnages !
J’ai l’impression de lire le synopsis d’un épisode de Dallas ou des feux de l’amour ! 😀
Quant au voyou, il peut dire ce qu’il veut, c’est pas ça qui m’arrêtera d’avoir envie de vomir dès que je l’entends ou que je le vois. À mes yeux, il a atteint le PNR depuis une éternité !
Et c’est sûrement pas en citant Goebbels qu’il va remonter dans mon estime, au contraire.
HS: DT n’aura pas son $15 milliards. Une plainte doit être basée sur des faits. Pas « un forum public pour les vitupérations et les invectives » ou « un mégaphone pour les relations publiques » selon je juge.
Ils vont se réessayer. Le NY Times a dit qu’ils se battraient et gagneraient.
https://www.cnn.com/2025/09/19/media/trump-new-york-times-lawsuit-dismissed-merryday
@gl000001….comme il se vantait jadis à ses ouailles…..on va tellement gagner, que vous serez tannés…..j’attends encore sa première vraie victoire….sans la Scotus ou la Cannon…..
Kyle Kulinksy a parlé d’Israël en relation avec Charlie Kirk cette semaine.
Israël n’a sûrement pas assassiné Charlie Kirk, c’est absurde, mais ce dernier n’aimait pas Netanyahou qui l’avait invité à visiter Israël et il avait dit N-O-N.
On avait aussi mentionné avoir offert un montant de 100 millions à Charlie Kirk et son organisation pour qu’il soit moins combattif en Israël; encore là, il a dit N-O-N.
Il y avait donc un sérieux froid entre Charlie Kirk – qui désapprouvait ce qui se passe à Gaza – et le gouvernement Netanyahou.
Pour ce qui est d’Esptein et d’Israël; entendu dans plusieurs vidéos – incluant Jeffrey Sachs – qu’il faisait partie ou avait des liens étroits avec le Mossad. Cette organisation est diablement efficace et on ne serait pas surpris qu’on ait utilisé un homme comme Epstein pour mettre la main sur des informations compromettantes sur des hommes riches et/ou puissants. 🤔
Kyle fait également mention que Kirk s’est entretenu longuement avec un rabin juste avant son évènement.
Les pression d’Israel sur kirk était vraiment énorme.
Il avait un poids sur les jeunes refusait d’entretenir les mensonges d’israels.
Quand tu es pret a payé 100 000 000$ pour que quelu’un supporte tes mensonges… je ne peux pas rayer isreal d’une implication dans cette histoire.
En restant nébuleux sur son motif et en restant silencieux face aux questions des enquêteurs, le tireur de Charlie Kirk pourrait avoir fait un plus grand tort au le mouvement MAGA que l’assassinat de Kirk. Les MAGA ***vivent*** pour les complots! Tout ce qu’ils ne comprennent pas ***doit*** être expliqué par un complot nébuleux et tordu.
Dons la MAGAsphère va générer mille et un complots, accuser n’importe, surtout si le motif est choquant.
Bientôt, Hunter Biden sera accusé d’être le complice qui a tiré le deuxième coup de feu que personne n’a entendu, parce qu’il avait un silencieux. Et le suspect arrêté n’était qu’une diversion pour permettre à Hunter de s’enfuir. La vérité sera révélée quand la cabale sombre procédera aux arrestation de Donald, Pelosi, et Obama!!!!
En passant, juste pour être prudent et proactif, on sait jamais…
Je déclare formellement que je n’ai pas tiré sur Charlie Kirk, ni sur JFK, ni sur Lincoln.
Par contre, je vais invoquer le 5eme amendement concernant l’Archiduc Archiduc Franz Ferdinand d’Autriche! 😉
Écossais ?
*https://www.youtube.com/watch?v=Ijk4j-r7qPA
Très intéressant ! 🎵
J’oubliais, suivant la mort de Charlie Kirk, Netanyahou est sorti dans une vidéo pour tenter de récupérer cette mort et dire que tout était merveilleux entre lui et Charlie Kirk, ce qui était bien sûr faux; Tucker Carlson est sorti, à son tour, s’offusquant grandement de cette récupération par Netanyahou et le critiquant.
Apparemment, ça brasse à droite; la gauche peut s’assoeir et regarder le spectacle en mangeant du popcorn. 😊
Un vrai délire Étasunien de donner une telle envergure à ce Kirk…
Pour voir si Israël se préoccupait de ce ti-gars….
Comme si tout ce qui existe aux E-U était pertinent et recherché par le reste de la planète…
Le nombrilisme étasunien à son meilleur…
Trop drole et pas vraiment HS! Venant d’une complotiste Québécoise.
“En 2025, après des décennies de dossiers déclassifiés, on sait que :
• l’alunissage a été mis en scène par la NASA pour battre l’URSS
• JFK a été écarté par un jeu CIA/FBI/Mafia et non par un « tireur isolé »
• Martin Luther King gênait trop le pouvoir, un jury civil a reconnu un complot plus large
• John Lennon, qui militait ouvertement contre la guerre du Vietnam, était surveillé par le FBI qui craignait son influence sur les jeunes électeurs… avant d’être abattu
• le 11 septembre était une opération interne qui a servi de prétexte aux guerres et au contrôle global
• la pandémie de COVID-19 a été orchestrée pour confiner la planète du jour au lendemain, faire adopter des mesures incohérentes et non scientifiques et entamer un « grand reset »
• l’incident du golfe du Tonkin, le programme MK-Ultra et d’autres “psy-ops” US sont aujourd’hui avérés.
Et pourtant, on traite encore de fous ceux qui pensent que l’assassinat de Charlie Kirk, malgré ses incohérences, pourrait être commandité.
La mémoire collective est vraiment courte…”
https://x.com/amelie_paul/status/1969008777912521134?s=46&t=x7enu8HJV-_ffBw-G7OWxQ
John Lennon est mort en 1980. Et la guerre du Vietnam s’est terminée en 1975. Est-ce que la madame implique que Lennon aurait pu voyager dans le temps ?
Amélie Paul
@Amelie_Paul
Oui, la guerre était finie en 1975. Mais Lennon était déjà dans le viseur depuis ses actions contre le Vietnam. Le FBI ne s’est pas arrêté en 1975 et le pouvoir craignait toujours son influence sur la jeunesse et la politique.
Non. Je préfère ma théorie qu’il voyageait dans le temps !!
😉
Elle a tout simplement oublié de prendre sa médication ce matin.
Candace Owen prouve hors de tout doute son fort penchant pour les pires complots en ayant fait un « documentaire » en plusieurs volets montrant selon elle que Brigitte aurait volé l’identité de sa soeur pour se faire passer pour une femme, dans un espèce de complot sans queue ni tête sur une durée de 30-40 ans dans le seul but d’influencer Marcon… Faut dire qu’Owen ne croit pas en l’Existence des dinosaures, et ce sans aucune raison religieuse pour excuser sa vision créationniste, se disant d’une approche « scientifique »… Ça en dit long sur sa crédulité des complots possibles!!
Quant au lien prétendu entre le Mossad et Epstein ou Kirk… Pfff… On adhère à cette perception plus facilement lorsque l’on partage une haine des juifs en général et d’Israël en particulier. Aucune preuve n’existe, sauf celle que le père de Ghislaine Maxwell était un magnat médiatique, et son journal aurait révélé l’identité de la taupe ayant dévoilé le programme nucléaire israélien. Son journal aurait plutôt profité de la situation pour dénigrer cette taupe pour tenter de passer l’information comme fausse, selon certain après avoir été payé par le Mossad. Les conspirationnistes de gauche comme Jeffrey Sachs, et ceux de droite comme Owen et Carlson, ont tôt fait de pointer les méchants juifs d’être derrière cette situation. Au diable les preuves, c’est secondaire face au biais haineux.
Donc le lien est le suivant : Robert Maxwell aurait été payé par le Mossad (sans preuves), Ghislaine Maxwell étant sa fille, bras droit d’Epstein = donc Epstein aurait été la cible du Mossad 20 ans après la mort de Robert Maxwell… Le lien avec Kirk est encore plus tenu, mais il ne faut pas oublier que les services secrets sont au coeur des fabulations complotistes depuis des décénnies…
Cette chaine YouTube résume bien la situation : *https://www.youtube.com/watch?v=toqY9NIADrY
HS
La poursuite de DT contre le NYT rejetée sans autre forme de procès (c’est le cas de le dire).
Il a 28 jours pour formuler une poursuite bien fondée. Mwahahaha.
Caricature de Chapleau en complément:
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2025-09-19/mis-en-sourdine.php
Bonne manière de dénoncer ce qui arrive. Merci du partage.
HS: DT veut congédier le procureur de Virginie parce qu’il n’a pas porté d’accusation contre Letitia James pour fraude hypothécaire. Ils n’ont pas assez de preuves.
J’imagine DT appeler et dire « J’ai besoin de 11,000 preuves » comme en Georgie lorsqu’il cherchait des votes.
https://www.cnn.com/2025/09/19/politics/trump-letitia-james-fire-us-attorney
Elle devrait poursuivre le gros.
Possiblement qu’il n’y a aucune preuve contre Cook non plus.
Pauvres victime, les gens de TPUSA et MAGA.<>, ou juste récolté 2 millions de moins en dons ? <> ou juste exprimé leur désaccord et choisi de donner à d’autres ? Je voudrais surtout pas défendre outre-mesure les richissimes capricieux qui ont les moyens de faire ça (et dont je ne partage ́pas nécessairement les opinions) mais quand on DONNE de l’argent, on fait ce qu’on veut. Si ton discours (de droite ou de gauche, peu importe) s’eloigne du mien, pas obligé de te donner mon argent. Cest légitime. Ainsi va la vie. Pôôôvres victimes.
C’est étrange comme déclaration. Comment sait-il qu’ils ont perdu 2 millions? Quelqu’un a déchiré un chèque de 2 millions qu’il avait juré donner??
Pauvres victime, les gens de TPUSA et MAGA. Perdu 2 millions de dollars de dons, ou juste récolté 2 millions de moins en dons ? Tourmenté jusqu’à sa mort ou juste exprimé leur désaccord et choisi de donner à d’autres ? Je voudrais surtout pas défendre outre-mesure les richissimes capricieux qui ont les moyens de faire ça (et dont je ne partage ́pas nécessairement les opinions) mais quand on DONNE de l’argent, on fait ce qu’on veut. Si ton discours (de droite ou de gauche, peu importe) s’eloigne du mien, pas obligé de te donner mon argent. Cest légitime. Ainsi va la vie. Pôôôvres victimes.
Je n’ai pu m’empêcher d’esquisser un sourire en lisant cette nouvelle. La foire d’empoigne est « pogné » parmi la « Drette ». On va s’accuser, s’entredéchirer, pour le plus grand plaisir du bon peuple qui adore , comme on le sait, les « freak shows ».
Ça va faire mal et il pourrait y avoir des victimes, ce qui ne serait pas étonnant avec toutes les armes à feu en circulation parmi ce ramassis de cinglés. Candace Owens a allumé un incendie qui pourrait causer beaucoup de dommages au sein de la secte des adorateurs.
Comme le dit si bien Michael Buffer ( présentateur à la lutte): Let’s Get Ready To Rumble »
Espèce d’effronté!
Finalement, plus j’y pense, après avoir pris connaissance de celle-là, ma propre théorie de complot concernant cette tragédie , n’est pas si pire que ça…🙄