« Les allégations non fondées de fraude hypothécaire qui auraient eu lieu avant la confirmation de la gouverneure Cook au Sénat ne constituent pas “une inefficacité, une négligence dans l’exercice de ses fonctions ou une faute professionnelle”, et le président n’a pas non plus prétendu qu’elles le constituaient. »
— Extrait d’une action en justice lancée ce jeudi par Lisa Cook, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, que Donald Trump tente de licencier en invoquant des allégations non prouvées de fraude hypothécaire.
P.S. : Dans sa poursuite, Cook n’explique pas pourquoi elle a déclaré deux résidences comme résidence principale, ce qui est au cœur de la campagne menée contre elle. Elle fait cependant allusion à une allégation non fondée et non prouvée selon laquelle elle aurait « potentiellement » commis une erreur en remplissant un formulaire hypothécaire avant sa confirmation au Sénat. Selon sa poursuite, une telle « erreur », si elle était confirmée, ne constituerait pas un « motif valable » de limogeage au sens de la loi et de la jurisprudence.
P.P.S. : L’affaire semble être destinée à aboutir devant la Cour suprême.
(Photos AP)
Les avocats ont beaucoup d ouvrage. Une profession pleine d avenir les jeunes.
Peut-être que les IA les remplaceront ?
IA comme président on peut tu avoir çà même artificiel y aurait de l’intelligence dans le bureau oval…
@gascar53
Anytime!!!!
Bien dit
@louise tanguay
Il vaut mieux devoir faire appel à des avocats que se retrouver dans un régime où le président, le premier ministre ou les dirigeants sont à la fois les avocats, les juges et les parties à la fois. Le système de justice et les régimes où c’est la primauté de la règle de droit qui encadre la vie d’un peuple est certainement imparfait, tout comme l’être humain l’est.
Le cynisme à l’égard du système de justice est souvent mérité mais l’on oublie que sans celui-ci, c’est l’anarchie et/ou le totalitarisme ou la loi du plus fort (que ce soit avec les $$$ ou avec la force) qui vont s’installer.
Nous oublions souvent de souligner les décisions qui sont favorables à nos valeurs pour mettre l’emphase sur celles qui nous apparaissent déraisonnables.
Je vous soumets qu’il est souhaitable que nous soyons critique du système, mais aux USA comme dans la plupart des démocraties, il est préférable que ce soit ce mode de résolution des « conflits » et divergences qui soit en vigueur que celui que le Président et ses laquets voudraient bien imposer.
Autrement, nous regretterions tous rapidement l’époque d’un système basé sur la primauté du droit, surtout que si ton voisin règne ainsi comme un roitelet sur ses sujets et que son peuple accepte ce motus operandi, vous croyez qu’il se gênerait de vouloir imposer sa force (au sens propre et figuré) pour faire de son voisin un territoire américain?
Vous me permettrez d’en douter….
Ben oui, toi! Je te licencie pour des fraudes que j’ai en quelque sorte faite (gonflé la superficie de mon condo, de mes immeubles (tant vers le haut que vers le bas, dépendant de ce que je voulais)), mais comme je suis « the best prezidant forever » ça ne me touche pas
Effectivement, selon leur logique Trump n’est pas apte à être président. Sauf que dans le cas du culte trumpiste, il y a un gros 2 poids 2 mesures. Eux peuvent faire ce qu’ils veulent, mais pas les autres.
une autre cause devant un juge…
Elle devra se mettre en ligne… y’a du monde avant elle!
Et compte tenue de l’écoute et du respect trumpien envers les juges… faut pas s’attendre à autre chose que des appels et des appels et des appels…. et un non respect du verdict s’il va à l’encontre de la volonté du Gros…
ça va trainer 1 ou 2 ans….
…mais dans un ou deux ans…le bonhomme aura levé les pattes…il ne verra pas le résultat!
@garoloup
Pas s’il n’en tient qu’à lui. Il faut malheureusement envisager cette possibilité.
Il va tout faire pour y rester, c’est de plus en plus clair. La tenue (ou non) des élections de mi-mandat et les résultats, le cas échéant, seront déterminants sur cette question. Ce ne sont certainement pas le membres de son cabinet qui vont l’en empêcher.
Ça va imploser avant: lui personnellement ou son gouvernement..
Attention!!!
L’Oranger a les grosses pattes, encore, bien ancrées…
Il y a un vieux dicton qui dit:
ce sont les vieux Ka-lisses qui partent en dernier!
🤣🤣🤪
On devrait remplacer les juges de la CS par ChatGPT, ce serait moins tendancieux.
Très bonne idée ! 😉
Ou Grok !!
La poursuite est tombée dans les mains d’une juge afro-américaine nommée par Biden en 2021.
Cul-de-sac
Les juges personnels de la laideur purulente (lire la CS) vont lui donner raison. Entre temps, la meute va se déchaîner sur la pauvre dame. Bref, la routine habituelle. Pour ce qui est du commentaire de M. Pépin, je dirais plutôt que la situation est un t.d.c. de sac.
Madame Cook devra tenir compte du peu d’intérêt des E-U aux « Droits de la personne aux E-U »…
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-08-28/droits-de-la-personne/les-etats-unis-ne-participeront-pas-a-la-prochaine-evaluation-de-l-onu.php
L’EPU est un examen auquel les 193 États membres des Nations unies doivent se soumettre tous les quatre à cinq ans pour établir leur bilan en matière de respect des droits de la personne.
Cette décision de Washington fait suite au décret du président Donald Trump, en février, ordonnant le retrait de son pays de plusieurs organes de l’ONU, notamment du Conseil des droits de l’homme (CDH).
Lapresse
ça va avec le reste….
Peut-on croire que des actions en justice seront suffisantes pour faire respecter les droits de la personne aux E-U ????
Peu probable….
Les E-U estiment que « La mission américaine reproche en outre aux Nations unies d’ignorer les violations des droits de la personne en Chine, en Corée du Nord, à Cuba et au Venezuela, ce qui, selon elle, a « terni le processus de l’EPU ». »
Lapresse
Belle façon de se dégager de ses responsabilité… Des pays voyous refusent de se prêter à cette évaluation, alors nous aussi!
Édifiant.
« « Cette démarche est une tentative effrayante d’échapper à toute responsabilité, créant un terrible précédent qui ne ferait qu’enhardir les dictateurs et les autocrates et affaiblirait dangereusement le respect des droits de la personne, tant chez nous qu’à l’étranger. »
Lapresse
Bonne chance Madame Cook…. les E-U optent pour gérer de façon opaque leur façon de voir les droits de la personne aux E-U…. et vite de même vous ne faites pas partie des personnes qui méritent un traitement jute et équitable de la part de votre gouvernement.
L’attitude trumpienne se rapproche fortement de l’attitude d’Ergodan quand il a reprit le pouvoir… Il a radicalisé son gouvernement, éliminé des institutions et prit en charge plusieurs domaines, dont le pendant de la Fed Turque …. Erdogan a flanqué son économie par terre et son autoritarisme a étêté l’opposition, les médias et autres….
Beaucoup de similitudes….
Pourquoi ça irait à la CS ? On a plein d’exemples ou l’erreur n’a pas généré de poursuite. De plus, ça n’est aucunement lié à son travail.
Quand à moi, la véritable faute est le projet budgétaire qui est déficitaire d’environ 291 milliards de plus cette année que la prévision faite dans le Big Beautifull Bill . Et le BBB est lui-même lourdement déficitaire avec une prévision d’un déficit de 2 800 milliards sur trois ans. Juste les intérêts de la dette dépasse largement le budget de la défense. Alors ces accusations sont de la « chicken shit » comparativement au déficit.
Faque le GROS a bien grossit et rapetisser ces immeubles pour des gains personnel et il est devenu le dictateur en chef des USA bande de con de républicain……………………….
Des allégations similaires ont été faites à l’encontre de d’autres ennemis de Trump (Adam Schiff et Letitia James ).
Pendant ce temps le procureur général du Texas Paxton a déclaré 3 résidences comme résidence principale mais:
« It’s unlikely that Paxton, a staunch Trump ally, will face the same federal scrutiny as James and Schiff. It’s equally doubtful that Paxton will face much legal trouble in Texas: His office is one of the primary agencies tasked with investigating allegations of mortgage fraud. »
https://www.cbsnews.com/texas/news/ken-angela-paxton-mortgage-primary-residence-homestead-exemption/
@xnicden
Merci pour l’info !
CNN ont analysé les documents et, ouin…
http://pbs.twimg.com/media/GzUCXYoWkAAPocQ?format=jpg&name=medium
Donc CNN reconnaît qu’elle a fraudée mais ils ne sont pas en mesure de dire pourquoi elle l’a fait ou si elle l’a fait intentionnellement🤦🏻♂️. Pravda dans les beaux jours de l’URSS n’aurait pas fait mieux.
Une fraude, c’est intentionnel. Une erreur n’est pas intentionnelle. Donc, ce n’est peut-être pas une fraude contrairement à ce que vous affirmez et contrairement à ce qui est écrit dans le message de CNN. Vous relisez-vous ? Comprenez-vous l’anglais ? Avez-vous manqué d’air à la naissance ?
@Gl000001 CNN arrive à la conclusion qu’elle avait soi une bonne raison de frauder ou elle l’a fait accidentellement. Digne de Pravda.
Dans tous les cas, une personne susceptible de frauder « accidentellement » devrait probablement se trouver un emploi plus approprié à son niveau de compétence et loin de la FED.
Dans le message que vous republiez, il n’est nullement question de fraude. Apprenez à lire ou bien donnez la vraie citation.
@gl00001 Vous trollez-là, right? Ou bien vous êtes vraiment le public cible de CNN😬
La première phrase du texte décrit spécifiquement la fraude. Et s’il est trop bête pour savoir quelle est sa résidence principale, elle n’a pas d’affaire à travailler à la Fed!
Le mot fraude n’est pas là. CNN n’est pas le juge ni le jury dans cette cause. Vous par-contre, vous vous être déclaré juge et jury. Allez-y pour la trifecta : ajoutez bourreau. Go !!
@GL000001
Au moins, il dit que Pravda, c’est de la propagande et des mensonges. Y a au moins ça de vrai dans tout son tas de merde.
Il est juste têteux. Il se cherche un poste à la Pravda. Il ne l’aura pas car il n’est pas assez subtil.
😉
@Aleksandar Kotarak
« Dans tous les cas, une personne susceptible de frauder « accidentellement » devrait probablement se trouver un emploi plus approprié à son niveau de compétence et loin de la FED. »
Entièrement d’accord.
Maintenant, imaginez un peu si une personne était reconnue coupable de 34 accusations de falsification de dossiers commerciaux, de falsifications des comptes pendant une campagne électorale et d’abus sexuel, imaginez si cette personne était sous enquête pour recel de documents classifiés dans sa résidence privée, pour fraude électorale dans un État, et assaut contre le Capitole.
Imaginez un peu!
Pensez-vous que cette personne serait appropriée pour diriger un pays?
@goldorak j’imagine que votre énoncé s’applique également au gros plouc qui lui été reconnu coupable de fraude
Honnêtement, j’ai tendance à croire trump. Je ne crois pas qu’il y a de plus grands experts en fraudes que le crosseur.
Lui, y connaît ça!
La madame a peut-être tenté d’en passer une vite à la banque.
Fallait attendre le résultat de l’enquête avant de lâcher les chiens de la part du gouvernement.
Et il fallait les lâcher de la bonne manière.
Si la madame Cook a fait un geste illégal, faudrait savoir les conséquences que ça amènent….
Une réprimande? Une amende? Un congédiement?
Qui a autorité pour la suspendre ou la congédier?
La Fed elle-même?
Le Congrès?
Le Président?
Le problème avec un fan de l’autoritarisme est qu’il prend des raccourcis…
Et dans ce cas, tous les voyants de la partisanerie et de la « vengeance » clignotent sans arrêt.
trump n’a aucune subtilité…..
On peut même parier que les si les taux d’intérêt avaient été abaissés. cette procédure administrative ne serait probablement pas devenue cette saga ….
Bref, c’est un tordage de bras politique en règle qui se produit.
ça dépasse la madame….
Comme le lanceur de sous-marin était dépassé par l’abus grossier du judiciaire « politisé » de ce gouvernement….
Comme la démission déguisée de la Directrice des Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) qui et dépassée par la job de bras de Kennedy qui agit en fonction d’un agenda politique….
Il y a des dizaines d’autres abus « politiques » par ce gouvernement depuis 7 mois et ça ne secoue pas encore le pays….
Les gens se cherchent un leader pour se fédérer contre les actions gouvernementales abusives….
Y’a déjà eu 2 journées de manifestations contre le gouvernement aux E-U depuis 7 mois… sans effet.
Il y aura une autre journée de manifs le 1er septembre…
Ce sont des actions sans effet.
Le gouvernement étasunien n’écoute rien ni personne et continue d’avancer selon sa feuille de route…
Quand on regarde le nombres d’élus, Trump en premier, qui se servent d’informations privilégiées pour commettre des délits d’initiés. Ils ne veulent pas passer une loi pour que leurs actifs soient dans une fiducie sans droits de regard.
DT n’a pas déclaré de résidence principales mais des résidences princières. Que dis-je … royales 😉
HS
Les chances que Trump 🤡 décroche le prix Nobel de la paix : 0️⃣
Une troisième membre du comité Nobel, Kristin Clemet, ex-ministre norvégienne de l’Éducation, a quant à elle dénoncé en mai dernier, dans les pages numériques de Civita, un groupe de réflexion norvégien versé dans la défense de la démocratie libérale, les solutions « profondément inquiétantes » de Donald Trump pour régler les problèmes de son pays. « Il est déjà bien engagé dans le démantèlement de la démocratie américaine et fait tout son possible pour détruire l’ordre mondial libéral et ses règles fondatrices », a-t-elle écrit. « Ce n’est qu’une question de temps avant que les États-Unis ne deviennent une véritable autocratie aux caractéristiques fascistes évidentes. »
https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/912654/nobel-paix-hors-portee-donald-trump
@Igreck
Merci pour le lien vers l’excellent article ! 👌
Trump prend la cour suprême pour sa cuisine, il brasse les ingrédients à eu de compléter la recette.
Une recette, style ,
crastillon!
« P.P.S. : L’affaire semble être destinée à aboutir devant la Cour suprême. »
La CS, la baguette magique du truand
Donald ne respire que pour intimider, menacer et tout détruire afin de reconstruire de travers, à sa façon. Jamais pour le bien du peuple : uniquement pour son ego surdimensionné, pour sa famille dorée et ses amis milliardaires. Madame Cook, elle, doit se battre pour ne pas finir en rôti servi sur le plateau d’argent du dictateur en chef. Et la Cour suprême ? Ne t’inquiète pas, elle saura se montrer “attentive”. Mais attentive à quoi? Aux ordres du patron, bien sûr! Avec sa majorité conservatrice, elle ne juge plus : elle récite. Le scénario est déjà écrit — “le président agit pour le bien du peuple, congédiement justifié, circulez il n’y a rien à voir”. En réalité, ce tribunal n’est plus qu’une succursale du bureau ovale, ses juges réduits au rôle de marionnettes applaudissant comme des otaries à la vue d’un ballon de plage à l’effigie du président.