Le numéro un des démocrates au sein d’une importante commission de la Chambre des représentants a accusé mardi la Maison-Blanche de poursuivre la « dissimulation » concernant les dossiers Epstein. À la suite d’une assignation à comparaître émise par la commission de la surveillance et de réforme gouvernementale en juillet dernier, le ministère de la Justice devait remettre lundi les dossiers Epstein à cette commission. Il ne commencera à le faire qu’à partir de vendredi, et seulement par étapes.
« La publication des dossiers Epstein par lots ne fait que prolonger la dissimulation de la Maison-Blanche», a dénoncé le représentant démocrate de Californie Robert Garcia, numéro un de son parti au sein de la commission de surveillance. « Le peuple américain n’acceptera rien de moins que les dossiers Epstein complets et non expurgés. Lors d’un vote bipartisan, la commission a exigé le respect intégral de notre assignation à comparaître. Des productions partielles et triées sur le volet sont totalement insuffisantes et potentiellement trompeuses, surtout après que la procureure générale Bondi s’est vantée d’avoir l’intégralité des dossiers Epstein sur son bureau il y a quelques mois à peine. »
Le représentant républicain du Kentucky James Comer, président. de la commission, a affirmé lundi que le ministère de la Justice examinait les documents, mais qu’il faudrait du temps pour garantir que « l’identification des victimes et tout matériel d’abus sexuel sur enfant soient expurgés ».
Le représentant Garcia a également réclamé la publication de la transcription du témoignage à huis-clos de l’ancien procureur général des États-Unis William Barr sur l’affaire Epstein. Ce témoignage a eu lieu lundi.
« Pour être clair, hier, lors de sa déposition devant la commission, le procureur général Barr n’a pas pu disculper le président Trump de tout acte répréhensible. Le président Comer devrait rendre publique la transcription intégrale et non éditée de son entretien », a déclaré le représentant démocrate dans un communiqué.
Devant les journalistes lundi, le représentant Comer a déclaré que Barr avait témoigné qu’il ne savait rien d’une « liste de clients » et que Donald Trump n’était pas impliqué criminellement dans les dossiers Epstein. Il faut croire qu’il n’a pas été aussi catégorique sur le sujet, s’il faut se fier au représentant Garcia.
D’autres efforts sont déployés au Sénat et à la Chambre pour obtenir la transmission complète des dossiers Epstein.
(Photos AP)
La photo de gauche, est-ce Pam Bondi avant qu’elle se maquille?
Ha ha
Cheap shot. Maquillée ou pas, son incompétence et sa soumission (qui s’étend maintenant au DOJ) est le problème.
Si vous n’êtes pas prête à faire la même remarque sur le maquillage sur tout les membres incompétents de ce gouvernement, SVP il y a des meilleurs arguments (et des solides) à signaler.
Epstein non plus n’était pas maquillé.
Avec le Donald à la barre, on peut s’attendre à tout, mais surtout des coups fourrés… Il est évident que ces documents seront soigneusement examinés. Ceux qui attendent le nom du Donald dans ces pages seront déçus. D’ailleurs, Mme Maxwell a déjà blanchi le Donald moyennant un adoucissement de sa peine… en attendant son pardon.
Je me fie plus à Garcia qu’à Comer, c’est certain. Au moins, ce n’est pas Gym Jordan qui préside la commission. Lui aussi en sait beaucoup sur comment protéger un abuseur.
C’est rassurant de savoir que la pression sur le dossier est maintenue. Comer est un valet sans colonne de Corrompu-47 mais, comme ça n’est pas l’esprit le plus affuté de la portée de MAGAnés (de loin), il lui arrive de faire de belles gaffes. Les Démocrates pourraient en profiter.
Dommage pour notre baron en résidence…
Hello,
Ce fonctionnement par « étapes », cela me rappelle le film Peur sur la ville.
Quand les meurtres débutent, Minos se manifeste par la presse, en indiquant qu’à chaque meurtre, il enverra une photo d’une partie de son corps pour permettre aux forces de l’ordre de l’identifier.
Là, c’est pareil, on feuilletonne.
J’espère que les enquêteurs sont au taquet et qu’on aura le fin mot de l’histoire avant d’avoir un portrait complet.
Je serais d’avis de leur conseiller de vérifier des éléments distinctifs comme :
– peau (d’) orange ;
– cicatrice à l’oreille ;
– maquillage sur le col de chemise ;
– long tissu de couleur rouge ;
– kilos superflus ;
– traces de frein à l’arrière du pantalon ;
– usure anormale de la semelle et de l’arrière des souliers ;
– petites mains et petit champignon.
Y a des chances qu’avec de tels éléments, on arrive à trouver qui se cache derrière ce portrait.
Et se rappeler également qu’un gars qu’on a considéré presque comme un saint pendant plus d’un demi-siècle s’est révélé être un prédateur sexuel (l’abbé Pierre). Alors bon, un gars qui trouve que sa fille a une belle paire de boobs, qui trouve que l’âge correct pour commencer à avoir des relations sexuelles c’est 12 ans, qui se fait photographier avec des nymphettes à moitié nues et avec une tâche suspecte sur le pantalon, un type qui viole sa femme (et une autre dans une cabine d’essayage), qui tripote une nana dans un avion, qui pense qu’avec la grosseur de son compte en banque il peut se permettre de grabber des foufounes à volonté… Comment penser qu’un type comme ça, s’il existe, serait blanc comme neige ? (toute ressemblance avec une personne existante ou ayant existé est bien entendu totalement fortuite).
@Che Sausage
Superbe !! 👍
Chapeau ! 🎩
Les républicains – le parti de la loi et de l’ordre.
@Jocnom
« Les républicains – le parti de la loi et de l’ordre. »
Quand ça fait leur affaire seulement.
Ils vont donner par partie… que les noms qui les arrangent. Comment peuvent il protéger des pédophiles ???
On risque d’apprendre que Epstein a envoyé par email à Hillary Clinton une recette de tarte au sucre… et que le nom de Donald n’est pas mentionné une seule fois…
Le scandale serait que la recette n’est pas kachère !!
Ces fameux dossiers… suffisait de saisir le cellulaire d’Epstein. La liste des contacts, relier les appels qui coïncident avec les partys. Point.
Y’a assurément pas une « liste » spécifique de « clients » comme dans les films. Epstein ne « fournissait » pas toute la Côté Est des E-U.
C’était un men’s club qui se connaissaient. Ils allaient aux partys jet-set organisés par le couple avec tout le gratin politique, financier, sportifs et culturel.
Et, un groupe d’entre eux, parle-t-on de 8, 10, 25 ? Le bateau pouvait recevoir combien de personnes? Sur l’île, combien?
Encore là ce groupe était-ce que des pédophiles? Ou des « consommateurs » de femmes cheerleaders, mannequins, futures actrices….
Epstein était un pédophile. Le prince machin tout autant. Les autres?
Ils méritent la prison …. les autres? Mentir à une femme majeure en jurant l’aider dans sa future carrière pour coucher avec, c’est dégueulasse mais assez commun…. c’était « habituel » à cette époque et ça poigne encore en 2025…
mais croire qu’Epstein tenait une liste d’invités… c’est gros…. Des vidéos d’Epstein avec des gamines sans doute… des autres, encore là c’est gros…
Le prince machin par exemple… c’est lourd ce parasite… Epstein ne pouvait pas faire le poids face à lui. Son bateau aurait mystérieusement coulé lors d’une nuit calme…
Tous se connaissaient, aucun doute. Assurément qu’il y a eu des témoignages de quelques victimes et des noms ont été dit.
Est-ce ça la liste?
On imagine depuis la 1 ere arrestation que beaucoup de documents ont été « perdus »….
Le vrai scandale est ce qui s’est passé en Floride. Pourquoi a-t-il été relâché si rapidement?
Les ententes de confidentialité sont des preuves de délits, tant qu’à moi et suffisant pour cibler des raclures….
La théorie de la liste est un canular dont se servait la droite pour exciter ces membres car la « liste » visait essentiellement des démocrates pédophiles et satanistes qui enlevaient des filles dans un sous-sol de pizzeria…
C’est une dérive de cette histoire de Bonhomme 7 heures.
Ils ne peuvent, sans doute pas, rendre publique des noms de « visiteur » sur l’île ou de passagers sur l’avion ou le bateau de machin. Car être présent ne permet pas de confirmer des actes illicites. Mais disons que ça regarde bizarre…. C’est comme trouver un végétarien chez Montréal Smoked Meat… qui te jure avoir juste bu un Coke et manger la salade de chou….
Ça s’peut. Mais…
Anyway, tant mieux s’il y a une liste… Epstein était sans doute con, mais à ce point???
Y’avait vraiment besoin d’écrire les noms des gars sur une feuille pour se rappeler qui appeler pour le prochain party? Vraiment?
Et y’aurait eu zéro fuite pendant 30 ans….. des « entendu dire » y’en a eu… mais dans ce milieu de « stars » et de jet-set y’en a des tonnes de copies, généralement fausses à propos de tout et rien.
C’était pas la norme à l’époque de dénoncer un « monsieur » au sang chaud… comme on disait….
Les noms ils les savent. Les victimes les ont identifiés.
Le reste était un show boucane pour exciter les complotistes que les républicains et la droite bien pensante utilisaient comme une arme et maintenant, ce sont eux qui se retrouvent avec cette grenade… qui menace leurs membres!!!
Dont le plus « gros »… le Gros lui-même!!
c’est hilarant.
À un moment donné il va y avoir une révolution, il faut qu’il y ait révolution et qu’elle arrive avant que ce dictateur en devenir n’atteigne le niveau de celui de la Russie.
Sinon il sera trop tard.
Et c’était décourageant de voir tous ces dirigeants européens et canadien faire des ronds de jambes devant ce « 34 fois reconnu coupable criminel » squattant la Maison Blanche, même si la cause était digne de mention…
Tout ce que j’espère est qu’il y ait un réveil collectif de la part de nos voisins.
Paraît-il que les ventes de déchiqueteuses sont en augmentation à Washington.
À défaut de toilettes plus performantes.
« Les gens doivent tirer la chasse d’eau 10 fois, 15 fois, au lieu d’une seule fois! » (Trump, décembre 2019)
😂🤣 !!!
yen a sûrement une partie dans les poubelle
Non la toilette de Trump
Les dossiers Epstein, encore?
S’il y a quelque chose d’important à ressortir de cela, c’est sûrement pas de Bondi que ça va venir, trop occupée qu’elle est à jeter les informations compromettantes.
Par contre, au grand nombre de personnes impliquées dans ce réseau et aux 4 ans de pouvoir des démocrates qui n’ont rien donné, il n’y a peut-être juste pas grand chose derrière tout ça. Un pimp minable avec des célébrités minables et une fin pathétique d’un gars qui ne voulait pas pourrir en prison, qui sait? S’il y avait eu des dénonciations à faire, ça aurait filtré quelque part.
C’est drôle, moi je chercherais plutôt les liens occultes entre Trump et Poutine. Le potentiel est immense. Et le verdict potentiel serait létal:
La haute trahison.
Mettons que la SCOTUS serait mal avisée de cautionner ce type d’immunité.
Le problème, c’est de le prouver.
Le cirque continu, ce n’est plus Barnum/Baily, c’est Trump/Bondi
Rendre le dossier Epstein public ? Non, on peut pas, parce que… Rendre public les minutes du procès Maxwell-Epstein ? Le juge veut pas. Rendre public l’entretien Maxwell-DOJ ? On peut pas. Rendre public le témoignage de Barr ? On peut pas.
On peut vous donner les numéros des pages du dossier Epstein. Vous voyez combien nous sommes transparents.
(Merci à Haïku de m’avoir rappelé que j’ai déjà dit que le souci d’opacité est transparent.)
Le juge a refusé de rendre public les documents du grand jury et non les minutes du procès.
Hello Ma,
D’après Stormy, le bas-de-plafond est un rapide, un speedy Gonzalez ! Non seulement sous la couette, c’est 2 minutes top chrono mais en plus, on apprend que c’est pareil avec les tribunaux !
Eh bé ! Les charges doivent être conséquentes (et les décharges moins, par conséquent), pour que le procès puisse être aussi rapide !
😀
Cette citation est tellement pertinente merci à toi 😉
La commission interroge des personnes sans avoir les dossiers en main, sur quelle base? Sur ce qui a paru dans les journaux? S’ils n’ont pas les dossiers de Jeffrey Epstein c’est un non sens pour moi d’enquêter.
Il ne faut surtout pas interroger ceux qui sont le plus au courant : Lacosta, la fille de Comey, les victimes qui consentiraient à témoigner et leurs avocats.
Il apparaît assez évident que le DOJ, « 47 », les Républicains, font tout en leur pouvoir afin de retarder au maximum cette enquête. Leurs excuses pour expliquer le fait qu’ils se « trainent les pieds » ne tiennent pas la route.
Comer qui était si pressé, il n’y a pas si longtemps, d’en découdre avec l’ex président Biden, est soudainement pas mal « moins pressé ». On peut dire qu’il fait honneur à sa réputation de salopard, de fidèle larbin de service (Un autre) de « 47 »
Ce qui me laisse penser qu’il pourrait y avoir quelques noms très importants qui figurent au dossier, des noms reliés au Parti Républicain. S’il y avait des noms de gens proches ou membres du parti Démocrate, il y fort à parier que ces informations auraient possiblement « coulé » dans les médias et rendu public, tout comme le témoignage de Barr.
Tout ça n’est que conjoncture, hypothèse de ma part faite à partir d’observations. Ça reste à prouver mais disons qu’il y a des coïncidences qui nous laissent plutôt songeurs et qui soulèvent plus de questionnements que de réponses.
C’est reparti. Malgré toutes les tentatives de diversion de « 47 » et de son administration de malfrats, notamment Pam Bondi, le dossier Epstein revient dans l’actualité. Les Démocrates doivent maintenir la pression et exiger des réponses. Ils ne les auront pas bien sûr mais l’important est de placer cette administration sur la défensive, ne pas les lâcher, les harceler constamment jour après jour.
Les médias doivent faire leur part et cesser de perdre leur temps, leur énergie avec les faux fuyants de L’ESCROC. En termes clairs, ils doivent faire leur « JOB », fouiller ce dossier, explorer toutes les pistes possibles. Je sais bien qu’ils ne le feront pas à moins que cela ne devienne « croustillant », sensationnaliste.
Qui sait, ils se retrouveront peut être une conscience en disant aux gens « les vrais affaires » au lieu de vouloir édulcorer l’affaire afin de ne pas déplaire à TACO.
Ça suffit le « niaisage ». Le public a le droit de savoir. Il est plus que temps que Bondi rende des comptes.
Quand on n’a rien à se reprocher, on ne met pas les bâtons dans les roues pour retarder un processus.
Les Repus perpetue ce que la vieille garde des Dems ont fait en noyant le poissaon tranquillement… On retrouverait des tinamis des deux cotes de la chambre dans les dossiers Epstein , peut-etre que maintenant se sont les repus en place qui paieraient la note et que les dems impliques ne sont plus tres utiles ? Goooooooo Garcia!!!
Si ces dossiers blameraient seulement des repus (ou amis de) cela aurait sorti durant les 4 ans au pouvoir d’oncle Joe mais la tradition veut que l’on se protege entre vieux buddy et comme les politiciens americains sont souvent au pouvoir pendant des decenies , les squelletes ne sont pas seulement au parlement mais aussi dans les placards…
Rappel : c’est sous la garde du minable orangé qu’Epstein à été arrêté, incarcéré et s’est suicidé. L’administration orange a eu le dossier en sa possession plus d’un an et n’ont rien fait avec…
Rappel 2 :quand Biden est arrivé, il y avait une pandémie mondiale en cours et une économie à terre (grâce à la bonne gestion de vous-savez-qui). Le dossier Epstein était loin dans les priorités…
on devrait faire d’autre chose que du Fitting électoral…
Bondi s’explique
« Demain on partagera les pages paires divisibles par 3.
Après-demain on partagera les pages impaires qui finissent par 8
Le surlendemain on partagera que les pages (paires ou impaires )dont le contenu est 100 % raturé.
Un jour on aura possiblement une page à lire, mais jamais une contenant le nom du président.»
@Jean Létourneau
💯Excellent 💯
@ Jean Létourneau (10:37)
Sarcastique à souhait. Bravo pour votre sens de l’humour décapant comme je l’aime.
Vous faites ma journée. MERCI
Hahaha
Coffeezilla, qui est reconnu sur YouTube pour dénoncer les fraudeurs, a pointé efficacement le 5 mensonges du gouvernement Trumpet ses sbires à la Justice concernant la vidéo d’Epstein.
*https://www.youtube.com/watch?v=_oCrW4cVCO0
-you’re going to get video of the cell
-there was only one camera
-the footage show no one here but Epstein
-we’re going to get the raw footage
-you could see everyone walking to Epstein cell
@Kelvinator
Merci pour le clip !
Avec le modèle 3d des cellules et les clips montrant les déclaration de Bongino et Patel, ça donne une idée plus claire des faits et des prétentions de Trump et « son » FBI!
De plus, Bongino ne sera plus le seul no2 au FBI, il y aura un autre no2 avec lui!
https://www.politico.com/news/2025/08/18/trump-missouri-fbi-andrew-bailey-00513775
Deux no2! Downgrade pour Bongino qui critiquait Bondi?
When double shit hit the « fans »!
Le moins plus meilleur pays au monde est les états-unis…
« shirashado dit : À un moment donné il va y avoir une révolution,… »
Il y aurait de plus en plus de manifestation et apparemment que les media n’en parlerait pas ou peu.
A un moment donné il y a de quoi qui vas pété!
Je suis meme surpris que dans ce pays de gun qu’il n’ay ait pas encore personne qui ait tiré sur des agents de terreur (ICE qui est maintenant joint par le FBI et l’armé).
Un tableau montrant un aperçu des manifestations qui auront lieu à la fète du travail à travers les USA
https://d.newsweek.com/en/full/2705043/map.webp?w=1400&f=403a36a6afde5fae70387243c1ffcd50
@marie4poches4
Merci pour le tableau !
el_kabong
En réalité le dossier Epstein été un fait divers.
En 2006, la Justice l’avait coincé. Plusieurs événements ont rendu ce dossier mineur et la peine toute autant…
De 2009 à 2018, il a passé sous le radar.
Ce n’est qu’à la nomination de con avocat, A. d’Acosta embauché par le gouvernement trump, comme secrétaire au travail que les médias déterrent cette histoire.
La droite conservatrice en a fait un événement en croyant déstabiliser Clinton, par la suite….
Pourquoi un Président des E-U se serait intéressé à une cause marginale comme celle-là?
Comme vous dites, il y avait de plus urgents dossiers de niveau majeurs pour le pays…
L’affaire Epstein n’était pas une affaire… c’était un cas de justice criminelle, sans plus.
C’est devenu gros à sa mort, quand des complotistes ont parlé d’une liste. Encore là pour salir des personnalités démocrates et non pas par souci de justice…
Depuis c’est devenu « l’Affaire Epstein »…. surtout que le prince machin a payé pour le silence de sa victime…
Tout le reste est du sensationnalisme comme pour Elvis, Marilyn ou M. Jackson….. où chacun a sa théorie et sa conclusion…..
Les gens s’excitent que pour les possibles agresseurs sans aucun regard aux victimes, à cette culture de pédophilie, d’abus des femmes, de marchandage du sexe par des hommes influents et très riches…
L’intérêt est un simple voyeurisme… il y en a combien en ce moment même qui utilisent les mêmes stratagèmes envers encore de jeunes filles, partout dans le monde??
C’est tellement commun que c’en est banal… il y a des cas à tous les jours dans les médias…
mais ça n’émeut pas vraiment faut croire… cependant si on peut avoir un « gros nom » alors là… ça s’excite…
ça confond Justice et Voyeurisme
C’est ce qui dérange avec cette « Affaire »… les gens ne veulent pas réellement la Justice et que ça cesse. Ils veulent savoir qui!
On n’aide en rien les victimes passées et futures…
Et, Biden n’avait rien à faire de ce dossier qui devait être traités comme les milliers d’autres de ce genre d’abus, de meurtres, de vols et de violence…
Ça appartenait aux rangs inférieurs de la Justice de faire sa job, correctement sur ce dossier comme tous les autres moins médiatisés…..
Epstein est devenu une « vedette » comme sa pimp…
aucun sens.
https://www.lapresse.ca/international/europe/2025-08-20/guerre-en-ukraine/la-russie-met-en-garde-contre-toute-garantie-pour-kyiv-qui-ignorerait-ses-interets.php
pourquoi la russie dicte-t-elle toujours le rythme ??
Il est plus que temps que l’Occident dicte la suite des choses et imposent à la russie « son » plan de paix.
frite-sauce dicte, oblige, ordonne et tout le monde plie…
Il peut bien se sentir en contrôle… il l’est! On lui demande son avis si ceci le dérange ou cela…
Y’aura jamais de paix avec cette façon de faire.
Faut mettre la russie devant 2 choix perdants pour elle, mais un pire que l’autre….
sinon en 2035 on parlera encore de traité de paix pour ce conflit…
Y a t’il une liste ou pas ? Telle est la question
Lechat 8h03
« C’était un men’s club qui se connaissaient. »
Avec ce que vous avez écrit, cela a orienté ma réflexion.
Vous dîtes qu’il est con si il avait une liste de noms, qu’il soit con, pas de doute mais qu’en est-il de la liste ?
Un men’s club donc !
On jase là, j’ai une centaine de réguliers que je dois rejoindre pour mon prochain men’s Nights. Avec un bon générateur de courriels, j’envoie une invitation non compromettante mais avec un message clair pour les initiés et je rejoins la gang d’un clic.
Faut évidemment compter sur les invités des réguliers qui s’ajoutent.
Le courriel, c’est bête, pratique et c’est diablement efficace. Ce n’est pas être con d’être efficient et pratique. Ca n’empêche pas d’être con ailleurs.
Pourquoi ça dérange tant pmurt ces dossiers ? Pourquoi pmurt fait il peur à ce point ? Ce peut il que Epstein ait où pas de liste mais que pmurt lui en a une et pas que les réguliers ?
Le men’s club est en soit une activité dégradante pas de doute la dessus mais c’est tout le grenouillage en dessous de la couverte qui dérange le principal intéressé.
Et ça, ça le fait vieillir….. pas assez rapidement à mon goût mais ça le dérange solide.