Au lendemain d’un sommet où il n’a pas obtenu l’objectif qu’il recherchait – un accord de cessez-le-feu permettant de négocier un accord de paix -, Donald Trump fait volte-face et épouse la voie privilégiée par Vladimir Poutine pour mettre fin à la guerre en Ukraine. « Il a été décidé par tous que la meilleure façon de mettre fin à la terrible guerre entre la Russie et l’Ukraine est de passer directement à un accord de paix, qui mettrait fin à la guerre, et non à un simple accord de cessez-le-feu, qui souvent ne tient pas », a écrit le président américain sur Truth Social avant d’annoncer la visite de Volodymyr Zelensky à la Maison-Blanche lundi.
« Si tout se passe bien, nous organiserons ensuite une rencontre avec le président Poutine. Des millions de vies pourraient être sauvées », a-t-il ajouté. Volodymyr Zelensky, lui, a déclaré qu’il se rendrait à Washington pour « discuter de tous les détails concernant la fin des massacres et de la guerre ».
Plus tôt cette semaine, Trump s’était entendu avec le président ukrainien et des dirigeants de l’OTAN sur la nécessité d’obtenir un cessez-le-feu avant de passer aux négociations sur un accord de paix. Or, cette façon de procéder ne plaît pas au président russe, dont l’armée continue à faire des gains territoriaux en Ukraine. En passant directement à des négociations sur un accord de paix, il serait en position d’arracher à l’Ukraine un maximum de concessions.
De noter le New York Times : « Les dirigeants européens ont publié une déclaration qui ne reprenait pas l’affirmation de M. Trump selon laquelle des pourparlers de paix étaient préférables à un cessez-le-feu. La Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne et d’autres pays ont salué les efforts de M. Trump pour mettre fin à la guerre, mais ont menacé d’alourdir les sanctions économiques contre la Russie “tant que les massacres en Ukraine se poursuivraient”. »
Poutine doit roucouler de plaisir, lui dont l’objectif est de diviser l’OTAN. Il a vraiment obtenu tout ce qu’il désirait en Alaska : un tapis rouge pour illustrer son retour sur la scène internationale, du temps pour poursuivre sa guerre et l’accueil chaleureux de Trump, qui s’est remis à le traiter comme un de ses grands amis. Et Poutine s’est assuré qu’il en soit ainsi pour l’éternité en répétant en public l’antienne de Trump selon laquelle la guerre en Ukraine n’aurait jamais eu lieu si Trump avait été président.
Quant à Zelensky, il doit craindre sérieusement d’être largué par Trump. « Maintenant, c’est vraiment au président Zelensky d’en arriver [à un accord] », a déclaré Trump à Fox News vendredi soir. « Je dirais aussi que les nations européennes doivent s’impliquer un peu. »
Le site Axios rapporte que l’appel téléphonique entre Trump et Zelensky après le sommet d’Alaska a été « difficile ». Durant l’appel l’envoyé spécial Steve Witkoff a résumé la position de Poutine à Zelensky, selon la source d’Axios. « L’impression était qu’en échange de territoires, Poutine était prêt à mettre fin à la guerre et à s’engager à ne pas tenter d’occuper davantage de zones en Ukraine et à ne pas attaquer d’autres pays », écrit Axios.
(Photo Getty Images)
Ca sent la farine à plein nez…
Selon Boisvert, ce serait plutôt du vison de Sibérie.
« Donald Trump a beaucoup donné et rien reçu. Il a semblé désarmé face au maître du Kremlin.
Cela s’appelle en bon français se faire enfirouaper. Dans du vison soyeux de Sibérie, certes. Mais enfirouaper quand même. »
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2025-08-16/rencontre-trump-poutine/flop-au-sommet.php
—-
Trump aimerait que la guerre cesse, mais il veut avant tout faire plaisir à son pote Vlad.
Faque…
🤡 repart les mains vides … on est très surpris 😡
« Trump n’a pas accompli grand-chose. J’ajouterais une chose : j’ai trouvé que Trump avait l’air fatigué. Très fatigué. Pas déçu, très fatigué. Et il faudra réfléchir à ce que cela signifie. » — John Bolton
Le début de la fin … enfin 🤞
https://www.lapresse.ca/international/2025-08-15/pas-d-accord-ni-de-cessez-le-feu-en-ukraine/trump-repart-les-mains-vides.php
Le champion mondial autoproclâmé des négociation s’est fait avoir comme un débutant par quelques compliments sans portée réelle… L’ego de Trump est de loin sa plus grande faiblesse.
Peut-être est-ce en lien avec le blanchissage d’argent de l’oligarche russe Dmitry Rybolovlev par Trump lors de l’achat de la Maison de l’Amitié qui aurait mis fin à l’amitié Epstein-Trump, comme le disait Epstein à Wolff…
Ou peut-être la « douche dorée » de Trump à Moscou! Lui qui adore tellement tout ce qui est doré!
Vous voulez voir un LOSER & un TACO, regardez cette photo qui coiffe le billet…ça dit long, sur son art de faire des ‘’deals’’ pathétique ( les deux puts)
Un mot: pathétique
Bref, s’il y a un accord de paix, c’est grâce à Trump, s’il n’y en a pas, c’est la faute à Zelensky.
Poutine n’a pas besoin de s’impliquer. Il était là en tant qu’ami (et partenaire commercial).
Comme l’a concédé le Trumpeur lors de sa brève conférence de presse avec Poutine, « entente » et « progrès » sont à des années-lumière d’un accord. À l’issue d’un sommet plus remarquable par sa CHORÉGRAPHIE que par son contenu – les journalistes frustrés, n’ayant pas été autorisés à poser de questions –, les 2 dirigeants n’ont pas réussi à négocier ne serait-ce…. qu’une pause dans les combats, et encore moins un cessez-le-feu !!!
Le Trumpeur peut dire Adieu à un éventuel prix Nobel…. Qu’il aille se faire mettre là où je pense. (pardonnez ma vulgarité, mais c’est mon sentiment)
Poutine a beau avoir été l’invité d’une réunion sur le territoire américain, le dirigeant russe a gagné bien plus de PRESTIGE que son hôte.
Visiblement conscient de son environnement, Poutine, à qui son homologue a réservé une place dans « la bête » – privilège très rare – a rappelé au monde que les É-U et la Russie étaient, en fait, des voisins géographiques, bien qu’il n’ait pas mentionné que l’Alaska avait été une colonie russe….
On se souvient que Sarah Palin disait » voir la Russie de sa fenêtre ». Mais, l’histoire ne dit pas si elle était à sa fenêtre quand Poutine arrivait en Alaska hier.
Pire encore, le Trumpeur n’a pas tari d’éloges sur le dirigeant russe, le remerciant à plusieurs reprises pour son temps, et plus tard, dans une interview avec Sean Hannity sur Fox, attribuant un « 10 » au sommet d’Anchorage parce que « c’est bien quand deux grandes puissances s’entendent ».
N’importe quoi !
Comme pour souligner son rôle DOMINANT dans les débats, Poutine a conclu la réunion en suggérant que leur prochaine rencontre se tienne à Moscou – une invitation qui a quelque peu surpris le 47e, qui a dû admettre qu’elle susciterait « un peu de tension » chez lui. Mais il n’a pas exclu cette possibilité.
En fait, le Trumpeur semble avoir plus en commun avec Poutine qu’avec Zelensky.
Le sommet a été marqué par l’absence de l’homme qui dirige le pays, dont le sort repose désormais entre les mains du 47e et d’un criminel de guerre présumé. Le CONTRASTE entre l’embuscade publique tendue à Zelensky par lui et J.D.Vance dans le Bureau ovale en février et la complicité – certains pourraient même la qualifier de chaleureuse – affichée à Anchorage était difficile à ignorer.
Kiev pourrait peut-être se consoler du fait qu’il ne semble pas avoir accepté toutes les demandes de Poutine, mais le sommet n’a pas vraiment rassuré l’Ukraine sur le fait qu’elle peut, selon les mots de Zelensky, continuer à « compter sur l’Amérique ».
La guerre en Ukraine faisait rage alors même que le Trumpeur et Poutine, assis dans une pièce devant un écran, proclamaient « Poursuivre la paix ». Rien n’indiquait que les forces russes se préparaient à un éventuel cessez-le-feu, des rapports faisant état de petits groupes de sabotage ayant percé les défenses ukrainiennes dans l’est du Donbass….
Et alors que » le plus grand négociateur de tous les temps » faisait les yeux doux et les courbettes à Poutine, les services de renseignement militaires ukrainiens ont affirmé que la Russie se préparait à tester un nouveau missile de croisière à capacité nucléaire qui, en cas de succès, servirait à renforcer sa position dans les négociations avec les É-U et les pays européens.
Au moment où les 2 dirigeants se rencontraient, la plupart des régions de l’est de l’Ukraine étaient sous alerte aérienne, tandis que les gouverneurs des régions russes de Rostov et de Briansk signalaient que certains de leurs territoires étaient attaqués par des drones ukrainiens.
Bref, la poursuite des combats prouve que Poutine n’a JAMAIS souhaité négocier un cessez-le-feu. Il semble que Poutine ait gagné du temps. Aucun cessez-le-feu ni aucune désescalade n’ont été convenus
« On se souvient que Sarah Palin disait » voir la Russie de sa fenêtre ». Mais, l’histoire ne dit pas si elle était à sa fenêtre quand Poutine arrivait en Alaska hier. »
Palin n’a jamais dit cela.
Elle a dit: “They’re our next door neighbors, and you can actually see Russia from land here in Alaska, from an island in Alaska” Ce qui est vrai.
C’est la comédienne de SNL, Tina Fey, qui avait dit “I can see Russia from my house!”
@ marie4poches4
Autant pour moi. Ce n’est pas évident de se retrouver dans ce long fleuve d’informations qui nous tombe sur la tête dans ce pays…
Merci de me lire avec assiduité.
Corrompu-47 prétendait chercher un cessez-le-feu mais depuis quand.doit-on croire ce qu’il dit? La réalité est qu’il n’a rien fait de sérieux contre la Russie depuis le début de son mandat. Et ça n’est pas en rencontrant Poutine qu’il va changer de stratégie. Au contraire, on peut supposer qu’il a encore plus la trouille.
Un intimidateur sait en reconnaitre un autre, plus méchant que lui.
l’otan c’est bon pour une aide humanitaire, mais lorsque c’est le temps de négocier entre deux puissances c’est une coalition des intérêts…
Quelqu’un est-il surpris de voir Trump s’écraser encore une autre fois devant son bon ami dictateur Putin? C’est comme un vieux film de série B ou encore Le Titanic, on regarde en sachant que ça va foirer à la fin. Pauvre Ukraine.
Poutine a gagné dur toute la ligne, Taco est de retour
Eh voilà,! Pour mettre fin à la guerre, Zelensky doit laisser une partie de son pays à l’ envahisseur et c’ est sans parler de la destruction de villes, de villages, d’ infrastructures, d’ enlèvement d’enfants ,de viols , des blessés, des morts ..
Une autre partie d’ humiliation dans le bureau ovale ?
La crapule va se retirer complètement de l’ Ukraine et obéir à son grand copain Vlad qui ne s’ arrêtera pas à l’ Ukraine . Il veut recréer l’ ancienne URSS et le gros criminel est prêt à l’ aider!!!
Mais on attend quoi pour leur coller les sanctions maximum ? Pourquoi faire ça au compte goutte ? Étouffez les une bonne fois pour toute bordel !
X2
Trump et Poutine viennent d’officialiser ce qu’ils sont depuis longtemps : l’axe du mal. Deux cyniques, deux marchands de sang qui osent se rencontrer pour se partager l’Ukraine comme s’il s’agissait d’un butin. Pas un mot pour les morts, pas une larme pour les femmes violées, pas une pensée pour les enfants enterrés sous les décombres. Rien. Seulement des deals, des calculs, des poignées de main, des accolades.
Trump ose répéter que s’il avait été président, il n’y aurait pas eu de guerre. Mensonge éhonté : en 2014, quand Poutine a avalé la Crimée, il n’a pas bougé d’un cil. Son “amitié” avec le Kremlin était déjà son seul programme.
Ce qui se prépare aujourd’hui, ce n’est pas la paix. C’est une reddition. Forcer Zelensky à plier, offrir à Poutine des territoires volés et permettre à Trump de jouer au sauveur sur sa scène internationale. Une mascarade, une capitulation maquillée.
Poutine jubile, Trump parade, et l’Occident ferme les yeux. Mais ce duo toxique n’apporte pas la paix, il enterre la justice. Et chaque poignée de main entre eux se paie en vies ukrainiennes.
Quoi toujours ce serait par atroce marché
Un partage incessant que se font de la terre
Entre eux ces assassins que craignent les panthères
Et dont tremble un poignard quand leur main l’a touché
Quoi toujours ce serait la guerre la querelle
Des manières de rois et des fronts prosternés
Et l’enfant de la femme inutilement né
Les blés déchiquetés toujours des sauterelles
Quoi les bagnes toujours et la chair sous la roue
Le massacre toujours justifié d’idoles
Aux cadavres jeté ce manteau de paroles
Le bâillon pour la bouche et pour la main le clou
Un jour pourtant un jour viendra couleur d’orange
Un jour de palme un jour de feuillages au front
Un jour d’épaule nue où les gens s’aimeront
Un jour comme un oiseau sur la plus haute branche
Louis Aragon, Un jour, un jour (extraits)
Vienne aussi le jour où le mot « orange » ne sera plus associé à l’être abject que l’on connaît. Ne serait-ce qu’en vertu des nombreux bienfaits de ce fruit ou de la couleur de ce jour prophétisé par Aragon. Que l’orange demeure à jamais le symbole des espoirs du peuple ukrainien (la Révolution orange, 2014) ou de la magie des matins de Noël pour les plus âgées ou âgés d’entre nous.
@Ceptik
Excellent ! 👍
Du grand pmurt, remettre la pôle à Zelensky.
Zelensky va dire non et passer pour l’empêcheur de tourner en rond.
Un scénario joué maintes fois avec la chute de ce dernier, toujours la même, la faute de l’autre.
Au fond, pmurt est celui qui crie fort et ne règle rien. C’est la même chose avec les relations avec les autres leaders politiques de la planète, crie fort mais ne tolère pas et s’écrase devant l’adversité.
Quand ces mêmes leaders, la majorité je dirais, va apprendre et comprendre que l’homme n’a pas de colonne.
S’il est capable de faire du bruit, beacoup de bruit, ce qui influence les plus intelligents centres eux, les leaders politiques doivent allumer.
La stratégie de l’attentisme fait mal aux populations et ma foi il est temps de revoir les priorités, recadrer la possession des biens à une petite minorité, il est temps de vieillir, de mûrir en somme.
La terre brûle et cette fois, ce n’est pas une image, une allégorie pour expliquer que ça va mal sur la planète, la terre brûle point et elle brûle pour tout le monde.
Un test à notre portée, le premier ministre Legault dit vouloir écouter la population. C’est quoi son numéro pour qu’on lui parle, faudrait qu’il soit accessible. Ce dernier a compris que les Québécois sont sensibles à une prise de conscience, du genre » suite à la dégelée dans Arthabaska, j’en prend l’entière responsabilité »
Pour ma part, va falloir une démonstration durable pour que j’embarque.
Dixit Hétu « ….. Il a vraiment obtenu tout ce qu’il désirait en Alaska : un tapis rouge pour illustrer son retour sur la scène internationale, du temps pour poursuivre sa guerre et l’accueil chaleureux de Trump, qui s’est remis à le traiter comme un de ses grands amis…. »
« Aujourd’hui, le président Trump disait que s’il avait été président à l’époque, il n’y aurait pas eu de guerre, et je suis certain qu’il en serait ainsi », «Je peux le confirmer. » a déclaré Poutine.
Vladimir, tu me complètes, aurait pu répondre le Trumpeur. Au diable tous ces démocrates, ces wokistes, ces journalistes de fake news et ces vérificateurs de faits. Voilà un homme qui parle mon langage autoritaire des faits alternatifs !!!
Considéré comme l’homme le plus puissant du monde, il a littéralement déroulé le tapis rouge à un dictateur russe inculpé de crimes de guerre présumés pour l’enlèvement et le transfert de milliers d’enfants ukrainiens. Les troupes de Poutine ont également été accusées de meurtres aveugles, de viols et de tortures à une échelle effroyable.
Dans plus de 100 pays, l’homme de 72 ans aurait été arrêté dès son arrivée. Aux É-U, il a eu droit à une salve d’applaudissements spontanés de la part du 47e, qui l’attendait avec impatience, lui a longuement serré la main….
On pouvait voir Poutine ricaner sur la banquette arrière, tel un chat qui a eu la crème….
Après avoir snobé les médias du monde entier, le Trumpeur s’est empressé de cracher le morceau :
« Vladimir Poutine a dit quelque chose – l’une des choses les plus intéressantes. Il a déclaré : « Vos élections ont été truquées parce que vous avez recours au vote par correspondance… Aucun pays n’a recours au vote par correspondance. Il est impossible d’avoir un vote par correspondance et d’avoir des élections honnêtes. » »
En d’autres termes, le dirigeant de l’une des plus anciennes démocraties du monde suivait les conseils d’un homme qui a remporté les élections russes de l’année dernière avec plus de 87 % des voix et a modifié la constitution pour pouvoir rester au pouvoir jusqu’en 2036.
De toute évidence, Poutine sait que lui murmurer à l’oreille les mensonges préférés du 47e est le moyen d’atteindre son cœur. Et cela a fonctionné. Le dirigeant russe, en visite aux É-U pour la première fois depuis dix ans, a vu son souhait exaucé : être accueilli à nouveau sur la scène internationale et être mis à l’égal du président américain.
Il pourrait également rentrer chez lui rassuré que, malgré une récente période difficile et malgré la brève bromance du 47e avec Elon Musk, il vous aime, ouais, ouais, ouais.
« La prochaine fois, à Moscou », a-t-il dit au 47e en anglais. « Oh, c’est intéressant », a répondu le président américain. « Je vais me faire un peu gronder là-dessus, mais je pense que ça pourrait arriver. »
Bref, L’HUMILIATION du Trumpeur était totale. Mais tout n’était pas perdu. Au moins, personne ne parlait de Jeffrey Epstein ni du prix des légumes….
« l’homme de 72 ans aurait été arrêté dès son arrivée. Aux É-U, il a eu droit à une salve d’applaudissements spontanés de la part du 47e, qui l’attendait avec impatience, lui a longuement serré la main…. »
Quand l’ôdieux applaudit comme ça, je le compare à un phoque faisant son numéro répété maintes et maintes fois…cette fois-ci on pourrait choisir les mots de Beau Dommage…Cré moé, cré moé pas, quelque part en Alaska, il y a Un phoque qui s’ennuie en maudit…( et qui rêve de gagner le Nobel de la paix)…
Le tête à tête de Poutine et l’ôdieux dans la limousine, quand on sait que le Russe n’a pas besoin d’interprète et peut s’exprimer en Anglais, donne à penser que c’est à cet endroit précis, dans ce court laps de temps que le sort de la négociation s’est scellé. Pour le reste, uniquement BS.
@gigido66
💯Excellent 💯
Que ce que nous attendions. Simple confirmation.
En effet !
Toujours des millions ou milliards avec lui.
Depuis le début de la guerre, il y a 14 k civils qui ont perdu la vie et environ et entre 60-100k soldats ukrainiens qui sont morts comparativement à 250 k soldats russes.
Il y a plus de morts à Gaza en 22 mois et il ne fait rien.
« Si tout se passe bien, nous organiserons ensuite une rencontre avec le président Poutine. »
Comprendre « Si Zelensky porte un beau veston ». Il y a quand même des priorités dans la vie.
Pauvre Ukraine, confrontée à un tyran et un imbécile.
L’article de Rudy Demotte à ce sujet
https://www.facebook.com/100050164013784/posts/pfbid0FughRjFHQrky9JZEfdV7Qttj2iZ1GhQvnazSSDUyTZG6FRY28NSUy9CmrQnV2Sdzl/?app=fbl
@Chanounou un des commentaires suite à cet article.
« Bon, cette fois Trump abandonne l’Ukraine et l’Europe et retire ses billes. On l’a compris, l’Europe est seule face à poutine, même si Trump n’a pas (encore) osé le dire publiquement, redoutant les moqueries à base de TACO, et parce que l’opinion publique américaine n’est vraiment pas favorable à poutine.
Mais qu’est-ce qui empêche les Européens de juste dire « non », et de continuer à armer l’Ukraine et à étouffer l’économie russe sous les sanctions ? Les Russes sont vraiment mal en point et n’ont de cesse de demander la levée des sanctions. »
Trump ne peut rien signer, il a le doigt pris entre l’arbre et l’écorce.
D’une part, il avait promis à ses électeurs qu’il mettrait fin à la guerre en Ukraine.
Sachant que ceux-ci ne veulent plus dépenser d’argent dans les guerres à l’extérieur de leur pays, il n’est pas en mesure de prendre des décisions qui risqueraient de se les mettre à dos.
D’autre part, il ne peut pas aller contre les volontés de Poutine parce qu’il est trop engagé avec la Russie dans des transactions financières ou plutôt des magouilles financières.
C’est sûr que la Russie possède des dossiers compromettant que Trump ne veut surtout pas
qu’ils soient dévoilés parce qu’alors il perdrait tout: ses électeurs, sa réputation et son argent.
Juste à voir la photo en haut, on voit bien qui perd et qui gagne dans ce duo de corrompus.
Pendant ce temps-là il y a des femmes, des hommes et des enfants qui meurent, qui sont blessés ou qui sont les otages du dictateur russe.
Nancy Pelosi avait raison quand elle disait que pour Trump tous les chemins mènent à Poutine.
J’ai le pressentiment que cette visite représente un danger pour Président V. Zelensky, un autre piège, j’ai envie de dire quasi mortel, c’est ce que je ressens.
Le charisme du Président V. Zelensky est trop vivant, c’est un obstacle majeur pour les desseins de Vladimir Poutine.
Il n’a jamais été question au cours des derniers jours d’autre chose que d’une rencontre tripartite. Ça sent le deal. Ça pue le deal.
C’était évident depuis un bon bout que la brebis, et/ou la marionette commençait à faire des déclarations qui « semblaient » s’éloigner du bon chemin dessiné devant lui par Vladimir Poutine.
Mais Vladimir Poutine a bien compris comme nous d’ailleurs que ses déclarations n’étaient que diversion et cette fois-ci l’affaire Jeffrey Epstein déstabilisait un peu trop le « D***** ».
Si je suis le pattern bien connu du « D***** » je me dis que ce sommet ce n’est pas un service rendu à l’Ukraine par « D***** » mais un service rendu au « D***** » par Vladimir Poutine au détriment de l’Ukraine, du genre, j’accepte que ce sommet te serve de diversion mais il y a un prix.
Vladimir Poutine, en a profité pour re-programmer le « D***** » c’est du moins ce que je comprends dans les déclarations de Vladimir Poutine d’hier, il a aidé le « D***** » à « comprendre l’essence et d’en saisir les origines » de cette guerre
« Pour que le règlement ukrainien soit durable et à long terme, toutes les causes profondes de la crise (…) doivent être éliminées » « Les préoccupations légitimes de la Russie doivent être prises en compte »
Vladimir Poutine ne lâche pas le morceau, il veut la totale.
Allez le petit « D***** » va intégrer tout ce que je viens de t’enseigner et fais ce que tu dois faire.
J’ai un mauvais pressentiment.
Qui repart vainqueur ?
Je reprend une phrase de PATlecamer à 8h30
« Poutine a beau avoir été l’invité d’une réunion sur le territoire américain, le dirigeant russe a gagné bien plus de PRESTIGE que son hôte. »
Du prestige ? Aux yeux de qui ?
Parce qu’il est allé sur le territoire US, plus de mandat d’arrêt ? Parce qu’il a serré la main à un bandit, il sera auréolé et consacré euh… De quoi au fait.
Je me méfie de ce « frame up » médiatique. Pourquoi cette notion persistante de prestige donnée à deux bandits.
Choquant !
@ Richard Dufour
Parler de « prestige » dans ce contexte est discutable et j’en conviens. Il faudrait alors préciser aux yeux de qui et selon quels critères…. Le simple fait de voyager ou de serrer une main ne fait pas disparaître les accusations ni ne transforme une image publique ternie. On peut dire que certains considèrent que Poutine aurait gagné plus de « prestige » que son hôte lors de cette réunion pour plusieurs raisons d’image et de perception, même si c’est contestable :
Primo : Poutine est souvent vu comme sûr de lui, ferme et habile en face-à-face diplomatique. Le 47e, au contraire, est parfois perçu comme brouillon ou imprévisible. Cela peut donner l’impression que Poutine sort renforcé.
Deuxio: pour le dirigeant russe, être invité officiellement sur le sol américain peut être interprété comme une reconnaissance implicite, malgré les tensions et sanctions. Cela nourrit l’idée qu’il reste un acteur incontournable.
Tersio : les images de Poutine sur le territoire US, accueilli par le Trumpeur, peuvent être utilisées pour montrer qu’il tient tête et obtient une forme de respect de Washington.
Quarto : le 47e étant l’hôte, il est jugé surtout sur sa capacité à « contrôler » la rencontre. Si Poutine semble plus habile ou mieux préparé, l’opinion publique peut conclure qu’il « gagne » en prestige au détriment du 47e.
En réalité, cette notion de prestige ici est très relative. Elle dépend moins de faits concrets que de la façon dont médias et opinions veulent lire la rencontre.
PATlecamer 9h43
Sachez que ce n’était pas une critique envers ce que vous avez écrit.
J’admets avoir été au plus facile en vous interprétant car je voulais faire ressortir l’universalité de ce constat, du prestige nouveau de Poutine.
Vous expliquez très bien la notion du prestige.
Le hic avec cette notion de prestige est-que la planète fait gagner un de 2 perdants.
Deux leaders puissants et destructeurs et on fait l’apologie de cette futile rencontre et l’éloge d’un tueur.
Choquant !
@PATlecamer: Parlant de la lecture qu’en ont fait les médias, certains aspects sont criants à mon humble avis: le fait que le clown orange ait choisi de rencontrer Poutine avant une rencontre avec Zelensky (on rencontre toujours son allié avant de négocier avec l’ennemi) ainsi que tout le decorum déployé pour accueillir ce dictateur: tapis rouge, survol d’avions militaires etc. Pour couronner le tout, le clown orange est allé jusqu’à applaudir son invité d’honneur alors que ce dernier descendait de l’avion et s’avançait vers lui sur le tapis rouge pour lui serrer la main, le sourire fendu jusqu’aux oreilles (https://youtube.com/shorts/CYH7vU4PuSc?si=sLIe6pdbAKnTjIt1). Tout ça est surréel…
@ yvontravailler
Ce que tu dis est vrai sur le plan symbolique, mais l’interprétation n’est pas unique. Le Trumpeur adore casser les codes, et le fait de rencontrer Poutine avant Zelensky peut aussi se lire comme une façon de créer la surprise et de montrer qu’il n’a pas besoin de passer par ses alliés pour dialoguer avec son adversaire.
Le tapis rouge, l’accueil militaire ou les applaudissements sont surtout de la mise en scène. Le 47e s’en sert pour projeter une image de puissance et montrer qu’il est celui qui attire Poutine sur le sol américain, pas forcément pour lui rendre hommage.
Bref, là où certains voient une mise en scène qui grandit Poutine, d’autres peuvent y voir une stratégie calculée du 47e pour s’affirmer comme un président hors norme, capable de défier les conventions diplomatiques.
@@PATlecamer :
Vous avez raison, il peut y avoir plusieurs interprétations. Mais les circonstances, et surtout la répétition de gestes symboliques, dessinent une tendance claire : l’historique de ses rencontres secrètes avec Poutine (notamment celle d’Helsinki), les menaces jamais suivies d’effet, les ultimatums sans valeur, les tarifs étonnamment favorables à la Russie, ou encore le démantèlement des unités du FBI chargées d’enquêter sur l’ingérence russe aux États-Unis. Tous ces éléments pointent dans la même direction : une soumission constante du président américain face à son homologue du Kremlin et la nécessité de la discrétion et du secret.
Plusieurs journalistes, dont David Cay Johnston, ont exploré en profondeur le dossier des finances de D.T. et il ressort que la Russie aurait soutenu financièrement son empire immobilier, à une époque où toutes les banques américaines lui tournaient le dos en raison de ses faillites répétées. Pour ma part, je n’adhère pas à la thèse d’une simple « séduction » ou d’un besoin de se différencier des autres chefs d’états mais plutôt à celle d’une corruption pure et dure, renforcée par du kompromat que Poutine, ex-agent du KGB, manie avec brio.
Pour revenir à cette rencontre d’Alaska 2025, le comportement du président américain ne traduit pas une volonté d’affirmer sa différence en diplomatie internationale: mais plutôt exprime la soumission, la crainte d’offenser son invité — qu’il soit prêteur ou maître-chanteur — et la détermination à ne jamais adopter une posture qui pourrait déplaire au Kremlin. On peut argumenter qu’il traite tous les dictateurs de cette façon, mais envers Poutine c’est très particulier et vous remarquerez qu’il n’a jamais menacé ce dernier de façon sérieuse ou directe alors qu’il n’hésite pas à le faire pour les autres. Il se comporte systématiquement avec le président Russe comme quelqu’un qui se sent redevable pour de sombres raisons. Ce traitement privilégié réservé exclusivement à Poutine à tous les niveaux ne s’explique pas à mon avis par la simple admiration ou par la volonté d’émuler son idole, il y a beaucoup plus que ca et nous ne connaissons malheureusement que la pointe de l’iceberg.
« Donald Trump fait volte-face et épouse la voie privilégiée par Vladimir Poutine pour mettre fin à la guerre en Ukraine«
Taco dans toute sa grandiloquence sans compter la photo qui ajoute sans équivoque l’insignifiance au cube. Et tout c’est passé à Anchorage, Russie! Palin avait donc raison de voir cette terre de son balcon.
Dans 3,2,1 il dira que ce ne sont pas les affaires américaines. Et à la trappe Zelensky et ses terres rares.
Ce qu’il a accompli (!) est pire que le résultat avec son amoureux de la Corée du Nord.
Le charcutage de l’Ukraine.
Ça ressemble à ça.
Je me demande ce que la population des territoires occupés en pense. Si elle est vraiment russophile, ça pourrait passer, sinon, ce n’est pas viable comme solution.
Trump et les EU peuvent bloquer les ventes d’armes et l’adhésion à l’OTAN, ce qui serait déjà suffisant à Poutine pour gagner sa guerre d’usure.
Quand tu as affaire à une mauviette orangée, la stratégie est de tenir son bout.
Si l’Ukraine perd cette horrible guerre, ce sera à cause d’un lâche nommé Trump.
Donald de son petit nom.
L’Histoire s’en rappellera.
Ne pas oublier ce sont les gagnants qui écrivent l’histoire…
La population russophile de ces territoires n’ont qu’à déménager en Russie s’ils ne sont pas contents.
Le clown pathétique qui tourne en rond sans aucune solution, permet à un criminel, remarquer qu’entre criminel, c’est plus facile, de venir lui dire comment faire pour mettre fin à la guerre et le clown de répondre, excellent je vais en parler avec le président de l’Ukraine. C’est tu assez fou, c’est complètement dingue, un envahisseur dicte les conditions à laquelle il acceptera de ne plus envahir son voisin, et l’autre celui qui se fait appeler M. président, dit ok ça fait du sens.
Qui a gagné hier? Regardez la photo et vous avez la réponse.
Bouffon 1er est un minable loser. Et dire que les Républicains ont peur de lui…
Le plus ironique est que trump considère avoir fait son bout de chemin.
Il n’a jamais confronté frite-sauce. Il n’a jamais fait voir son impatience face à face.
Il imagine que tout est une affaire de deal.
Tu veux la Paix? Il veut du territoire. donc… si tu donnes du territoire tu auras la Paix.
Deal?
Lui et sa bande sont ignorants des conventions internationales. Ça ne les concerne pas, ils sont les E-U.
L’Ukraine sera vue et décrite comme une victime de l’incapacité occidentale à se tenir debout face à la russie équipé de vieux trucs dépassés… Oui trump accélère le processus, mais tout l’Occident avait les 2 pieds sur les freins, incapable de faire face.
Combien de morts inutiles? Assurément moins que les chiffres « officiels » ….
Lors de la II ème Guerre Mondiale, c’était du corps à corps souvent et en 6 ans, la France, par exemple, a eu 253 000 soldats tués ou disparus….
Il serait très surprenant que la russie ait perdu la même quantité de soldats en la moitié moins de temps….
Le Canada a perdu 43 000 soldats lors de la II ème Guerre Mondiale…
mais la quantité de soldats morts a peu d’importance…
Trump veut un résultat. N’importe lequel. Il n’en a rien à faire de l’Ukraine.
L’Europe n’a pas les moyens d’une guerre.
L’OTAN… c’est bureaucratique, mais ils ne peuvent pas intervenir, de peur de déclencher une guerre majeure avec la Russie…
En ébranlant la russie dans les semaines suivant l’invasion, y aurait-il eu une guerre plus étendue? Rien ne le certifie….
La menace nucléaire a fait son oeuvre… suffisait de menacer et hop ça tergiverse, regarde ailleurs, cherche ses clés…
L’ONU a fait voir son inutilité….
Bref, frite-sauce avait mesuré, évalué tout ça lors des Sommets du G8 et autres grandes réunions fastes politiciennes avec un tas de photos et une déclaration conjointe qui ne lie jamais personne….
Il a débuté sa petite affaire avec la Crimée dans une indifférence totale et il prend sa seconde bouchée avec une autre partie du territoire…. dans 10 ans, la russie récidivera pour une autre bouchée….
Qui peut arrêter frite-sauce et son désir d’empire? Personne.
Qui peut arrêter trump avec ses tarifs à la con? personne.
Qui peut arrêter la Chine si elle envahi Taïwan? Personne.
Qui peut arrêter Netanyahou? Personne.
Qui peut arrêter les généraux au Soudan?
Qui peut arrêter la guerre civile en Haïti?
Qui peut arrêter l’instabilité en Syrie, en Libye, en Irak, en Afghanistan, en Somalie …. ? Personne.
La réaction lors de la Seconde Guerre Mondiale ne se reverra probablement plus. Tous ensemble contre l’ennemi, autres temps, autres mœurs…
Nous pensions avoir évolués….
Jamais plus disait-on….
Et pourtant….
Il faut se le dire maintenant les USA ne font plus parti de l’occident point à la ligne..ce sont des traîtres à la liberté… d’ailleur la France devrait leur demander de leur rapatrié la statue de la Liberté ils n’en sont plus digne…
Lechat,
Et pourtant… Dites vous ?
Et depuis ce matin, je lis, regarde et écoute des spéculations mur à mur sur cette mascarade de ces deux tueurs.
La planète fait l’apologie de la bêtise. Le show, l’image en impose, c’est fort !
J’ai du relire la définition de apologie. Où voyez-vous l’apologie? Presque partout on decrie ce « sommet ».
Ne décrit on pas une augmentation du prestige de poutine, un gagnant sans compter la couverture médiatique planétaire.
Mettre l’emphase sur ces deux personnages, 2 bandits, n’est ce pas en faire de la publicité.
Misère !!!
Apologie : Défense publique de quelqu’un ou de quelque chose.
Peu de gens ici ou ailleurs défendent Pout… Son augmentation de prestige est annulée depuis longtemps par le fait qu’il est un dictateur qui se fout de la vie des gens. Ses propres concitoyens et ses ennemis.
De la publicité ? On en parle mais pas comme si c’était quelque chose à acheter ou désirer. C’est une nouvelle qui montre qu’ils sont idiots et/ou criminels.
Tout le monde est perdant dans cette guerre et dans la non-décision de ce sommet. Les soldats russes et ukrainiens vont continuer à mourir. Les civils ukrainiens également.
Vos conclusion sont simplistes.
ATTENTES ÉLEVÉES, DESCENTE BRUTALE: On avait mis trop d’espoir dans cette rencontre qui en était une de deux criminels au pouvoir de vastes pays, qui se pensent intouchables et qui veulent gérer leurs richesses en même temps que de s’accaparer celles de leur population, de leurs voisins et alliés.
En voyant Put descendre de son avion avec l’autre qui l’attendait en bas, on aurait dit un malfrat sortant de prison attendu par son complice pour continuer leurs meurtres, vols et activités de corruption. Ça faisait pitié à voir et nul doute que le 47e s’est senti beau et fort sur ce tarmac réunissant des septuagénaires mafieux et puissants.
Tout le drame repose sur leur conférence de presse après leur brève réunion:
– Put manquant de perdre son dentier en se lamentant de son ex-territoire (Alaska), de ses soldats décédés, de son histoire que lui seul comprend. Son voisin de lutrin avait l’air terrifié, ne sachant pas trop ce que l’autre allait révéler. Mais ils s’étaient entendus dans la limousine pour encore garder secrètes les tractations de blanchiment d’argent de Pmurt avec les oligarques russes. Je dis bien « pour le moment »…
– Pmurt, toujours aussi orange et jaune, n’ayant rien à dire à part les niaiseries habituelles, a tourné cette rencontre extrêmement coûteuse en action géopolitique du siècle, pour avoir pris note lui-même des demandes du Put qui n’ont pas changé. Fallait sauver la face et ses fesses, difficile dans le contexte où tout cela est énorme à trimballer.
Donc 2 fabulateurs qui se croient, qui croient à leurs mensonges et qui relancent la balle chez la victime (Ukraine) et ses alliés (Europe). Ils se croisent les bras et attendent, car ils obtiennent toujours ce qu’ils veulent, dans leur réalité parallèle…
@ Niouininon,
« ATTENTES ÉLEVÉES, DESCENTE BRUTALE: On avait mis trop d’espoir dans cette rencontre…. »
Alors là franchement s’il y a bien un truc que je n’avais pas, c’est le moindre espoir….
Bien au contraire: j’étais plutôt curieuse du type d’ entourloupette pourrie que ces deux mafieux, larrons en foire de la plus belle espèce allaient sortir , l’un de son Stetson, l’autre de sa chapka en peau de zigouingouin mercerisé….
Je l’ai écrit sur le billet précédent en vous postant l’article du Monde pendant mon petit déjeuner tandis que vous dormiez encore….. Tout ça pour ça…
Comme d’habitude. Pétard mouillé !
il a arrêté 6 guerres en 6 mois, se targue-t-il. Lesquelles? Personne n’ose lui poser la question. Tous le regardent ahuris et silencieux.
Il a arrêté une guerre vieille de 500 ans… euh ok… mais encore… précisez….
Hier, Émission Spéciales partout sur la planète. trump, le plus Grand, a invité frite-sauce chez-lui à manger du PFK….
ça voulait dire ce que ça voulait dire…
le Gros était choqué, il était prêt à confronter le dictateur et le mettre dans sa petite poche arrière….
trois petites heures plus tard, Fin.
Une fin sur Rien.
trump est la risée planétaire.
Poutine a tellement ri en retournant chez-lui…..
Il a appelé ses généraux. « On continue comme avant…ben relaxe… on étire ça… le Gros Yankee est encore plus con qu’anticipé…
Ça devait spinner dans Air Force One pour féliciter le Gros d’avoir tenu tête à frite-sauce en s’imposant comme un leader mondial….
le Gros, les doigts encore graisseux de PFK a exigé une paille en plastique pour boire son Coke.
Un autre dossier de fini! » a-t-il roté en même temps que son Coke.
« Je viens de régler la Guerre entre l’Ukraine et la russie. S’ajoute la guerre Russie-Ukraine, Russie-OTAN, Russie-Occident
Encore 4 guerres de réglées grâce à Moi! J’suis rendu à quoi 16 ? C’est ça… 16. Personne n’a jamais réglé autant de Guerres en 7 mois! »
frite-sauce ne « contrôle » pas Trump…. pas besoin….
y’a pas de vidéo, de ceci ou de cela…
trump ne peut pas avoir été « recruté » par la russie….. soyons sérieux!
Elle a des standards, la russie pour ses espions ou ses plogues….
trump est juste con.
pas pour rien que Miller et sa gang ont misé sur lui…..
Le Roméo Pérusse des pauvres est en prime ignare, prétentieux et narcissique….
Y’en a un par siècle et Miller l’a trouvé!
Y’a eu l’air d’un parfait Colon hier.
tapis rouge, applaudissements, photos, des drapeaux et rien.
Un gros rien bien enveloppé que les 2 morons regardaient en hochant la tête.
frite-sauce qui avoue candidement que les relations commerciales ont repris timidement entre les 2 « nations »….
Ah bon ?….
Frite-sauce s’amusait hier…. La planète a vu trump le complimenter, affirmer que la russie voulait la fin de la guerre alors qu’au même moment des drones tuaient des civils en Ukraine…
Comment la blondinette va virer ça d’bord pour en faire un triomphe ?
N’importe quel autre Chef d’état après une telle déconfiture se ferait offrir le goudron et les plumes….
On dit souvent qu’une photo vaut mille mots. Regardez celle ornant ce post. Pas difficile de dire qui est ressorti « gagnant » de cette rencontre. L’expression de « 47 » en dit long sur ce qui s’est passé.
Les Américains n’ont pas simplement assisté à un séance « d’enfarinage » de leur président. Ils ont été témoin d’une capitulation en règle , d’une humiliation , d’un affront inimaginable comme il n’en n’ont probablement jamais vu. Même en remontant aussi loin que je pouvais (À partir du président Eisenhower), jamais un président américain n’a été bafoué d’une telle façon par un président russe.
Leur président, celui qu’ils ont choisi en Novembre 2024, s’est comporté comme un pleutre, un larbin sans envergure. Il a agit de façon encore plus odieuse que lors de la tristement célèbre rencontre d’Helsinki (2018). Putin l’a manipulé comme s’il n’avait été qu’un pantin, un figurant dans une mauvaise pièce de théâtre.
Il rejette maintenant tout le poids de la fin de ce conflit sur le dos du président Zelensky. « Tout dépendra de lui » aurait-il pu dire. En rétropédalant sur la question du cessez le feu, il vient de laisser le champ libre à Putin pour continuer ses assauts sur l’Ukraine et consolider voire améliorer ses positions.
Connaissant les conditions de Putin pour en arriver à un « Accord de Paix. on ne peut faire autrement que d’être inquiet pour l’avenir de l’Ukraine. La rencontre entre le président Zelensky et « 47 » prévu pour Lundi (18 août) ne sera rien d’autre que de la frime, de la boulechite pour essayer de « sauver la face, un autre acte de la mauvaise pièce de théâtre qui s’est joué à Anchorage, en plein territoire américain par surcroit.
TACO aurait fait honneur à sa réputation. Il se sera « écrasé » devant un interlocuteur qui a plus de « coffre » que lui. Il a perdu la partie d’échecs avant même qu’elle commence. Son accueil « chaleureux » de Putin à sa descente d’avion avait des allures d’une « groupie » s’extasiant devant son idole, ce qui rendait la situation encore plus gênante voire humiliante.
Difficile de croire que les Américains ne se sont pas senti gêné par ce qu’ils ont vu hier à Anchorage. La date du 15 août 2025 passera à l’Histoire pour les USA mais pas pour les bonnes raisons. La planète au complet aura été témoin de ce pitoyable « freak show ».
« 47 » aura beau dire ce qu’il veut, radoter encore sur le Prix Nobel, on a assisté hier à une victoire de Putin par K’O’.
@G.Morissette,
Sir un autre forum quelqu’un faisait remarquer que Trump etait placé sous le mot » Peace » ( comme le Prix Nobel du même nom) tandis que le Putin de président, était, quant à lui , sous le mot » Pursuie »….
A y bien réfléchir, c’est vrai que c’est bizarre de se lancer » à la poursuite de la paix ». Rien que l’expression ne fait pas très pacifique…
Vu aussi par des internautes le fait que le Putin de Président à pris la parole en premier, enfreignant tout protocole établi. Mais bon….Le Putin de président n’en a stric-te-ment rien à cirer des us et coutumes diplomatiques et de bienséance…. Tout comme l’autre, mais lui, c’est plutôt par ignorance crasse….
Quand celui(le gros cave) qui va négocier pour toi est encoquiner avec ton adversaire(poutich) c’est certain que tu vas te faire enculer d’aplomp…
La différence entre la photo d’avant rencontre et après est frappante ! C’est certain que 3 heures de coloscopie administré par dr. Poutine c’est autre chose que le « en 5 minutes je saurais »
Le roi du deal, mon cul !
Je confirme : les mots « Pursuing peace », cachés par Poutine, ne laissent voir que « Pu… pe ». On est tenté de lire alors « Pure perte ».
Ou « Putain perdue ».
Steve Witkoff est un chum de golf du Gros et le voilà, subitement à tenter de trouver des sorties de crise avec des criminels internationaux spécialisés dans les relations diplomatiques.Rien que ça…
Rubio, malgré ses nombreuses qualités se ramasse avec un job névralgique comme une verte recrue…
C’est ça les E-U !!?
2 pingouins.
Vance, le chérubin joufflu en prime.
Toute qu’une équipe.
À se demander pour quoi les pays industrialisés tremblent devant cette équipe de ploucs ?!!
Ils ne savent que menacer quand leurs opposants demeurent polis et ils se couchent par terre, la queue entre les jambes quand leur opposant est ferme ou fermé.
Message aux Chefs d’état occidentaux…
trump est un décor en carton pâte doré….
Son équipe est en culottes courtes, incompétente… comme lui.
Faudrait se distancer des sparages trumpiens plutôt que d’accourir à chaqeu pet de travers.
Retirer les journalistes internationaux de Washington…. Sortir trump de nos bulletins de nouvelles quotidiens et se limiter à un résumé le vendredi soir à 21heures en trois minutes.
C’est pas mal son résultat hebdomadaire normal… 3 minutes de contenu.
Plus on lui donne d’espace, plus il le remplit de merde….
Les dommages qu’il cause chez-lui, on s’en fout…
Qu’il les fasse et que le bon peuple endure…
Y’a trop de trump partout… inutilement.
Y’a tellement d’autres sujets à couvrir….
@ le😺
C’est pas faux….
En attendant, j’aurais bien aimé être petite souris pour entendre ce que Macron, Carney, Merz, Starmer , Tusk
Van der Leyen , la chef balte de la diplomatie euro dont j’oublie toujours le nom et peut-être Sheinbaum ce sont dit au ☎️ aujourd’hui… Les lignes ont dû être incandescentes toute la journée..
« Nous nous sommes mis d’accord sur plusieurs points, sauf sur les points sur lesquelles nous ne sommes pas d’accord. » 🤦🏻♂️
signé
Roi d’la bile47
OUAIS!
On s’est mis d’accord sur la localisation des toilettes dans le building, sur l’heure du repas à la cafétéria et le menu proposé, sur le siège sur lequel Poutine devait poser ses fesses …
😂🤣 !!!
🎪 Cirque pathétique en Alaska 🎪
Un maître de pisste 🤡 sort les mains vides.
C’est l’ours 🐻 qui a mené le « Freak show »
https://www.lapresse.ca/international/2025-08-16/guerre-en-ukraine/trump-veut-un-accord-de-paix-zelensky-a-washington-lundi.php
@Igreck
Merci pour le lien vers l’article !
@Igreck
On peut lire
« M. Macron a mis en garde contre « la propension » de la Russie « à ne pas tenir ses propres engagements »
Il aurait pu ajouter que l’autre n’est pas mieux.
Macron devrait accompagner Zelensky à Washington.
@Madalton Ça fait du sens
Volte face peut-être par rapport à la semaine dernière mais dans le sens de ce qu’il disait en mai.
« Encore une fois, c’était une affaire européenne et ça aurait dû rester une affaire européenne.
Quelle incompétence…!
Des clients ont trouvé dans une imprimante publique de l’hôtel des documents présentant les détails de la rencontre.
Huit pages contenant le lieu exact, les heures de la réunion et numéros de téléphone, une description du déjeuner « en l’honneur de son excellence Vladimir Poutine » qui devait être servi.
https://www.npr.org/2025/08/16/nx-s1-5504196/trump-putin-summit-documents-left-behind
Oups !! 🤪
Yes but her emails!
J’ai l’impression que Poutine compte sur les grandes entreprises américaines pour faire pression sur la gang de Trump.
Selon Reuters, le jour même de la rencontre Poutine a signé un décret ouvrant la porte à ce que des investisseurs étrangers dont Exxon Mobil puissent réacquérir des parts dans un gros projet russe d’extraction de pétrole et de gaz. Exxon Mobil avait comptabilisé pour plus de 4 milliards $ de pertes en se retirant du projet après l’invasion de l’Ukraine.
Le décret prévoit toutefois des conditions importantes:
« The decree stipulates that foreign shareholders must undertake actions to support the lifting of Western sanctions if they want to regain their share. They must also conclude contracts for supplies of necessary foreign-made equipment to the project, and transfer funds to Sakhalin-1 project accounts. »
https://www.reuters.com/business/energy/russia-decree-opens-door-exxon-return-sakhalin-1-project-2025-08-15/
@xnicden
Merci pour l’info ! 👌
Les pertes sont comptabilisées depuis longtemps. Les compagnies sont contentes. Grace à elles, elles ont payées moins d’impot.
@Marie4P
Naaaaaaan!!!!!😱😱😱😱
Ça fait partie de la » civilisation » US de laisser traîner des trucs partout… ??? Les boîtes de MaL et maintenant les détails de la rencontre….
Des amateurs…. des gamins en culottes courtes…
Y’a qu’un truc qui ne traîne nulle part….: le dossier Epstein. Enfermé à double tour çui-là…. ! P’têt bien à MaL d’ailleurs…? Ne dit-on pas que le meilleur moyen de planquer un truc, c’est de le laisser traîner sur son bureau….
Homer Simpson a l’air d’un génie quand on le compare à ces brochets.
Bon, un autre « post » qui va me valoir des roches. 😰
Donald Trump mérite très souvent TOUTES les critiques du monde pour ses décisions, ses positions, mais dans ce cas-ci, pas certain.
Il n’est pas arrivé dans cette négociation dans le gros bout du bâton, mais avec le très, très petit bout; il n’avait – n’a – rien dans son jeu pour une négociation équilibrée où chacun a des atouts, alors il pouvait faire quoi? Acquiescer aux trois (3) conditions de Vladimir Poutine sans la permission de M. Zelensky.
M. Poutine est arrivé avec presque – ou même – toutes les cartes dans le jeu; la Russie est en plein contrôle de cette guerre.
Si quelqu’un a des idées sur comment Donald Trump pouvait (pourrait) bien s’en sortir dans cette négociation, SVP partagez vos idées, suggestions.
Les sanctions dont il menace Putin depuis le début seraient un bon départ.
Si tu n’as pas de cartes en main, ne va pas jouer aux cartes contre quelqu’un 100 fois meilleur que toi. C’est la première chose que Donald aurait du faire, ne pas inviter Vlad à ce sommet.
Donald aurait plutôt du se “magasiner des cartes”, sanctions sévères contre les pays faisant encore affaire avec la Russie. La Chine n’aurait pas laisser son chum, mais l’Inde peut-être. Marchander avec les dirigeants de l’OPEP pour faire baisser le prix du brut et rendre le petrole russe moins profitable. Confisquer les biens saisis à la Russie et les donner à l’Ukraine comme compensation.
Mais bon, se magasiner des cartes, ça demande de l’effort et un certain intellect….
Peut-être négocier en compagnie de Staller et Macron.
S’il n’avait rien, pourquoi il a demandé ce sommet ? Il est impulsif et incapable d’admettre son erreur. Il a lancé l’idée et à mesure que le temps avançait, il s’est rendu compte qu’il serait le grand perdant. Il n’avait aucune façon de s’en sortir. Il est prisonnier de son égo et de sa grande gueule.
MarcB dit :
gl000001 dit :
Il était surtout prisonnier de sa menace d’imposer des sanctions secondaires au pays acheteur de pétrole russe.
Ce sommet a été pour lui une porte de sortie afin qu’il puisse mettre au rancard cette menace, qui lui amenait plus de problèmes que de solutions.
Possible. Mais je ne suis même pas sur qu’il était au courant que ça lui amenait des problèmes. Penser deux coups d’avance, ça semble être trop pour lui.
» la Russie est en plein contrôle de cette guerre. »
Lollllll…. très drôle…. 🤪
@marie4poches4 – 12:05
« Les sanctions dont il menace Putin depuis le début seraient un bon départ. »
La Russie est un des pays les plus sanctionnés – sinon le plus – sur la planète, alors les menaces de sanctions valent le zéro absolu contre Vladimir Poutine et la Russie.
Des sanctions secondaires envers la Chine et l’Inde qui fournissent la Russie en pétrole et armement
Non pas de roche.
« Il n’est pas arrivé dans cette négociation dans le gros bout du bâton, mais avec le très, très petit bout; il n’avait – n’a – rien dans son jeu pour une négociation équilibrée où chacun a des atouts, alors il pouvait faire quoi?«
Est ce étonnant ? Sa position de larbin a fait qu’il n’avait aucune carte dans son jeu. Ca a conditionné la dynamique de l’impasse. Tiens donc. N’était ce pas ses propos à la maison brune quand il a zélenskie le président ukrainien?
Et c’est toujours lui qui parle d’avoir des cartes(parlez en a Zelensky en février dans le bureau oval) pour un gars qui a faites 6 faillites avec des casinos à Atlantic City, en tout cas moi j’arrêterais de jouer aux cartes,car faut être loosers au cube pour faire faillites avec un casino..
Une opinion isolée ou un sentiment partagé?
https://www.facebook.com/reel/1278504730413833
Deux images qui montrent 47 la queue entre les deux jambes. Soumission totale.
https://pbs.twimg.com/media/Gye2DvLW4AAiEoO?format=jpg&name=small
*https://pbs.twimg.com/media/Gye2DvAW0AEQU82?format=jpg&name=small
@marie4poches4
Délicieux ! 😅
Apocalypse
Tout est selon les attentes…
Si les E-U voulaient que la russie se retire de l’Ukraine et de cesser de s’attaquer à ses voisins, il fallait être clair. Il y a désescalade ou les E-U comprendront que la russie ne respecte aucun traité, aucune convention internationale et dans ce cas, nous enverrons un maximum d’armement à l’Ukraine tout en imposant un blocus économique agressif à la russie. .
La russie bluffe pour voir le jeu des autres, il faut y aller avec le même sang-froid. en démontrant des preuves tel que des envois de systèmes de défense multiples en sol Ukrainien pour « protéger des civils » en jouant sur les mots…
Il fallait annoncer des sanctions économiques maintenant et d’autres à suivre si des bombes tombaient encore en Ukraine.
Il fallait annoncer une livraison importante de systèmes de défense pendant cette rencontre en promettant d’augmenter les livraisons si la russie ne se calmait pas.
Faire voir à frite sauce « T’es chez-nous, le party est fini. Tu te calmes les nerfs et on négocie pour vrai. »
Pas donner de la corde encore. Il fallait tirer sur la corde, l’étrangleur.
trump ne sait pas quoi faire…. pour lui, c’est simple: L’Ukraine donne un peu de territoire et la Paix est faite.
Mais les E-U sont peinturés dans un coin depuis 7 mois en ignorant les traités, conventions internationales et signatures.
La lâcheté occidentale est spectaculaire dans ce dossier.
Elle avait la russie dans les câbles dans la 1 ere année a de cette agression. Fallait y aller,
Les E-U devaient imposer la cadence de la rencontre, pas être les mascottes.
trump et son administration se sont jetés en bas du pont dès les premiers jours. Alors évidemment qu’ils n’ont pas de cartes dans leurs mains…
Ajoutons qu’ils envoient un chum de golf de trump comme conseiller spécial et Rubio une verte recrue face à des vétérans de la diplomatie statique….
Trump devait nommer des vétérans compétents et habiles dans cette sphère d’activités….. Pas 2 incompétents.
Trump a eu 7 mois pour se préparer. Il n’a rien fait.
Il a plutôt chercher à nuire à Zelensky par vengeance personnelle…
Les E-U devait travailler à un front commun d’une multitude de pays. Ils devaient faire pression sur la Chine… Il fallait isoler la Russie.
En arrivant au pouvoir trump avait un momentum, il devait l’utiliser et se dresser devant frite-sauce.
Il a opté pour se pogner avec tout le monde dont, surtout, ses alliés. Le con.
L’Ukraine a perdu quand l’OTAN et l’Occident ont fait dans leur froc en refusant des avions de chasse…. et que l’Ukraine fasse plus que se défendre….
Les sanctions économiques ont été contournées par plusieurs pays occidentaux….
Les liaisons aériennes avec la russie sont redevenues plus faciles depuis 2 ans…
Pour faire une omelette faut casser des oeufs…
L’Occident a refusé. Puis les E-U ont refusé.
Les E-U pouvaient imposer que la zone occupée par la russie en territoire ukrainien soit sous la protection d’une coalition internationale, le temps de régler un accord de paix entre les 2 pays. Et ce, que frite-sauce soit d’accord ou pas. Il fallait luiu tordre les 2 bras.
Mais ça demeure de la fiction.
En réalité, ça va durer encore 3 ans cette connerie… tout comme Gaza d’ailleurs…
Bien résumé !
Il fallait que l’OTAN débarque en Ukraine avant l’invasion.
Comme le disait Jean-François Couture, il fallait caller le bluff.
« Il fallait que l’OTAN débarque en Ukraine avant l’invasion. »
C’est tellement ça !
Mieux vaut trois heures trop tôt qu’une minute trop tard . – William Shakespeare.
@marie4poches4 – 12:18
« Des sanctions secondaires envers la Chine et l’Inde qui fournissent la Russie en pétrole et armement »
La Chine et l’Inde sont membres du BRICS et on ne va pas larguer la Russie, surtout qu’avec les tarifs, les États-Unis se sont fait des ennemis partout sur la planète.
Je pense que la Russie essaie de vendre son pétrole et non d’en acheter…
Oups… Bête erreur de ma part… 🥴
Lechat, bien d’accord avec vous.
Apocalypse, vous posez quand même une bonne question car elle oblige à sortir de sentiers connus.
Exemple, qu’aurait été cette guerre si les USA avaient fourni des armes offensives avec la permission de riposter et de bombarder des villes importantes russes ?
Qu’aurait été l’impact d’attaques de missiles sur Moscou ? Qu’aurait été la réaction de Moscou et frite sauce ? L’arme atomique ? Un jeu dangereux !
C’est spécial d’attaquer un pays sachant que les ordres du pays attaqué est de ne pas répliquer à grande échelle.
Pour arriver à faire oublier un dossier embarrassant et donner l’illusion de respecter sa promesse électorale de ramener la paix en Ukraine, il a offert à Poutine l’occasion inespérée de se pavaner sur un tapis rouge en territoire américain, une scène surréaliste qui lui confère une apparence de légitimité. Un contraste flagrant vs sa rencontre avec Zelensky dans le bureau ovale qui a été reçu comme un moins que rien et un mendiant non reconnaissant.
Il envoie des signaux différents chaque jour, des menaces et des messages incohérents que les experts et les journalistes s’acharnent à déchiffrer, mais au bout du compte, il cache son incompétence ou son hypocrisie à apporter une solution concrète, il rejette la responsabilité sur Zelensky et les alliés européens alors qu’il insiste pour être un acteur important.
Poutine est heureux d’être valorisé, il méprise ces dirigeants et n’acceptera jamais de retirer ses exigences élevées qu’il soumet depuis plus de 3 ans, son chum complaisant ne fera rien pour le faire reculer, ce sommet démontre qu’aucun des deux ne veut régler l’impasse.
Apocalypse
Les BRICS sont un amalgame de n’importe quoi dont le seul point commun est de tenter de s’opposer à la mainmise américaine.
Sinon y’ont pas de structures entre eux.
Ils ont un embryon de commerce qui peine à se développer car aucune ligne de commercialisation et surtout aucun traité économique.
Les BRICS c’est surtout une vue de l’esprit.
Si la Chine et l’Inde s’approvisionnent en pétrole russe, c’est bêtement opportuniste. La Chien et le pays voisin et l’Inde l’achète à petit prix pour le revendre à meilleur prix…. Zéro solidarité.
Les E-U récoltent-ils ce qu’ils ont semé depuis 60 ans???
Leur crédibilité chute depuis le début des années 2000 à très grande vitesse… Aucun des Présidents du XXI ème siècle n’est parvenu à redresser la barre…
Beaucoup de promesses, peu de résultats…
Et, quelque part, la mondialisation qui a fortement enrichi les multinationales étasuniennes a aussi permis à de plus petits pays de tirer leur épingle du jeu en devenant le cheap labor des occidentaux. Si bien que les esclaves économiques des occidentaux d’hier sont les patrons d’une sous-couche de cheap labor aujourd’hui…
La Chine est un géant économique aux pieds d’argile, cependant.
L’argent et le confort ont un prix social élevé… les jeunes générations chinoises se modifient… les versions 5.0 et 6.0 n’acceptent plus facilement les limites idéologiques du système….
L’Inde se lance dans tout et n’importe quoi… mais oublie son environnement… le manque d’eau potable chronique les guette… Ce pays est une multitude pays en quelque sorte….
Bref, après avoir testé le Big is beautiful, la mondialisation est accoté dans son mur.
La russie utilise les failles et faiblesses occidentales…. cette guerre a quand même fragilisé le pays.
frite-sauce fait son frais chier, petit sourire goguenard affiché mais la faillite russe est proche….
Quand le peuple peine à s’acheter des patates… si l’Occident respectait ses propres sanctions, la russie mangerait du foin et des feuilles ….
Les campagnes russes survivent comme au début du XIX ème siècle….
Il a l’air en contrôle le frite-sauce, mais faudrait pas allumer la lumière….
HS (un peu)
Je me suis demandée un moment pourquoi monsieur Boisvert mentionnait le « vison soyeux de Sibérie » dans son article de La presse d’aujourd’hui. Voir le commentaire de monsieur8, à 9:03 pour le lien vers l’article. À première lecture, pas d’énigme. Fourrure, en-fur-wrap, Sibérie, ok, j’ai compris.
Mais encore ? Pourquoi ce choix ? Pourquoi Putin n’avait-il pas plutôt enfirouapé l’élève Trump, Président des USA, dans de la zibeline, comme dans les bons vieux romans russes ?
J’ai cherché. En fait, faute d’infos sur le dossier Epstein, j’ai passé une grande partie de l’avant-midi à lire sur les petits animaux à fourrure vivant dans les pays nordiques. Fascinant.
En tapant « vison de Sibérie » dans Wikipedia, j’ai compris je crois [mais je peux me tromper] :
« Le Vison de Sibérie (Mustela sibirica), également désignée sous le nom de Vison feu ou celui de Kolonok, est une espèce de mammifère de la famille des mustélidés (des prédateurs). Également désigné sous les noms de « belette » ou « putois » de Sibérie, […]
« […] Sa fourrure est jaune feu en hiver, épaisse et longue. »
Imaginer cet enfirouapeur patenté se faire enfirouaper à son tour par un dictateur qui a transgressé le droit international et les droits humains, jour après jour sans discontinuer, se faire enfirouaper, pensais-je, par un enfirouapeur pire que lui dans une fourrure « Jaune feu », celle d’un « prédateur » ou d’un « putois » dont la pisse sent une combinaison parfaite de soufre, de légumes pourris, comme l’oignon, et de chou en état de décomposition avancée, ça m’a apporté un petit bonheur — temporaire peut-être, mais — non négligeable. Que je vous souhaite, faute de mieux.
P.S.: D’après la photo illustrant ce billet, et d’autres, ça devait pas sentir trop bon dans la pièce…
AnnJie, juste pour en ajouter à votre questionnement…sur cet histoire d’enfirouapage !
Enfirouaper : origine du mot | Saviez-vous que… | TLFQ *https://share.google/qlkOS9XJSW3ynUgYx
@MarieFrancineF
Merci pour l’info ! 👍
C’est très révélateur !
Mille mercis pour cet éclairage intéressant.
Aucun rapport, mais ça me fait penser au pâté chinois qui n’aurait de chinois que le nom — sans compter les nombreuses autres origines possibles du nom de ce plat.
Concernant l’origine du mot enfirouaper :
J’aimais beaucoup dans l’idée du « in-fur-wrap » le côté humain, celui de l’Histoire. Celle des premiers coureurs des bois et du troc, etc. et de la fourrure comme prétexte à arnaquer l’arnaqueur, il leur fallait bien avoir un mot pour nommer ça, lequel ont-ils utilisé ? J’avais été ravie quand j’ai appris le in fur wrap à l’époque. Ceux qui utilisaient ce mot n’écrivaient pas beaucoup durant les premières années de la Colonie (17e siècle). Et plusieurs ne savaient pas lire ni écrire. Les mots en général ont d’abord été transmis oralement, il faudrait remonter beaucoup plus loin dans le temps que ce dont il est question dans l’article des savants linguistes de TLFQ. Que je ne conteste pas, mais je suis quelqu’un qui doute. Pourquoi ? Les langues changent constamment et la prononciation change également. Dans certaines régions du Québec, proche du Maine, on mélangeait souvent le français et l’anglais et ça donnait parfois des drôles de mots. Et les phrases ne respectaient pas vraiment la syntaxe ; en fait il y avait 2 langues, celle de l’école (le français comme dans les livres) et celle de la maison (une sorte de franglais, même pas du joual – ça ne s’écrivait pas). Aujourd’hui, on n’a que les journaux et les livres anciens comme référence en étymologie, mais avant avant, que se passait-il avant que ce genre de mot aboutisse tout à coup sous la plume d’un journaliste au 19e siècle ? Même les écrivains ne les écrivaient pas.
Maintenant on a Internet, yeah. J’ai cherché parmi les dictionnaires en ligne et j’ai trouvé ceci :
«L’origine floue d’enfirouaper
«On retrouve de nombreuses explications sur la naissance de ce verbe québécois. Nous vous présentons trois d’entre elles. Laquelle est vraie? Il est difficile de répondre à cette question. »
«In fur wrap?
«Le verbe enfirouaper serait une adaptation des mots anglais in fur wrap (de fur : fourrure; et wrap : emballage). «On raconte que les Britanniques disaient qu’il suffisait d’emballer des produits de mauvaise qualité dans de la fourrure pour duper les Canadiens français. La locution anglaise in fur wrap aurait alors donné naissance au verbe québécois enfirouaper, synonyme de « se faire avoir ».
«On avance aussi l’hypothèse que du temps de la traite des fourrures, les commerçants lestaient les fourrures de pierre pour augmenter la valeur des ballots, qui étaient vendus au poids. C’est de cette arnaque, in fur wrap, que serait né le verbe enfirouaper. »
«Ces deux explications sont tirées du texte BULLETIN LINGUISTIQUE DU DÉPARTEMENT D’ÉTUDES FRANÇAISES, de l’Université Laurentienne. »
«Enfifrer?
«Selon le dictionnaire d’Antidote, l’étymologie possible du verbe enfirouaper serait : du français argotique enfifrer, « duper », et d’une langue d’oïl ouâpe, « vaurien »; du français argotique fifre, « pénis », et du latin classique vappa, « vaurien ».
«Pour terminer, se faire enfirouaper, c’est se faire passer un sapin, une expression qui est synonyme de « se faire avoir, se faire duper, se faire tromper », et dans un registre très familier « se faire fourrer, se faire crosser ». »
Je crois que les 3 origines sont fort plausibles, alors je garde les garde toutes les 3.
Et je ne reviendrai plus sur le sujet avec des longs commentaires. Promis.
@AnnJie:
Très amusant cette comparaison avec le pâté chinois !!!
@AnnJie:
Suite et fin…je crois bien que ce clip puisse vous amuser !
Check out this video from this search, enfirouaper origine in fire https://share.google/TISE78d8E61A2I7oz
PS: perso, j’ai grandement apprécié votre 17:05 !
;o)
Très drôle comme vidéo!! C’est toujours intéressant de connaitre la perception des autres!!
Le Dictionnaire Historique du Français Québécois va beaucoup plus loin sur la signification du mot enfirouaper! Ça veut aussi dire avaler de la boisson, dilapider de l’argent, s’empêtrer!!
https://www.dhfq.org/article/enfirouaper
La citation du 17 aout 1918 La Patrie devrait être remplacé par l’édition du 22 aout qui reprend le même texte, mais la microfiche est plus claire :
« La boéson, ça est pas dommageable, quand qu’on sait se modérer le caractère. Nos pepéres y enfirliwapaient des petits blancs, et y étaient pas pire pour tout cela. » Pas mal drôle à lire comme texte!
https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/4930568?docsearchtext=enfirliwapaient
@annJie
Je seconde MarieFrancineF
J’ai découvert il y a pas longtemps le :
Dictionnaire canadien-français ou Lexique-glossaire des mots expressions et locutions ne se trouvant pas dans les dictionnaires courants et dont l’usage appartient surtout aux Canadiens-Français
Sylva Clapin · 1894
http://bit.ly/4oFZSW2
Enfirouaper n’y apparait pas, mais j’adore celui-ci!!
Emmiauler, v. a. , Amadouer, enjôler. Tromper en
caressant, en faisant usage de paroles doucereuses.
Disons qu’avec la chat mort que Trump a sur la tête…
Quant au vison, on ne peut s’empècher de penser à sa cousine l’hermine, devenu l’emblème de Bretagne suite à cette légende. Elle représente bien l’antipode de Trump dans ce cas-ci! « Plutôt la mort que la souillure »
Allant en expédition guerrière, le roi Conan Mériadec aurait aperçu un jour une hermine blanche hésitant à franchir un ruisseau boueux et poussant des cris plaintifs. Le roi s’arrêta pour la regarder, la croyant blessée. Un de ses officiers lui dit : « Seigneur, cette petite bête est une hermine. Elle n’est pas blessée. Sa seule douleur, c’est qu’elle ne peut pas traverser sans tacher sa belle robe blanche, car l’hermine préfère la mort à la moindre souillure ». Bien que terrorisée, l’hermine se laissa prendre par le roi. On dit qu’en souvenir de cette scène, Conan fit broder sur ses bannières une hermine avec cette devise : « Plutôt la mort que la souillure »[4].
MarieFrancineF
Aimé +++ votre vidéo : a-d-o-r-a-b-l-e !
Kelvinator,
Quelle belle histoire que celle de l’hermine ! Soupir.
Merci de l’avoir racontée.
Ça fait plaisir d’ajouter ma contribution au sujet très intéressant que vous avez débuté!
SANCTIONS SECONDAIRES (l’art de se tirer dans le pied)
Les sanctions secondaires toucheraient principalement l’Inde.
Certains analystes estiment que l’Inde pourrait se tourner davantage vers des partenaires comme la Russie ou la Chine, renforçant ainsi ses liens avec le groupe BRICS.
*** Les États-Unis voient l’Inde comme un partenaire clé pour contenir l’influence croissante de la Chine dans la région.
« Poutine doit roucouler de plaisir, lui dont l’objectif est de diviser l’OTAN. Il a vraiment obtenu tout ce qu’il désirait en Alaska… »
Le gros lui a tout donné, incluant ses shorts… 🩳
Qu’est-ce qu’il a eu en échange? Une poignée de main et un sourire de la part de son dictateur préféré! 🥳
Je viens de terminer l’écoute de l’excellente entrevue – lien ci-dessous – de « Breaking Points » – Sagaar et Ryan – avec le professeur John Mearsheimer, un spécialiste de la politique internationale.
Si vous voulez en apprendre « beaucoup » sur cette guerre entre la Russie et l’Ukraine, entre autres:
1. On explique LA raison derrière cette guerre;
2. Pourquoi les sanctions secondaires ne fonctionneront pas;
3. Les options ou le peu d’options pour la suite des choses pour l’Ukraine;
4. et bien d’autres choses.
https://www.youtube.com/watch?v=q31nwnbNMmo
John Mearsheimer BREAKS DOWN Trump Putin Summit
p.s. La vidéo dure une quarantaine(40) de minutes.
Encore ce perroquet du kremlin…..?
Rien à foutre…
« Marsh » est un autre mot pour « Swamp » 😉
P Lacerte
Vos petites impressions de membre à vie du comité des bellicistes du complexe militaro-industriel nord-américain sont nulles et, quant à moi, toxiques.
Avouez qu’une vie ukrainienne, ça vous est égal.
@infophile2
Si ça vous reconforte de le croire… grand bien vous fasse… ça VOUS appartient… 💤🤷♂️
@infophile2
Pourquoi tout de suite les attaques personnelles, les insinuations sans fondement?
Pensez avec votre tête plus qu’avec votre haine.
@gl000001
« « Marsh » est un autre mot pour « Swamp » »
Et heimer ressemble étrangement à hammer!
Le marteau de la swamp!
Mearsheimer porte un regard lucide et réaliste autant que savant. Il est admirable !
Les suppôts du Kremlin ont l’habitude de porter aux nues quiconque relaie les « arguments » du nabot psychopathe.
Rien de surprenant là…
Apocalypse, entrevue fort intéressante !
Merci d’avoir partagé.
John Mersheimer répète les points du Kremlin, que Boris a saboter le plan de paix… MAis quel stupidité, quel mensonge, qeulle fumisterie!!! Dire que Boris a saboter un accord que les Ukrainiens allaient signer va à l’encontre de la parole de chaque ukrainien présent, et ne se base que sur la « parole » du Kremlin, qui nous le savons tous ne vaut absoluemnt rien…
Pas besoin de beaucoup de connaissance pour voir à travers son jeu. Avez-vous regardez son opinion avec un minimum de critique au moins??
Evidemment que non…
les idiots utiles du kremlin n’en ont que faire des faits…
Les tentacules de la propagande de la russie sont étendue bien au delà de ce que pensent les gens… elles sont même ici… pour ceux qui sont assez lucides pour les détecter…
La pieuvre russe étend ses tentacules depuis longtemps! On pense tout de suite à cette célèbre carte satirique de 1877 par Fred Rose
https://digital.library.cornell.edu/catalog/ss:19343682
Les plus sévères sanctions évoquées récemment (et plus haut) sont-elles réellement applicables ? Est-ce que l’Inde et la Chine peuvent vraiment renoncer au pétrole et au gaz russe ? À supposer qu’elles puissent le faire, à supposer donc que la planète renonce au pétrole et au gaz russe, alors il y aurait une pénurie mondiale de ces deux ressources essentielles qui pousserait leur prix mondiaux à des sommets non viables économiquement. Les Russes le savent. Ces ultimes sanctions ne sont donc pas la solution.
Il reste la confrontation militaire « hard » qui passerait par un réarmement de l’Ukraine tel qu’elle serait en mesure d’attaquer la Russie sur son sol, contre ses infrastructures et sa filière d’approvisionnement. Cela impliquerait des pertes matérielles et humaines colossales pour les deux côtés pour des résultats incertains, mais avec des risques de dérapages et d’extension du conflit non négligeables.
Une guerre d’usure à moindre régime est toujours possible. Ça demeure une option. L’Ukraine est-elle en mesure de la soutenir ? De son côté, tant que la Russie profitera de sa manne pétrolière et gazière — et on l’a vu, cette source de financement n’est pas près de se tarir — elle disposera des moyens pour la mener.
C’est une vérité de La Palisse de dire que sans la résistance de l’Ukraine, rendue possible par l’aide américaine et occidentale, il n’y aurait pas eu de guerre. Passons sur cette suave affirmation de Trump visant à blâmer Biden.
Rendus où nous en sommes, la cession du Donbass par l’Ukraine est peut-être un moindre mal. Assurerait-elle la fin des hostilités et de l’appétit impérialiste des Russes ? Peut-être pour un temps. Encore faudrait-il d’importantes troupes assurant l’Ukraine et l’Est de l’Europe contre une nouvelle agression. Un genre de guerre froide II.
La Russie doit comprendre qu’en mettant la main sur le Donbass, elle choisit de subir les actuelles sanctions pour le reste de son existence. Un coût que sa mainmise sur le Donbass ne compenserait certainement pas.
Quel gâchis ! D’autant plus cruel que tous les budgets de la défense des pays les plus avancés sont en forte hausse, privant de ce fait des allocations pour des dépenses qui seraient normalement dévolues en ce siècle, dont la lutte aux changements climatiques n’est pas la moindre.
infophile2 dit :
16/08/2025 à 14:00
»achat de pétrole russe »
Un des arguments de l’Inde est le suivant:
– pourquoi vouloir nous empêchés d’acheter du pétrole russe, quand vous (européens)
continuer d’en acheter.
En effet, c’est un autre angle de la duplicité européenne dont l’Ukraine doit se farcir la part la plus lourde; dans ses veines et dans son coeur.
C’est une vérité de la Palisse de dire que sans la résistance du Hamas, rendue possible par l’aide iranienne et qatari, il n’y aurait pas eu de guerre. La cession de Gaza par le Hamas est peut-être un moindre mal. Assurerait-elle la fin des hostilités et de l’appétit impérialiste de Netanyahou ? Peut-être pour un temps.
Donc vous expliquez clairement pourquoi le Hamas devrait se désarmer, céder son territoire à l’envahisseur et espérer reprendre de bonne relation avec son agresseur, comme l’affirme le bon vieux camarade Mearsheimer!!
C’est-y pas beau ça!!!
Le pire, c’est que vous le pensez sans absolument aucune ironie!!
on devrait passer à l’ère de la Comparaison Démocratique entre les pays.
citoyen dit :
16/08/2025 à 14:24
on devrait passer à l’ère de la Comparaison Démocratique
L’inde, qui est la plus grande démocratie du monde en nombre d’électeurs (près d’un milliard) et les USA sont deux démocraties imparfaites.
Voila. Knock yourself out !!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index#List_by_country
Canada 14e. USA 28e. Israel 31e. Russie 151e. …
Merci pour les tableaux.
Personne ne vous contredira que la Russie est un régime autoritaire.
Mais une démocratie peut aussi être condamné pour nos respects des droits humains, condamné pour des crimes de guerre, etc…
La Chine aide la Russie dans le conflit ukrainien.
Les États-Unis aident Israel dans le conflit à Gaza.
Qui représente le bien et le mal ? Qui est le défenseur de la justice ?
Je pense que nos réflexions doivent aller au delà des régimes démocratiques vs autoritaires.
PROCHAINE ÉTAPE.
Zelensky a confirmé qu’il assisterait à une rencontre à la Maison-Blanche prévue ce lundi 18 août 2025, pour discuter d’un accord de paix global visant à mettre fin à la guerre. Zelenskyy a remercié explicitement Trump pour cette invitation
Zelenskyy a précisé qu’il avait eu un échange « long et substantiel » avec Trump, au terme duquel il a accepté l’invitation.
*** sa dernière visite à Washington ne s’était pas bien passé
Il n’a pas le luxe de l’envoyer ch*er.
J’espère que ce n’est pas un piège pour abattre l’avion de Zelensky. Qu’en pense Ghislaine Maxwell ?
On peut penser ce qu’on veut du personnage, mais ça reste savoureux :
https://francais.news-pravda.com/world/2025/08/16/525057-amp.html
Schwarzenegger rappelle aussi que jadis, Reagan avait lancé à Gorbatchev « abattez ce mur ! » (sous-entendu, plutôt que de faire le gentil avec).
@P Lacerte – 14:41
« Encore ce perroquet du kremlin…..? »
Vous voulez rester ignorant et vivre dans les théories de complots, libre à vous.
John Mearsheimer n’est pas proche d’être le premier à dire ce qu’il pense dans la vidéo sur le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Pour n’en nommer qu’un autre, Jeffrey Sachs dit la même chose et lui aussi est un spécialiste de la politique internationale.
Désolé, mais dans la vie, c’est rarement noir ou blanc, mais le plus souvent des teintes de gris.
Quand vous vous appuyez sur des gens sérieux et impartiaux on portera attention à vos opinions.. d’ici là l’ignorant n’est pas celui que vous croyez.
Loll… Sachs est encore PIRE… Sachs is a « Kremlin mouthpiece »
https://thehill.com/opinion/international/4727046-from-economist-to-kremlin-mouthpiece-the-troubling-transformation-of-jeffrey-sachs/
appuirez*
Sachs fut invité au show de Tucker Carlson…
Juste ça, c’est un red flag GÉANT!!
Le genre qui flotte sur le Reichstag avec un marteau et une faucille jaune…
Mearsheimer répète des points prouvé comme faux depuis longtemps pour soutenir l’impérialiste russe de Putin… Boris et les accords d’Istambul…. Lorsque son argument repose sur une telle fausseté, il perd le titre « d’Expert », à moins que vous considérez Alex Jones comme un expert…
Imaginez que Mearsheimer ait dit que Netanyahou a parfaitement raison d’envahir Gaza et de pacifier la région parce qu’elle est remplie de nazi, et que la seule façon d’assurer la paix à Israël est d’occuper Gaza.
Je suis toujours renversé par le double standard impérialiste de ceux qui haïssent Israël!!!
@Oeufoupoussin – 15:26
« Mais une démocratie peut aussi être condamné pour nos respects des droits humains, »
On pourrait aussi ajouter que plusieurs y goûtent aux États-Unis même. 😥
@infophile2 – 14:00
« Quel gâchis ! D’autant plus cruel que tous les budgets de la défense des pays les plus avancés sont en forte hausse, … »
En forte hausse parce que selon « certains », nos démocraties sont en danger devant un ou des agresseurs; comme on dit en anglais : Good One!
La Chine n’attaque personne et pour ce qui est de la Russie, quand bien même elle gagne en Ukraine, elle y est enlisée depuis trois(3) ans, vous avez bien raison, toute la planète devrait trembler! 🤣🤣🤣
Tout va tellement vite que « presque » plus personne n’a le temps de s’arrêter pour réfléchir et lorsqu’on prend ce temps, on se dit: mais que diable nous sommes-nous en train de faire? 🤦♀️🤦♂️
Les hors-la-loi aux commandes !
« Les tyrans ont porté de nombreux noms – princeps, monarque, tsar, Führer, caudillo, duce – mais ils ont tous quelques points communs… »
« Ce n’est pas un hasard si le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou est accusé de graves corruptions et si le président américain Donald Trump est le premier criminel condamné à occuper ce poste.
Il en va de même pour Jair Bolsonaro au Brésil et Álvaro Uribe en Colombie, deux anciens autocrates en quête d’un retour en politique.
Au fond, les tyrans sont des hors-la-loi. »
https://www.project-syndicate.org/commentary/how-trump-netanyahu-uribe-and-bolsonaro-weaken-the-rule-of-law-by-shlomo-ben-ami-2025-08
@MarieFrancineF
Merci pour le lien vers l’article ! 👌
Comme Robin des Bois qui donnait aux riches et volait les pauvres.
😉
Hello,
Pas encore lu tous les commentaires mais quand je vois les divers comptes rendus, il est question d’une défaite pour le bas-de-plafond et d’une victoire pour l’autre.
Une victoire ?
J’ai du mal à saisir. Une victoire sous prétexte que grâce à ce « sommet », palpoutine est à nouveau présent sur la scène internationale.
– ne l’est-il pas depuis qu’il est au pouvoir et plus particulièrement depuis plus de 3 ans, après avoir agressé l’Ukraine ?
– c’est pas toute la planète qui s’est donné rendez-vous en Alaska, juste le bas-de-plafond et son grand copain de toujours ;
– y a eu aucune avancée sur la question ukrainienne (s’il y en avait eu, peut-être – avec de grosses pincettes tout de même – que ça aurait été une victoire, mais là, rien du tout).
A priori, palpoutine est toujours persona non grata dans la plupart des pays du monde et personne (sauf le bas-de-plafond) ne semble avoir de nouveau palpoutine dans ses petits papiers.
Alors je répète : en quoi palpoutine est-il victorieux ? Rien ne semble s’être dit qui n’aurait pu être dit par téléphone ou en visioconférence et à part polluer encore plus la planète avec le déplacement des deux salopards avec toutes leurs équipes dans deux gros navions, pas l’impression que le sommet ait eu une quelconque utilité.
De la poudre aux yeux, de la poudre de Perlimpimpin comme dit le monarque de nous, de la roupie de sansonnet, nothing, nada, que tchi, zip, néant, peau de zob, que dalle, nib, peanuts… bref… RIEN !
Zéro plus zéro égale la tête à Toto !
Je dirais que c’est son statu quo qui est une victoire. Il continue à gagner du temps.
Ce que ce matin , à la suite de l’article du Monde, j’ai appelé » Tout ça pour ça « ….
Aux noms de Jeffrey Sachs et de John Mearsheimer, sur la liste des commentateurs lucides du conflit russo-ukrainien, il faut ajouter celui de Jack F. Matlock Jr qui a été le dernier ambassadeur américain en URSS. L’homme n’est plus très jeune, bientôt 96 ans, mais il sait de quoi il parle !
Voici sa vision historique et géopolitique :
– « Il considère que l’intervention des États-Unis et de l’OTAN dans les affaires internes de l’Ukraine a aggravé la crise, en particulier en soutenant un camp dans une lutte civile interne.
– Selon lui, l’élargissement de l’OTAN jusqu’aux frontières russes est perçu par Moscou comme une menace existentielle, et il critique le refus occidental de reconnaître cette perception comme légitime.
Sur l’identité ukrainienne :
– Matlock affirme que l’Ukraine est un État, mais pas encore une nation unifiée, en raison de son histoire complexe et de sa composition territoriale hétérogène.
– Il souligne que les divisions internes en Ukraine ne sont pas uniquement dues à l’ingérence russe, mais aussi à la manière dont le pays a été constitué après la Seconde Guerre mondiale.
Sur les perspectives de paix :
– Il plaide pour un règlement négocié du conflit, estimant que l’objectif ukrainien de restaurer les frontières de 1991 n’est pas réaliste dans le contexte actuel.
– Il met en garde contre le risque d’un affrontement entre puissances nucléaires, si le conflit continue sans compromis. »
Menace existentielle, une perception légitime ? Une alliance purement défensive n’est une menace QUE SI on veut attaquer un (ou plusieurs) de ses membres. Ce qui démontre l’intention derrière cette « perception légitime ».
Une nation unifiée ? Combien d’États sont unifiés (pensons aux États-Unis, au Canada, et à plus d’une centaine de pays, en Asie, en Afrique, en Europe, et dont les frontières résultent d’une « histoire complexe » et/ou d’une « composition territoriale hétérogène »). J’aimerais bien savoir ce qu’on doit entendre par « unifié ». Que certains se perçoivent plus Russes qu’Ukrainiens n’est pas quelque chose sans équivalent dans bien des pays.
Pas mal de pays se sont constitués tout croche après la Seconde Guerre mondiale, ou la première, ou d’autres avant. Les conflits frontaliers sont légion. L’Ukraine n’est pas dans une situation exceptionnelle.
@R.Desrochers,
» Une alliance purement défensive n’est une menace QUE SI on veut attaquer un (ou plusieurs) de ses membres » .
Exactement…. C’était notre réflexion du déjeuner de midi…. La meilleure preuve en est que le Putin de Président n’a quasiment pas moufté quand la Finlande est entrée dans l’OTAN . Finlande vavec laquelle il a quelque chose comme 1400km de frontière commune
Non mais, lorsque tu ignore complètement comment fonctionne l’OTAN, ça donne des déclarations ignorante du genre…
Trouvez-moi UNE SEULE partie qui encourage la guerre??
Quand l’antiaméricanisme te ronge autant, il est temps d’aller consulter Putin…
Article 1
Les parties s’engagent, ainsi qu’il est stipulé dans la Charte des Nations Unies, à régler par des moyens pacifiques tous différends internationaux dans lesquels elles pourraient être impliquée[…]
Article 2
Les parties contribueront au développement de relations internationales pacifiques et amicales[…]
Article 3
[…]maintiendront et accroîtront leur capacité individuelle et collective de résistance à une attaque armée.
Article 4
Les parties se consulteront chaque fois que, de l’avis de l’une d’elles, l’intégrité territoriale, l’indépendance politique ou la sécurité de l’une des parties sera menacée.
Article 5
Les parties conviennent qu’une attaque armée contre l’une ou plusieurs d’entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties[…]
Article 6 ¹
Pour l’application de l’article 5, est considérée comme une attaque armée[…]
Article 7
Le présent Traité n’affecte pas et ne sera pas interprété comme affectant en aucune façon les droits et obligations découlant de la Charte pour les parties qui sont membres des Nations Unies ou la responsabilité primordiale du Conseil de Sécurité dans le maintien de la paix et de la sécurité internationales.
Article 8
Chacune des parties déclare qu’aucun des engagements internationaux actuellement en vigueur entre Etats n’est en contradiction avec les dispositions du présent Traité et assume l’obligation de ne souscrire aucun engagement international en contradiction avec le Traité.
Article 9
Les parties établissent par la présente disposition un Conseil,[…] il établira immédiatement un comité de défense qui recommandera les mesures à prendre pour l’application des articles 3 et 5.
Article 10
Les parties peuvent, par accord unanime, inviter à accéder au Traité tout autre Etat européen susceptible de favoriser le développement des principes du présent Traité et de contribuer à la sécurité de la région de l’Atlantique Nord. Tout Etat ainsi invité peut devenir partie au Traité en déposant son instrument d’accession auprès du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique. Celui-ci informera chacune des parties du dépôt de chaque instrument d’accession.
Article 11
Ce Traité sera ratifié et ses dispositions seront appliquées par les parties conformément à leurs règles constitutionnelles respectives. […]
Article 12
Après que le Traité aura été en vigueur pendant dix ans ou à toute date ultérieure, les parties se consulteront à la demande de l’une d’elles, en vue de réviser le Traité, en prenant en considération les facteurs affectant à ce moment la paix et la sécurité dans la région de l’Atlantique Nord, y compris le développement des arrangements tant universels que régionaux conclus conformément à la Charte des Nations Unies pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales.
Article 13
Après que le Traité aura été en vigueur pendant vingt ans, toute partie pourra mettre fin au Traité en ce qui la concerne un an après avoir avisé de sa dénonciation le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, qui informera les gouvernements des autres parties du dépôt de chaque instrument de dénonciation.
Article 14
Ce Traité, dont les textes français et anglais font également foi, sera déposé dans les archives du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique. Des copies certifiées conformes seront transmises par celui-ci aux gouvernements des autres Etats signataires.
Kelvinator
Réalisez-vous que vous vous adressez à John Mearsheimer ? Me semble qu’il doit en connaître un bout là-dessus. Il serait anti-américain ? Oh boy !
Je parlais de Putin qui a lancé cette idée de l’OTAN comme ennemi, mais ça inclus aussi tout ceux qui répète ce mensonge, qu’ils soient pseudo-académique ou de simple commentateurs.
L’appel à l’autorité ne fonctionne pas vraiment comme argument. Qui d’autre que vous le considère comme « lucide et réaliste autant que savant. Il est admirable ! »???
Je compare ça à un antivaxx qui me parle de Didier Raoult!
« Offensive realism isn’t a flexible framework. It’s more like a dogma, shut off from evidence, resistant to contradiction, and endlessly self-justifying. When its predictions fail, it doesn’t change. It just doubles down. » https://www.restorationbulletin.com/p/the-anti-american-academic-who-helped
Ce que je trouve le plus drôle dans les conclusions de Matlock :
« – Matlock affirme que l’Ukraine est un État, mais pas encore une nation unifiée, en raison de son histoire complexe et de sa composition territoriale hétérogène. »
Est-ce qu’il connait la Russie??
Un autre perle venant directement du Kremlin : « l’intervention des États-Unis et de l’OTAN dans les affaires internes de l’Ukraine »???
Il veut dire que l’Ukraine n’aurait pas du décider d’elle-même de s’aligner avec d’autres pays que la Russie, qui occupait son territoire et soutenait des groupes rebelles violent qui sapent son autorité??
Une petite dernière parce qu’elle est bien drôle!!
« les divisions internes en Ukraine ne sont pas uniquement dues à l’ingérence russe, mais aussi à la manière dont le pays a été constitué après la Seconde Guerre mondiale. »
L’Ukraine n’a pas changé après la SGM, sauf la Crimée, cédé par les russes, qui l’avaient conquis il y a moins de 100 ans.
https://www.rochester.edu/newscenter/ukraine-history-fact-checking-putin-513812/
Y a-t-il une limite aux mensonges du Kremlin que répète ce triptyque orthodoxe Sachs-Mearsheimer-Matlock?? C’est tellement évident que c’est du n’importe quoi leur histoire!!
Mearsheimer et antivax même combat, même irréflexion ? Oh boy, les nuances ne sont pas votre fort. Mearsheimer : pseudo-académique ?
Je vous rappelle que Jack Matlock a été ambassadeur américain en URSS. Un peu de sérieux S.V.P. !
Votre américanisme à tout crin vous aveugle.
L’appel à l’autorité est un sophisme… ce n’est PAS un argument… qui plus est, lorsque ces « autorités » se font les perroquets des mensonges éhontés du kremlin. Se servir de leurs écrits/paroles comme référence est d’un ridicule consumé.
Par exemple, Noam Chomsky a déjà été un intellectuel respecté dont la parole valait sont pesant d’or… ce n’est plus le cas, ses dérives sont multiples depuis qq années, il s’est disqualifié.
Un historien est un historien. Un politologue est un politologue. Et un complotiste est un complotiste, c’est à dire qu’il n’est pas crédible, qu’il n’a pas de méthode crédible.
Putin, ce cher leader et Trump cette cherleader.
Ce cher leader pour Trump aussi, lorsque la défense paie 1 milliard pour rénover le 747 qu’il conservera personnellement ensuite…
HS quoique…
Voici un clip fort intéressant de Mehdi Hassan;
« Maz Jobrani sur Trump, l’Iran et l’expérience des immigrants. »
https://youtu.be/XpcP3esqPrE?si=Nvnh3_vtetAT7N6W
Fort intéressantes les entrevues de MHassan !
Gracias !
Mélamine a envoyé une lettre à Putin, dommage que je ne puisse pas copier sa signature.
Faudra suivre le lien pour la voir
Et ce n’est pas une blague ni un trucage.
Melania Trump First Lady of the United States of America
August 15, 2025
Dear President Putin,
Every child shares the same quiet dreams in their heart, whether born randomly into a nation’s rustic countryside or a magnificent city-center. They dream of love, possibility, and safety from danger.
As parents, it is our duty to nurture the next generation’s hope. As leaders, the responsibility to sustain our children extends beyond the comfort of a few. Undeniably, we must strive to paint a dignity-filled world for all so that every soul may wake to peace, and so that the future itself is perfectly guarded.
A simple yet profound concept, Mr. Putin, as I am sure you agree, is that each generation’s descendants begin their lives with a purity an innocence which stands above geography, government, and ideology.
Yet in today’s world, some children are forced to carry a quiet laughter, untouched by the darkness around them a silent defiance against the forces that can potentially claim their future. Mr. Putin, you can singlehandedly restore their melodic laughter.
In protecting the innocence of these children, you will do more than serve Russia alone you serve humanity itself. Such a bold idea transcends all human division, and you, Mr. Putin, are fit to implement this vision with a stroke of the pen today.
It is time.
Sincerely,
The White House
https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2025/08/peace-letter.pdf
Mélamine…
Ça vaut pas la peine d’essayer de sensibiliser un psychopathe ou un narcissique.
Est-ce une copie d’une lettre de madame Obama?😉
LOL on a pensé la même chose!!
Tellement prévisible Mélanine!
Ça ne serait pas la première fois..
Et sans aucune gêne… quelle TARTE…
Est-ce qu’elle a encore copiée Michelle Obama?
❓❓❓
Le premier ministre Mark Carney affirme que le leadership du président américain Donald Trump « donne l’occasion de mettre fin à la guerre illégale de la Russie en Ukraine. »
Carney salue « le leadership du président Trump » concernant la guerre en Ukraine : https://lp.ca/hAucB5?sharing=true
Il fait comme Poutine : il le flatte dans le sens du poil. En oubliant qu’il ne suscite pas autant de vénération que Poutine.
Et…
« M. Carney affirme dans sa déclaration que le Canada travaille en étroite collaboration avec M. Zelensky et d’autres partenaires afin d’intensifier son appui inébranlable à l’Ukraine. »
C’est correct. Tout le monde voit ce qu’il fait. Ne pas l’irriter pour rien.
C’est comme lorsqu’il a dit que Trump est un leader de changement!! Un faux compliment!
Trump donne une occasion, que nous savons tous ne se réalisera jamais!
Mais il donne une occasion!!
Hello MArie,
Mouahahahahahahahahahahahahahhhhhhhhhhhhh !
Associer « leadership » et « bas-de-plafond » c’est encore plus contre-nature que de mettre de la salade dans un plat de spâteghettis !
C’est le même genre de petite phrase que celle d’Hillary qui disait que si lors du « sommet » la guerre entre la Russie et l’Ukraine pouvait s’arrêter qu’elle appuierait pour qu’on file le Nobel de la paix à l’underfarter.
Intimiter, montrer les muscles, se vanter avec des données inventées n’a jamais été une preuve de leadership.
J’allais partager ce lien, mais vous m’avez devancé.
En réponse à vos ???????, je dirais pourquoi pas ne pas flatter le TDC dans le sens du poil si ça n’entraîne rien de négatif.
Peut-être qu’il vas se dire que le Canada n’est, finalement, pas si pire que ça et qu’il vas se calmer sur les tarifs.
On verra…
Je pense que le moyen le plus sûr pour Carney de voir baisser les tarifs est de dire qu’il va proposer DT pour le Nobel de la paix.
Recette pas mal éprouvée.
frite-sauce a réussi à entrainer les E-U dans une valse statique de diplomatie…
Cette « Victoire » est majeure car elle assure la russie que les E-U n’armeront pas l’Ukraine pour se battre.
Ça permet d’étirer le temps qui joue en faveur de la russie…
Les E-U tout pimpants, s’imaginent à ça de la Paix… comme à Gaza.
Les 2 vieux routiers sanguinaires connaissent le tabac et s’assurent d’exciter trump en le complimentant, le félicitant…
Ce qui est un avantage pour eux est une erreur pour les autres chefs d’état.
Il faut flatter trump quand on domine le jeu… pas quand le gros te rentre dedans.
Les leaders des pays attaqués de tarifs jouent le jeu de trump en lui léchant le c…. Fallait le confronter.
frite-sauce en a vu d’autres…
pour lui trump est un « bleu »… un amateur. Son équipe est nulle et incompétente.
Donc, la situation va pourrir sur place et avec son impatience légendaire trump cherchera un coupable et il le trouvera en Zelensky…. une cible facile dans les circonstances qui n’osera pas lui foutre son poing en pleine poire par exaspération…
Donc oui, Victoire russe.
Et donc défaite étasunienne. Retentissante.
Ils ont convoqué cette rencontre au sommet après le mauvais bluff des sanctions USA…
Ils savaient qu’ils devaient livrer quelque chose.
Il y a eu plusieurs rencontres st contacts entre les 2 clans….
Mais on a vu que les E-U n’étaient pas préparés. Ils ont encore fait très « amateurs »….
Comment les E-U parviendront à prendre un semblant de contrôle dans ce bourbier?
Ils sont tellement loin, tellement pas là que ça devient ridicule que Zelensky gaspille du temps et de l’énergie à jouer dans cette mauvaise téléréalité…
Toutefois, la prestation européenne n’est guère plus convaincante…
Frite-sauce est seul en piste.
Netanyahou est seul en piste.
On voir les résultats.
APOCALYPSE NOW!
@Carl Poulin
RE: »APOCALYPSE NOW! »
Voici deux citations tirées du film:
—-
1-« The horror, the horror. »
(Colonel Kurtz/Marlon Brando).
2-« I love the smell of napalm in the morning. »
(Colonel Kilgore/Robert Duvall).
————-
Malheureusement c’est très à propos !
Je retiens surtout les Valkiryes!!
L’une des meilleures utilisation d’une pièce classique dans un film!
@Kelvinator
Bien d’accord avec vous ! 🎵
https://youtu.be/VE03Lqm3nbI?feature=shared
Ride of the Valkiryes.
Merci pour ces souvenirs Haïku,
Je pense que ces citations, surtout la deuxième, sont vraiment tombées dans le domaine du langage courant.
Je veux dire que cest le genre de citation qu’on finit par utiliser sans même vraiment savoir que ça vient de ce film.
Ca fait une éternité que j’ai pas vu Apocalypse Now mais j’ai toujours en tête cette scène où on voit le soleil couchant. Tellement iconique, LA signature du film ?
Et pas plus tard que je sais plus quand mais y a peu, je matais Kong: Skull Island et on y retrouve la même scène, mais y a la tête du singe qui masque partiellement le soleil. Y a même les hélicos. Manquerait plus que la zik, mais ça aurait fait parodie trop appuyée je pense et Kong reste un film « sérieux ».
*https://i.redd.it/sk2b7rmn6kv31.png
Kong ferait sûrement un meilleur job à la tête des États-Unis que l’orang(e dég)outan(t) actuel, moi je pense !
@MarieFrancineF
Merci pour le clip !
J’ imagine une conversation en tête à tête entre les deux tyrans: Si je t’ aides à agrandir ton territoire en laissant tomber l’ Ukraine, est – ce que tu va m’ aider à agrandir le mien en ce qui concerne le canal de Panama, le Groenland et le Canada? Sure my man!!
Vous voulez voir un LOSER & un TACO, regardez cette photo qui coiffe le billet…ça dit long, sur son art de faire des ‘’deals’’ pathétique ( les deux puts)
Cette chaine pro ukrainienne, qui a tendance a souligner les exploits de l’armée ukrainienne, nous explique avec une pointe d’inquiétude, les dernières avancées russes près de Pokrosk.
D’autres sources disent que les forces russes y sont encerclées… et liquidées…
…. ou en voie de l’être*
-en citant des sources Ukrainienne et Russes… cette percée ne serait principalement qu’un PR stunt… de la part des Russes
Plus récente nouvelle à ce propos.
D’après Reuters, l’Ukraine a réussi à stabiliser le front oriental après une offensive russe récente près de Dobropillia, en dépit d’une avancée russe d’environ 10 km. Des contre-mesures rapides, notamment avec la participation de l’unité Azov, ont permis de repousser les forces russes dans cette zone. Aucune mention d’encerclement de troupes russes n’est rapportée.
A suivre….
@Oeufoupoussin
https://youtu.be/VPAa81QZM8A?si=l28Dx2p5k5k_HZhN
C’est réglé les tenants de cette percée seraient anéantis;
https://youtu.be/Ga624jvvYu0?si=PgUxHoUHKMrQVxvI
J’ai vu aussi sur une autre chaine.
Techniquement, au final, on parle d’infanterie en moto, derrière les lignes ukrainiennes, sans soutien et sans logistique pour les appuyer.
Les drones ont nettoyer le tout assez rapidement, et facilement.
L’armnée russe tente de nouvelles tactiques, comme l’emploi de moto rapide pour contourner les défenses lorsque possible. Sauf qu’uen fois faite, quel est l’avantage?? Un corridor étroit, éloigné des véhicules lourds russe pour les appuyer. Pour établir une base avancé de drone peut-être?!?
C’est certain que c’est un risque, mais ce n’est pas la faille du système de défense dépeint par certains.
Oui mais les Putin fanboys….
Et on en a quelques uns ici même…
Apocalypse
L’armée russe tente de nouvelles tactiques, comme l’emploi de moto rapide pour contourner les défenses lorsque possible
J’ai vu un reportage français à ce sujet qui disait que ces motos pouvaient plutôt être utilisés à cause du manque de tanks qu’on voyaient d’ailleurs pas très loin ds les champs et démolis
J’ignore quelle est la vraie version mais on se dit que quand t’es rendu devoir aller à la guerre en moto ça ne regarde pas bien
Hahaha !Excusez moi mais je n’ai pas pu m’empêcher de vous offrir cette autre version
L’occasion était trop belle 😬
Vous faites bien de le souligner, j’avais oublié d’en parler.
C’est vrai, les russes ont un manque de tank, les cancres se planque. Les autres les flanques.
J’écoute r/UkraineWarVideoReport qui montre souvent des extraits vidéos de drones sur le conflit. Attention par contre, plusieurs sont NSFW. Des gens meurent. Ça donne un bon aperçu des combats.
C’est presque invariablement la même chose : un groupe mécanisé traverse un champ pour aller rejoindre une tranchée à l’orée d’un bois. Les russes le font avec des BMP, mais de plus en plus avec des véhicules civils, des motos, et même des scooter électriques lorsqu’il traversent les villages et les routes! Parfois ces vidéos proviennent des body cams, parfois des drones d’observations, des drones FPV (kamikaze) ou des drones bombardiers qui larguent des grenades. Les réserves de T84 et T72 diminue, les T90 sont déjà peu nombreux et le T14 Armata est une farce, un trophée qu’il ne faut pas risquer de perdre.
Dans les émissions de télé russe, genre Jeopardy, ont donne des voitures qui sont envoyés au front. Des ladas!
Il est intéressant de constater sur la photo qui coiffe ce billet et le précédent que Putin couvre la main de Trump. Celle-ci se trouve par-dessus la sienne, suggérant un signe de supériorité sur le commandant en chef de la plus grande puissance mondiale.