Les démocrates ont reçu une bonne nouvelle ce mardi lorsque le Cleveland Plain Dealer a révélé que l’ancien sénateur démocrate d’Ohio Sherrod Brown tentera un retour à l’occasion des élections de mi-mandat. Brown, qui a été défait en 2024 après avoir été réélus deux fois dans un État de plus en plus rouge, représente le meilleur espoir de son parti pour déloger le sénateur républicain sortant Jon Husted, qui a été choisi par le gouverneur républicain Mike DeWine pour combler le siège laissé vacant par JD Vance après son élection à la vice-présidence.
Brown est le deuxième candidat démocrate d’envergure à annoncer son intention de briguer un siège au Sénat dans un État enlevé par Donald Trump en 2024. L’autre est l’ancien gouverneur de Caroline du Nord Roy Cooper, qui tentera de ravir aux républicains le siège qui sera laissé vacant par le républicain Thom Tillis. Comme Brown, Cooper avait fait l’objet d’une cour assidue de la part du chef des démocrates au Sénat Chuck Schumer, qui rêve de surprendre les républicains à l’occasion des élections de 2026.
Les républicains jouissent d’une majorité de trois sièges à la chambre haute du Congrès. Proche des syndicats, Brown est associé à l’aile progressiste du Parti démocrate.
(Photo AP)
Bien oui c’est évidemment une bonne nouvelle. Cependant, ça va en prendre un quantité industrielle comme celle là.
Et en plus que Trump ne se gêne pas en appliquant la méthode du « gerrymandering » pour favoriser le vote républicains.
Le gerrymandering n’a aucun impact sur le vote pour les postes au Sénat
Ce ne sera pas facile pour les démocrates d’aller chercher la majorité au sénat… Il faudrait aller chercher 4 sièges appartenant aux républicains; 3 sièges et c’est JD le VP qui a la balance du pouvoir.
Admettons que Cooper et Brown gagnent leurs élections, il faut en trouver deux autres… Susan Collins au Maine? Ses électeurs doivent être tannés de rouspéter contre Donald un jour, et faire la carpette le lendemain. Mais ensuite? Le reste des postes en jeu sont dans des états très rouges foncés.
Trier par « Class » pour avoir les postes en jeu en 2026
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_United_States_senators
Non. Mauvais calcul.
Avec une majorité de 3 sièges, si l’un passe aux démocrates, il reste un seul siège de majorité. Si 2 sièges passent aux démocrates, ceux-ci deviennent majoritaire par 1 siège.
Je crois que mon calcul est exact. En ce moment, les républicains ont 53 sièges, les démocrates 45 et 2 indépendants (voir mon lien). Il faut que les républicains tombent à 49 (perte de 4 sièges) pour que les démocrates et alliés deviennent majoritaire.
Dans le texte de Mr Hétu, il faut lire « majorité de 3 sièges » comme étant le nombre de sièges au-dessus de l’égalité 50-50, pas comme une avance de 3 sièges sur les démocrates.
Non le calcul est très bon. Si les républicains perdent deux sièges au dépend des démocrates, ce sera 51 répus et 49 démocrates. S’ils perdent 3 sièges ce sera 50-50 et c’est le VP qui tranche.
Ce n’est pas une mauvaise nouvelle, mais la côte à gravir reste vertigineuse au vu du contexte dans lequel ce démocrate va plonger. Il sera une cible de choix pour la meute MAGA… bonne chance, mon ami ! Si un seul État républicain accepte l’élection d’un sénateur démocrate sur son territoire, ce serait déjà un signe d’espoir. Mais avec le tripatouillage des circonscriptions qui s’étend comme une tache d’huile, il faudra un véritable miracle. Qui croit encore dans la transparence du système électoral et dans la démocratie étatsunienne ces jours-ci ?
HS – Une vidéo de « Breaking Points » qui commente sur Pete Buttigieg qui, sans surprise, a trébuché solide en répondant à des questions sur Israël.
Ecouté à partir du minutage 3 min. 17 sec. où il se fait poser une question bien simple et nous droit à une réponse du type « word salad ». 🤦♀️🤦♂️
https://www.youtube.com/watch?v=e3RolwiGlhc
Pete Buttigieg SAVAGED For Pathetic Empty Israel Answers
@Apocalypse
Merci pour le clip !
L’affirmation de Krystal à l’effet que le libéralisme et le sionisme ne peuvent pas coexister me semble criante d’évidence.
La déplorable réponse chèvrechouiste de Buttigieg ne me surprend pas en ce qu’elle est conditionnée par la crainte qu’impose l’AIPAC à presque tous les politiciens américains.
Arrêtez de vous énerver, il n’y aura pas de mid-term
Je crois qu’il y en aura, mais ce sera sauvage. Les juges vont pas chômer. On connaîtra peut-être les résultats avant 2028.
En lien avec les billets précédents:
Il semble qu’il n’y ait pas assez de crimes violents pour détourner l’attention de Trump couvrant les dossiers Epstein, parce que fumer une cigarette à l’extérieur suffit à amener les agents fédéraux de Donald Trump qui tentent d' »arrêter les crimes violents » à interroger quelqu’un sur ce qu’ils fument.
Un gars était assis à l’extérieur de sa résidence en train de fumer une cigarette, et les agents fédéraux très nécessaires de Trump l’ont arrêté pour lui demander ce qu’il fumait. Ils l’ont gentiment averti qu’en raison du déploiement d’agents fédéraux par Trump, lui et ses garçons devraient savoir que fumer de l’herbe et boire à l’extérieur ne seront pas tolérés. – The Daily
« Boire à l’extérieur » est toujours permis sur son terrain !!! Ils ne peuvent interdire ça. Ils capotent !!!
Vous ne pouviez pas boire à l’avant de votre maison, à la vue d’une voie publique, au Québec il y a une cinquantaine d’années. Je connais une personne qui avait été avisée par un policier. Le policier n’avait pas donné une contravention car ils se connaissaient.
Je suis estomaqué. Je viens de le voir sur Internet. Mais c’est arriéré en tabarnak !!!
Calvince, depuis la pandémie, on peut boire de l’alcool avec un repas dans les parcs (partout ou juste à Montréal ???) mais dans sur le devant de notre maison !!!!!!
Y’a un gros ménage à faire dans les lois.
Combien de fois je me suis ouvert une bière après avoir fini de monter mon Tempo à l’automne. Avec le voisin, on se donne un coup de main. On se sort une bière à la fin. Sur le devant de la maison. Ca fait 25-30 ans qu’on fait ça.
@Madalton si ça ne venait pas de vous j’aurais pensé que c’est une joke. 🤦♀️
C’est pas parce qu’on rit que c’est drôle!
HS quoique…
Caricature de Chapleau :
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2025-08-12/destination-mar-a-lago.php
:o)
https://vt.tiktok.com/ZSSvDttNX/
:o)
HS
Washington | Le tour de vis autoritaire du 🤡
Plus il y a de désordre, quelle qu’en soit la cause, mieux les républicains se portent.
Une chose est certaine : que ce soit par stratégie ou par instinct autoritaire (ou les deux), cette Maison-Blanche est en train de normaliser l’usage des militaires pour les fonctions de police.
Cela ne s’est jamais vu en temps de paix aux États-Unis. Mais très souvent dans les pseudo-démocraties et les DICTATURES, en Amérique latine et ailleurs…
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2025-08-12/garde-nationale-a-washington/le-tour-de-vis-autoritaire-de-trump.php
Ils n’ont rien fait à L.A. sauf garder des bureaux fédéraux. Vont-ils faire pareil à Washington ?
Ils pourraient garder le Capitole. On ne sait jamais.
Le 🤡 « gouverne » uniquement avec les symboles opportuns du jour. C’est ainsi qu’il change CON-stamment d’idée❗️Ce qui importe est moins ce que FAIT la Garde nationale dans la Capitale mais le message symbolique que cela envoie à la population : « Je ne suis pas un TACO »
C’est une bonne nouvelle à la condition qu’il y ait des élections de mi-mendat
🤞
Pile, c’est une bonne nouvelle; face, ça ne rajeunit pas spécialement le parti. Dans le contexte, je suppose que pile l’emporte.
Agisme. On peut être vieux et progressiste ou jeune et arriéré.
Mon collègue dit à chaque à élection à son gars « Pis … tu votes encore pour l’Union Nationale cette année ? »
@gl000001: je ne mets pas en doute pas des qualités de Brown, je déplore surtout qu’il n’y ait pas de relève.
Toutefois, même s’il y a de la variété individuelle, il est indéniable qu’on devient moins agile intellectuellement avec l’âge, moins réceptif aux idées nouvelles et qu’on a un peu plus tendance à revenir aux schémas qui nous ont réussis par le passé. (Même si Corrompu-47 ou McConnell sont caricaturaux sur ce plan, Diane Festein (dans les dernières années) ou Biden c’est pas franchement mieux.) Du point de vue de l’avenir: c’est plus difficile de se sentir concerné quand ce qui devrait être ton avenir est organisé par des personnes de trois (voire quatre) générations d’avant.
————-
tristement, la meilleure nouvelle pour les démocrates serait que le bordel
pogne à Washington et que les gens résistent vigoureusement à la garde nationale.
Cette divetsion tout aussi stupide qu’innutile pèterait au visage du gros lard.
Hello,
Je ne me fais pas d’illusions quant à la tenue d’élections en novembre 2026. Oui, ça bidouille sévère pour tout raffler frauduleusement, mais on pourrait tout à faire croire que c’est juste un écran de fumée : faire croire qu’il y aura des élections alors qu’à côté, on fait des choses qui ne vont pas dans le sens de y aura des élections (le déploiement de la Garde nationale à « coupe-george » Washington par exemple).
Et comme c’est parti, si jamais il y en a, je suis même pas sûr que ça va se bousculer dans les bureaux de vote. On a vu ce qu’il en était en novembre dernier, « les femmes vont voter en masse ». Tu parles !
C’est juste une bonne nouvelle sur le papier mais je suis pas confiant pour la suite. 🙁
Il y a « officiellement » des élections dans des pays comme la Russie et le Venezuela par exemple…
C’est par là que ça s’en va, tranquillement.
J’ai lu que l’Ohio est aussi dans la mire des républicains pour du gerrymandering. Mais pour quand je ne me souviens pas.
Oui, c’est une bonne nouvelle mais ce n’est pas gagné pour les Démocrates. Il leurs faudra travailler dur, ne pas compter les heures et faire sortir le vote.
On peut être certain que les enfoirés de Républicains vont faire tout ce qu’il faut afin de mettre des embûches sur le chemin des électeurs afin qu’ils ne puissent voter.
Pour eux, les enjeux sont suffisamment importants pour justifier la « triche ». Je crois que les Mid-Terms auront lieu mais dans des conditions difficiles dont l’utilisation outrancière du « gerrymanderng ». Cela permettrait aux Républicains de pouvoir tripoter les cartes électorales de façon à ce qu’elles les favorisent.
Lorsque tu ne peux pas gagner selon les règles, tu les change afin qu’elles t’avantagent toujours. C’est généralement le credo utilisé par les « crosseurs »