C’est le monde à l’envers. Pendant des années, les républicains ont réclamé la publication des dossiers Jeffrey Epstein, croyant ou faisant semblant de croire qu’ils révéleraient les liens criminels et scabreux entre l’élite financière et politique, et plus précisément démocrate, avec le pédocriminel retrouvé mort dans sa cellule en attendant son procès pour abus sexuels sur mineures, en 2019. Et voici qu’ils viennent de bloquer à la Chambre des représentants un amendement des démocrates destiné à forcer la procureure générale des États-Unis Pam Bondi à rendre publics ces dossiers.
La commission des règles de la Chambre a rejeté, par sept voix contre cinq, l’amendement démocrate à un projet de loi sur la cryptomonnaie, tard lundi soir. Fait à noter : le représentant républicain de Caroline du Sud Ralph Norman a voté avec les démocrates de la commission, alors que son collègue républicain du Texas Chip Roy s’est abstenu.
« Le public le demande », a déclaré Norman au site Axios. « Je pense que les dossiers existent. Il est un peu étrange de les ignorer tout d’un coup. Nous verrons ce qu’il en est. […] Je pense que le président fera ce qu’il faut. »
Donald Trump, en fait, ne veut plus entendre parler des dossiers Epstein, lui qui avait pourtant promis de les rendre publics pendant sa dernière campagne présidentielle.
« La question avec Epstein est la suivante : de quel côté êtes-vous ? », a déclaré à Axios le représentant démocrate de Californie Ro Khanna, auteur de l’amendement. « Vous êtes du côté des riches et des puissants, ou du côté du peuple ? », a-t-il ajouté en promettant d’introduire l’amendement « encore et encore et encore ».
Virginia Foxx (photo), présidente de la commission des règles de la Chambre, a justifié le rejet de l’amendement de Khanna en déclarant qu’il n’avait rien à voir avec le projet de loi sur la cryptomonnaie. Elle devra évidemment expliquer son raisonnement à ses collègues républicains qui emploient souvent la même tactique pour faire avancer leurs priorités.
Les dossiers Esptein contiennent notamment des microcassettes, des DVD, des CD, dont un étiqueté « girl pics nude book 4 » et des disques durs. On y trouve également des documents remontant à 2005 et d’autres traitant du mystérieux accord qui a permis au financier new-yorkais de plaider coupable à des accusations de sollicitation d’une mineure dans l’État de Floride en 2008. Accord négocié par un procureur fédéral, Alexander Acosta, qui s’est retrouvé au sein du cabinet de Donald Trump en 2017 à titre de secrétaire au Travail. Simple hasard ?
« Trump est dans les dossiers Epstein. C’est la véritable raison pour laquelle ils n’ont pas été rendus publics »a écrit Elon Musk sur X en juin.
L’entrepreneur fabulait peut-être. Mais remarquez l’hésitation ou le malaise de Trump dans cette interview quand on lui demande s’il est en faveur de la publication des dossiers Epstein :
The full 2024 video of @POTUS trying to walk his Epstein promise back is 👀@RCamposDuffy gives him multiple opportunities to keep it, but he wavers every time
— Andrew Bates (@AndrewBatesNC) July 13, 2025
The admin's spin sounds a lot like that answer: "You don’t want to affect people’s lives if it’s phony stuff in there" pic.twitter.com/Ecj5qluKA3
Le même homme a bizarrement déclaré, au sujet de la complice d’Epstein, Ghislaine Maxwell, avant son procès : « Je lui souhaite bonne chance. »
P.S. : « Que cache Bondi ? Elle doit rendre publics les dossiers Epstein. Je note également que les dossiers Epstein qui ont déjà été rendus publics montrent que Trump est partout dans les dossiers », a déclaré le représentant démocrate de Californie Ted Lieu lors d’une conférence de presse ce mardi matin.
Lieu: What is Bondi hiding? She needs to release the Epstein files. I also note the Epstein files that have already been released show that Trump is all over the files. He’s in multiple pictures with Epstein. There’s multiple videos of Trump with Epstein. There are plane logs of… pic.twitter.com/8XIxlsO0SB
— Acyn (@Acyn) July 15, 2025
(Photo Getty Images)
Ça pue la politique américaine…
Au Québec on étouffe les scandales, ou on oublie (notre grand atout), ça sent les roses tout le temps comme ça.
A quel(s) scandale(s) vous pensez?
Les républicons agissent comme ça pour sauver le c** de leur gourou. S’il n’y avait rien à cacher, ces documents seraient rendus publics depuis un sacré bout de temps.
Documents rendus plublic,la première photo qu’on verrait apparaître = 🤡🤡🤡
Ils ont montré Hunter tout nu. Pourquoi pas DT ? Personnellement je ne veux pas les voir mais juste de savoir qu’il était un client, c’est bien assez !!
Moi le gore ne me dérange pas, je veux voir ces photos! 🤣
Il ne faut pas oublier l’odeur corporelle du gros tas. L’horreur devient complète.
Ciao
On sera loin d’une shape de Superman 🙂
Comme j’ai déjà dit, j’espère qu’il y a un Edward Snowden qui a pensé faire des copies.
Et dire que Trump parlait de nettoyer la swamp, mais le problème est que lui et sa gang Maga sont la swamp.
La swamp a horreur du vide.
C’est le principe de la vase communicante.
😅👍 !!!
À toutes les fois qu’on pense que les républicains ont atteint le plancher en termes d’indécence, de cynisme et d’hypocrisie, ils trouvent le moyen de descendre plus bas. 🤮
Ça va davantage alimenter la machine du « on nous cache des choses » sont de plus en plus convaincus un grand nombre d’Américains, dont plusieurs MAGA.
J’ai peu de doutes que des noms bien connus du grand public sont dans cette « liste de clients » de Jeffrey Epstein et que cela serait un scandale biblique s’ils devenaient publics.
Donald Trump est fort probablement dans cette liste et hier, on nous rappellerait que le nom du propriétaire des Patriots de la Nouvelle-Angleterre (NFL) est aussi dans cette liste.
Hier, dans la vidéo du Juge Napolitano, son invité Larry Johnson (CIA) disait que ce dossier Epstein pourrait être le début de la fin de cette administration ; en tout cas, jusqu’à présent, ce dossier fait terriblement mal à la Maison-Blanche.
Il y a un participant sur ce blogue qui traite d’idiots ceux qui croient qu’une liste existe.
Vous serez inclus, ainsi que moi-même dans sa « liste » d’idiots.
Le genre de situation qui fait regretter l’absence d’une fonction « ignorer » sur cette plate-forme.. 🙄
@Jean Paul Pépin – 12:27
« Ça pue la politique américaine… »
Oh que oui! Je suis convaincu que si les Pères Fondateurs – par un miracle – voyaient ce spectacle des politicien(ne)s à Washington, ils seraient révoltés.
On parle politicien(ne)s placés là pour servir la population et que font-ils (font-elles), ils(elles) se comportent de la manière la plus indigne, la plus odieuse qu’on puisse imaginer.
PIZZAGATE: Cela rappelle la théorie du Pizzagate et des courriels de Mme Clinton. Cela a viré en légende disant qu’il y avait un groupe de pédophiles qui abusaient d’enfants au sous-sol d’une pizzéria, quelque chose du genre….
Alors pour un criminel comme le 47e, ainsi que son entourage, ajouter le crime tant dénoncé de « pédophilie » ne semble pas être accrocheur dans un CV de mafioso. Ou bien que Mélamine a été escorte de luxe et a tenté d’aguicher des richissimes, ça ca peut aussi faire mal. En plus qu’elle a mis la main sur un des riches les plus stupides, plus facile à manipuler pour payer chirurgie plastique, colliers de diamants et sacoches Vuitton.
La misère des riches est le vaudeville des pauvres, leur théâtre d’été pour se divertir entre une inondation, un ouragan et un budget dans le rouge.
on devrait avoir un Avion American Airlines qui entre en collision avec le Mount Rushmore…
Pourquoi pas une fusée de SpaceX ?
La fusée de Bezos serait plus appropriée, du moins pour la forme.
Je ne comprends pas les républicains. Il n’y a aucun problème à rendre la liste publique. Que leur maléfique président soit nommé ou pas ne changerait rien, il ne perdrait aucun vote MAGA pour si peu. Toutefois, les autres personnages, démocrates entre autres, dans la liste seraient crucifiés. Par ailleurs, si elle était publiée, vous pouvez être assuré que le nom de notre lascar serait mystérieusement absent (enlevé). Compter sur eux pour cacher toute information gênante, ou même, pourquoi pas, rajouter quelques noms à la liste: Biden, Comey, Brennan, Powell, etc. Ça serait utile.
Un peu d’espoir; le cas Epstein sera le Watergate de trump ?
On peut rêver mais la relève n’est guère mieux même si jamais il disparait.
Vance… Wouache
On sait maintenant que ce sont les Démocrates qui ont fabriqué cette liste : Hillary, Obama, Biden et Harris se sont réunis dans un grand restaurant et ont jeté des noms sur une serviette de table qui s’est retrouvée après quelques années sur le bureau de Bondi. On sait que Trump l’a vue parce qu’il y a du ketchup dessus.
Je ne crois pas qu’il existe une liste qui puisse être utilisées comme preuve lors d’un procès. Il n’y a pas de liste dans laquelle il est écrit « Untel a couché avec une mineure qui ressemblait à sa fille Ivanka ». Il va exister une liste des contacts invités aux fêtes mondaines d’Epstein. Cette liste contient probablement le nom de prédateurs sexuels, tout comme les noms de personnalités publiques sans aucun lien avec les activités perverses de Epstein.
C’est probablement la raison pour laquelle l’administration Biden n’a pas poussé plus loin ses enquêtes. Avoir Oprah Winfrey et Rosie O’Donnell (par exemple) sur la même liste que Donald et le Prince Andrew ne font pas d’elles des pédophiles.
Et comme la sphère complotiste MAGA alimentée par Donald a cru que seul des démocrates populaient cette liste, la non-publication de cette liste par Biden devient un cadeau empoisonné légué à Donald.
Jouissant.
@MarcB – 13:39
« Je ne crois pas qu’il existe une liste qui puisse être utilisées comme preuve lors d’un procès. »
Vous avez raison, MAIS Jeffrey Epstein avaient des centaines d’heures de vidéos.
Oui, mais si ces vidéos mettaient vraiment en scène des personnalités publiques, il y a plusieurs options:
Option 1) Les vidéos ne contiennent que des démocrates. L’administration Trump ne les cacherait pas.
Option 2) Les vidéos ne contiennent que des républicains. L’administration Biden ne l’aurait pas cachée. Il y aurait eu des accusations.
Option 3) Les vidéos contient des républicains et démocrates. L’administration Biden aurait procédé à des accusation, même si ça aurait impliqué certains démocrates haut placés (Clinton, Cuomo, ?). Je ne vois personnes dans l’administration Biden qui a le profil d’être impliqué dans les partouzes d’Epstein.
Les vidéos contiennent probablement les ébats de mineures et servaient à titiller les amis de Epstein.
Option 4) Des dirigeants ou personnalités publiques d’autres pays, comme le prince Andrew. Personne n’oserait créer d' »incidents diplomatiques »
@marie4poches4
Bon point. Sauf que je ne crois pas que cela aurait empêché l’administration Biden de lancer des accusations. Pour le prince Andrew, c’est un secret de polichinelle qu’il avait une conduite plus que douteuse. La population des pays concernés par ces incidents diplomatiques auraient probablement appuyé ces accusations si elles étaient fondées et hors de tout doute raisonnable.
Je vous accorde que des vidéos de dirigeants douteux qui n’ont pas de compte à rendre à leur population (MBS…) pourraient avoir fait reconsidérer la publication des documents. Mais j’ai des doutes que cela aurait empêcher les accusations, ou que ces dictateurs faisaient la fête avec le gratin mondain de NYC.
Option 5) Des milliardaires qui ne veulent pas salir leur réputation.
Je crois qu’il faut arrêter de penser qu’en terme d’élus démocrates ou répus. Ce genre d’organisation peut avoir de longues tentacules.
Ou des contributeurs importants des 2 partis.
« Tout ce qu’elle juge crédible, elle devrait le publier. »
« You want credible evidence with something like that, » Trump says of Jeffrey Epstein files and says AG Bondi has handled the situation well. « Whatever she thinks is credible she should release. »
https://x.com/JenniferJJacobs/status/1945175324351696941
Elle n’est pas crédible et elle n’a aucun jugement.
On pensait que ce serait les tarifs alimentants l’inflation, la chasse aux immigrés , le déficit monstrueux, la fermeture des hôpitaux ruraux et de l’abolition des repas pour les enfants pour cause de BBB qui causeraient la ruine de cette administration.
Et bien non finalement. C’est plutôt un dossier de cul scabreux qui a cet effet. Bien évidemment les républicains tentent désespérément d’enterrer le tout au plus vite. Ce qui alimente la suspicion.
Les ripous sont trop con pour croire que trump était un client de Epstein.
Aveuglement volontaire totale!
Ils croient fermement que le dossier epstein mettrera a jours la perversité de leur ennemis; les démocrates.
Pour eux c’est une question d’être du coté des riches abject ou du coté du bon peuple.
Et ils sont totalement décontenancé par les actions de trump & bomdi.
Regarder la liste de client inclus dans sa société de gestion, la réponse est là.
Tu me donnes XXX millions à géré en échange de juteux frais de gestion et je ferme ma gueule sur les photos que je possède.
Ne regarde pas le rendement que je te fais faire, ce n’est pas important, ne fait que regarder les frais de gestion que tu me donnes.
Les républicains affichent une indécence crasse. Ce n’est plus le jupon qui dépasse, c’est la robe qui a complètement disparue. L’Histoire se souviendra d’eux
Et dans ce cas-ci du dossier Epstein, peut-être même le caleçon…🤣😱🤢
Pour être bien honnête, je vais croire qu’il sera déchu par ce dossier quand ça arrivera, si ça arrive! D’ici là c’est comme à l’habitude, beaucoup de bruit jusqu’au prochain scandale.
Ca fait plusieursss années que les ripous répète a leur suiveux que les démocrates sont des des être abject mangeur d’enfant et etc.
Les ripous utilisait, entre autre, le dossier epstein comme épouvantail en disant que ca prouvait la déchéance des Dems, versus la virtuosité des très chrétien ripous.
Plusieurs y croient dur coome fer.
A un point quelqu’un c’est pointé avec un gun au pizzagate pour libéré les enfants!!!
Trump le savait que le dossier epstein l’aiderait a faire augmenté la haine de ces suiveux contre les dems et a également utilisé epstein comme épouvantail.
Ca fait 8 ans que le donald gonfle c’est troupe a propos d’arret imminent de tout les démocrate.
Il a meme essayé de partir un ObamaGate
Maintenant les suiveux MAGAné demande les preuves pour pouvoir enfin poursuivre les obscène démocrate.
Et les ripous viennent de voté contre!
Je lis les commentaires de tous ici et c’est désolant de méchanceté. Un, il n’y a certainement rien à voir dans ces dossiers, c’est pourquoi les républicains ne veulent pas gaspiller leur précieux temps sur ça. Et deux, c’est que s’il y avait quelque chose, ils veulent préserver l’honneur et la dignité d’un mort.
Comment , que dites-vous? Et Trump,lui?
Mais qu’allez-vous imaginer là! Trump n’a rien à voir dans ça, il l’a dit.
😂😂😂😂😂
C’est croustillant de voir les républicains se prendre leurs théories du complot sur les Epstein Files en boomerang.
J’espère que ce sera leur Benghazi (cf Clinton) et que les démocrates iront jusqu’au bout.
Les maga commencent à se fracturer sur ce sujet: 99% des réponses de ses supporters sous son long récent message sur Truth Social, dans lequel il dit en substance qu’il faut arrêter de parler de ce pervers et de soutenir son AG (Pam Bondi) – car il lui porte toute sa confiance – l’ont renvoyé dans ses buts: « Non, » disent-ils en substance, « ne nous trahis pas sur ce coup-là! » Et ce sont tous des maga pur jus.
Les influenceurs d’ED ne sont pas moins lotis: il ne savent plus quelle soupe vendre à leurs followers.
Hello,
Ces politiques me sortent par les trous de nez. Aucun n’a donc de parole ? Aucun n’a donc de conviction ? Faire plaisir au boss est donc tout ce qui compte. Tous ces gens qui nous font la morale, qui nous prennent de haut et qui nous dictent comment vivre notre vie alors qu’on fait pas la moitié du quart de ce qu’ils font.
Avec tous ces rebondissements, ces retournements de veste, ces informations contradictoires, que doit-on penser, nous, les gueux ? On ne peut rien penser d’autre que « ils protègent leurs fesses, ils ont trop à perdre, y a des infos trop compromettantes pour leur matricule dans ces dossiers ».
Ce serait cocasse si ce n’était pas tragique : ce qu’ils disaient vouloir utiliser comme arme contre leurs adversaires, finalement, se transforme en arme contre eux-mêmes. Tout ce qui sort de la Boîte de Pandore ne sera pas facile à camoufler sous le tapis. Et en attendant, leur accusation un temps favorite (« les démocrates sont des pédophiles et des satanistes »), elle a bien pris l’eau (ce qui ne les empêchera pas, bien entendu, de ressortir encore et encore la même rengaine. M’enfin…).
Si un jour je dois me reconversionner professionnellement, je vais me lancer dans la vente de plumes et de goudron. Je deviendrai vite milliardaire avec les besoins exponentiellement grandissants de ces temps-ci !
Y’en a qui disent que finalement y a pas de liste. D’autres qui disent qu’y en a une mais que ça serait nul comme preuve dans un procès. Plusieurs croient qu’y a une liste sulfureuse à souhait avec photos et vidéos, et qu’il faut absolument la publier, tant pis pour les scandales – on veut voir tous les grosses bédaines riches à petites quéquettes tout nus – on regardera pas les petites filles, promis. D’autres y croient aussi mais pensent qu’il vaudrait mieux ne jamais publier pour protéger tout le monde concerné (il y aurait des victimes des 2 bords…). D’autres qui disent que c’est encore une promesse de Potus47 qui a inventé l’existence d’une liste qu’il allait publier pour montrer toutes les saletés faites par les Démocrates (c’est pas de sa faute à lui, c’est donc la faute à Biden s’il a été obligé de mentir, donc c’est un mensonge utile, à respecter et ça devient une vérité, pour le bien de la Patrie, c’est dons patriote et patriotique de mentir pour se faire élire (ça me rappelle l’histoire des Haïtiens mangeurs de chats BBQ, menterie avouée par Vance et relayée par Trump, c’était ok de mentir et ça devenait une vérité d’en parler parce que les jounaux ne parlaient pas des problèmes d’immigration). Désolée pour la énième parenthèse. Si une telle liste existait, ça serait un coup monté des démocrates, la faute à Biden, une sorte de chasse aux sorcières comme le Russiagate et caetera. Puis L’AG Bondi a confirmé en février qu’il y avait une liste sur son bureau et qu’elle allait regarder ça. Ensuite en juillet elle dit qu’il n’y en a pas qu’on a mal compris, elle parlait d’un dossier mais y’avait pas de liste dedans. Ouf. Bisbille pognée chez les MAGA. Et finalement j’apprends que la Chambre des représentants a voté contre la publication de la liste (Oups, la liste existe ou pas ? émogis de mal de tête carabiné et de tête à l’envers avec plein de mots sacrés)
Conclusion : Prière de chasser cet écureuil/oiseau que je ne veux pas regarder (mais je l’ai fait en grand pareil).
Ajout en guise de post scriptum : j’espère que j’ai rien oublié dans les diverses croyances concernant une liste Epstein. Loin de moi l’idée de blesser qui que ce soit dans quelque clan que ce soit d’ailleurs. Le simple fait que des clans se forment éveilleront toujours mes soupçons. Normal.
👍👍 !!!
Ah, quelle surprise… Les républicains, si prompts à hurler au complot pédophile chez les autres, font soudain machine arrière dès qu’il s’agit de rendre publics les dossiers Epstein. Pourquoi ? La réponse crève les yeux : Donald Trump est dedans jusqu’au cou. Et pas juste en touriste : on parle d’un type qui, selon ses propres mots, « aimait vérifier la marchandise » en entrant dans les loges de candidates de Miss Monde quand elles étaient à moitié ou complètement nues — souvent des filles à peine majeures, parfois même plus jeunes.
Donald, c’est pas juste un menteur pathologique, c’est un cochon de la pire espèce, et son petit empire politique le sait trop bien. Alors, comme par magie, tous ces grands défenseurs autoproclamés de la vérité et de la morale bloquent la publication des dossiers. Parce que dedans, il n’y a pas que des noms : il y a des preuves, des enregistrements, des photos, des disques durs. Des choses qu’on ne peut pas balayer d’un tweet rageur à 3h du matin.
Et au lieu d’assumer, ils osent prétendre que ça n’a « rien à voir » avec le projet de loi du jour. Comme si on ne voyait pas clair dans leur jeu. Comme si Trump n’avait pas déjà placé un complice, Alexander Acosta, à un poste clé pour enterrer le dossier une première fois. Comme si ses « Je lui souhaite bonne chance » à Ghislaine Maxwell n’étaient pas le signe le plus obscène d’une solidarité mafieuse pour protéger le pire des crimes : l’exploitation sexuelle de mineures.
Ce n’est pas seulement du cynisme politique, c’est une lâcheté immonde. Ils ont vendu leur âme pour protéger un porc orange et ses petits copains. Et le pire ? Ils continuent de se faire passer pour les champions des « valeurs familiales ».
Alors oui, la vraie question, elle est là : de quel côté êtes-vous ? Du côté du peuple, de la vérité, de ces jeunes filles détruites à vie… ou du côté d’un vieux prédateur milliardaire et de sa clique prête à tout pour cacher ses secrets les plus sales ?
Parce qu’à force de protéger ce monstre et d’étouffer la vérité, c’est l’Amérique tout entière qu’ils traînent dans la boue. Et un jour, il faudra payer. Parce qu’il n’est pas normal qu’après la mort du proxénète en chef, celui qui vendait des mineures à des milliardaires, tous ses clients disparaissent soudainement avec lui, comme par magie.
@POLITICON
Fort bien résumé !
TiensRegardonsUnMenteurPathologique
(Trump)
Il ne boit pas et il ne fume pas.
On peut bien lui concéder ce « petit » défaut d’être cochon.
C pas de sa faute, c sa libido qui fait des siennes.
Probablement un surplus de testostérone dans son organisme dès sa naissance.
Il n’est ni le premier, ni le dernier dans cette situation.
On ne peut rien y faire…🤨
(sarcasme)
Pourquoi votent-ils pour la publication de quelque chose qui n’existe pas? – Pam Bondi.
Si Epstein c’Est fait arrêter c’est qu’il y a des preuve.
Le procès d’Epstein aurait étalé ces preuves.
La procès d’Epstein n’as pas eu lieu et des personnage tel que le prince Charles s’en est sauvé a bon compte.
La quantité de personnage puissant qui avait avantage a ce que le proces n’est pas lieu fait en sorte qu’il est dur de croire qu’il ne se passe rien dans la minute manquante de la derniere video lacher lousse par les (heureusement) incompétent de l’administration trumpidou.
Note: Une des raison que autant les ripous que les dems ne sont pas bon pour le bon peuple (oui oi, les ripous sont bien pire que les autres) est leur dévotion a leur riche donnateur.
Et c’est ce qui fait que autant l’un que l’autre ne veulent rendre publique le dossier epstein -> leurs pertent de financement.
Le prince Andrew pas Charles.
C’est des petites jeunesses comme elle qui votent pour défendre les enfants!!
Ont-ils vraiment toute leur capacités pour faire un tel vote contre? La chambre qui aussi a voté contre démontre qu’elle aussi n’a pas les capacités. Si ce n’est la capacité de défendre Trump leur gourou, coute que coute!
« Les voteurs auraient du s’epsteinir ou s’abstenir ? » – Mitoyen
Comme si, de toute façon, la popularité de Donald auprès de sa base allait disparaître simplement parce qu’il fréquentait des pédophiles, qu’il était client ou pire encore. Les MAGA sont pour la peine de mort quand il s’agit de meurtriers, contre l’avortement pour « sauver » des fœtus, et contre le contrôle des armes… même si ça coûte la vie d’enfants à l’école. En réalité, sa base se fiche pas mal des enfants dès qu’il est question de protéger un idiot en politique, pourvu qu’il serve de bouclier à leur racisme, leur xénophobie et leur obsession de fermer les frontières.
Je suis désolé, mais je suis convaincu que même si Donald violait des bébés devant les caméras, ils trouveraient encore une excuse pour étouffer l’affaire. Parce qu’au fond, tout ce qui compte pour eux, c’est d’avoir « leur » ÉLU pour détruire le pays de l’intérieur. Tant que ce n’est pas un démocrate qui le fait, mais bien un républicain, ils applaudissent.
Donc, les Républicains qui n’en sont pas à une contradiction près, refusent de publier « les dossiers Epstein » lesquels doit-on comprendre, contiennent des éléments de preuve ( Documents, CD, DVD, disques durs, etc) qui pourraient « potentiellement » être particulièrement embarrassants voire criminels.
Ce dossier de « cul » est en train de devenir le pire cauchemar de « 47 ». Ses impacts auprès des adeptes de sa secte pourraient avoir des conséquences significatives au plan politique.
Qui l’aurait crû. Un dossier de « cul » pourrait réussir là ou d’autres dossiers n’ont pas réussi à faire: Avoir la tête de TACO. Attendons avant de sabrer le champagne.
Bondi, Patel, Bognino et même « 47 » sont dans l’eau bouillante. En persistant à garder ces informations dans le plus grand secret, les Républicains ne font qu’alimenter les soupçons de camouflage. Ils donnent au Démocrates plein de munitions. Pas étonnant que les « RÉPUS » essaient pas tous les moyens de faire diversion avec à peu près n’importe quoi..
Les Démocrates tiennent un « os » qu’ils doivent ronger jusqu’à la moelle. En parler souvent, à tous les jours s’il le faut, « fesser dans le dash », avoir le couteau entre les dents, mettre cette administration de gangsters dans l’embarras. Servir aux Républicains la même médecine que ceux ci ont servi à Clinton dans l’affaire Lewinsky.
On espère simplement que les médias, pour une fois, vont faire leur « job » en creusant ce dossier. Ce n’est plus le temps de « protéger » un président qui a des allures de pervers sexuel.
C’est le temps de LA VÉRITÉ. La population a le droit de savoir.
HS
La suite de « Stupidman ». « Enjoy this sequel »
@Gilles Morissette
Rigolo à souhait ! 😅
Peut-être ont-ils pris connaissance de ces dossiers et les trouvent-ils gênants…?