« Je me lève aujourd’hui pour m’opposer fermement à l’abomination dégoûtante de Donald Trump […] qui étripe Medicaid, arrache la nourriture de la bouche des enfants, des personnes âgées et des anciens combattants, et récompense les milliardaires en leur accordant des allégements fiscaux massifs. […] Des gens vont mourir. Des dizaines de milliers. Peut-être année après année après année, suite à l’assaut républicain contre les soins de santé du peuple américain. Je suis triste. Je n’aurais jamais pensé me retrouver un jour sur le parquet de la Chambre des représentants pour dire qu’il s’agit d’une scène de crime. Et les démocrates de la Chambre ne veulent pas en faire partie. »
— Hakeem Jeffries, chef des démocrates à la Chambre des représentants, exprimant son opposition au projet de loi budgétaire voulu par Donald Trump lors d’un discours fleuve ce jeudi matin.
🚨 BREAKING: Hakeem Jeffries just went full alarm bell on the House floor, torching Trump and Republicans over the Big Beautiful Bill:
— Brian Allen (@allenanalysis) July 3, 2025
“People will DIE! Tens of thousands! Perhaps year after year!
This is a CRIME SCENE!” pic.twitter.com/ezEzO4Z5Oh
(Photo capture d’écran)
Le mal est fait, et plus rien pour le soigner
Ce n’est plus le temps de parler c’est le temps de se soulever et de descendre dans la rue et de se faire entendre par tout les moyen légal ou illégal…
Aux armes citoyens ne vous laissez pas dépossédé par une poignée d’oligartes verreux…
« Pardon? Vous dites? ZZZZZZZzzzzzzz »
Un MAGA bien dans sa peau. On va rire avant longtemps.
AOC a posté un tableau montrant le nombre de personnes par état qui perdront leur couverture médicale
https://pbs.twimg.com/media/Gu4pF33WQAAi_vQ?format=jpg&name=large
Presque 40,000 en Alaska. Pourquoi je pense à l’Alaska ?
5% de sa population !!!
…parce que la sénatrice Murkowski a voté pour…et que, répondant par la suite aux questions des journalistes, elle disait espérer que la Chambre « améliorerait » ce Big Bill ($$$).
You’re good. Or GGod ? 😉 😉
Et la majorité d’entre eux ont sûrement voté pour Trump.
Bien dit : This is a CRIME SCENE!
Exactement !! 🎯
Question comme ça:
Trahir ton serment à la Constitution, est-ce un acte de trahison envers ton pays?
Et si oui, c’est quoi la conséquence légale de la trahison?
Je me souviens de celle en Roumanie !!
À la mitrailleuse. Ils niaisent pas avec la puck les roumains.
La religion des USA = $$$$$$$
Les personnes sur la photo ont des faces d’enterrement.
C’est tout à fait de circonstance.
Effectivement !
@Louise (09:23)
Admettez « Louise » qu’il n’y a pas de quoi sourire devant le tsunami qui et en train de foncer à Vitesse Grand V sur ce pays.
Rappelons nous que tout ce qui se passe depuis que »47″ et son ramassis de gangsters ont mis les « grosses pattes sales » sur ce pays n’est que le résultat du choix électoral que la moitié des électeurs a fait en Novembre 2024.
On peut interpréter les chiffres comme on le voudra mais le résultat sera toujours le même. La moitié ders électeurs auront « le sourire fendu jusqu’aux oreilles » alors que l’autre moitié aura « des faces d’enterrement ».
Un pays divisé, fracturé, polarisé qui demain (4) Juillet) célébrera la Journée de l’Indépendance, de la Liberté, de la Constitution, de toutes les valeurs qui ont façonné ce pays
« 47 » nous sortira un « beau discours trufflé de mensonges, de « boulechite » que le bon peuple va avaler en agitant leur « flag » et dans certains cas, en s’affichant avec « leur calotte MAGA made in China » ou celle qui constitue la nouvelle tendance: « Alligator Alcatraz ».
Pendant ce temps, des migrants croupiront dans des prisons infects alors qu’ils n’ont commis aucun crime et des gens n’auront même pas de quoi se nourrir convenablement en cette « journée de Fête ».
Bienvenue dans le monde merveilleux des MAGAs ou l’injustice, les inégalités sociales, le racisme, la haine, l’intolérance, le fanatisme, l’exclusion sont devenus les valeurs privilégiées
Bonne journée quand même
HS un peu. Création d’emplois de 147 000 en juin. Powell n’est pas prêt de baisser les taux.
Si c’est vrai…
Article gratuit du NYT offert par notre hôte
Peut-on se fier aux données fournies par l’administration Trump sur l’emploi ? Le
@nytimes avait offert cette réponse en juin : oui, mais…
https://x.com/richardhetu/status/1940763342177816738
J’aurais tendance à croire aux données. Les données d’avril et mai ont été ajustées à la hausse de 16k emplois au total.
Les données peuvent être validées en partie par la variation des demandes d’emplois, à moins qu’elles soient manipulées aussi. Ça ferait beaucoup de collusion en plus des indices à la consommation.
En effet, selon ADP, la plus importante entreprise de gestion RH et système de paie aux USA, ils ont environ 33,000 personnes de moins dans leurs listes clients en juin. Donc 33,000 emplois de moins et ce dans des entreprises privées seulement.
Bloomberg is just straight up saying the government is lying with today’s report.
Usually one of the most measured and neutral desks on the Street.
(Bloomberg Economics) — OUR TAKE: June’s unemployment rate fell – defying our and the consensus forecast for a rise – and payrolls grew at a decent clip. But we don’t think this suggests the labor market is in solid shape, as the unemployment drop was due to exits from the labor force, while payroll gains were exaggerated by a Bureau of Labor Statistics model that seeks to measure the impact of business formations and closures.
https://x.com/SpencerHakimian/status/1940764579497415123
Le GROS s’en coliss de tout les pauvres, la grassitude de ses milliardaires est d’être encore plus gras comme disait le rat MUSKÉ les gros porcs
Les Dems devraient faire des publicités monstres comme pour une campagne électorale, pour informer les électeurs jusqu’à quel point ils se sont fait berner par leur criminel élu et passer les pubs à Fuc…k ..News.
Ils se sont fait berner par le Deep Swamp rempli de gens non-léus qui manipulent DT !!
Les chiens jappent, la caravane passe….
Rien à faire, le prix du gaz est au plus bas depuis 4 ans, priorité!!!
Les impôt des travailleurs gagnants $176,000 sont « capped » à $10918, soit 16%. Ceux qui gagnent $5M, ça représente 4.5%. Trouvez l’erreur…
@sparklyfullyfb0ea3224b
Merci pour l’info !
@sparklyfullyfb0ea3224b: on appelle ça un taux d’imposition régressif. Et les politiques de Corrompu-47 sont régressives dans à peu près tous les sens du terme, particulièrement sur les plans sociaux et économiques. Il n’y a donc pas d’erreur.
Mon calcul arrive à 6.2% et non pas 16%. Malgré cela, c’est quand même plus que le 4.5%. Nous sommes aux USA… c’est normal, même pour les MAGAS.
Voir le tableau des taux d’imposition fédéral en 2024:
Ça varie de 10% à 37%.
https://www.irs.gov/filing/federal-income-tax-rates-and-brackets
C’est pas grave, ils aiment ça souffrir. Comme l’a dit récemment une élue, il y en a qui vont mourrir et c’est ok comme ça. Le trickle down va tout régler, soyons patients.
En réalité, je m’en balance un peu des effets sur les américains. C’est même mieux, plus ils vont souffrir mieux ce sera. Ce qui est vraiment dommageable c’est les actions de cet «empire du mal» sur notre planète. Pour ne mentionner que deux points:
– Ils empêchent l’établissement d’un impôts minimum (mondial) sur les multinationales, qui font font de l’évitement fiscal à grande échelle. Cela en menaçant de représailles tous ceux qui oserait mettre en place un régime fiscal plus juste.
– Ils démolissent tous les efforts pour s’attaquer aux effets des changements climatiques.
Ce que j’espère, c’est que le monde entier se lève pour abattre cet empire malfaisant.
Let’s go Brics!
Les ripous ne sont pas si cons, la plupart des « soufrance » seront actif seulemen apres les mi-mendat.
Les electeurs ripous sont con, il vont voter ripous se disant que les dem mentent, personne n’as (per encore) perdu leur medicaid…
Un beaux discours et puis quoi??? Il attend quoi pour donner son support a Memdani?
https://www.lapresse.ca/affaires/2025-07-03/gaza/la-caisse-de-depot-epinglee-dans-un-rapport-de-l-onu.php
Avec des investissements de plus de 9,6 milliards dans ce qui est qualifié d’« économie du génocide » à Gaza, la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ) est directement visée par le plus récent rapport des Nations unies rendu public le 1er juillet.
« Clairement, pour certains, le génocide est profitable, a déclaré en point de presse jeudi à Genève la rapporteuse spéciale des Nations unies sur la situation des droits de la personne dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, Francesca Albanese. Mon rapport expose un système, quelque chose de si structurel, de si répandu et de si systémique qu’il n’y a aucune possibilité de le réparer et de le redresser. Il doit être démantelé. »
Sous le titre sans équivoque De l’économie d’occupation à l’économie de génocide, ce troisième rapport de Mme Albanese épingle au total 48 entreprises impliquées. Trois d’entre elles, le fabricant d’armes Lockheed Martin et les entreprises en construction Caterpillar et HD Hyundai, ont reçu des investissements totalisant 9,6 milliards du bas de laine des Québécois « malgré sa politique d’investissement durable et sa politique en matière de droits de l’homme ».
De plus, souligne dans son rapport Mme Albanese, entre 2023 et 2024, la CDPQ « a presque triplé ses investissements dans Lockheed Martin, quadruplé ses investissements dans Caterpillar et décuplé ses investissements dans HD Hyundai ».
le plus grand fonds souverain du monde, le Government Pension Fund Global de Norvège », qui détenait au 31 décembre 2024 121,5 milliards US d’investissements dans les 48 entreprises citées dans le rapport.
Dans son rapport de 39 pages, la rapporteuse spéciale des Nations unies décrit longuement l’implication de ces 48 entreprises non seulement dans la guerre à Gaza, mais dans toute la colonisation par Israël des territoires palestiniens. Outre l’armement, ces entreprises fournissent les infrastructures techniques. On y mentionne notamment Google, Amazon, IBM, BNP Paribas, Chevron, Volvo et même Airbnb, qui offre à la location des propriétés et des chambres d’hôtel dans des colonies israéliennes.
Lapresse
Voilà une bonne façon de dénoncer les effets collatéraux de certains investissements…
Bien beau d’avoir de beaux principes et d’être membre d’Association « verte », « propre » ou « éthique » en apparence…
Ça ne changera rien on le sait car ce qui est rentable n’est pas très glorieux… ce sont des multinationales carnivores…
du genre à exploiter des sables bitumineux en affirmant que les profits serviront, en partie, à rendre la planète plus verte…. avec beaucoup de sérieux.
Oui, comme Trump affirmer que le ruissellement en épargnant les multimilliardaires des impôts, rendra les pauvres crétins plus riches…
Même logique.
La moitié de la population des USA est brainwashé et pense que TACO est le messie, malheureusement, l’autre moitié me semble bien endormi…. Pas beaucoup de manifestations, ils sont colères mais semblent résigner.
Pendant ce temps-là, Trump a réussi à mettre en place tous ses pions et à avoir le pouvoir de la crainte tel un dictateur. Est-ce que le Canada devrait faire une guerre préemptive contre les USA sous menace d’être annexé !!?? 🙂
Le chaos.
C’est un « Bill » mal foutue qui va s’ajouter aux autres mesures de Trump, dont les tarifs, pour créer un immense chaos économique. Ces gens, les différents secrétaires, n’ont pas été nommés pour leur compétence mais pour leur fidélité à Trump. Alors ça tire de tous les côtés et dans toutes les directions au gré des tweets ravageurs d’un président qui manque de sommeil. Une multitude de « loose Cannon » incapable de mesurer la portée de leurs actes. De l’improvisation érigée en système.
Alors, oui, ça va s’effondrer.
Le déficit commercial des États Unis se creuse. 11 milliards de plus jusqu’ici. Dans une première phase, c’est une hausse des importations causées par les entreprises américaines qui ont devancé leurs achats à l’étranger voyants les tarifs venir.
Dans une 2e phase, ce sera la baisse des exportations américaines vers l’étranger qui sera imputable de l’augmentation du déficit commercial. L’instabilité de Trump en sera la cause mais, aussi, son corollaire , par la mauvaise réputation des USA désormais jugée non fiable.
Et l’arrogance.
Je suis d’accord avec toi, Hakeem. Ton indignation est légitime, ta colère justifiée. Mais elle arrive trop tard, et surtout, elle sonne creux. Tu dénonces aujourd’hui une abomination, un saccage social signé Donald Trump… mais où étais-tu quand il fallait l’arrêter ? Où était ton parti quand la démocratie saignait sur les marches du Capitole ?
Oui, Trump est une monstruosité politique. Il étripe Medicaid, affame les enfants, méprise les anciens combattants, et offre des banquets fiscaux aux milliardaires. C’est un voyou en complet-cravate, un autocrate qui n’a jamais caché son mépris du peuple. Mais vous, les démocrates, vous êtes les artisans involontaires de son retour. Vous avez balancé le pays comme un paquet de linge sale, vous avez abandonné vos électeurs, et vous avez laissé les clés de la Maison-Blanche sur la table.
Vous saviez. Vous saviez qu’il préparait un retour. Vous saviez que la Cour suprême avait viré à l’extrême droite. Vous saviez que le 6 janvier n’était pas un accident mais un coup d’État raté, orchestré en plein jour, avec des morts, des menaces, des élus terrés dans leurs bureaux. Et pourtant… vous vous êtes traînés les pieds. Pas d’arrestation. Pas d’acte d’accusation rapide. Pas de signal clair. Biden avait promis un seul mandat : vous n’avez rien fait pour préparer la suite. Et maintenant ? Maintenant vous criez au loup, alors que vous lui avez laissé la porte grande ouverte.
Hakeem, tu dénonces une scène de crime. Mais tu refuses d’admettre que ton parti a laissé le tueur se promener librement, avec l’arme du crime dans les mains.
Il est trop facile de jouer les justes indignés quand les dégâts sont faits. Il fallait du courage quand ça comptait. Il fallait de la vision. Du leadership. Mais vous, vous avez joué à la politique là où il fallait défendre la démocratie comme on défend sa vie.
Et maintenant, j’ai le regret de vous dire qu’il est trop tard. Vous êtes complices car vous avez abandonné le pays à un traître.
Les démocrates ont des torts mais vous leur attribuez des erreurs qui ne leur appartiennent pas, y compris l’absence d’arrestations ou d’accusations rapides. Les élus ne sont ni policiers ni procureurs. Les démocrates ont agi dans ce dossier, lançant une procédure de destitution contre Trump à la Chambre après le 6-Janvier. Les républicains du Sénat ont choisi de l’acquitter.
@Richard Hétu
Vous dites:
Les démocrates ont agi dans ce dossier, lançant une procédure de destitution contre Trump à la Chambre après le 6-Janvier. Les républicains du Sénat ont choisi de l’acquitter.
Une procédure en destitution après la fin d’un mandat ? Mais à quoi cela pouvait-il servir ? Il y a eu des morts le 6 janvier.
@Richard Hétu
Vous dites: Les démocrates ont agi dans ce dossier, lançant une procédure de destitution contre Trump à la Chambre après le 6-Janvier.
Nous savions tous qu’il était impossible d’avoir une majorité des deux tiers des sénateurs présents. Il y a eu des morts, des crimes, des coupables, fallait pas attendre c’est tout! Mais au-delà de tout ca, fallait pas que Biden se représente. Il fallait qu’il respecte ce qu’il avait dit au départ: ‘un seul mandat de 4 ans.’ Préparer la relève et bien le choisir. Les démocrates ont cru que Donald était politiquement fini, nous connaissons la suite.
Vous y allez un peu fort. Ils ont fait ce qu’ils pouvaient légalement. L’AG Garland a probablement été trop lent mais ils sont suivi les règles. S’ils ne les avaient pas suivi, la résultante aurait pu être bien pire.
Je comprend ce que vous dites M. Hétu et gl000001, mais…
L’assaut du Capitole, le 6 janvier 2021, aurait dû être un tournant historique clair, net, irrévocable. Le moment où l’Amérique regarde le fascisme dans les yeux, où ses institutions ripostent avec toute la force de la loi. Au lieu de cela, ce fut le point de départ d’une lenteur politique consternante, orchestrée par un Parti démocrate qui, malgré le choc et l’horreur, a semblé paralysé.
Donald Trump n’a pas seulement “chauffé” ses partisans ce jour-là. Il les a mobilisés, il les a lancés contre le Congrès. Il a tenté d’empêcher la certification des résultats d’une élection libre. C’est, juridiquement et moralement, un acte de sédition. Or, face à cela, les démocrates — au lieu d’agir vite, avec détermination — ont misé sur la prudence, sur le temps, sur des calculs électoraux et une foi naïve dans les mécanismes lents de la justice.
Pourquoi les accusations ont-elles autant tardé ?
Trois raisons principales expliquent ce retard :
La peur du précédent : Certains démocrates craignaient qu’arrêter un ancien président paraisse comme un acte partisan, alimentant l’idée d’un “Deep State” politique.
L’obsession du consensus institutionnel : Ils ont voulu faire confiance aux comités, aux enquêtes, aux délais procéduraux.
Le pari sur l’effondrement naturel de Trump : Plusieurs ont cru que Trump s’éteindrait politiquement de lui-même, discrédité par l’échec de son putsch.
Mais cette retenue fut une erreur stratégique majeure. Car pendant qu’ils tergiversaient, Trump reprenait le contrôle du Parti républicain, consolidait son influence, et minait l’opinion publique avec ses mensonges devenus mantra : “Stop the steal”.
Ce qu’ils auraient pu faire — et ne l’ont pas fait
Utiliser le 14e amendement (section 3) de la Constitution, qui empêche toute personne ayant participé à une insurrection d’occuper une fonction publique.
Accélérer les procédures judiciaires en déposant rapidement des accusations fédérales claires pour sédition ou obstruction d’un processus démocratique.
Faire pression politiquement et publiquement sur le DOJ pour qu’il agisse avec diligence dès janvier 2021.
Empêcher sa rééligibilité en menant un procès politique au Sénat avec une meilleure stratégie de coalition.
Communiquer avec force pour marteler que le 6 janvier était un tournant, pas une simple manifestation violente, mais une tentative de coup d’État intérieur.
Une occasion manquée
Résultat ? En 2024, Donald Trump est le candidat républicain désigné, malgré des inculpations multiples — certes tardives — mais qui arrivent à la dernière minute, dans un contexte électoral piégé. Le risque ? Que l’homme qui a tenté de renverser les institutions en 2021 y retourne par la voie électorale en 2025.
Conclusion
Les démocrates ont été trop lents. Trop prudents. Trop confiants dans le fait que la vérité finirait par triompher d’elle-même. Mais face à un autocrate en marche, la vérité ne suffit pas — il faut du courage, de la stratégie, de la vitesse. Le 6 janvier était un crime contre la démocratie. Et en laissant l’instigateur de ce crime libre de se représenter, les démocrates ont laissé la porte ouverte à sa récidive.
L’art de transférer l’irresponsabilité et les crosses des Républicains aux Démocrates.
Vous croyez sincèrement que si les Dems avaient agi plus rapidement ils auraient pu se débarrasser du criminel. C’était aux Républicains d’agir en premier afin de s’assurer de ne pas avoir un criminel à la tête de leur parti, pas aux Démocrates. Fallait vraiment être caché loin dans le maquis pour ne pas avoir vu les efforts d’Adam Schiff et Cie pour que justice soit rendue. Les efforts du biscuit et de toute sa suite ont annulé les démarches démocrates.
Faut vraiment se permettre de doubles saltos arrière pour transférer le problème-trump aux Démocrates.
« Pourquoi les accusations ont-elles autant tardé ? »
L’impeachment a été lancé quelques jours après par les démocrates. Ce sont les répus ont chié dans leur froc.
@Politicon Bravo! 👍👍👍👍👍👍 Les Democrasses sont des ost…. de TDC qui, presque tout autant que les salopards de carpettes républicaines sont surtout motivés, à quelques exceptions près, non pas par le bien-être du peuple, mais par leur propre réélection. Le Gros Tas de M4rde aurait dû être envoyé en prison avant la fin du mandat du sénile Joe Bedaine. Quand on sait ce qui se passe aujourd’hui, ce n’était plus le temps de jouer «fair play» avec cette racaille nazie. Il fallait fesser dans le tas et couper le mal à la racine. Les Dems sont en bonne partie responsables du fiasco actuel. Facile aujourd’hui de dénoncer le GTM et son administration. C’est avant, qu’il aurait fallu le faire en agissant en conséquence.
@POLITICON
❓❓❓ben voyons donc. Vous êtes sérieux? Je comprends qu’émotivement vous la trouvez difficile moi j’arrive à peine à passer par dessus l’affaire du alligator Alcatraz, mais
les électeurs ont choisi un criminel condamné, et ça donne ça. Désolée il faudrait faire la part des choses.
Rappelez vous en 2020 la promesse d’une guerre civile était une grave préoccupation même pour nous et ce n’est pas arrivé parce que justement le DOJ a freiné les élans des insurgés avec des arrestations massives, rien à voir cependant avec le style d’arrestations que l’on voit présentement. Personne ne voulait être responsable d’une guerre civile, sauf lui et sa gang.
Vous savez très bien que la CS a mis ce gars au pouvoir.
Un autre rappel, il y avait un autre débat qui disait que le poursuivre le ferait élire, et même après coup il y en an encore qui le pense.
Vous écrivez
« Où était ton parti quand la démocratie saignait sur les marches du Capitole ?
Un rappel.
Les démocrates ont lancé un impeachment après le 6 janvier 2021 même si son mandat finissait le 20 janvier 2021.
Des arrestations c’étaient la job du DOJ, vous auriez voulu quoi? que Joe Biden arme le DOJ comme l’autre. Vous auriez voulu que les démocrates passent par dessus la séparation des pouvoirs. Vous auriez voulu que les démocrates musèlent la CS.
Le problème c’est que jouer selon les mêmes règles que les républicains ça ne peut être une solution. Ce serait juste un cercle vicieux. Oui les électeurs de 2020 ont foutu le « D***** » dehors mais sur la pointe des pieds en ne leur donnant pas une forte majorité au Congrès. Le contraire nous aurait débarrassé de cet homme.
Les médias voulaient le « D***** » il est vendeur.
Mais une chose est certaine il n’y a pas que les républicains qui ont peur du DJT « le Dé-Jan-Té »
Pour vous répondre simplement @Layla, il aurait fallu que les démocrates fassent la même chose que Donald fait présentement, et ce, sans la cour suprême. Arrêter des juges, arrêter des élus, utiliser le DOJ pour remplir et bourrer la Justice de causes à entendre et à débattre devant public. Et oui, devant public. Un procès devant public aurait permis aux démocrates de mettre en évidence les preuves obtenues contre Donald Trump et sa participation directe à l’insurrection. Convaincre le peuple de l’insurrection et des machinations de Donald. Mais non, ils ont cru que Donald était mort politiquement et ils ont perdu ce pari.
Vous croyez que Jack Smith – procureur spécial fédéral – n’avait aucune preuve contre Donald et compagnie? Et bien, personne ne le saura, il n’y a pas eu de procès… Aucun procès en 3 ans et demi. Bravo! Vous trouvez cela normal ? Vraiment ? Après une insurrection sur les institutions démocratiques ? Il fallait débattre par le biais des tribunaux devant le public. Leur fournir des faits, pas des mensonges. Voilà en somme, ce que je reproche aux démocrates. Ils se sont traîné les pieds et pas à peu près.
@POLITICON
Dans le fond de mon cœur mais très au fond je suis d’accord avec cette phrase « Pour vous répondre simplement @Layla, il aurait fallu que les démocrates fassent la même chose que Donald fait présentement, et ce, sans la cour suprême. » mais en toute justice je n’aurais pas voulu que les démocrates le fassent. Gagner honorablement c’est pour moi la seule chose qui compte , même si de désespoir j’ai envie de crier le contraire quand je vois ce qu’ils font à l’humanité.
@POLITICON
En complément, rappelez vous des constitutionnalistes réputés nous ont donné de l’espoir, les secrétaires d’état avaient le pouvoir de refuser de l’inscrire sur les bulletins de vote en vertu du « 14 ieme »❓de mémoire, enfin nous pouvions respirer et la majorité à la CS a tout foutu a fait l’air.
@Layla
Tout cela me fait rire. Car en faite, nous sommes tous frustrés de voir comment Donald a pu se faufiler au travers du filet pour redevenir le président et le tyran que l’on sait. Des centaines de millions de personnes en sont les victimes aujourd’hui. Et les Canadiens en font partie.
À tous ici
LE problème au DÉPART de ce PAYS
C’EST que les CRIMINELS même CONFIRMÉS ou non ont le DROIT de se présenter à des élections présidentielles !!!!!
Ils leur seraient permis MÊME de gérer le pays en PRISON
ALORS ma question est
QUEL PAYS QUI A UN TEL pouvoir sur le reste du MONDE et qui se targue d’être le plus avancé ds le monde à tout point de vue peut avoir oublié ou négligé de mettre un si important GARDE FOU ds sa constitution ????
Et là ce n’est pas une image car ils ont bel et bien mis un FOU à la tête de leur pays
Moi quand j’ai compris cela j’ai compris que la route serait extrement pénible pour ceux qu’ils voulaient le sortir et que probablement on y arriverait pas tellement les embûches sont multiples ds le système
Je me répète mais dès le premier mandat j’ai mentionné que pour le bien de ce pays et l’humanité toute entière il fallait qu’on agisse et le mettre en incapacité de nuire
Aujourd’hui et bien c’est bien pire car on a un enragé à l’esprit vengeur devant nous .On peut déduire qu’il est plus dangereux qu’à son premier mandat
Quand l’enjeu est l’équilibre mondial, une possible troisième guerre mondiale, la souffrance humaine sous toutes ses formes la dégradation sociale du pays ou autre apocalypse on est en droit de se poser la question
Elle est encore d’actualité mais je connais la réponse et
Il fera probablement tout son mandat et davantage …
Pour les midterms? Je n’y pense meme plus
Il faut blâmer Garland et le DOJ pour avoir traîné dans les poursuites suite à l’insurrection du 6 janvier.
Les américains ont blâmé Biden à tort pour l’inflation et ils ont crû faussement que l’économie était mal en point. Pourtant, l’économie américaine battait des records.
Les américains ont fait confiance au peddler et à sa grande gueule.
Un cardinal étatsunien, un proche de Leo, s’oppose au BBBB et trouve inhumain et moralement répugnant ce qu’ils font avec les illégaux.
https://www.cnn.com/2025/07/03/americas/cardinal-robert-mcelroy-interview-intl
Merci pour le clip !
Un woke. Il n’a plus besoin d’eux maintenant. Il s’en crisse.
Politicon 10h56
Si vous avez exagéré, comme le sous tend R Hétu, je suis tout de meme assez d’accord avec votre position.
On peut nuancer certes mais pour moi les démocrates font parti du problème.
Philippe Deslauriers à 10h18 écrit
« Un beaux discours et puis quoi??? Il attend quoi pour donner son support a Memdani? »
Ma réponse à moi, il est démocrate socialiste et aussi et peut être surtout, c’est un électron libre qui plaît, qui incarne ce que Jeffries ne défend pas, n’a t’il pas déclaré, pas plus tard que lors des débats sur le BBB, que les démocrates étaient là pour les citoyens ?
Je pose la question à tous, vous y croyez vous à ce combat pour les citoyens US ?
Aux USA ne tente t’on pas de jouer la carte d’un côté les bons et de l’autre les mauvais ?
@ Richard Dufour
Vous posez la question: ‘…vous y croyez vous à ce combat pour les citoyens US ?’
Oui, parfois j’y crois. Mais en politique, il faut agir. Non pas ‘réagir’. Ce que font les démocrates, c’est qu’ils réagissent, s’insurgent, se scandalisent, s’indignent, se rebellent, protestent, s’opposent, crient à l’injustice, fulminent, etc. Mais toujours après coup. Toujours après avoir reçu le coup de poing dans la face. Très, très, très mauvaise stratégie pour contrer un tyran.
Politicien, j’ai le sentiment qu’on dit la même chose avec des mots différents
Comme j’ai déjà écrit autant les ripous que les democrate sont a la solde de leur donateur multimilliardaire.
Pas le meme gang de milliardaire, mais tout de meme a leur solde.
Il ne sont meme pas foutu de voté un salaire minimum quand ils ont le pouvoir.
Aucun des deux parti ne travail pour le peuple.
Et quand il y a des « socialiste » qui se pointe, les démocrate sont les premiers a les coincé dans un coin.
C’est très visible présentement avec les bonze democrate qui refusent tous de donner leur support a Memdani.
Et plus tot il y avait Shumer qui réprimandait ceux qui levait trop la voix contre le donald.
Les discours ne veulent rien dire, ce qui compte c’est les actions, et celle des bonzes démocrate sont, en soit, un appuis aux folies donaldienne.
Vidéo de Richard Wolfe sur l’écart de richesse aux USA :
– 50% de la population la moins fortunée = 2,5% de la richesse;
– 40% suivants de la population = 30% de la richesse collective;
– 10% de population la plus riche = 67,5 % ……
Le BBB concentrera encore davantage la richesse et éliminera beaucoup des moinsnantis.
Prédiction de Wolfe: les riches vont finir par tout perdre
Le discours de Jeffries est peut être ‘creux », « vide » , « tardif » aux yeux de certains d’entre vous mais il décrit en termes simples et directs ce qui est en train de se passer et ce qui arrivera dans ce pays à partir du moment ou les effets du « BBB » se feront sentir.
Non, il n’est jamais trop tard pour dire la vérité. Ce n’est pas en « jouant les gérants d’estrade » qu’on va régler le problème. La mobilisation est déjà commencée avec AOC, Sanders et d’autres. Les manifestations contre le présence du ICE dans la chasse aux migrants et celles lors du « NO KINGS DAY » me donnent encore l’espoir que la Résistance non seulement s’organise mais qu’elle prend de l’ampleur.
Ce n’est surtout pas le temps de dire: « Il est trop tard ». « Il n’y a plus rien à faire », Les Démocrates auraient donc dû ». Le « bla bla » et tout le verbiage inutile sont contre productif. Le défaitisme n’a jamais été la bonne façon de résister au Despote. Cela donne l’Impression que vous êtes des « lâcheurs » qui abandonnent la partie avant même qu’elle soit commencé.
C’est comme au baseball. Le match n’est pas terminé tant que le troisième (3e) retrait de la neuvième (9e) manche n’est pas enregistré. « The game is not over until it’s over » disait le célèbre Yogi Berra
Secouez vous les puces, bon sang. Je sais que la situation peut porter au découragement mais ce n’est plus le temps des regrets. Le temps est à l’action, à la mobilisation comme AOC et Sanders l’ont compris.
J’admets que je n’ai pas toujours pensé ainsi mais les circonstances font parfois que votre pensée évolue, qu’elle vous fait voir d’autres options.
Le discours de Jeffries est comme un coup de tonnerre dans l’univers politique de ce pays. Son analogie avec « une scène de crime » est on ne peut plus exact et décrit bien ce qui est en train de se passer mais qu’une partie du bon peuple tétanisé refuse d’admettre.
Il faut répéter encore et encore le message pour qu’il finisse par entrer dans la tête des gens. Utiliser toutes les formes de communication possibles et impossibles. Ne pas laisser toute la place aux influenceurs MAGAs. C’est un processus long, fastidieux parfois frustrant mais c’est la seule façon de faire en démocratie
Surveillez bien Jeffries au cours des prochains mois. Il va devenir, selon moi, une figure incontournable dans le mouvement de Résistance qui essaie de s’organiser, et ce, malgré toutes les tentatives de « 47 » pour le « casser ».
Jeffries ira loin. Ne soyez nullement surpris s’il pose sa candidature à la présidence peut être pas en 2028 mais en 2032. C’est à suivre.
Les républicains ont abandonné le peuple américain, pour se dans le lit d’un autodestructeur, triste réalité.
Le problème avec les démocrates c’est de vouloir être plus catholiques que le pape. A trop vouloir être pur, tu te fais blanchir. Trump n’était pas gêné de mentir.
@jamande4 – 11:37
Je vous passe une statistique – que j’avais mentionnée plus tôt cette semaine – stupéfiante sur la concentration de la richesse aux États-Unis : « 1% des riches ont plus de richesse accumulée que 93% de la population! ».
En termes absolus, ça veut dire que les 3,3 millions de gens riches ont plus de richesse qu’environ 307 millions d’Américains. 😱😱
On parle d’une indécence à la puissance 1000 et pire, cette situation va encore empirer.
la démocratie n’est pas juste esthétique…
Jeffries parle maintenant depuis 7 heures. Battra-t-il le record de 25 heures de Booker au sénat?
Il a terminé son discours après 8 h 33 minutes. On devrait passer au vote bientôt.
Il a tout de même battu le record de Kevin McCarthy.
Hakeem Jeffries, bien parlé, mais au final, les républicains vont dire que vous mentez, que ce que vous dites est faux et la base du parti va les croire.
Le GRAND malheur fût lors de la dernière élection où vous n’avez pas été capable de bien vendre votre salade et la majorité a embarqué dans le bateau des républicains et de Donald Trump, pour le malheur de tous et toutes.
De plus, avec tout ce qu’on savait, qu’on avait sur Donald Trump, la Justice n’a pu l’épingler encore là, pour le malheur de tous et toutes.
Merrick Garland s’est révélé un CITRON; entendu dans une couple de vidéos que Joe Biden n’était pas satisfait de son travail et l’aurait remplacé dans un second mandat: une chose que je peux croire.
C’est Jack Smith qu’il aurait fallu nommer à la place de Garland.
@POLITICON – 12:06
« Vous croyez que Jack Smith – procureur spécial fédéral – n’avait aucune preuve contre Donald et compagnie? »
Jack Smith l’a dit, il avait toutes les preuves nécessaires pour obtenir un verdict « guilty » dans un procès contre Donald Trump; il a simplement manqué de temps pour qu’on aille dans ce procès et le coupable est sans doute: Merrick Garland! 😖
EXACTEMENT…
Je ne suis pas sur pour Garland.
Mais cannon a fait trainer les choses extremement longtemps.
Et faisait expres pour ne prendre AUCUNE désicion pour que Smith ne peuvent demandé son remplacement.
@jeani
Vous dites: ‘Vous croyez sincèrement que si les Dems avaient agi plus rapidement ils auraient pu se débarrasser du criminel.’
Et oui, devant un procès tenu devant public, la population aurait eu de l’information pour décider si Donald était un traître ou non. Mais, le procès n’a pas eu lieu, 3 ans et demi après les faits.
Le Comité spécial sur l’insurrection du 6 janvier a soumis sa recommandation au DOJ en décembre 2022. Soit, près de 23 mois après les événements du 6 janvier 2021. Pour votre information, on avait trouvé quoi ?
– Obstruction à une procédure officielle
– Conspiration pour frauder les États-Unis
– Incitation à une insurrection
– Complot visant à faire une fausse déclaration
Deux ans, et je retournerais la responsabilité des crimes commis par les républicains sur le dos des démocrates ? Euh…oui ! Ils avaient la responsabilité d’agir. Vous pensez qu’aujourd’hui si un démocrates tentaient de piétiner les marches du Capitole, son geste serait toléré? Oui…Non…? Ben voyons ! Ce qui est bon pour pitou, est bon pour minou.
Ce qui demeure incompréhensible est que l’assaut du Capitole n’a pas amené des actions plus vives et plus ciblées vers Trump et ses sbires…
Les Démocrates étaient frileux de créer un précédent en arrêtant un Président pour traitrise et tentative de coup d’état…
Ça été le début de la fin…
Tout le reste a été hésitant, frileux, pointilleux…
Les républicains ont joué la partisanerie, sans courage…
Et certains procureurs se sont tirés dans les 2 pieds avec des détails personnels non reliés aux dossiers criminels de trump, mais aux E-U… l’hypocrisie judiciaire est d’une bassesse fabuleuse….
Sans oublier des juges carrément partiaux envers Trump…. sans que le DOJ ose remettre les pendules à l’heure avec célérité…
Bref, l’environnement politique étasunien n’avait pas d’appétit pour « ramasser » le Président véreux… préférant protéger une image galvaudée de ce poste en occultant la Vérité, la Justice et les intérêts Supérieurs du pays…
Les 2 partis politiques sont coupables de cet état des choses actuellement aux E-U….
et la dérive est, à peine, amorcée…
Le Gros Trump en profite pour rouler sur le gazon, écraser les fleurs et les arbustes et le chien du voisin en renversant le mobilier du patio…
Il est trop tard pour installer une chainette de vertu à l’entrée de la cour ravagée….
@lechatderuelle
Bien dit !
Je seconde !
@lechatderuelle – 12:53
« Les Démocrates étaient frileux de créer un précédent en arrêtant un Président pour traitrise et tentative de coup d’état… »
On peut effectivement se demander si les démocrates et/ou Merrick Garland étaient frileux à l’idée de s’en prendre à un ancien président; on a toutefois attendu trop longtemps et au final, il était trop tard pour amener Donald Trump dans un procès devant un jury.
Un autre élément qui fait que les démocrates ont été peu minutieux dans leur attaque contre Donald. Vous vous rappelez des dossiers classifiés supposément volés par Donald et enfermés dans une toilette désaffectée de Mar-a-Lago? Et bien, on a trouvé opportun que la juge assignée à cette affaire serait Aileen Cannon nommée par Trump en 2020. Elle a été choisie par Jack Smith. Vous croyez que Donald accepterait que Bondi assigne un démocrate pour juger Biden, ou Merrick Garland ? Même Donald, si incompétent soit-il, n’aurait pas commis cette erreur. C’est un autre exemple du laisser-faire démocrate afin d’empêcher Donald de mettre la pied une 2e fois à la Maison blanche. Même dans les dossiers classifiés, c’était le bordel.
Faux. Les juges sont choisis par un système d’attribution aléatoire.
Oui — la juge Aileen Cannon siège bien dans le onzième district fédéral de Floride, et elle a été nommée par Donald Trump en 2020. En ce qui concerne les attributions aléatoires, elles concernent les causes. Elle n’a pas été choisi par Smith mais ce dernier aurait pu changer de district, une autre juridiction. S’agissait d’y mettre un peu de bonne volonté. De toute façon, le gouvernement en place, s’il poursuivait un opposant politique, ferait des pieds et des mains pour que ce ne soit pas un juge nommé, choisi, Name It, par un démocrate. Les républicains ne feraient pas cette erreur et trouveraient un autre moyen, croyez moi.
@POLITICON je le dis très sincèrement, je suis déçue je vous croyais très informé, pourtant aujourd’hui tout au long de vos écrits ça ne transparaît pas et sur plusieurs points. J’hésite entre les reprendre un à un, pour éviter qu’ils n’induisent en erreur.
Mais au final, je passe mon tour.
Tous ces efforts et beaux discours pour chercher un ou des coupables devraient être orientés vers la recherche de solutions. Une fois les gaffes et les erreurs commises ce sont le solutions qu’il faut trouver et non des coupables.
Solution no.1: inciter les gens à se rendre voter lors des mid-terms.
Solution no.2: préparer activement le remplacement des vieux politiciens (républicains ou démocrates).
Quant à la CS: pas d’autres solutions que d’attendre le décès de quelques uns…Ça va être long!
Solution 1 – Ca reviens a faire de beaux discours (pour incité les gens a…)
Solution 2 – Les vieux ne se mettrons pas eux-meme dehors
Solution 3 – Ca reviens a écouté de beaux discours en attendant qu’y crèvent…
Il n’y a pas si longtemps pas plus que 20% des democrate se disait socialiste.
Aujourd’hui c’est plus de 60%
Et les démocrate regarde le donateur milliardaire
Et plus de 60% des democrates demande un changement de tete a leur partie…
« Aujourd’hui c’est plus de 60% »
Vous m’étonnez. Avez-vous un article là-dessus ? Un sondage ? C’est intéressant. Le coup de barre vers l’extrême-droite va peut-être en forcer un autre vers une social-démocratie moderne.
Je suis au travail, pas le temps de faire de recherche internet.
Ma source est la meme que gl000001 ; )
oups, que Apocalypse
Je me suis tromper de robot!
Héhé. Voici une rare photo de moi :
https://www.clubdesmonstres.com/best/htm/robert_fichiers/robert4.jpg
@gl000001 – 13:37
« Aujourd’hui c’est plus de 60% » »
« Philippe Deslauriers – 13:33 » a raison et j’en ai parlé cette semaine. Kyle Kulinsky en a parlé dans une vidéo et effectivement, le chiffre était au-delà de 60% des gens voulaient un changement dans le leadership du parti démocrate.
@gl000001 – 13:37
Voici la vidéo où Kyle Kulinsky en parle; à partir du minutage 3 min. 50 sec.
Comme vous allez voir, le vrai chiffre est 62%.
https://www.youtube.com/watch?v=C_4RdeOyLK8
“DEMOCRATS ARE OUT FOR BLOOD” | The Kyle Kulinski Show
« Should be replaced » je n’ai pas de misère à la croire. Mais « socialistes » ???
Exact. Ce n’est pas la même chose.
Donc, si je comprends bien certaines interventions, on semble suggérer que les Démocrates agissent de façon aussi vile que les Républicains.
En québécois, traduire par « en criss de crosseurs »!
Si nous appliquons cela ici, ça nous ferait de belles perspectives politiques pour l’avenir.
Élémentaire mon cher Watson, les pauvres vont mourir et ça fera plus d’argent pour les riches!