« Je me fiche de ce qu’elle a dit. Je pense qu’ils étaient très proches de les avoir. » Donald Trump n’a pas mis les gants blancs à bord d’Air Force One en répondant à un journaliste qui l’interrogeait sur une analyse de la directrice du Renseignement national Tulsi Gabbard selon laquelle l’Iran ne fabriquait pas d’armes nucléaires. Gabbard a présenté cette analyse le 25 mars dernier lors d’une audition devant le Congrès. La façon cavalière dont le président a écarté l’opinion de Gabbard pose la question de savoir s’il ne l’a pas mise au rancart.
Car il ne s’agit pas d’un fait isolé. Le 8 juin dernier, le site d’information Axios a publié un article sur la tenue d’une rencontre à Camp David sur l’Iran et la bande de Gaza entre Trump et les membres de son équipe de sécurité nationale. S’y trouvaient, outre le président, le vice-président JD Vance, le secrétaire d’État Marco Rubio, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, la cheffe de cabinet Susie Wiles, l’envoyé spécial Steve Witkoff, le directeur de la CIA John Ratcliffe et d’autres hauts responsables.
Dans une version originale de l’article, Axios avait inclus le nom de Gabbard parmi les participants avant de l’enlever et d’ajouter une note : « Cet article a été corrigé pour indiquer que Tulsi Gabbard, directrice du Renseignement national, n’a pas participé à la réunion. »
Donc, Trump ne se préoccupe pas des analyses de Gabbard sur le programme nucléaire de l’Iran et ne l’invite pas à une réunion où sont convoqués les membres de son équipe de sécurité nationale, dont elle fait en théorie partie. Se méfie-t-elle de cette collaboratrice qui a dénoncé haut et fort la manipulation des renseignements par l’administration de George W. Bush pour justifier l’invasion de l’Irak ?
Rappelons que Gabbard a diffusé une vidéo un peu bizarre deux jours après la réunion de Camp David. « Nous nous trouvons aujourd’hui plus près que jamais de l’anéantissement nucléaire », disait-elle dans cette vidéo portant sur sa visite récente à Hiroshima. Tentait-elle d’avertir les Américains d’un danger imminent ?
P.S. : Nous poursuivons la deuxième journée de la deuxième campagne de financement de ce blogue en 2025. Merci de tout coeur à ceux et celles qui y ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui le feront sous peu !
(Photo Reuters)
Tulsi Gabbard a été désavouée par Donald Trump; si elle avait un tantinet d’orgueil, elle démissionnerait, mais soyez assuré qu’elle va trouver une excuse pour supporter le BOSS et ainsi garder son poste. 🤦♂️
Moscou désapprouverait aussi.
Bon point. Elle est vendu à Poutine et sa doctrine. À sa place, je penserais à se convertir en taupe pour la Russie (si c’est pas déjà fait!) .
Sérieux, entre personnages incompétents, on ne peut les considérer comme fiable dans leur réflexion.
Bof. Elle n’est pas désavouée, elle n’a pas à avoir d’orgueil. Il lui suffit de dire comme ce type, et tout va bien pour elle. Même chose pour tous les autres. Ce qu’ils disent n’est pas important; tout ce qui compte, c’est si ils se rangent à l’opinion du TACO, ou si ils osent le contredire.
Presque pas HS
Je remets mon commentaire de l’autre billet et j’en rajoute un.
47 jette de l’huile sur le feu
Donald J. Trump
@realDonaldTrump · June 17, 2025, 11:55 AM
We now have complete and total control of the skies over Iran. Iran had good sky trackers and other defensive equipment, and plenty of it, but it doesn’t compare to American made, conceived, and manufactured “stuff.” Nobody does it better than the good ol’ USA.
Donald J. Trump
@realDonaldTrump · June 17, 2025, 12:19 PM
We know exactly where the so-called “Supreme Leader” is hiding. He is an easy target, but is safe there – We are not going to take him out (kill!), at least not for now. But we don’t want missiles shot at civilians, or American soldiers. Our patience is wearing thin. Thank you for your attention to this matter!
Et pourquoi pas celui-ci aussi
Donald J. Trump
@realDonaldTrump · June 17, 2025, 12:22 PM
UNCONDITIONAL SURRENDER!
Misère.
trump est jaloux. Il aimerait bien qu’on l’appelle « Supreme Leader » ou, Fuhrer ou Il Duce, etc, etc
Une ancienne démocrate. Elle vient d’Hawaii comme Obama. De descendance samoanne (?) et indienne. Une femme. Elle a donc tout (!!!!!) pour que DT la considère crédible et écoute ce qu’elle a à dire. 😉
Peu importe ce que le grand jappeur peut dire, dans ce dossier c’est Tulsi Gabbard qui, selon les faits rapportés par l’agence de l’énergie atomique, a raison.
L’Iran n’était pas à la veille d’être doté de l’arme nucléaire et encore moins des vecteurs pouvant la transporter.
En somme, devant les protestations mondiales quant à l’épouvantage sort que Netanyahou inflige aux Gazaouis, ce triste sire a choisi la diversion la plus vicieuse.
Qu’on l’on coffre cette fripouille pour le reste de ses jours. Puisse Olmert le remplacer !
Comme je disais dans l’autre article: Trump ne vient-Il pas d’avouer que les USA sont impliqués dans ce conflit. Pour ce qui est de Gabbard, elle ne sera pas la première ni la dernière à être contredit par Trump. Quand tu t’engages avec lui, tu cours après le trouble et c’est une question de temps avant qu’il te fasse mal paraître.
Le film « Dr. Folamour » me vient à l’esprit.
😮👍
https://www.google.com/search?q=Dr.+Folamour&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr-ca&client=safari#fpstate=ive&vld=cid:1933f32a,vid:IYqQ5XElKso,st:0
Gabbard de un est une femme et de deux, elle est trop près de la vérité… ce qui l’éloigne du boy’s club et de la réalité alternative.
Mais, surtout, surtout, elle est une ancienne Démocrate.
Les stratèges de trump ne veulent pas l’emmêler plus qu’il ne l’est… Alors une seule version, sans nuance c’est en masse.
Déjà qu’il n’en assimile que 30 %.
Le Gros trippe quand on lui parle de bombes, de domination, de pouvoir… chose que les stratèges ne cessent de lui radoter…
Détruire l’Iran des ayatollahs pourrait lui donner un Prix Nobel et voilà le Gros qui ronronne…
Elle vit sur du temps emprunté…
@infophile2 – 12:37
« Peu importe ce que le grand jappeur peut dire, dans ce dossier c’est Tulsi Gabb card qui, selon les faits rapportés par l’agence de l’énergie atomique, a raison. »
En effet, c’est elle qui a raison! Ne pas oublier que ce sont les agences de renseignements des États-Unis qui lui ont passé l’information que l’Iran ne construisait pas la bombe; Donald a donc aussi désavoué ces agences.
Elles sont toujours infiltré par le Deep State, ces agences !!!
DT lui est infiltré par le Deep Stupidity.
https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/2025-06-17/guerre-entre-israel-et-l-iran/j-d-vance-evoque-des-mesures-supplementaires-contre-teheran.php
J. D. Vance n’excluant pas des « mesures supplémentaires » américaines contre l’Iran.
Les attaques israéliennes ont « considérablement affaibli » le pouvoir iranien, rendant « incertain » l’avenir du pays, a jugé de son côté le chancelier allemand, Friedrich Merz. Israël a eu « le courage » de faire « le sale boulot pour nous tous » face au « terrorisme du régime » iranien, a-t-il salué, en marge du Sommet du G7 au Canada.
Les États-Unis ont dit renforcer leur « dispositif défensif » au Moyen-Orient, et y envoyer leur porte-avions Nimitz….
Lapresse
Ça pointe dans le même sens…
Maintenant que la guerre entre Israel et l’Iran est engagée (on savait depuis des années que cela viendrait un jour), ce qui est certain c’est qu’il n’y aura pas de retour en arrière, avec l’Iran qui aurait encore par la suite des centaines de centrifugeuses pour enrichir de l’uranium. Mais la fuite en avant s’avère parfois tout aussi dangereuse et imprévisible.
Durant tout le mandat de Biden, les ost… de journalistes se sont relayés pour rendre compte, de long en large, des délires du Gros Taré. À présent, que le Gros Taré est revenu au pouvoir, leur tâche (si on peut appeler ça une tâche — je parlerais plutôt de sinécure) est d’autant plus facilitée. Ils n’ont qu’à republier in extenso les mensonges et la désinformation de l’administration de saletés de crapules en poste à Washington, en commençant par la sale bitch de Leavitt.
La parade militaire de samedi : 250 000 spectateurs (administration Trompe-les-gens) . Allons-y donc pour 250 000 (alors qu’il n’y en a eu en fait moins de 30 000).
Le Gros Taré reproche à Trudeau l’exclusion de la Russie ? Ça doit être vrai. Alors, reproduisons ses paroles telles quelles. Tellement plus facile, même si c’est Harper qui a exclu la Russie.
Ainsi de suite.
Et on viendra dire ensuite qu’il n’y a pas d’opposition au Gros Taré…
Bien sûr qu’il n’a pas d’opposition. Il n’a en face de lui que des mous, des lâches, des veules et de tire-au-flanc !
Parlez-en aux ost.. de journalistes
CNN dit pas mal la vérité sur les mensonges de DT. Beaucoup de fact checking. Je ne crois pas qu’ils soient tous aussi lâches !!
@gl5zéros1 D’accord avec vous ! Mais le fact checking ne se fait toujours qu’après coup, quand tout le monde est ailleurs. Comment se fait-il qu’il n’y ait pas un seul criss de journaliste qui confronte le Gros Taré immédiatement, lors des questions, histoire de l’humilier bien comme il faut ? Une question bien vache, impossible à éviter et à laquelle le GTM ne peut pas répondre évasivement sans passer pour un gros tab… d’imbécile qu’il est… J’attends toujours. Heureusement, j’ai encore Colbert, Kimmel et quelques autres, qui ne mâchent pas leurs mots pour humilier cette grosse crisse d’ordure.
Ca arrive. Mais ils se font aussitôt traiter d’imbéciles. Ca ne l’affecte pas du tout.
@Kintouai
Terry Roman l’a confronté en temps réel, avec l’histoire des tatous de Garcia photoshoppés.
https://pbs.twimg.com/media/GtlzY6pXsAAgn1r?format=jpg&name=large
@marie4poches4
Est bonne ! 😅
HS – Ok, pas vraiment; pour ceux et celles qui ont encore un doute sur le niveau de malice où le leadership israélien peut descendre, lisez le contenu d’un post sur X au minutage au dans les premières secondes de la vidéos ci-dessous:
https://www.youtube.com/watch?v=MuEoEY-4r2g
REPORT: Israel BLOCKS ESCAPE, Uses US Citizens As HUMAN SHIELDS
On est prêt à tout – côté Netanyahou – pour attirer les États-Unis dans cette guerre, au point même de risquer la vie de leurs citoyen(ne)s qui voudraient quitter Israël.
@Apocalypse
Merci pour le clip !
Leur propre citoyen sont interdit de quitter le pays.
Et les installation militaire Israelien sont en pleine ville, en plein millieu de quartier d’habitation civil.
Et ils ne se gênent pas d’accusser leur adversaire de se servir des civil comme bouclier humain.
** Il y a plusieurs année la cours israelienne a ordonné l’arrêt d’utilisation des civil comme bouclier humain par les soldats Israeliens. Loi qui n’est pratiquement pas enforcer.
La véritable question n’est pas de savoir si Gabbard a été « mise à l’écart » mais de savoir pendant combien de temps avant qu’elle n’entende « 47 » lui dire: « You’re fired. »
À moins qu’elle ne se prosterne devant L’ÉLU pour implorer son pardon, ce qui lui permettrait (peut être) de sauver sa « job » et sa tête. Incroyable de constater jusqu’ou la bassesse humaine, le manque de fierté peuvent aller. Gabbard fera probablement partie du « club des mal cités ».
On peut compter sur Karoline Leavitt pour nous tricoter un beau mensonge que les médias complaisants se feront une joie d’avaler, sans poser la moindre question. Qu’attendre d’autres de ce ramassis de TDC.
« l’ESCROC » n’aime pas qu’on le contredise, qu’on lui lance des « vérités » qu’il ne veut pas entendre surtout venant d’une femme.
Il n’y a qu’un seul discours, une seule réalité ( la sienne), une seule ligne de pensée. Aucune forme de critique, ne serait ce que minime, ne sera toléré. Ses conseillers comme Miller, Navarro, etc. vont se charger de lui enfoncer ça dans la crâne, et ce, à tous les jours.
Ça marche comme ça en Corée du Nord, en Russie ou dans toute « dictature qui se respecte ». Tout le monde marche pareil, pense pareil, s’habille pareil dans le monde merveilleux de « 47 » et de son administration de malfrats.
Enfin une réaction d’un répu et d’un démocrate
Thomas Massie
@RepThomasMassie
I just introduced an Iran War Powers Resolution with @RepRoKhanna to prohibit U.S. involvement in the Israel-Iran war.
This is not our war. Even if it were, Congress must decide such matters according to our Constitution.
https://x.com/RepThomasMassie/status/1935001863100699058
Un peux tard de dire « ce n’Est pas notre guerre » apres avoir fournit aplement de bombe a Israel exactement pour ca!
C’est quand même pas Gabbard qui fait ses analyses seule sur son laptop. Elle a ses limites de compétence, s’entend, mais ce n’est pas nécessairement un électron libre comme Trump ou Kennedy.
Elle doit se référer aux rapports de ses services de renseignements.
Donc, qui dit vrai? On se rappelle que le EU ont détruit l’Irak sur la foi de fausses informations d’armes chimiques.
Si Israël se sert de ce prétexte pour coucher à terre un régime ennemi, faut garder un minimum d’esprit critique.
Et ce que dit Trump n’a aucune valeur: il ment comme un arracheur de dents, et pire.
Sûrement que l’Iran souhaite développer l’arsenal nucléaire pour sa propre force de dissuasion, mais de là à l’avoir effectivement, il y a peut-être une marge.
Les luttes de pouvoir ne font pas dans la dentelle. Surtout que le côté violent des israéliens a été bien démontré à date en Palestine et au Liban contre la Hamas, le Hezbollah et les victimes civiles en dommages collatéraux.
Les iraniens sont très affaiblis depuis un an et ça sent la tentative de mettre fin au régime des ayatollahs. Les chiites qui se feraient sortir par les sunnites des sphères d’influence au Moyen-Orient?
Faut voir par en arrière qui appuie les israéliens dans leur massacre. Ça aiderait à mieux comprendre cette lutte de pouvoir.
Il y a certainement des royaumes qui ont intérêt à affaiblir l’Iran pour leur propre mainmise. Et les EU sont achetables par les temps qui courent.
HS sujet défilé de l’armée
Je n’ai pas regardé le défilé, seulement certains reportages et lecture ici et là.
On a dit que les soldats étaient mous, les russes ont comparé le défilé US aux leurs. Aucune comparaison. Rien à voir.
Ma réaction fut quel doigt d’honneur à la volonté pmurtienne de les obliger à parader.
Et j’espère que les généraux sont du côté de leurs soldats et que si pmurt s’aventurait à demander le pourquoi de cette nonchalance, que les généraux répondent, monsieur le Président, nous éduquons nos soldats à l’art du combat pas à l’art de la parade.
« Ma réaction fut quel doigt d’honneur à la volonté pmurtienne de les obliger à parader. »
J ‘ai vu et pensé comme vous RichardDufour.
Il y avait cette nonchalance …de l’ado qui se doit d’aller tondre le gazon…
HS: Qui hier disait que tout ce que touchait DT se transformait en marde ?
T…. organization sort le T1 Gold Phone connecté à l’opérateur T….. Mobile !!!
Ca sort en aout. Les images qu’on peut voir n’offrent rien de concluant. Par exemple, la caméra : « 5000mAh long life camera,” Ces sont plus des specs pour une batterie. En tout cas, $499, entièrement Made in USA (!!!!!!!) et peinturé avec de la vraie peinture or … laissez vous tenter !!!!
Leur pub ne sera pas « Can you hear me now ? » de Verizon. Mais plutôt, « Can you hear me lie ? » 😉
https://www.wired.com/story/9-urgent-questions-about-trump-mobile-and-the-gold-t1-smartphone/
Oui, mais la batterie est en 4k! Et le système d’exploitation est OLED!
C’est peu probable que Gabbard disent la vérité, elle dit ce qui fait son affaire. En mars, pour éviter un conflit à Gaza et pour que Trump « trouve un accord de paix », c’était à son avantage de ne pas alarmer la population sur les dispositions nucléaire iraniennes.
Nous avons tous Powell en tête et ses armes de destruction massive. Il disait ce qui faisait l’affaire du gouvernement pour arriver à ses fins, indépendamment des conclusions des renseignements. Trump est encore plus corrompu et menteur.
Ça ne m’étonnerai pas que l’Iran est augmenté ses efforts depuis le premier mandat de Trump qui a bloqué les accords, a tué leur général des armées, et depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le régime théocratique des ayatollah a toujours pensé à sa subsistance avant toute chose, qui passe inévitablement par l’arme nucléaire actuellement.
C’est pourquoi je trouve très peu probable que l’Iran est réduit ses efforts ses dernières années. Reste à savoir si leurs efforts porte fruit ou pas, surtout avec le piratage israélien des machines d’enrichissement qui a plombé plusieurs années de développement nucléaire.
Si Tulsi Gabbard veut retomber dans les grâces de Donald, la solution est simple: se teindre les cheveux blonds, et une augmentation mammaire!
A la défense de Tulsi Gabbard, Donald n’a jamais fait confiance aux gens qui ne disent pas ce qu’il veut entendre. Il voulait des rapports comme quoi l’Iran était proche de fabriquer « La Bombe », Tulsi n’a pas livré la marchandise. Tant pis pour elle!
Another one bites the dust 🎼🎵🎶🎵🎶🎶🎶
Il faudrait demander a Trump pourquoi il a déchiré en 2018 je crois – le bon deal que Obama a signé en 2015 qui se terminerait ce mois -ci, en ce qui concernait le controle de l’enrichissement de l’uranium en fait Trump ne supporte pas qu’il y ait autre chose qui s’enrichisse que lui !
La façon dont Donald a reviré les propos de Tulsi Gabbard en dit long sur ce qu’il recherche : non pas des expertises, mais des échos dociles. « Je me fiche de ce qu’elle a dit » — voilà comment un président censé écouter sa directrice du Renseignement national réagit à une analyse nuancée sur l’Iran. Pourquoi ? Parce qu’elle ne cadrait pas avec son scénario de guerre.
Gabbard n’est pas n’importe qui. C’est une vétérane, une ex-candidate à la présidence, et une voix critique de l’establishment militariste américain. Elle a osé dire ce que les faucons détestent : que l’Iran n’est pas en train de construire la bombe. C’était trop. Elle a été effacée de la carte, littéralement rayée des listes, absente d’une réunion cruciale à Camp David avec toute la clique du fêlé — Vance, Rubio, Hegseth, Ratcliffe — bref, les durs, les belliqueux, les hommes de fer qui rêvent d’une frappe chirurgicale qui enflammera tout le Moyen-Orient.
Elle a parlé d’Hiroshima. Elle a rappelé que ce jeu avec l’Iran n’est pas une simulation. Que le feu nucléaire n’est pas un levier électoral. Que chaque mot, chaque drone, chaque bombe lâchée en terrain chiite pourrait provoquer une réaction en chaîne incontrôlable.
Mais le Schtrumpf s’en fiche. Il préfère les déclarations martiales à la vérité stratégique. Il écoute Netanyahou au lieu de ses propres analystes. Il agit à l’instinct, sur fond d’ego, d’orgueil et de calculs politiques.
Ce n’est pas de la diplomatie, c’est du n’importe quoi. Et ce qu’il fait avec l’Iran, en excluant les voix raisonnables comme celle de Gabbard, c’est exactement ce que George W. Bush avait fait en 2003 : tordre les faits, marginaliser l’intelligence, et précipiter le pays — et le monde — vers une guerre inutile, sanglante et sans issue.
Trump ne cherche pas la paix. Il cherche un prétexte.
Quand il parle de l’attaque contre l’Iran, il dit « nous »: ce qui signifie qu’il est avec Bibi depuis le début… ses pseudo négociations avec l’Iran était un bluff pour endormir ses défenses… Il est bien difficile de dire ou penser du bien du gouvernement iranien, mais ce peuple dont l’histoire remonte à plusieurs millénaires mérite mieux que ça…
Comme je l’écrivais sur le billet précédent: son chien est mort.