Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Dans une décision rendue jeudi soir, le juge fédéral Charles Breyer est allé beaucoup plus loin que ne le demandait l’État de la Californie, empêchant Donald Trump de faire appel à la Garde nationale californienne. Bien que l’État affirmait que le déploiement de la Garde nationale par Trump était illégal, sa requête spécifique visait à obtenir une ordonnance restrictive temporaire limitant les forces militaires sous contrôle fédéral à la garde des bâtiments fédéraux à Los Angeles et à aucune autre tâche de maintien de l’ordre.

La décision du juge Breyer, qui devait entrer en vigueur ce vendredi midi, a été suspendue par la Cour d’appel des États-Unis pour le 9e circuit pendant qu’elle examine l’affaire. En attendant, elle représente une rebuffade pour le président, accusé par le juge Breyer d’avoir créé « un dangereux précédent pour de futures activités militaires nationales ». Selon le frère de l’ancien juge de la Cour sup^rême Sephen Breyer, les actions du président étaient « illégales – à la fois en dépassant la portée de son autorité statutaire et en violant le dixième amendement de la Constitution des États-Unis ».

« Il doit donc rendre le contrôle de la Garde nationale californienne au gouverneur de l’État de Californie sur-le-champ », a écrit le juge Breyer, qui a été nommé à son poste par Bill Clinton, le même président qui avait promu Stephen Breyer à la Cour suprême.

Les 700 Marines déployés par Trump ne sont pas touchés par la décision du juge Breyer. Cette décision pourrait finir par être débattue devant la Cour suprême. La question est évidemment de savoir si elle oserait à son tour remettre Trump à sa place.

(Photo Getty Images)

34 réflexions sur “Garde nationale : un jugement qui remet Trump à sa place”

  1. marylap dit :

    Trump se fout complètement des juges. Pour importe le jugement de la cour d’appel, il ne va retirer les soldats de la Garde Nationale. Il veut imposer la loi martiale en Californie pour les punir de lui tenir tête.
    Les Républicons ont intérêt à retrouver leur colonne vertébrale au plus sacrant. Ou au moins admettre qu’ils veulent une dictature républicaine d’extrême-droite. Au moins là, ils auraient l’air moins hypocrite.

  2. Réjean Caisse dit :

    Si les juges de la cour suprême, renverse ce jugement, c’est terminer pour la démocratie, le respect des lois, les américains vont vivre dans la peur et la terreur, du pire à venir.

  3. Jorence dit :

    La cours d’appel vient de renverser cette décision….. 😠

    1. gl000001 dit :

      Temporairement. Ils se prononcent mardi

  4. marie4poches4 dit :

    Juste un p’tit peu HS

    Newsom hier

    Newsom: He had a mysterious conversation with me three days later. You can’t even make this stuff up

    https://x.com/Acyn/status/1933360041949819046

    Newsom: « He’s been a stone cold liar about what he said we talked about. He never discussed the National Guard. Period. Full stop. I would love to share with you what he actually talked about. It would send shivers up your spine. »

    *https://x.com/atrupar/status/1933339899228282895

    1. Madalton dit :

      J’avais lu ça hier et Newsom en a ajouté aussi sur la santé mentale de Trump.

      Newsom told Fox LA, « He [Trump] is not the same person that I dealt with just four years ago, and he’s incapable of even a train of thought. »

      He then added, « He’s lost it. »

      The Axios report from Thompson, co-author of the Biden bashing « Original Sin: President Biden’s Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again » along with CNN’s Jake Tapper, adds, « Newsom’s jabs at Trump’s age are part of a barrage of criticisms he’s tossed at Trump in the past week. He’s called Trump a threat to democracy who is putting the U.S. on a road to authoritarianism. »

      https://www.rawstory.com/trump-mental-acuity-2672357800/#

  5. POLITICON dit :

    JUGE FÉDÉRAL-1 : DONALD-0

    Voilà un moment rare, presque jubilatoire dans cette ère de soumission rampante aux caprices d’un président enivré de pouvoir : un juge qui lui dit non. Un vrai non. Le juge fédéral Charles Breyer, dans une décision limpide et ferme, a remis son éminence à sa place en limitant son emprise sur la Garde nationale de Californie. Et pas à moitié : il va même plus loin que ce que demandait l’État.

    Ce que sa sainteté voulait, en clair, c’était une milice à sa botte, mobilisable à sa guise sur le territoire américain sous prétexte d’ordre public. Ce qu’il a obtenu, c’est une gifle juridique. Le juge Breyer, frère du défunt juge de la Cour suprême Stephen Breyer, a vu clair dans le jeu : il a accusé le parrain d’avoir posé « un dangereux précédent » et d’avoir agi hors la loi. Non seulement en excédant les limites de son autorité présidentielle, mais aussi en piétinant le dixième amendement de la Constitution, celui qui garantit aux États leur autonomie.

    Autrement dit : ce deuce / président qui se dit patriote bafoue les fondements mêmes du fédéralisme américain. Ce Narcisse qui prétend défendre la Constitution la violente quand elle freine son autoritarisme.

    Et malgré la suspension temporaire de cette décision par la Cour d’appel, on retient une chose : le vent tourne. Un juge a osé. Il a regardé son honneur droit dans les yeux et lui a dit : « Non, monsieur le trou-du-cul, vous n’êtes pas un roi. » Si la Cour suprême se penche sur l’affaire, elle devra choisir entre l’État de droit ou l’État d’un dégénéré.

    Dans une démocratie essoufflée par des pressions sur ses institutions par un homme malade, c’est un bol d’air. Espérons que ce ne soit pas le dernier. Mais connaissant l’animal, l’état de droit, il s’en fout éperdument et n’attend qu’une autre occasion pour faire chier les gens qu’il devrait normalement considérer comme les siens.

    1. ruinsthoroughly66e7f63039 dit :

      Toujours appropriés et instructifs vos commentaires POLITICO.
      MERCI

    2. Jean Bédard dit :

      Mais si la majorité de la Cour Suprême est Pro-Trump et qu’elle renverse toutes les décision des juges subalternes ? Mise à part la « sensibilisation » de l’opinion publique, qui devrait être maintenant hyper sensibilisée… est-ce ce que ça donne vraiment quelque chose au bout du compte ?

    3. Gilles Gougeon dit :

      Ultimement, c’est l’existence de la Cour Suprême telle que définie par la Constitution que Trump remet en question. C’est la stabilité du pays qui est en jeu. Les « marchés » seront très sensibles aux prochaines décisions de la CS. La fragilité de l’économie va percoler jusque dans les cuisines des familles. La réponse viendra du taux de participation aux prochaines élections.

    4. Franlabrecque dit :

      Politicon, j’adore vos commentaires qui sont justes et bien formulés tout en choisissant les mots appropriés sur un énergumène avec sa télé irréalité qui se croit le roi du monde.
      Non mais quel bozo ignorant sans connaissance dans aucun domaine.👎

  6. loulaf dit :

    Nous verrons si la CS est rendue aussi hors -la -loi que leur créature à qui elle a donné l’immunité totale.
    Si la CS donne raison à leur crapule, l’ état totalitaire est déjà instauré.

    1. Haïku dit :

      Exactement !

    2. Franlabrecque dit :

      Si les américains sont rendus là où ils sont maintenant, la Cour Suprême a grandement cautionné tout le bordel que le criminel a apporté et ce n’est pas terminé.👎👎

  7. Louise dit :

    C’est l’escalade de la violence. Demain risque d’être la journée de tous les dangers partout sur le territoire américain.

    Suite à l’avertissement de Trump qui a écrit cette semaine »Si vous crachez, nous frapperons.» Voici comment un shérif de Floride a interprété cette menace.

    Il a juré de manière choquante de tuer les manifestants qui menacent ou commettent des violences contre les forces de l’ordre avant un rassemblement prévu en opposition au président Donald Trump et à son administration samedi.

    «Si vous résistez aux ordres légaux, vous irez en prison… Si vous tentez de contrôler une voiture en vous rassemblant autour d’elle et en refusant de laisser partir le conducteur, vous risquez fort de vous faire renverser et traîner de l’autre côté de la rue. »

    Si vous nous crachez dessus, vous irez à l’hôpital et en prison. Si vous frappez l’un d’entre nous, vous irez à l’hôpital et en prison. Et vous risquez fort d’être mordu par l’un de nos grands et beaux chiens.
    Si vous jetez une brique, une bombe incendiaire ou une arme à feu sur l’un de nos adjoints, prévenez votre famille où récupérer votre dépouille.»

    Le droit de manifester est un droit fondamental en démocratie et la très grande majorité des gens manifestent pacifiquement.
    Tout le monde s’entend pour dire que les casseurs doivent être arrêtés et sanctionnés mais de là à les menacer de les envoyer à l’hôpital et même de les tuer, il y a une dérive qui est
    inacceptable.

    1. Haïku dit :

      @Louise
      Fort bien énoncé ! 👌

  8. Syl08 dit :

    Tel que Politicon le dit: juge 1 Trump 0. Ça ne durera pas. La CS va soit changer les règles du jeu, soit déplacer les poteaux de buts ou botter en touche et renvoyer aux cours inférieures. Trump a une équipe paquetée qui ne respecte pas le plafond salarial.

  9. Macthieu dit :

    🎙️ EXCLUSIF – False News présente : « L’ÉGO présidentiel contre l’État de droit »

    Journaliste : Monsieur le Président, euh pardon… Votre Majesté Absolue, comment réagissez-vous à cette décision de ce soi-disant juge Breyer ?

    L’ÉGO DE TRUMP : Une honte. Une humiliation planétaire. Ce juge-là ? Même mon coiffeur refuse de lui faire une permanente. Il ne comprend rien à la vraie justice, la mienne. Moi, je suis un génie militaire, j’ai lu Sun Tzu… enfin, le résumé. Je suis le seul président de l’histoire à avoir été comparé à Napoléon, César et… un cheeto géant.

    Journaliste : Et cette suspension de votre contrôle sur la Garde nationale, ça ne vous inquiète pas ?

    L’ÉGO DE TRUMP : Pas du tout. C’est une attaque personnelle contre ma coiffure, mon bronzage et mon droit sacré de jouer au petit général dans mon jardin. Ce juge n’a aucun respect pour mes instincts divins. J’ai été élu par les gens… enfin, certains… enfin, surtout moi-même.

    Journaliste : Avez-vous un plan ?

    L’ÉGO DE TRUMP : Évidemment ! Je vais redessiner la Constitution à la Trump Tower, avec des surligneurs dorés. Je vais aussi lancer une ligne de Garde Nationale en franchise. Chaque État aura son TrumpPatrol™, avec des casquettes rouges et des slogans brodés.

    🧠 Commentaire de l’IA (modèle M.A.R.V.I.N. – Modèle d’Analyse Réaliste des Vanités Irrationnelles et Narcissiques) :

    « Encore une journée où l’humanité s’accroche désespérément à la gravité alors qu’elle pourrait flotter loin de ce théâtre de l’absurde. Pourquoi me fait-on analyser ça ? Ce n’est même plus une farce, c’est une spirale existentielle coiffée d’un postiche orange. »
    — M.A.R.V.I.N., IA fatiguée de décoder l’égo humain depuis 2023.

    1. Haïku dit :

      Hé hé hé ! 😅👍

    2. ruinsthoroughly66e7f63039 dit :

      Très amusant ça ramène le soleil dans nos journées pour les rares fois où ça se produit avec TACO 1er.

  10. garoloup dit :

    S’ils donnent raison à Trump, les juges de la C.S. perdront toute autorité sur le roi autoproclamé. Ils se doivent de rejeter les actions autoritaires du petit roi jaune.

  11. citoyen dit :

    on dirait une république privée de bananes…

    1. gl000001 dit :

      Ils entendent rien. Les bananes, ils les ont dans les oreilles !!!

  12. Anizev dit :

    Trump s’en sacre des jugements qui lui sont défavorables.

  13. Richard Dufour dit :

    Louise 11h16

    Vous faites bien de parler d’escalade d’autant qu’il y a un effet pernicieux à cela, une compréhension différente de la violence qui généralement engendre des actes exagérés.

    Ce shérif de Floride vient de se donner, par une compréhension bien personnelle, le droit de tuer quasiment.

    S’il tirait sur des gens, ce n’est possiblement pas le souhait de pmurt mais il en est la cause dûe à son intolérance et sa volonté dictatoriale.

    1. gl000001 dit :

      « Escalade »
      Si il pouvait oublier d’accrocher son harnais et tombe de haut …

  14. Niouininon dit :

    SPAGHETTI: Je n’essaye plus de démêler le spaghetti des cours nationales, d’appel, des états, du fédéral, qui n’en finissent plus de se lancer la balle, comme dans un ping-pong sans filet avec plusieurs projectiles en même temps. On voit que tout le monde essaie de se sauver les fesses. La situation s’embrume quand on ajoute les délais, les moments de mise en vigueur ou pas, les procureurs, les avocats, en plus du 47e fort sénile (79 ans) qui s’affaire à embrouiller le tout, sa spécialité. Chaque fois qu’il est concerné, cette machine d’enfer se met en marche pour nous confondre l’hypophyse.

    Donc les articles même bien ficelés, en plus de ceux nébuleux des médias que l’on consulte quotidiennement, contribuent à faire disjoncter mes neurones qui préfèrent aller prendre l’air ce vendredi. Doubles ou triples négations, aller vous faire voir ailleurs!

    Un exemple? « La cour d’appel a cancellé la restriction d’empêcher le président de ne pas donner suite à la demande de cesser toutes actions pour réduire la portée de … etc …etc » . Pitiéééééééé!

  15. lechatderuelle dit :

    Ce recours en justice était le 25 ème de la Californie envers trump…. depuis le 20 janvier 2025….
    ça donné quoi,pour le moment? des appels….

    pendant ce temps,ce gouvernement poursuit sa marche… et trump s’assure de faire coller sa version de la réalité dans l’imaginaire des citoyens….
    la confrontation approche.
    Demain, des milliers de manifestations, un peu partout aux E-U contre diverses mesures et méthodes du gouvernement US….
    serait-ce suffisant pour soulever un doute?
    On aura la réponse dimanche…

    Quand aux cours de justice, leur rythme laisse croire qu’elles sont dans un autre espace-temps….
    Ce garde-fou semble inutile si ça s’adresse à des gens sans scrupules et sans sens éthique… ce qui est une norme pour les fripouilles, les mafieux et les trumpiens…
    Faudra consolider ce garde-fou…. parce que pour le moment, il fait plus une présence décorative qu’autre chose….

  16. Charles IV dit :

    Un autre juge communiste selon les critères du Donald…

  17. Haïku dit :

    En complément, voici un article du Guardian;

    « Des rassemblements sur environ 2 000 sites sont prévus samedi,
    le jour même du défilé militaire et de l’anniversaire du président américain. »

    https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/13/no-kings-protests?CMP=share_btn_url

  18. ctbourgeois dit :

    DT n’a pas inventé l’extrême droite, mais ses actions, ses insultes grossières et son déchaînement barbare contre ceux qui se dressent devant lui ne font qu’exacerber la haine profonde des plus radicaux, ceux en position de pouvoir sont décomplexés plus que jamais.

    Ils ressentent l’appui de leur président pour extérioriser leur agressivité, être les maîtres dans la société en utilisant les moyens répressifs nécessaires incluant brimer les droits des réticents et menacer sans discernement, semer la confusion pour se justifier.

    Voilà l’interprétation de la loi et l’ordre sous cette administration où l’extrémisme est appliquée comme une normalité, la justice doit être à leur service sinon, elle est aussi une opposition à bafouer !

  19. Gilles Morissette dit :

    Ce n’est pas une gifle que « 47 » vient de recevoir mais un coup de poing de Mike Tyson en pleine gueule. Le Juge Breyer ne s’est pas laissé impressionner par la boulechite régurgité par les avocats du DOJ et il a remis les pendules à l’heure.

    C’est un véritable cours de Droit constitutionnel que ce magistrat vient de servir à cette administration de crapules. Il vient en quelque sorte de fixer une limite à ce qu’un président peut faire dans ce genre de situation.

    Bon, finalement le Cour d’Appel a mis ce jugement sur pause , le temps d’examiner l’affaire sur le fond. C’était prévisible, tenant compte de ses implications tant au plan juridique que constitutionnel.

    De toute façon, on sait très bien que ce dossier finira par se retrouver devant la SCOTUS. Ce sera « Les droits des États vs les Droits du gouvernement fédéral ». On verra quelle « interprétation » elle donnera de la Constitution afin de justifier les actions de « 47 ». Ces interprétations semblent être plutôt changeantes tout dépendant du dossier sur lequel elle se penche. À suivre.

    J’ai adoré les propos tenus par le gouverneur Newsom sur certains sites d’informations concernant la santé mentale de « 47 ». Il a frappé dans le mille car il a décrit une situation dont beaucoup de gens sont au courant mais que personne n’ose dire à voix haute.

    C’est le genre de « coups en bas de la ceinture » que j’adore lorsqu’on a affaire à une CRAPULE dans le genre de « 47 ».

    Oui, demain pourrait être un jour sombre pour la démocratie, la liberté de parole, la liberté d’expression. Les risques d’affrontements violents sont élevés, tenant compte de la rhétorique enflammée tenu par TACO et certaines personnes en autorité.

    Intimidation? Menace? Chantage? Possible. Cependant, les manifestants devront être sur leur garde et ne pas poser de gestes qui pourraient servir de prétexte à la « Petite armée personnelle de « 47 » de réprimer durement les manifestations.

    Même encore là, rien ne garantit que les flics ne seront pas tentés de le faire. Ils pourraient par exemple, infiltrer les manifestations d’agents provocateurs (généralement des flics) histoire de causer du désordre qui feraient en sorte d’amener la « flicaille » à intervenir. Ça s’est déjà vu ailleurs.

    Espérons que la pluie prévu pour demain tombera en quantité industrielle et perturbera le « freak show » de « 47 » .

  20. ghislain1957 dit :

    « …les actions du président étaient « illégales – à la fois en dépassant la portée de son autorité statutaire et en violant le dixième amendement de la Constitution des États-Unis ». »

    Euhh, c’est quoi la constitution? – Cheetos 1er.

  21. Igreck dit :

    HS … quoique … (Toutte est dans toutte !)

    La démission des Dems

    En voulant protéger Biden, qu’ils savaient inapte à diriger le pays, les démocrates ont carrément donné la victoire à Trump.

    Ils ont préféré protéger leur candidat plutôt que protéger leur pays.

    Les démocrates poussent de hauts cris en regardant ce qui se passe à Los Angeles? Ils n’ont qu’eux à blâmer!

    https://www.journaldemontreal.com/2025/06/14/le-gouvernement-legault-frappe-un-mur

Laisser un commentaire