« Et c’est entièrement la faute de Biden. Ils nous a complètement baisés. »
— David Plouffe, ancien stratège de Kamala Harris, revenant sur une campagne présidentielle qu’il a qualifiée de « putain de cauchemar » en raison de la décision de Joe Biden de solliciter un second mandat puis d’attendre trois semaines après le débat catastrophique d’Atlanta pour se retirer de la course à la Maison-Blanche. Cette déclaration de Plouffe est tirée du livre Original Sin: President Biden’s Decline, Its Cover-up, and His Disastrous Choice to Run Again, des journalistes Jake Tapper et Alex Thompson, dont le quotidien The Guardian publie quelques extraits, une semaine avant sa sortie.
P.S. : « Nous avons essayé de le protéger de son propre personnel, de sorte que beaucoup de gens n’ont pas réalisé l’ampleur du déclin à partir de 2023 », confie à Tapper et Thompson un ancien conseiller de Biden qui a démissionné de son poste parce qu’il ne croyait pas que son patron était apte à se présenter à nouveau en 2024. « J’aime Joe Biden. Lorsqu’il s’agit de décence, il n’y a pas grand monde en politique comme lui. Néanmoins, sa famille et ses conseillers n’ont pas rendu service au pays et au parti en l’autorisant à se présenter à nouveau », a ajouté cet ancien conseiller auquel les auteurs d’Original Sin ont accordé l’anonymat.
P.P.S. : En prévision de la sortie de ce livre, Biden a accordé deux interviews la semaine dernière, la première à BBC et l’autre à l’émission The View, où il était accompagné de sa femme Jill. Celle-ci a tenté de le sortir d’embarras en prenant la parole après une réponse plus ou moins cohérente sur le déclin de ses capacités cognitives.
Joe Biden on "The View" denies reporting that he suffered cognitive decline while president:
— The Recount (@therecount) May 8, 2025
"They are wrong. There's nothing to sustain that."
Jill Biden: "He'd put in a full day, and then at night … he was still on the phone, reading his briefings, working with staff." pic.twitter.com/En32AUMd1A
(Photo Saul Loeb/UPI/Rex/Shutterstock)
Arrêtez de radoter et passez à l’action!!
On a pas vraiment besoin de lire le livre pour juger si oui ou non Biden souffrait de déclin cognitif. On l’a tous vu. Quel dommage pour lui et la suite des événements pour les USA!
Oui, il en souffre mais keklouwne est dans le même bateau que lui, en pire dû à ses autres maladies…
Et aux USA, 🙊🙈🙉,
1. Je n’entends rien, ce sont des blagues ou des rumeurs
2. Je ne dis rien, j’endosse parce que c’est mon parti.
3. Je ne vois rien, le danger n’existe pas. Je suis croyant!!!
Dieu ou la Chose va nous venir en aide: So help me “God”…or “the chosen one!”
À mon avis, ça n’aurait rien changé s’il ne s’était pas présenté et laissé la place à Harris. Les républicains avec leurs magouilles et les promesses plus folles les unes que les autres auraient remporté l’élection.
Et que les étatsuniens ne pouvaient voter pour une femme qualifiée, encore une fois et noire de surcroit
Avec un si grand nombre de gens peu éduqués, la misogynie et le racisme influencent beaucoup le vote. Je suis convaincu qu’un candidat blanc, masculin, hétéro aurait battu le Donald… Mais c’est trop tard maintenant: il faut faire avec le ti-coune armé et dangereux…
Les Américains…
@Jean-Guy Pouliot
Habitez-vous aux ÉUA ?
Malheureusement, j’ai peur que vous ayez raison.
Mais il faut tout de même noter que s’il ne s’était pas présenté, il y aurait eu des primaires et rien ne dit que KH serait passée.
Un homme blanc, hétéro, père de famille, croyant, dans les 50 ans, max 65 ans, avec des idées +/- alignées et pas trop dogmatiques sur l’inclusion n’aurait peut être pas eu un effet repoussoir sur certaines catégories d’électeurs … et croyez bien que je regrette très très fort qu’il faille établir cette liste de critères. Mais malheureusement, la droite a gagné pour le moment en partie la bataille pour l’hégémonie culturelle, de sorte que la population préfère voter contre ses intérêts pour privilégier les chymères du passé. Il faut donc d’abord arriver à gagner pour éviter qu’ils ne gagnent encore plus la bataille en renversant les contres pouvoir de la pensée culturelle comme ils sont occupé à le faire (média, culture d’entreprise, etc.).
Être inflexible sur les éléments sociétaux tel que l’inclusion, la diversité, la redistribution, l’écologie pour le moment et perdre ne fera pas avancer ces éléments à l’avenir. Il faut aussi accepter d’entendre les personnes pour qui le changement va un peu trop vite. Je ne le dis en pensant que la société est parfaite et qu’il ne faut pas continuer à avancer à plus d’inclusion, plus de diversité, plus de respect, plus d’égalité, plus de redistribution, plus d’écologie … Que du contraire, je le dis en pensant que pour en avoir plus, il faut y aller à un ryhtme acceptable pour ceux pour qui c’est compliqué à accepter. Sinon, on se retrouve à diviser et à créer une opposition suffisamment puissante pour aller dans le sens opposé. Et eux y vont à grande vitesse, parce qu’ils ont attendu le bon alignement pour le faire, mais pour être honnête, il faut reconnaître qu’ils ont provoqué cet alignement; par exemple : combien de temp McConnel a bloqué la nomination à la magistrature d’un grand nombre de candidats libéral (au sens Américain du terme) pour nommer en masse des candidats conservateurs pendant le 1er mandat de Trump et en récolter les bénéfices lors du deuxième mandat actuel et je ne parle pas que de la SCOTUS. Et ce processus n’a pas eu lieu que dans le domaine de la magistrature : les médias, le financement des campagnes, les réseuax sociaux, etc.
Les personnes de l’extrème droite qui gagnent actuellement, ont mis combien de temps avant de pouvoir imposer leurs idées … 20-30 ans, voir plus si on part de Reagan (qui avait déjà pas mal d’éléments très très capitalistes extrèmes dans son programme). Vouloir à tout prix tout gagner tout de suite, c’est risquer de tout perdre comme c’est le cas actuellement. Une victoire au niveau de l’hégémonie culturelle et au niveau sociétal, ça se construit sur le temps long. Il faut des personnes organisées, des réseaux, des think thank, etc. Hors, la gauche n’a pas les donnateurs qui sont prêts à investir sur le temps long dans ces éléments (les frères Koch, le magnat des casinos, murdoch, etc. on en rigolait, on pensait qu’ils allaient à contre courant de l’histoire … force est de constater que nous sommes obligés d’en rire jaune, si on en rit encore). Les éléments sur lesquels peuvent compter les réformateurs, c’est les syndicats, les associations, les universités, la presse … et c’est justement tout ce que la droite est actuellement en train de détruire afin de ralentir le plus possible de travail de reconquête que doit faire la gauche.
Croire que Trump 1er était une anomalie corrigée en 2020 par Biden, était sans doute la plus grosse erreur de la gauche, En fait, Trump 1er n’était que le dernier étage de la fusée qui vient de décoller en 2024. Et cette fusée a savamment et patiemment été construite.
Alors, je sais que tout ce que je pose ici est très simpliste, forcément, une cinquantaine de lignes pour parler de ce sujet ne peuvent suffire à la nuance nécessaire. Mais c’est surtout un besoin de lacher un peu de ma rancoeur par rapport à tout ce que j’observe actuellement et qui me révulse. Dèsolé que vous me serviez en défouloir en espérant que si mes propos ne vous intéressent pas, vous n’ayez pas perdu de temps en me lisant jusqu’ici. Par la même occasion, je m’excuse de mon orthographe qui laisse parfois à désirer lorsque je m’emballe dans ce type d’exercice de défoulement.
Bien à vous
Ne soyez pas désolé, sacrée réflexion!
jfk999
Très bonne réflexion sur la société en mutation. Je suis d’accord avec vous, si les démocrates ne font que se blâmer les uns les autres, ils perdent un temps précieux pour préparer l’avenir. Ce qu’il faut c’est d’arrêter de se gratter le bobo et revenir sur le plancher des vaches pour comprendre les préoccupations des électeurs de toutes allégeances pour ensuite proposer des projets réalistes qui feront évoluer la société petit pas par petit pas.
«….pour en avoir plus, il faut y aller à un rythme acceptable pour ceux pour qui c’est compliqué à accepter»
C’est vrai, le rythme est très important dans un processus de changement.
C’est pour ça que Bernie a perdu contre Hilary en 2016. Il voulait aller trop vite pour implanter son programme. Il faut y aller par étapes. La population ne vire pas sur un 10 cents.
Sur 345 millions d’étatsuniens…
pourquoi toujours choisir la vieillesse et la sénilité qui vient souvent avec….!
Peut-être que c’est le reflet de la majorité.😉
Ce pays était apte à ce faire baiser par n’importe laquelle crapule a se présenter contre n’importe qu’elle candidat démocrate c’est un pays qui est croit en n’importe quoi et dit par n’importe qui…cela en dit long sur son avenir et quand on pense que ce pays qui est en train de s’autodetruire se targue de vouloir en annexer un autre…
La décision de Joe Biden de briguer un second mandat, malgré son âge avancé et les signes visibles de déclin cognitif, a été une erreur stratégique majeure qui a coûté cher au Parti démocrate. Dès 2023, plusieurs proches collaborateurs tiraient la sonnette d’alarme, mais l’entourage présidentiel a préféré minimiser la situation plutôt que de faire preuve de lucidité politique. Ce manque de transparence a non seulement fragilisé la crédibilité de la campagne, mais aussi alimenté la méfiance d’un électorat déjà inquiet face à une polarisation extrême.
En s’accrochant au pouvoir, Biden a bloqué toute possibilité d’une transition vers une relève plus jeune, dynamique et capable de rallier un électorat diversifié. Des figures comme Gretchen Whitmer, Pete Buttigieg ou même Kamala Harris auraient pu incarner un renouveau nécessaire. Or, le vide laissé par cette obstination a non seulement démobilisé la base, mais il a aussi offert aux républicains une occasion en or de jouer sur la peur du vide et l’image d’un président affaibli.
Enfin, la gestion tardive de la crise — notamment après le débat désastreux d’Atlanta — a été la goutte de trop. Attendre trois semaines pour se retirer de la course a empêché toute réorganisation efficace de la campagne démocrate. Cette inertie, dictée davantage par loyauté familiale que par intérêt public, a laissé le parti désorienté et vulnérable face à une droite plus agressive que jamais. Biden restera sans doute dans l’histoire comme un président respecté, mais sa décision de se représenter aura durablement fragilisé sa propre formation politique.
Oui, mais est-ce que des primaires démocrates en bonne et due forme auraient pu couronner un candidat qui aurait battu Trump? Lors de ces primaires, on aurait assisté à du déchirage de chemises des candidats, un peu de boue lancée les uns contres les autres qui aurait été repris au centuple par les républicains.
On a plutôt eu une candidate qui était probablement la meilleure et qui n’a pas eu à subir d’attaque venant de compétiteurs démocrates. Et Kamala Harris a quand même perdu…
De l’autre côté, les mensonges républicains sont passés comme dans du beurre, propagés par des réseaux de « nouvelles » comme FoxNews. Beaucoup d’électeurs ont agit comme s’il votait pour un candidat d’une télé réalité, les mensonges n’étaient pas imputables mais attiraient des votes quand ils étaient bien dit, « they eat cats and dogs! »…
Plutôt que de faire passer des tests de démences aux candidats, on devrait peut-être en faire passer aux électeurs…
Qu’édite des médias comme le NY Times, entre autres, qui s’est acharné sur le rapport de Robert Hur sur la gestion des documents confidentiels retrouvés dans son garage et ancien bureau. Il concluait que c’était une vieille personne sympathique et bien intentionnée ayant une mauvaise mémoire et qui ne se souvenait pas de la date de décès de son fils.
Pendant ce temps, le gros mentait à tour de bras, croyait que des haïtiens mangeaient des chats, des chiens et des animaux, que George Washington avait pris un aéroport britannique, que Kamala n’était pas noire et j’en passe. Que voulez-vous faire contre ça?
Et lors de son premier mandat il disait violemment vouloir empêcher les musulmans d’entrer aux états. Là il part en visite dans 3 pays majoritairement musulmans. Mais il faut le comprendre il s’en va chercher son pots de vin, son avion avec plein de bling bling, comme il aime. Laisser sur le tarmac Air Force One pour se pavaner dans son nouveau jouet volant, voilà du pur trump. À chaque jour ce rat d’égout fait tout pour faire la manchette des médias. Son 10/15 minutes de gloire. Comme je déteste ce diable caché sous apparence humaine. Apparence humaine vraiment??? C’est discutable.
😉
J’ai l’impression que les « mainstream media » voyant que Trump avait de bonnes chances de gagner ont décidé « d’embrasser l’anneau » en s’acharnant un peu plus sur Biden afin d’éviter qu’eux et leurs propriétaires soient mis à l’index par Donald advenant sa victoire. Bezos a clairement sacrifié l’intégrité du WP pour sauver les contrats d’Amazon.
Il ne faudrait jamais reculer devant un Bully, mais à la défense de Bezos (et autres), je n’ai pas des milliards de $ en jeu, ni des centaines de milliers d’emplois….
@MarcB,
If you can’t stand the heat get out of the kitchen.
C’Est dommage parce qu’au final tout ce qu’il a fait c’est de trahir sa propre présidence. Il avait eu une bonne présidence, pas parfaite, mais bonne compte tenu du désastre post covid et post FLOTUS, l’histoire se serait rappelé de sa présidence comme étant un bon mandat.
Maintenant, tout ce que le monde va se rappeler de lui c’est qu’il est parti dans la disgrace.
En partant plus tôt, son successeur aurait pu prendre ses distances avec lui plus facilement et imposer ses idées. Il l’a fait de force et Harris n’a pas pu imposer ses idées.
Biden a très habilement déjoué les plans des démocrates en retardant sa sortie pour ensuite, à minuit moins une, imposer Mme Harris.
C’est dommage qu’il n’ait pas utilisé la lucidité stratégique qui lui restait pour faire battre les repus. Il s’est trompé de cible…
Biden, qui malgré le fait qu’il avait dit n’être qu’un président de transition, a cru pouvoir battre quiconque républicain. Son équipe l’y a encouragé. Il n’a pas permis une course à la chefferie; lors du dernier débat tous ont vu un homme qui n’était pas capable de poursuivre la course. Les démocrates sont en bonne partie la cause et l’autre c’est les mensonges de Trump. Maintenant les républicains pourraient agir aussi et tasser ce fou-solipsiste du pouvoir mais eux n’ont pas les couilles des démocrates.
Biden ou Harris? Bof, les oeufs coûtaient trop cher!
@ ghislain
Entièrement d accord avec vous…et pour faire une omelette bof encore plus cher lol
@POLITICON – 07:30
« Biden restera sans doute dans l’histoire comme un président respecté… »
Pas dans mon bouquin; comme bien des gens, j’avais une bonne impression de lui, mais je le tiens directement responsable – et je ne suis pas le seul – du retour de Donald Trump à la Maison-Blanche et aussi du gâchis biblique qui s’est abattu sur le peuple Palestinien. 😞
Dans les deux (2) cas, il aurait pu faire quelque chose pour éviter ces deux (2) désastres, mais on connaît la suite.
Il suffisait qu’il quitte pour laisser le temps de faire des primaires pour lui trouver un(e) remplaçante ou ne pas menotter Kamala Harris durant sa campagne; il aurait aussi pu facilement contrôler Benjamin Netanyahou pour l’empêcher de commettre un génocide.
La fin de Joe Biden me rappelle cette citation provevant du film « The Dark Knight » (Batman):
« You either die a hero or you live long enough to become the villain ».
@Apocalypse: ce que je reproche surtout à Biden, c’est son inaction vis-à-vis de Corrompu-47 durant les deux premières années de son mandat. Plutôt que de rendre face-au-beurre-de-peanuts responsable de sa tentative de coup d’état et de ses autres actions questionnables, il n’a rien fait. Ça a laissé le temps aux facilitateurs de ce dernier de s’organiser. Il a fallu attendre la Commission sur le 6 Janvier pour que quelque chose bouge.
Même si on peut supposer que les pourris de la SCOTUS et du Congrès auraient tout fait pour protéger Corrompu-47 (en criant à « l’instrumentalisation de la Justice », entre autres), cela aurait laisser plus de temps à la Justice pour agir. Ce temps à manqué devant l’obstruction et diverses autres manœuvres dilatoires.
Well said.
SI ON AVAIT SU: Toujours facile de réagir après coup, de trouver des coupables. Mais la réalité est plus claire que ce que ces gens pensent:
1. Les adeptes DT auraient voté pour lui, avec ou sans Biden. Donc 50% des électeurs déjà vendus.
2. Femmes et noire, aucune chance pour Kamala Harris. Il lui manquait une portion de l’électorat resté misogyne et raciste, préférant ne pas voter plutôt que de choisir cette option plus sûre.
3. Idem pour Biden, ses performances de mandat et de vieillard étant vues comme de la faiblesse, ce qui a retenu les électeurs d’aller voter.
Donc les scénarios 2 et 3 devenaient l’échec des démocrates, peu importe le candidat. Les analyses sur les non votants montrent que ce sont la plupart des démocrates adeptes de l’immobilisme. Et ils le regrettent aujourd’hui. Ne cherchez plus…
Si les États-Uniens devant un choix Harris-Citrouille pourri ont décidé de choisir Citrouille pourri, ce n’est pas la faute de Biden, ce qui arrive actuellement. Le bon choix était un no brainer mais les États-Uniens ne l’ont pas pris. On ne choisit pas un criminel condamné comme président. Qu’on tourne page et qu’on passe à autre chose.
Exact.
Si Nikki Haley avait remporté les primaires, je crois que Biden aurait cédé sa place. Peut-être que les américains auraient le choix entre deux candidates.
C’est lorsque Biden a annoncé qu’il se représenterait que les démocrates auraient dû décider, et non le convaincre, de se retirer. On connaît ce qui a suivi.
Par contre, suite au débat avec Trump, j’ai trouvé qu’elle avait été solide. Mais par la suite, ses discours creux en ont rebuté plusieurs.
Bah! Et si il y aurait eu une primaire democrate ca n’aurait pas été Harris.
J’ai bien hate de voir si le « deep state » democrate vas laisser passer AOC ou si elle devra se présenté comme indépendente.
Tout commentaire débutant par « s’il y aurait eu… » me fait saigner des yeux et perd toute crédibilité… Pour le reste de la phrase, vous n’en savez rien…
Pour le « deep state démocrate », je me demandais de quoi ça avait l’air, du complotisme de gauche… j’avais oublié les bernie-bros…
@Philippe Deslauriers – 08:42
« J’ai bien hate de voir si le « deep state » democrate vas laisser passer AOC… »
Si jamais elle se présente, vous posez une excellente question.
D’un côté, on avait une femme compétente qui aurait été entourée par une équipe tout autant compétente et de l’autre on avait un menteur pathologique, un criminel et qui avait tenté un coup d’état.
Les américains ont préféré ce dernier.
La faute va …. aux américains.
ah cette manie typiquement américaine de se trouver un coupable qui explique tout.
C’est la faute à Biden….
Misère….
Les stratèges démocrates ont été mauvais. Point.
L’arrivée de Harris a eu un intérêt national… les dons ont explosé, les bénévoles se présentaient par milliers…. mais la campagne a été mauvaise.
Peu importe Biden ou non, les démocrates seraient au même point. Sont simplement mauvais pour prendre la température de l’eau.
Depuis près de 4 mois, ils ne foutent rien sinon se gratter le bobo…
Y’ont 114 occasions de frapper trump…. ben non… ça jase du sexe des anges, dans leur salon feutré…..
Eille gang! La game est commencée! … Lâchez vos jérémiades et vos lamentations.
Le pelletage par en avant est le sport numéro 1 en politique américaine.
Ne rien régler, ne rien changer mais surtout trouver un coupable pour rassurer tout le monde…
4 mois plus tard, sont encore à taper sur un bonhomme de 86 ans…
C’est pas prêt d’aller bien chez nos voisins… D’un côté les égocentriques « ripouxblicains » qui cultivent la désorganisation pour enrichir les riches et, de l’autre côté, une bande d’incapables pleurnichards sur la voie d’évitement. Rien d’encourageant à l’horizon pour la démocratie ! Absolument personne pour prendre le flambeau.
Ah les livres deuil!
Dans le fond, c’est du pareil au quasi même que se soit Ripoux ou démocrates. Chacun allègue avoir agit comme une garderie pour son candidat. Que l’on souvienne des ces fameux « patriotes » demeurés en poste lors du 1 er mandat de la chose. Ils ont laissés faire, démissionnés ( ou se sont fait démissionnés) au lieu de dénoncer dans l’immédiat, ce qui aurait aidé à l’impeachment, puis écrit des livres pour soulager leur conscience. Quoique de Biden n’était pas une menace ni au pays ni à la démocratie. Il travaillait avec une équipe dont ont reconnaissait des compétences pas comme l’autre qui exige la loyauté, expression pas si juste. Ce qu’il veut c’est la soumission.
Et si l’espoir aux États-Unis se nommait Pritzker ?
https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/877927/milliardaire-livre-bataille-vie-contre-trump
En tout cas, il correspond au portrait robot du candidat qui a une chance de battre Trump (ou son successeur, s’il a un successeur, ce qui n’est pas encore assuré).
Je crois réellement et malheureusement, qu’il ne faut plus tenter (pour le moment) un candidat qui ne remplit pas assez ce portrait robot. Gavin Newsom correspond également au portrait robot.
Pour Pritzker :
– un point faible, il est Juif et il faudra réellement qu’il l’a joue finement sur ce point. Ne pas se mettre à dos les antisémites (et il y en a), ne pas frustrer les antisioniste au point qu’il n’aille pas voter et donner des gages aux personnes d’autre confessions. Bref un équilibre pas si facile à trouver.
– ses positions sur l’inclusion et la diversité qu’il faudra modérer pour ne pas braquer les électorats un peu trop rétrograde sur ces points.
Pour Newom :
– un point faible, sa provenance Californienne
– ses positions sur l’écologie un peu trop avangardistes pour nombre d’états-uniens
Quelqu’un à d’autres noms à proposer pour donner un peu d’espoir.
Pour augmenter ses chances, il devrait jouer dans une télé-réalité. 😉
Encore un commentaire qui ne s’est pas rendu. Je suis en train de perdre patience. 😣
Pourquoi les tests et les petites remarques se rendent et pas les vrais commentaires ?
Mystère.
Correction:
Pourquoi les tests et les petites remarques se rendent et pas les vrais commentaires ?
Il doit y avoir un mot ou un nom dans votre commentaire ou dans le lien joint à votre commentaire.
La décision de Biden de se représenter me rappelle la décision de RBG de demeurer à la SCOTUS alors qu’elle avait de graves problèmes de santé et qu’elle aurait pu se faire remplacer.
Ce sont de bonnes et grandes personnes qui ne savent pas quand se retirer quand c’est le temps. Et qui entraînent des conséquences monstrueuses pour les leurs dans leur sillon.
Maintenant, il faut arrêter de pleurnicher sur les gaffes du passé et écrire des livres, il faut se retrousser les manches et se mettre en monde reconstruction et développer une stratégie à long terme.
Il est grand temps que les démocrates arrêtent de s’apitoyer et qu’ils s’activent.
Et je rajouterais, il est grand temps que les élus républicains fassent leur job pour laquelle ils ont été nommés.
Ils laissent Trump tout saccager sans discernement et s’en mettre plein les poches. Ils savent mais ne font rien.
La société est condamnée à évoluer, sinon elle va s’éteindre. C’est juste dans le rythme d’évolution qu’on peut doser, d’un parti à l’autre.
Les démocrates ont voulu ratisser trop large et ont oublié les besoins primaires de leurs électeurs et les républicains ont ouvert une brèche dans leur carapace.
Le message des républicains n’est pas tout faux, mais leurs leaders actuels sont carrément pathétiques.
On voit les résultats actuels et s’en est gênant.
Je souhaite une forme de retour du balancier vers le centre entre les deux grands partis car la polarisation actuelle affaiblit le pays.
Mais pour ça, les démocrates doivent se trouver de nouveaux leaders et les républicains sortir de leur torpeur MAGA.
Ça urge dans les prochaines années car la division profonde la société américaine ne peut que favoriser les forces externes émergentes d’autres pays étrangers en affaiblissant l’unité américaine.
Je vous rejoints sur beaucoup de points. J’ajouterai qu’il n’y a pas que les bonnes et grandes personnes qui ne savent pas se retirer à temps, au hasard, je pense au père de Trump 😉
😹👍
@jfk999
Bon sous-entendu. 😉
mark »gentrifier » carney c’est ça son nouveau surnom…
On ne parle peu de l’incohérence du président en place. Il est très difficile à suivre :
J’imagine qu’il y avait aussi des communiqués de presse à cette conférence pour traduire l’intraduisible.
@Jean Létourneau
Merci pour le clip ! 👌
Comment trouver des pièces de rechange pour une Lada ? Suivez-en une autre !!
Comment trouver des explications aux discours déjantés du déjanté-en-chef ? Suivre les conférences de presse après les discours de DT.
Oui, je le compare à une Lada. Une Lada, c’est russe. Ca « fitte » bien 😉
On parle peu de…
Pendant que les USA tombent dans le précipice, avec le sol qui approche vite, il faut bien sûr de gratter le bobo et chercher des boucs émissaires. Allô!?
Ciao
bha oui, parlons de ça. Les républicains vont s’en servir pendant 4 ans de cette niaiseries au lieu de se rendre compte qu’ils vivent dans une république de banane.
J’ai toujours crû que toute vérité est bonne ça dire. Plouffe a raison. L’indécision ainsi que les tergiversations de l’ex président Biden et de son entourage ont littéralement « coulé » la campagne des Démocrates.
Pourtant, tous les signes du déclin des facultés cognitives de M. Biden étaient de plus en plus évidents à partir de 2023. On a préféré se voiler les yeux afin de ne pas voir la réalité et de protéger celui-ci.
Bon, on ne peut réécrire l’Histoire er revenir dans le passé., contrairement à ce que pensent L’ESCROC et sa clique de malfrats. Le temps du pleurnichage, des regrets , des « on aurait donc dû » doit prendre fin.
Les Démocrates doivent être proactifs et aller de l’avant avec des propositions réalistes qui sauront répondre aux préoccupations des Américains. Ils doivent convaincre l’électorat moyen qu’il a délaissé au cours des dernières années.
Kamala Harris n’a pas mené une si mauvaise campagne que ça. Toutefois, a manqué de temps pour être en mesure de contrer un adversaire aussi retord que L’ESCROC. Elle a fait son possible mais cela n’a pas convaincu l’électorat de l’appuyer , et ce, pour toutes sortes de raisons qui sont connus (Racisme, être un femme afro américaine, etc)
Les Démocrates ont besoin d’un leader qui saura redresser la barre. Celui-ci devra présenter des propositions certes novatrices mais pas trop afin de ne pas rebuter certains électeurs néo-conservateurs. Il devra être en mesure de mobiliser les troupes, jouer à l’équilibriste en naviguant entre les modérés et les progressistes. Tout un défi.
Le pays est à la dérive dirigé par un président instable, irresponsable davantage préoccupé à s’en mettre plein les poches plutôt que penser au mieux être de la classe moyenne. Il a lancé son pays dans une guerre tarifaire dont il ne sortira pas gagnant et qui aura des effets néfastes sur l’économie de son pays ainsi que celui de la planète.
Il a saccagé les institutions de ce pays en les décapitant au point ou plusieurs bons éléments sont partis, remplacé par des incompétents, des larbins dont le seul but est de vénérer l’ÉLU et de lui obéir aveuglement.
Les électeurs américains ont fait, selon moi, le mauvais choix, en Novembre dernier. Ils devront en assumer les conséquences.
D’ou l’importance pour les Démocrates d’être en mesure d’offrir à l’électorat des alternatives face aux décisions prises par l’actuel administration laquelle est composé de gens corrompus dirigé par un sale type dont les facultés cognitives, à l’instar de M. Biden, montre des signes évidents de déclin.
Harris a cédé sa place très rapidement durant les primaires, et avait attaquer les démocrates lorsque tout lui semblait perdu. Je me rappel qu’elle avait beaucoup baissé dans mon estime.
Surement qu’une personne faisant plus consensus et illustrant le renouveau, plutôt qu’une Harris représentant surtout la continuité avec Biden, aurait eu un bien plus gros impact sur les indépendants, qui voulaient surtout un changement. On se rappel que Harris avait dit qu’elle ne changerait pas grand chose de ce que Biden a fait si elle en avait la possibilité. Le faiblesse du parti démocrate se tenait là. Un vieux en déclin, succédé par son bras droit honorifique, ça ne suscite pas trop l’enthousiasme et le renouveau.
HS: RFK Jr se baigne dans un ruisseau contaminé. Avec ses petis-enfants !!!!!
Il doit être adepte de l’adage « Ce qui nous tue pas, nous rend plus fort ». Une autre patente que le « Gros Bon Sens » nous enseigne mais qui est totalement faux.
https://www.cnn.com/2025/05/13/politics/rfk-jr-rock-creek-photos
Oui, mais le vers au cerveau lui a donné une immunité naturelle contre les autres parasites ou pathogènes. 😉
Haha ! Du genre « mon parasite est plus fort que le tien » 😉
Ça explique peut-être son look.
Du monday morning quarterback-ism totalement inutile…
Je l’ai souvent dit et je le maintient : un Biden sénile aurait été, de loin, préférable au dégénéré orange…
Aussi, il est amusant de voir les médias à l’affût de la moindre anicroche en apparence incohérente dans le discours de Biden et de l’autre côté les voir retransmettre les divagations oranges sans aucun commentaire…
(je sais, il est redondant depuis longtemps de signaler ce double standard, devenu la norme)
En effet, double standard devenu la norme.
Tout à fait !
H.S. Parfois, je vais sur FoxNews…
FoxNews s’indigne que Sanders et AOC aient rejeté 62 tonnes métriques de gaz à effets de serre lors de leur tournée « Fighting Oligarchy ».
« During the 16 stops of the tour, which Sanders embarked on with the help of progressive Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, his private jet emitted a total of 62.15 tonnes, or metric tons, of carbon dioxide, according to an estimate from Power the Future. »
*https://www.foxnews.com/politics/energy-watchdog-exposes-eye-popping-carbon-footprint-sanders-jet-setting-tour-fake-socialist
Par contre, quand Donald prend Air Force one pour assister à des tournois de golfs en Floride, aucun mot… Un 747 a un réservoir de 200k litres, admettant que seulement 100k litres sont nécessaires pour l’aller retour, et que 2.5 kg de CO2 est relâché par litre de « jet fuel », donc 2500 tonnes métriques ont été produite pour que Donald puisse aller tricher au golf.
En passant, une C5 Galaxy doit aussi faire le trajet pour transporter l’hélicoptère présidentiel…
*https://www.palmbeachpost.com/story/news/2025/04/11/trump-air-force-one-mar-lago-florida-how-much-cost-boeing/82753367007/
@MarcB
Merci pour l’info ! 👌
Carbone communiste vs carbone pour reposer le « best président ever » qui travaille fort à sauver le pays … ça n’a pas de prix !!
😉
Il a raison, mais après ça ils font quoi ? https://steveschmidt.substack.com/p/donald-trump-is-a-gangster?fbclid=IwY2xjawKQS49leHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFQQnlZTnVheXpsTTFFbWt5AR51wGTnqymKLE1fK0jDr45qns2Zai63YajEoyUhUzTv7Redp55qDG5ywLA-qg_aem_fjSm1OkXwH8voB6Ca7W-ug
@Pierre Belley
Merci pour le lien vers l’article !