Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Personne ne souhaite que des meurtriers ou d’autres criminels soient autorisés à rester dans ce pays, mais pour en débarrasser le pays, le président doit d’abord respecter la Constitution. Le juge Boasberg ne veut pas assumer le rôle de président ; le président veut assumer le rôle de juge. »

— Michael Luttig, juge conservateur à la retraite, s’exprimant dans une tribune publiée par le New York Times (lien gratuit) sur les attaques de Donald Trump contre le juge fédéral James Boasberg, dont il a réclamé la destitution mardi dernier. Un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le district de Columbia entendra ce lundi après-midi l’appel de l’administration Trump de la décision de James Boasberg de suspendre temporairement les expulsions de migrants fondées sur l’Alien Enemies Act. Selon ses termes, cette loi remontant au 18e siècle ne s’applique qu’en temps de guerre déclarée ou d’invasion par une autre nation.

P.S. : Le panel est composé de deux juges nommés par des présidents républicains (George W. Bush et Trump) et un juge nommé par un président démocrate (Barack Obama).

P.P.S. : Le juge Boasberg n’a pas encore déterminé si l’administration Trump a violé son ordonnance du 15 mars dernier lui interdisant d’expulser au Salvador des membres présumés du gang vénézuélien Tren de Aragua en vertu de l’Alien Enemies Act. Sa décision sur ce sujet pourrait intervenir dans les prochains jours. Elle pourrait valoir à des responsables de l’administration Trump des amendes ou des condamnations pour outrage au tribunal,

(Photos Getty Images)

46 réflexions sur “La citation du jour”

  1. lechatderuelle dit :

    Les peines possibles pour défier un juge sont trop symboliques et sans réelles conséquences pour faire « peur » aux libertariens…
    Une amende et un « outrage » au tribunal…
    Amende de combien? Outrage veut dire quoi en réalité…. une tache au dossier, un avertissement sans réel impact sur sa vie professionnelle…. une peine de prison… un casier judiciaire ?
    Une amende de 5 000 dollars?
    CE sont des « sentences » pour gentleman, sans aucun doute…. considérant que généralement ce genre de conflit se passe entre gens de la Haute…

    Si l’amende était de 250 000 dollars ou plus….
    Si l’outrage et un congédiement avec interdiction de travailler pour un quelconque poste politique et 10 ans de prison… peut-être que les tentatives de défier un juge seraient plus mesurées…

    Mais bon, le déshonneur d’avoir une tache à son dossier des temps passés semble en 2025 être un symbole valorisé. Je suis un bad guy avec ma liste d’outrages au tribunal, donc un gars du peuple qui défie le deep state….

    Trump valorise ses passages en justice… il les exhibe comme des trophées…
    Ses procureurs feront de même….

    1. Charlot dit :

      Prochaine photo accrochée au mur du bureau oval: celle de sa condamnation pour outrage au tribunal, à côté de celle de la mug shot.

  2. marylap dit :

    Il faudrait aussi s’assurer qu’aucun criminel puisse être à la Maison Blanche. Voir Trump se poser en vertueux président qui veut combattre le crime est complètement risible.

    1. Che Sausage dit :

      Hello marylap,

      Tellement vertueux qu’il a repris la même expression que celle de photo du mugshot comme photo officielle pour la Maison Blanche :

      *https://people.com/donald-trump-recreates-mug-shot-new-official-portrait-8775721

      Puisque lui et ses petits copains s’amusent à revisiter l’Histoire j’espère que dans le futur, un autre président signera un décret pour rendre nul et non avenu tout ce qui se passe en ce moment et qui visera à effacer toutes traces de ce furoncle ambulant. Sa magajesté qui veut passer à l’Histoire et choper le Nobel de la paix, la seule chose qu’il mérite de la part de l’Histoire, ce sont ses poubelles.

      1. gascar53 dit :

        Les ordures vont généralement dans les poubelles …quelque-chose à maintenant changer au Sud les ordures sont au pouvoir…

  3. gl000001 dit :

    HS mais is peu. Les USA ont laissé tomber des accusations contre le leader du MS-13 pour qu’il soit retourné au El Salvador. En le gardant prisonnier aux USA, ils avaient la chance d’en savoir plus sur son réseau et le démanteler. Maintenant, c’est fini.
    De plus, le président du Salvador s’était entendu avec le MS-13 pour qu’ils mettent la pédale douce sur les meurtres pour aider à sa réélection. Sauf que les meurtres ont continué mais les corps étaient juste mieux cachés. Le président a été réélu avec une grand majorité. DT a dit qu’il était son ami 😉
    https://www.cnn.com/2025/03/24/politics/ms-13-leader-deported-el-salvador-boasberg-order/index.html

    1. gl000001 dit :

      Et les gangs ont influencé les gens à voter pour Bukele. Le leader du Ms-13 est donc retourné au Salvador pour qu’il ne parle pas de ses liens avec le président. Donc DT aide un président véreux. Un autre !!!

      1. Cyto dit :

        C’est scandaleux!

        Mais c’est du tout trump. Juste ça aurait mis n’importe quel vrai président dans une très mauvaise passe, au minimum (et des équivalent l’ont fait!) mais celui-là pond des scandales tellement vite qu’on est incapable d’être dégoûté plus de 24h/24 tellement il y en a, et il s’en tire avec presque tout…

      2. gl000001 dit :

        Un scandale ordinaire ou silencieux ! On est rendu là avec Teflon Don. Et dans « Teflon » il y a « felon » !!

  4. treblig dit :

    Elle semble finie l’époque où les décisions des juges s’appliquaient et que les « politiques «  les respectaient. On s’en va vers un système autoritaire qui bouscule l’appareil juridique en menaçant les juges de perdre leurs emplois. Ce qui va directement à l’encontre de l’indépendance de la magistrature. Un juge menacé de perdre son emploi à t’il la neutralité nécessaire pour exercer sa fonction?

  5. xnicden dit :

    Espérons que M. Luttig a raison.

    Ce qui sera révélateur sera de voir si la décision de la Cour d’appel sera unanime ou non. Si elle ne l’est pas, ce sera un signe que le virus trumpiste s’est étendu plus que l’on croyait.

    1. Jean Létourneau dit :

      Boasberg et Luttig ont raison, ils prônent la loi et l’ordre (law and order). Mais si jamais cette cause se rend à la Cour Suprême, c’est un coup de dés.

  6. Louise dit :

    «le président veut assumer le rôle de juge. »

    Pas seulement le rôle de juge. Il veut surtout assumer le rôle de dictateur et pour y arriver tous les moyens sont bons. Je ne vais pas les énumérer, on les connait tous.
    Cependant il y a un petit quelque chose qui cloche dans l’interprétation de son rôle.
    Lui, il demande la loyauté universelle mais il oublie que la réciproque est essentielle pour s’attirer le respect.

    Voici ce qu’il a écrit lorsqu’il a limogé Banon lors de son premier mandat.
    «Steve le baveux a pleuré et m’a supplié quand je l’ai viré. Désormais pratiquement tout le monde l’a abandonné comme un chien. Quel dommage ! »

    Ce n’est pas en insultant et en humiliant ses collaborateurs anciens ou nouveaux qu’il va être respecté. Pour le moment il est dans les nuages parce que tout le monde s’incline devant ses dictats mais quand ça va commencer à sérieusement aller mal dans le pays, il va tomber de haut.
    On va alors assister au spectacle navrant de la déchéance d’une grenouille qui se prenait pour un boeuf.

  7. titejasette dit :

    Regardez-moi aller, ce n’est pas un juge conservateur à la retraite qui va me dompter.

    Si la Constitution c’est juste un bout de papier jauni par le temps, ce juge avec sa tête dégarnie a besoin d’une toupette comme la mienne pour mieux comprendre les subtilités de la Constitution.

    Next !

  8. Alexander dit :

    “… Le Président doit d’abord respecter la Constitution…”

    Tout part de là, le Président ne respecte rien, à commencer par la Constitution.

    Le Respect?

    Une notion qui est juste inconnue de Trump.

    Il surfe sur la Peur, mais certainement pas sur le Respect.

    1. gl000001 dit :

      Tout le Monde lui doit respect. Il est le président du plus grand pays (!). Dans mon livre à moi comme dirait Stan, pour être respecté, il faut respecter. Et surtout, se respecter soi-même.

      1. Alexander dit :

        @gl00001

        Le respect, ça ne s’impose pas.

        Ça se gagne.

      2. gl000001 dit :

        Tout à fait.

      3. MarieFrancineF dit :

        « La confiance se gagne, le respect se donne et la loyauté se démontre. Manquer à l’un signifie la perte de tous les trois. »

  9. loulaf dit :

    Quand un gangster qui se prend pour un roi est élu
    Président, il ne faut pas se surprendre à ce qu’ il ne respecte pas la Constitution et les lois.
    L’ intimidation, les menaces et les deals foireux sont quelques une des méthodes utilisées pour obtenir ce qu’ il veut.
    Et tout ça, aux yeux du monde entier!!

  10. Le baron dit :

    Il n’aura même pas un match de suspension… un 2 minutes pour rudesse gros max!😉

  11. Pierre .s. dit :

    ————————–

    «Le gros criminel qui a hi-jacké le poste de président doit absolument respecter la loi»

    Facile à dire mais …

    1. Achalante dit :

      Bof. Pis l’eau est mouillée. Sauf que, ce qu’elle ne comprend pas, c’est que c’est trop tard pour juste enlever des tarifs pour redonner une chance à Poilièvre. Il faudrait des excuses officielles du président pour avoir dit qu’il voulait faire du Canada le 51e état États-Unien. Et ça, ça n’arrivera pas.

      Poilièvre a trop bien imité le gars au sud, l’odeur de pourri lui est resté collé à la peau.

      1. gl000001 dit :

        Comme je disais dans l’autre billet, est-elle du coté de Poilièvre ?

      2. MarieFrancineF dit :

        @gl0001
        …elle semble plutôt se chercher une place du côté de…Trump…tout simplement.

  12. Pierre .s. dit :

    ————

    les USA sont actuellement aux prise avec une imposture à la présidence.
    Une bande de débiles qui ne respectent rien ni personne.
    Le système de justice et ses juges devront démontrer une volonté et une détermination sans faille
    pour faire respecter la constitution et, le cas échéant, les jugement et avis qui seront rendu à l’endroit
    de ce président corrompu et la ban de pourris qui l’entoure.

  13. Philippe Deslauriers dit :

     »Le juge Boasberg n’a pas encore déterminé si l’administration Trump a violé son ordonnance… »

    L’avion rempli de personne * a ce point on ne sait pas qui et si il sont des illégaux et si il sont des criminels * est revenu vide.

    Le juge: Donner moi plus de temps, j’ai besoin de plu de réflexion a savoir si le donald a suivi mon ordre ou pas de ne pas débarqué les migrants au salvador

  14. Charlot dit :

    Le juge ne me semble pas en bonne santé, il est pâle à côté de l’autre. 🤪

  15. Pierre .s. dit :

    ————-

    C’était délicieux hier de voir un journaliste de Gatineau poser une question serré à Poilièvre.

    Si vous dicréditez les médias, n’êtes pas favorables à la communauté trans, que vous ne faites
    rien en matière d’écologie et que vous souhaitez réduire l,aide internationnale, vous démontrez
    plusieurs points en commun avec les politiques de Trump, alors pourquoi vous dites que vous êtes
    le meilleur pour vous en distancer ???

    Grosso modo c’était ca la question.

    De voir la face de Poilièvre devant son desk avec l’inscription Canada First … ca faisait laquais en sacrament
    Ce con va jusqu’a utiliser le même slogan que l’idiot trump.

    1. gl000001 dit :

      C’est un hasard !!! Quelle farce 😉

    2. Gilles Morissette dit :

      @Pierre (08:29)

      Je crois que les journalistes canadiens, contrairement à leurs collègues américains, ne se laisseront pas intimider par les politiciens lors de cette campagne électorale. Ils n’hésiteront pas à poser des questions embarrassantes, parfois un peu « tordus » aux chefs de parti notamment Carney et Poilièvre. Ils le feront parce que c’est leur « job » et qu’ici on croit à la liberté de la presse.

      Rien n’est parfait certes mais nos médias ne reçoivent pas de menaces de la part du premier ministre du pays ou de quelque politicien que ce soit. Oui, ils peuvent recevoir des critiques mais cela ne va jamais aussi loin que ce que « DIAPER DON » et son ramassis de larbins font. Celui ou celle qui s’aviserait de le faire devrait s’excuser et démissionner sur-le-champ.

      En résumé, nos journalistes ne font pas dans leur froc et ne se montrent pas très complaisants face à un politicien, contrairement aux journalistes américains lorsqu’ils s’adressent à leur président.

      Raison de plus pour ne pas devenir le 51e État américain.

      Tant qu’à être le laquais de l’ESCROC, Poilièvre aurait pu prendre comme slogan

      MAKE
      CANADA
      GREAT
      AGAIN.

      MCGA. Bon d’accord, cela sonne bizarre mais imaginez tout ce qu’on pourrait inventer comme jeu de mots avec un tel slogan.

  16. Tête de Minou dit :

    On a pas fini d’en voir de toutes les couleurs avec ce magacon. Je ne serais même pas surpris qu’i ferait emprisonner ses adversaires politiques comme erdogan l’a fait.

    1. gascar53 dit :

      Et c’est à ce moment que la games va changer… un genre de début de guerre civile.

  17. Linda dit :

    Trump n’en a rien à foutre avec la Constitution. Il veut tout contrôler comme un dictateur et va tout faire même l’illégalité pour tester le pallier juridique. Espérons que celui-ci va tenir bon jusqu’à ce que les démocrates se réveillent. Schumer a décidé de s’accrocher à son poste tout comme Biden l’avait fait et qui a nuit à son parti pour se choisir un chef.
    HS que se passe-t-il avec le décès de Jessica R Aber retrouvé à son domicile à 43 ans?

    1. marie4poches4 dit :

      Un ami de la famille aurait dit à CBS news qu’elle souffrait « d’un problème médical de longue date ».

  18. POLITICON dit :

    THE ALMIGHTY

    Toute cette histoire parce que Donald voulait faire la Une des médias en montrant des vidéos et des images sensationnalistes. Il voulait montrer qu’il est fort, qu’il est puissant, qu’il respecte ses promesses et qu’en bon fasciste, il revendiquera sous peu le pouvoir de vie et de mort sur tous ses sujets (beaux et laids).

    Les Lois appartiennent à la Justice des Hommes, mais l’Ordre appartient au el presidente. Il faut avouer que l’homme est rusé. Il a réussi à éviter les procès qui l’auraient condamné, réussi d’être candidat nominé aux présidentielles, est élu président avec majorité populaire (exécutif) avec les 2 chambres (législatif), contrôle la Justice (DOJ et cour suprême) pour enfin instaurer un régime autocratique afin qu’il règne en roi et maître. Franchement, chapeau! Pour un cloune, c’est du jamais vu.

  19. Jocnob dit :

    Le parti de la loi et l’ordre.

    1. Syl08 dit :

      La loi et l’ordre sont effectivement partis.

      1. Haïku dit :

        Songé ! 🎯

  20. lechatderuelle dit :

    HS mais le gag de la semaine
    https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2025-03-24/elections-federales/poilievre-promet-des-baisses-d-impots-s-il-est-elu.php

    Cette diminution ramènera la tranche d’imposition la plus basse à 12,75 %. Selon le parti, cela permettra aux Canadiens gagnant 57 000 $ par année d’économiser 900 $. Pour une famille à deux revenus, cela monterait à 1800 $ d’économies.
    Selon M. Poilievre, sa promesse de réduire les impôts créera des emplois et renforcera le Canada face à la menace des États-Unis.
    lapresse

    Toujours la même légende urbaine,…
    Baisser les impôts au 1er palier d’imposition favorise les riches…
    Une baisse d’impôts ne favorise en rien la création d’emploi…
    Il hurle contre le déficit canadien mais, en premier lieu il baissera les impôts de « tous » les Canadiens…. Il devrait regarder ce que cette idée de Legault a donné au Québec…. Un déficit monstre.
    Ça va enlever combien de milliards au fédéral pour boucler son budget ???
    Le sait-il que le Canada est en guerre commerciale????
    Incapable de s’ajuster à la réalité et ça veut gérer le pays……

    Pauvre Poilievre… il affiche le même manque de courage de la grande majorité des politiciens…
    Facile de japper « baisser les impôts et tout ira mieux »…
    Ça n’a jamais été démontré.

    Ce qu’il faut faire est de « Hausser les revenus »…
    Hausser les revenus sans « donner » des subventions.
    Hausser les revenus en ciblant les secteurs en croissance… soit la Recherche, le Savoir, la lutte aux Changements climatiques.
    Évidemment ça demande des efforts et de l’acharnement…

    On se fait raconter des conneries à chaque élection… et le bon peuple ne se dompte jamais….

    1. Richard Dufour dit :

      Lechat, 9h32

      Une autre fois mon père, vous écrivez,

      « et le bon peuple ne se dompte jamais…. »

      Et vous expliquez le faible taux de participation au vote comment ?

      Toutefois, je vous concède un leadership faible qui est engoncé dans de fausses idées sur la façon de faire de la politique.

      A commencer par la langue de bois qui laisse penser que le bon peuple, comme vous dîtes, est inapte à comprendre leurs subtiles politiques. Voilà une erreur de fond.

      Et si il y un politicien qui devrait être éveillé sur la chose est bien François Legault alors que sa gestion franche et intéressée de la pandémie l’a littéralement propulsé comme politicien le plus populaire.

      Une fois la pandémie passée, le vieux réflexe du vieux politicien est revenu rapidement.

      Peut être aurions nous aussi besoin d’une AOC québécoise pour nous réveiller et brasser la caste politique.

      J’en conviens ça fait dur !

  21. Réjean Caisse dit :

    Vivement. Une condamnation.

  22. Gilles Morissette dit :

    « Le président veut assumer le rôle de Juge »

    Je connais au moins deux (2) intervenants (qu’on ne nommera pas mais qu’on connaît trop bien) qui ont dû avaler leur café de « travers » ce matin en lisant les commentaires de ce magistrat.

    Respecter la Loi ? la Constitution? Vous voulez rire? N’est-il pas l’Élu, l’envoyé de Dieu? Pourquoi s’abaisserait-il à de telles balivernes? Il est au dessus de tout ça. Il n’a de compte à rendre à personne.

    La suite des choses sera intéressante. On verra si la Loi, la Constitution, la séparation des pouvoirs veulent encore dire quelque chose dans ce pays qui croit encore qu’il est « le symbole de la démocratie ».

  23. Charles IV dit :

    Pour employer une expression colorée, nous allons voir si le Donald se décore vraiment le pourtour anal avec la Constitution…

  24. Layla dit :

    Assez ! Comme le disait la Déclaration d’indépendance, en faisant référence au roi George III de Grande-Bretagne :

    « Un prince dont le caractère
    est ainsi marqué par tous les actes
    qui peuvent définir un tyran,
    est inapte à être le dirigeant d’un peuple libre. »

    Ça s’applique au DJT « le Dé-Jan-Té » a 100%. Bravo au juge Michael Luttig pour cette citation.

Laisser un commentaire