Le blogue de Richard Hétu

Le journaliste du New York Times David Farenthold s’est chargé d’une mission cruciale : déterminer si les données du « Wall of Receipts » du département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) sont véridiques. Le « Wall of Receipts » est un registre où le DOGE, dans un effort présumé de transparence, comptabilise les « économies » réalisées dans le cadre de son démantèlement de la bureaucratie fédérale. Or, à en juger par les calculs de Farenthold, on devrait peut-être commencer à parler du département de l’inefficacité gouvernementale.

Dans une enfilade publiée sur X, le journaliste du Times rappelle que les économies les plus importantes revendiquées par le DOGE ont été réalisées grâce à une réduction de 8 milliards de dollars au sein de l’ICE, la police de l’Immigration. Plus tard, le DOGE a réduit ce montant à 8 millions de dollars, invoquant une faute de frappe, puis à 0 $, selon Farenthold.

Le DOGE a ensuite déclaré que ses économies les plus importantes provenaient de la résiliation d’un contrat de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) d’une valeur de 655 millions de dollars. « Mais ils avaient compté trois fois la même annulation, et avaient aussi largement surestimé la valeur de cette annulation. Cette économie, elle aussi, a finalement été ramenée à 0 $ », ajoute Farenthold dans son enfilade.

Le DOGE a ensuite a déclaré que ses économies les plus importantes provenaient de l’annulation d’un contrat de 1,9 milliard de dollars à l’Internal Revenue Servce, le fisc américain. « Mais ce contrat avait été annulé lorsque Joe Biden était président. La DOGE a ensuite supprimé cette affirmation », précise Farenthold.

Ensuite, le DOGE a déclaré que ses économies les plus importantes provenaient de l’annulation d’un contrat de l’USAID d’une valeur de 596 millions de dollars. « Mais là, comme ailleurs, elle avait oublié une distinction essentielle dans la passation des marchés publics. Alors que la limite de dépenses du gouvernement était de 596 millions de dollars, il n’avait en fait pas promis de dépenser autant. Les économies réalisées grâce à cette réduction ont par la suite été ramenées à 0 $ », précise Farenthold.

Et le journaliste de conclure : « Voici où nous en sommes aujourd’hui, un mois après que le DOGE a commencé à afficher son “Wall of Receipts”. Pendant tout ce temps, les plus importantes économies ont toujours été erronées. »

J’écris ce billet à la fin d’une journée où un juge fédéral du Maryland a statué que le démantèlement par Elon Musk de l’USAID était probablement inconstitutionnel. Cette décision ne réparera vraisemblablement pas les dégâts causés par le DOGE. Mais elle en dit long sur l’arrogance et l’incompétence des responsables de cette opération.

(Photo Getty Images)