Le 21 février dernier, le juge fédéral de New York Dale Ho a demandé à l’avocat conservateur Paul Clement de le conseiller dans le dossier d’Eric Adams. C’est à lui qu’incombe la décision d’accepter ou de rejeter la demande du ministère de la Justice d’abandonner les poursuites pour fraude et corruption intentées contre le maire de New York. Sa marge de manoeuvre est presque nulle dans cette affaire, mais il voulait l’avis d’une partie indépendante. Clement, qui a plaidé de nombreuses causes devant la Cour suprême, a notamment service à titre de solliciteur général sous George W. Bush.
Avant d’aller plus loin, un bref rappel : Danielle Sassoon, ancienne cheffe des procureurs fédéraux de New York, a accusé l’avocat du maire Adams d’avoir tenté de marchander à plusieurs reprises sa pleine collaboration aux expulsions de migrants orchestrées par l’administration Trump en échange contre l’abandon des charges le visant. Un total de sept procureurs fédéraux en poste à New York et à Washington ont imité la décision de Sassoon de démissionner plutôt que d’accepter d’abandonner les charges retenues contre Adams.
Vendredi, dans une document de 38 pages, Clement a recommandé au juge Ho de donner le feu vert à l’abandon des poursuites contre le maire de New York. Mais il a précisé que les charges retenues contre Adams devraient être abandonnées « avec préjudice » plutôt que « sans préjudice », comme le demande le ministère de la Justice. L’abandon des charges « sans préjudice » permettrait au ministère de la Justice de les remettre à l’ordre du jour si le coeur lui en dit.
« Un non-lieu sans préjudice crée le sentiment palpable que les poursuites décrites dans l’acte d’accusation et approuvées par un grand jury pourraient être renouvelées, une perspective qui pèse comme la proverbiale épée de Damoclès sur l’accusé », a écrit Clement.
Il s’agit d’une rare bonne nouvelle pour Eric Adams, qui veut solliciter en novembre un second mandat. Les mauvaises nouvelles ne manquent pas. En voici une : selon un sondage Quinnipiac publié plus tôt cette semaine, le taux de popularité du maire démocrate a atteint un plancher historique. Seuls 20 % des New-Yorkais sont satisfaits de sa performance à la mairie de la première ville américaine.
(Photo Reuters)
Une occasion. pour les démocrates de sonner le message…Ça va faire les Maga.
S’il n est pas réélu sa cause va s’accélérer au civil et l’orange ne l’aidera plus car l’homme va devenir un citoyen ordinaire donc inutile pour la gloire du grand menteur.
Ainsi soit t ‘il… Pâques s’en vient…Que nous réserve la résurrection on ne sait pas… Le Messie nous le dira.
Si Trump pouvait être crucifié et incinéré…
J’éprouve peu de sympathie pour Eric Adams. Je lui souhaite une cuisante défaite lors de la prochaine élection à la mairie de New York. C’est un magouilleur de première classe qui est victime des magouilles de Bouffon 1er et de son administration. Karma is a Bitch.
« Sa marge de manoeuvre est presque nulle dans cette affaire, mais il voulait l’avis d’une partie indépendante. »
Une partie indépendante. 😉
Et pourquoi ce criminel mérite-t-il que les charges soient abandonnées?
Je croyais que la preuve était béton?
🙄
Bravo, encore une belle démonstration de l’exemplaire justice américonne.
Pourquoi gaspiller temps et argent dans cette cause, alors que la prochaine élection fera le travail. On est à New York, pas à Miami, les électeurs sont du côté démocrate.
Cuomo n’a pas une meilleure réputation.
Il va s’évaporer… Conseil du gourou…
HS Parlant de la liberté in the US of A.
Barbara – Dis, quand reviendras-tu ?
Dédié à toutes en ce jour essentiel …
Mama tierra macaco
Ok otra ves ?
Avec préjudice compte tenu de cette explication, ça me semble une autre façon de le récompenser.
Pas vraiment. Ca va empêcher Homan et le gros plouc de faire du chantage envers Adams. Homan ne s’est pas cacher que si Adams n’était pas 100% coopératif les charges seraient rétablies. Ainsi, Adams aura obtenu que les accusations soient rejetées et il pourra envoyer paitre le gros plouc.
HS,
Pause musicale chaleureuse en fin de soirée…
« Lachrimae »/(John Dowland):
https://youtu.be/fZYzuIGDYGs?si=kBfEt50g7EeFAgwu
————————————‐-
NDLR:
Absolument aucune référence au sort de « la Crimée » [lire sarcasme sémantique].
Il s’agit d’un crime de longue date, commis par Poutine.
Et récemment appuyé par DT47 et ses sbires à l’endroit de l’Ukraine.
Et peut-être aussi, dans le futur,
à l’endroit du Grønland, du Panama et même du Canada ? 😉
HS.
À voir: Chère Clémence à TéléQuébec.
Que je veux dédier à celles et ceux qui auraient en tête de …je vais ne retenir.
@xnicden
Merci pour le tuyau !
LA JOURNÉE INTERNATIONALE DES FEMMES
Chaque année, le 8 mars est l’occasion de rappeler la lutte pour les droits des femmes et l’égalité entre les sexes.
Pourtant, une confusion persistante s’invite dans certains commentaires : ainsi l’ancien rédacteur de RPS actuellement à la retraite du Ministère de la sécurité publique et touchant une pension à prestations garanties, parle de « Journée internationale de la femme », plutôt que de « Journée internationale des femmes ». (Voir sur le sujet précédent à 11:34)
Une distinction qui pourrait sembler anodine, mais qui en réalité traduit deux visions opposées du rôle et de la place des femmes dans la société.
Une femme idéalisée ou des femmes réelles ?
L’expression « Journée internationale de la femme » suggère une entité abstraite, une sorte d’idéal féminin intemporel et universel. Pire encore, elle évoque l’image convenue et stéréotypée de la « Femme » avec un grand F : une figure idéalisée, souvent réduite à son apparence et à des attributs traditionnellement féminins. Il n’est pas rare que cette confusion s’accompagne de maladresses, comme des offres promotionnelles sur des parfums ou des fleurs, donnant l’impression qu’il s’agit d’une célébration de la féminité plutôt que d’une journée de lutte pour les droits.
À la manière de Robert Charlebois dans « MISS PEPSI »
À l’inverse, « Journée internationale des femmes » replace les choses dans leur contexte historique et politique. Elle ne célèbre pas une essence féminine, mais reconnaît la diversité des femmes, leurs combats, leurs revendications, et surtout leur statut de sujets de droits et non d’objets de contemplation.
Cette formulation rappelle que ce 8 mars n’est pas une occasion de flatter ou de gâter « la femme », mais bien un moment pour mettre en lumière les inégalités persistantes, les avancées à conquérir, et les réalités plurielles vécues par des millions de femmes à travers le monde.
C’est un enjeu politique et pas seulement linguistique linguistique.
La distinction entre ces deux expressions n’est donc pas qu’une affaire de langage : elle est éminemment politique. Dire « Journée internationale des femmes », c’est reconnaître que cette date est issue d’un combat féministe, porté par des ouvrières en grève, des militantes, des penseuses qui ont lutté pour leurs droits civiques, économiques et sociaux.
En revanche, parler de « la femme », c’est évacuer ces luttes au profit d’une vision aseptisée, où il suffirait d’offrir des roses pour marquer le coup. Une confusion qui n’est pas anodine lorsqu’on sait que certaines entreprises et institutions détournent cette journée en événement marketing, occultant ainsi son véritable sens.
Les mots façonnent notre perception du monde
Choisir l’expression « Journée internationale des femmes », c’est donc refuser la réduction de cette journée à une célébration creuse et réaffirmer son caractère engagé.
Car le 8 mars n’est pas un jour où l’on célèbre la « féminité », mais un moment où l’on rappelle que les femmes, dans leur pluralité, continuent de faire face aux discriminations, aux violences et aux inégalités, et que ce combat est encore loin d’être terminé.
Cette journée est avant tout la reconnaissance de luttes passées, présentes et à venir.
Rien n’est acquis de ce côté.
Je partage entièrement votre vision.
C’est « Journée internationale des droits des femmes » au Québec. Je crois que les gens comprennent plus ce que c’est que les mots représentent. Ceux qui ne le comprennent pas ne le comprendront jamais peu importe comment on leur dit.
Tout change, se transforme, s’adapte, évolue…
Ce qui était vrai hier ne le sera peut-être plus demain…
Pensez à la « Déclaration universelle des droits de l’homme » …
On pourrait discuter longtemps sur la graphie – le « h » minuscule…mais pas sur l’intention toutefois !
@Brady4y (08/03/25 à 21:58)
Permettez à « L’ancien rédacteur de RPS, retraité du Ministère de la Sécurité publique et touchant une pension à prestations garantis » que je suis (et dont je n’ai pas à avoir honte) de passer quelques réflexions sur votre commentaire.
Vous faites ce qu’on appelle communément de ‘L’enculage de mouches ». On s’enfarge dans les fleurs du tapis plutôt que de voir ce que représente véritablement cette journée. Typique des pauvres abrutis comme vous, incapable de comprendre la réalité et qui essaie de masquer leur ignorance crasse derrière une ridicule guerre de mots.
Toute personne ayant un minimum d’intelligence (ce qui ne semble pas être votre cas mon cher « Tom ») est capable de comprendre que cette Journée, peu importe comment on l’appelle, n’est pas un moment pour célébrer la beauté, la féminité de la femme. C’est un rappel des luttes que les femmes ont dû faire pour faire respecter leurs droits et envoyer le message que le combat est loin d’être terminé.
Seuls les incultes comme vous sont incapables de comprendre cette réalité. Votre mauvaise foi légendaire atteint des profondeurs abyssales. Vous venez, une fois de plus, d’en faire une éloquente démonstration.
Bon, vous vous êtes donné en spectacle avec votre puérile petite guerre de mots. Vous pouvez maintenant retourner faire un beau « dodo » afin de compenser l’heure de sommeil que vous avez perdu en raison du changement d’heure ou avaler un autre café pour vous mettre vos priorités à la bonne place. ( Si c’est possible).
Bonne journée mon cher « TOM ». De la part de votre « ancien rédacteur de RPS (savez vous au moins ce qu’est un RPS?), retraité du Ministère de la Sécurité Publique et touchant une pension à prestations garantis ».
On dirait quasiment que vous êtes jaloux. Le « p’tit monsieur » serait-il un peu frustré? Est-il en train de faire une « crise du bacon comme un gamin de fond de cabanon?
À suivre…
Et moi je joue du violon lol
Hello,
Pour ce qui est des sondages désastreux, comme d’habitude, les politiques font mine de ne rien n’en avoir à faire s’ils ne sont pas bons (sauf pour les autres comme on a pu le voir avec Zelensky et ses supposés 4 % d’opinions favorables). Et puis, c’est connu, les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut (quand on ne les invente pas comme c’est de plus en plus le cas dans ce pays de fous, voir à nouveau les 4 % de Zelensky).
On peut gager qu’Adams se fera mousser en disant que les charges contre lui ont été abandonnées et qu’il est innocent, en évitant soigneusement de mentionner qu’il reste la partie préjudice (en supposant que le règlement de toute cette affaire se solde « avec préjudice » bien sûr). Le nombre de fois où j’ai eu l’occasion de lire de la part des politiques le « je suis innocent » alors qu’ils avaient juste bénéficié d’un non-lieu.
Chez nous en France, Le non-lieu est l’abandon d’une action judiciaire en cours de procédure. Il y a relaxe lorsque le juge considère devant le tribunal de police ou le tribunal correctionnel qu’il n’y a pas lieu à condamnation car les charges ne sont pas suffisantes ou qu’il subsiste un doute. « Ou qu’il subsiste un doute ». L’innocence, en droit, est une absence de culpabilité établie par une décision de justice, alors que le non-lieu ne tranche pas sur la culpabilité ou l’innocence.
HS, Bernie ne lâche pas à 83 ans. Il était au Michigan aujourd’hui et au Wisconsin hier.
M. James, je pense que vos électeurs ici à Warren adoreraient participer à une réunion publique avec vous.
Et je pense que cette réunion devrait être composée de personnes respectueuses. Il a le droit de faire valoir ses arguments, de le laisser s’exprimer. Vous avez le droit de lui poser des questions, et je pense que la question qui préoccupe le plus les gens est de savoir pourquoi un membre du Congrès voterait pour des réductions d’impôts massives pour les milliardaires, puis réduirait les programmes Medicaid, d’éducation et de nutrition.
Mais M. Musk et M. Trump ne s’attaquent pas seulement à Medicaid et aux programmes de nutrition, ils s’attaquent également à la Sécurité sociale.
https://www.politicususa.com/p/bernie-sanders-exposes-house-republican?r=f1b9m&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=false
—————
Bref, Musk et l’idiot Trump s’attaquent lâchement aux pauvres.
Tellement prévisible de la part de ces deux salopards.
D’où vient la Journée internationale des droits des femmes?
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2146393/journee-internationale-droit-femmes-origines?partageApp=rcca_appmobile_appinfo_android
« Le début du mouvement, qui coïncide avec le 8 mars dans le calendrier grégorien, deviendra la Journée des femmes, décrétée comme telle par Lénine en 1921 ».
@MarieFrancineF 23:20
Merci
« Qu’on l’appelle « Journée internationale des femmes » ou « Journée internationale des droits des femmes », le 8 mars est depuis des années l’occasion de souligner la longue marche, souvent parsemée d’embuches, vers l’égalité des sexes. »
C’est aussi ce que je crois, que l’on utilise « Journée internationale des femmes » ou « Journée internationale des droits des femmes » ça ne change rien, cette journée pour moi et bien d’autres n’est pas une occasion de déblatérer sur la différence entre les deux expressions, rare sont les personnes qui jouent sur les mots en cette journée, mais pour moi le plus important c’est de lire ce que nous dit l’histoire comme
« La date du 8 mars a été choisie après que les femmes russes eurent réclamé « du pain et la paix » lors d’une grève en temps de guerre en 1917. Quatre jours après le début de la grève, le tsar a été contraint d’abdiquer et le gouvernement provisoire a accordé le droit de vote aux femmes. »
Les gens pensent aux chemins parcourus et ce qu’il reste à faire. En ce 8 mars faire du blabla sur le bien fondé de deux expressions, cela nous éloigne des vraies affaires, comme depuis 1917 les femmes russes ont le droit de vote.
Chaque année à son thème selon les organisations. Exemple
« Le thème des Nations unies pour 2025 est « Pour TOUTES les femmes et les filles : droits, égalité et autonomisation », qui vise à donner à la prochaine génération les moyens d’agir en tant que catalyseurs d’un changement durable. »
« Toute vérité est une route tracée à travers la réalité. »
Henri Bergson
Une autre preuve que ce régime est celui de la corruption, qui permet à des malfrats d’échapper à la justice et de se maintenir au pouvoir. Bientôt le désaveu par les électeurs ne pèsera plus rien : il suffira d’avoir l’aval du chef !…
Survenu le 6 mars. Un petit déjeuner qu’une copine m’offre en raison de mon anniversaire imminent. A la serveuse, elle demande que l’addition lui soit adressée pour cette raison. Ah bon anniversaire me dit la serveuse. Merci, mais pour dire vrai c’est demain et le surlendemain la journée internationale des droits des femmes. Ah, je ne savais pas réplique t elle le plus candidement du monde. Hein! Ah je suis assez tannée d’entendre les tarifs à 25% me dit elle. Heuh c’est quoi le rapport. Au mieux ça fait 2 mois qu’elle en entend parler alors que la journée du mars se tape des décennies de célébrations mondiales ce que je lui fais remarquer. Pas trop contente la madame de se faire servir son ignorance crasse. Elle fait entre 40-45 ans, pas d’excuse comme tel sauf si elle a dormi sous une roche pendant tout ce temps. Aie… je décolérais pas de savoir que ses aînées ont ouvert le chemin de batailles pour engendrer un tel spécimen. En ce jour, un salut bien bas à toutes ces pionnières, à ces combattants actuelles et antérieures.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2146648/services-secrets-homme-arme-maison-blanche-etats-unis
plus le vandalisme contre les concessionnaires et bornes de recharge Tesla….
plus les poursuites contre le gouvernement des agriculteurs et des scientifiques…
plus les manifs…
plus les organisations pour protéger et cacher les migrants…
les confrontations commenceront bientôt…
…..Les gens qui vivaient ici dans les années 1980 gardent de mauvais souvenirs des descentes qui avaient lieu à cette époque….. À la fin des années 1990, la situation s’est relâchée, puis ça a recommencé en 2000. Il y a toujours eu des descentes aux États-Unis, mais cette fois-ci, parce que ça a lieu à l’échelle nationale et parce que c’est dans les médias, ça a été très dur pour les gens….
R-C.
Donc depuis plus de 45 ans ce dossier de l’immigration illégale n’a Jamais été réglé par Aucun Président US, démocrate ou républicain… Ils ont eu 45 ans pou trouver une solution, une façon de faire…
Comme à leur habitude, ils ont laissé trainer les choses… c’est mieux de ne rien faire et de continuer à exploiter les gens les plus vulnérables… de l’esclavage « soft » et volontaire…
Les USA c’est le pays de la honte….
Le choc des visions approche….
la peur et le désespoir sont 2 carburants pour la violence….
Le vent se lève….
La Chambre en était venue enfin à une entente bipartite sur l’immigration jusqu’à ce Trump demande à Mike Johnson de la saborder. Il s’en est vanté lors de son discours cette semaine qu’il n’avait pas besoin d’une entente du congrès pour agir. Cependant, sa façon est sauvage et non humaine.
HS: Superbe texte de Mr Journet de LaPresse.
Élitisme, intelligence, dérive, … tout est là !!
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2025-03-09/intelligence-elites-progres/pourquoi-musk-emmele-tout.php
@gl000001
Merci pour le lien vers l’article ! 👌
La décision de Paul Clement était on ne peut plus prévisible. Peu importe la terminologie qu’il emploie (« Avec ou sans préjudice »), la réalité est que JAMAIS la Justice ne poursuivra le maire Adams pour ce qu’il a fait. Il va s’en tirer du moins à ce niveau.
Il a un « deal » avec L’ESCROC. Celui ci va tirer tout le « jus » qu’il peut de cet individu et le larguera lorsqu’il ne lui servira plus à rien. C’est la façon de fonctionner dans cette organisation criminelle. Et on peut compter sur les adorateurs de L’ÉLU au DOJ pour ne pas entraver la voie déjà tracé afin de « sauver le cul » d’Adams.
La partie va maintenant se jouer dans l’arène politique. Il appartiendra aux électeurs de NYC de porter un jugement sur le comportement de leur maire.
Pour l’instant, les sondages sont mauvais (J’ai toujours des réserves face aux sondages) mais cela peut vite changer. Tout ce que je souhaite est que les électeurs de NYC ne feront pas la même erreur que les 49,9% de tarés qui ont élu un gangster comme président.
Le pays ne s’en remettrait JAMAIS. Je préfère croire au jugement et au discernement des New Yorkais