John Roberts, président de la Cour suprême des États-Unis, a offert une victoire à Donald Trump mercredi soir en affirmant que l’Agence américaine pour le développement international et le département d’État n’avaient pas besoin de payer immédiatement près de 2 milliards de dollars pour des travaux d’aide déjà achevés. Un juge de premier instance, Amir Ali, né au Canada, avait donné à l’administration Trump jusqu’à 23 h 59 mercredi pour débloquer l’aide.
Le juge Roberts a prononcé un « sursis administratif », mesure provisoire destinée à préserver le statu quo pendant que la Cour suprême examine l’affaire de manière plus approfondie. L’administration Trump fait valoir que le juge Ali avait outrepassé son autorité en prenant sa décision. Le gouvernement « s’engage à payer les demandes légitimes pour des travaux qui ont été correctement effectués », a déclaré la solliciteuse générale par intérim. « Ce que le gouvernement ne peut pas faire, c’est payer des demandes arbitrairement déterminées dans un délai arbitraire choisi par le tribunal de district. »
Le juge Roberts a ordonné aux plaignants jusqu’à vendredi midi pour répondre aux arguments de l’administration Trump. La Cour suprême devrait statuer peu de temps après. Elle intervient ainsi pour la deuxième fois dans un litige concernant les décisions de la nouvelle administration Trump. La semaine dernière, elle a refusé d’ouvrir immédiatement la voie à la révocation de Hampton Dellinger, directeur d’une agence de surveillance indépendante, que Trump a tenté de renvoyer.
(Photo Getty Images)
Oups… Roberts c’est pas un juge de l’aile progressiste ça?crise du bacon a 3,2,1 Go!
Nommé par W. bush en 2005… sûrement pas un progressiste.
Pourquoi faites-vous une crise juste pour un délai ? Laissez le bacon tranquille.
Tout à fait… en construction on appelle ça la première liste de déficiences ( autrement dit même si les travaux sont terminés on s’assure qu’ils ont été fait correctement). L’ultimatum d’un juge de première instance était clairement sujette à révision par les tribunaux supérieurs. À suivre…
@Le Baron
Oui. Vous êtes bons pour vouloir des contrôles quand ça fait votre affaire. Sinon, on passe la hache dedans.
@Le baron: et vous savez de quel type de travaux il s’agit? Parce que si c’est la construction de puits pour l’eau potable, c’est assez simple: on creuse: a-t-on atteint l’eau? Oui: on arrête de creuser, et on teste si elle est potable; non: on continue de creuser. La fin des travaux est claire, pas besoin de grandes vérifications. Il y a un certain nombre de « travaux » du même genre qui se font dans les pays en voie de développement. Alors à moins qu’il s’agisse de construction d’un hôpital (ce dont je doute), la solliciteuse générale par intérim parle probablement à travers son chapeau.
Et refuser de payer des factures pour des raisons fallacieuses, c’est la spécialité de ce type. Et comme les petits entrepreneurs à qui il fait le coup ne peuvent pas se payer les avocats pour contester en cour, ce type s’en est toujours (ou presque) tiré. Ça ne rend pas la tactique légitime pour autant.
Pire: le DOGE a dû reculer à plusieurs reprises sur ses coupes sauvages, parce qu’il fait n’importe quoi. Un juge de première instance a déjà déterminé que c’est un autre n’importe quoi. C’est sont MO, je n’ai aucun doute que c’est aussi ce qui est arrivé dans ce cas-ci. Tiens, vous savez que le DOGE s’est vanté d’une annulation de contrat… qui avait été faite en novembre, sous M. Biden? Oui, du grand n’importe quoi. Il y en a qui se rendent compte que les fonctionnaires et les contrats du gouvernement ne sont pas le gaspillage d’argent que ces gens qui n’y connaissent rien (un peu comme vous) prétendent.
@Le Baron (27/02/2025 à 07:26)
Vous venez, une fois de plus, de faire une éloquente démonstration de votre ignorance, de votre mauvaise foi.
Le Juge Roberts n’est ni du bord des progressistes, ni de celui des conservateurs. Il peut voter aussi pour l’un ou l’autre dépendant du dossier. C’est son vote qui avait sauvé l’Obamacare lorsque des États Républicains avaient tenté d’invalider cette mesure du temps de la présidence d’Obama.
Son vote a également été déterminant dans plusieurs décisions concernant notamment les questions de l’immigration et des armes à feu.
Je sais que c’est probablement beaucoup vous demander car vous n’avez pas assez d’honnêteté intellectuelle pour le faire mais vous pourriez peut-être mieux vous informez avant d’écrire n’importe quoi.
Le Juge Roberts n’a donné à votre gourou qu’un simple délai afin de permettre d’examiner la cause et d’entendre les arguments des opposants avant que la SCOTUS ne rende une décision sur le fond.
On vous laisse les crises du bacon. Ne sont-elles pas un peu votre spécialité ?
Trump fait comme il a toujours fait, il trouve des excuses bidon pour ne pas payer ses factures. Faut vraiment être stupide pour penser qu’il est la meilleure personne pour s’occuper des finances publiques. Ou de n’importe quoi d’autre d’ailleurs.
👍
👍 X2
Vous avez raison, mais on parie que les MAGA vont être ravis de savoir que leur gourou ne paie pas ses factures? Ils vont rire moins quand ils vont réaliser qu’il ne paie pas non plus les montants qu’il leur doit, à eux, mais bien sûr cela ne leur arrivera jamais.🤪
« n’avaient pas besoin de payer immédiatement près de 2 milliards de dollars pour des travaux d’aide déjà achevés. »
« s’engage à payer les demandes légitimes pour des travaux qui ont été correctement effectués »
Faux il ne s’engage pas à payer, il s’engage hypocritement à trouver des raisons pour ne pas payer et il ne manquera pas de complices.
Le pattern du Donald de ce que l’on sait de sa vie c’est justement de ne pas payer les fournisseurs ou les travailleurs ou les entrepreneurs avec comme excuse que les travaux n’ont pas été effectués correctement et qui va juger du travail? Lui.
Encore du monde qu’il va mettre en faillite pour faire changement, pour mettre du piquant dans sa vie… amenez en des chaos.
H/S
Super intéressant! À lire.
https://www.lapresse.ca/dialogue/opinions/2025-02-27/soyons-extraordinaires.php
En ce qui me concerne, le corps du texte repose sur cet énoncé:
« Nous formons un peuple solidaire, attaché à son identité. Nous travaillons fort, nous valorisons le respect des différences et le dialogue.
De tout ce continent, nous sommes au premier rang de la mobilisation pour la protection de l’environnement et la lutte contre les changements climatiques. Nous savons aussi nous lever pour défendre nos libertés, nos droits et nous reconnaissons la nécessité d’améliorer le sort et l’inclusion des personnes vulnérables et marginalisées parmi nous.
Et nous voulons établir des relations fondées sur le respect et la réciprocité avec les Premiers Peuples qui habitent ce territoire depuis des temps immémoriaux.
Aux prises, comme ailleurs, avec des problèmes sociaux criants, nous sommes néanmoins une société ouverte sur le monde et la plus égalitaire d’Amérique du Nord. Bien qu’il en échappe encore trop, nous avons bâti le filet social le plus complet du continent avec l’objectif de prendre soin de tout le monde et d’assurer une prospérité durable.
Le Québec est moins violent, plus éduqué, plus tolérant que les États-Unis. On y vit mieux et plus longtemps, alors que l’espérance de vie au sud de la frontière a chuté rapidement au cours des dernières années, ce dont nous nous désolons. »
…………….
Dans une analyse au premier degré, nous serions tentés de dire que ce qui ressort de ce texte, c’est que l’identité nationale, c’est bien important, pour se « protéger ».
Mais si l’on creuse un peu plus loin et que l’on regarde ce qui est écrit, ce qui ressort de tout ceci, c’est que notre identité « québécoise », c’est le respect des autres, peu importe leur provenance.
Tel que mentionné dans le texte, « notre » société n’est pas parfaite. Mais n’est-ce pas également la même identité que le Canada finalement?
C’est ce qui tranche dans cette identité par rapport aux autres, celle qui est traditionnellement cultivée, c’est-à-dire l’identité uniforme, que l’on tente de nous faire passer pour naturelle depuis des lustres, et qui est finalement la source de conflits.
Mon humble opinion.
@Jesuisfoubraque 7:53
Un beau texte que je mets dans la catégorie « bon jusqu’à la dernière goutte »
Un texte qui fait du bien, plein d’espoir.
Un texte qui nous met en garde, de ne pas laisser nos voisins nous faire reculer.
Le message de Kamala Harris « nous ne reculerons pas » n’a pas passé parce qu’ils étaient trop avancés dans le recul, mais pour nous il est plus que temps de mettre un frein chez nous aux propos de l’éteignoir en-chef.
Layla
J’avais mis un article fort intéressant l’autre jour concernant nos forces en tant que nation québécoise et qui fait même mieux ds certains domaines comme les inégalités que les 4 pays scandinaves qui sont souvent des modèles de références dans le domaine social
Cet article vous fera aussi du bien et c’est ce que j’avais dit aussi l’autre jour
Je vs remets le lien
L’exceptionnel modèle québécois
https://lp.ca/q96nbE?sharing=true
Merci @constella1 le gros du travail que nous avons à faire c’est de ne pas laisser l’éteignoir en en-chef endoctriner nos québécois, avec ses répétitions et ses magas.
@constella1
Merci pour le lien vers l’article ! 👍
Je ne suis ni connaisseur, ni expert en droit, mais on parle d’un cas qui semble très simple où un juge – Ali – a déjà porté un jugement et un ultimatum; pourquoi la Cour Suprême doit-elle se mêler de cette histoire? 🤔
On aurait dû dire de respecter la décision du juge Ali, mais non; encore une fois, il fallait nous faire penser que cette Cour Suprême est politiquement tintée et qu’une partie de son job est de protéger un président qu’elle a « elle-même » placé au-dessus de lois.
Les citoyen(ne)s américains sont de plus en plus cyniques envers les gouvernements, le système de justice et pour un, je les comprends.
Ils sont allé en appel plus haut que le juge Ali. Donc à la CS. La CS est composée des meilleurs (!!!) personnes pour décider de la légalité des actions. On verra bien 😉 😉 😉
Il me semble que la SCOTUS avait refusé de se prononcer avant que la cour d’appel ait rendu une décision dans l’un de ses procès.
@ Madalton 8:11
Il me semble que c’est l’affaire qui devait être entendu le 26, si c’est la même ils n’ont pas perdu de temps.
@Layla dit – 07:32
« Faux il ne s’engage pas à payer, il s’engage hypocritement à trouver des raisons pour ne pas payer… »
Bien d’accord!
Apparemment, c’est une chose qu’il a souvent faite dans ses propres affaires. 🤮
Les gens à qui on doit de l’argent pourraient l’attendre longtemps.
La Cour Suprême…assiste Trump dans ses basses œuvres.
trump n’As pas juste fait plusieurs faillite, il a aussi amener plusieurs personne a la faillite.
A un point que plus aucune banque amaricaine ne veut faire affaire avec lui.
Il avait du se tourner vers les banque mafieuse russe.
* La personne qui lui a accorder le prêt a du démissionner
Maintenant il répète le même stratagèmes; fermer le USAID sans faire les derniers paiements aux AMARICAINS.
Quand tu sait que les fermier rural sont a +75% ripous, meme dans les états bleu comme N-Y.
C’est dur d’avoir pitier de ceux qui recoivent ce qu’ils ont demandé
“”Le gouvernement « s’engage à payer les demandes légitimes pour des travaux qui ont été correctement effectués »”…
C’est ici que la porte s’ouvre toute grande pour le non paiement de la somme.
Qui va déterminer si les travaux ont été correctement effectués? Celui qui ne veut pas payer?
Ça ressemble au “jeu” des tarifs, c’est la chose qui détermine si le Canada en a fait assez pour lui plaire et ainsi reporter encore l’échéance ou retirer la menace parce que le gros bébé ne sait pas encore ce qu’il voudra de plus de notre part pour le satisfaire.
Et si les demandes sont légitimes !! Exemple: des travaux ont été effectués sur un hôpital dans la jungle. Cet hôpital traite quelques cas de SIDA de temps en temps. Vont-ils dire qu’ils ne payent pas pour des sidéens car l’homosexualité, c’est Mal !!
C’est ce que j’allait mentionné.
Déterminer si un travaux a été effectuer – si un fermier a livrer ou pas sa cargaison, c’est empirique.
MAIS, déterminer si une demande de payement est légitimes, la tu peux faire jouer le démagogie et refuser des paiement car tu ne les trouve pas légitime.
HS. La FDA a annulé la rencontre du 13 mars qui avait pour but de décider quelles chaines de virus serait incluses dans le prochain vaccin contre la grippe. Pas reporté … annulé sans explications !! Ca prend 6 mois pour les préparer les vaccins. RFK Jr strikes again !!
Mourez vils carnivores
…
Mourez dans votre gueuse d’insignifiance
Ode à l’ennemi – Claude Gauvreau signataire du Refus Global
https://www.cnn.com/2025/02/26/health/news-fda-meeting-to-choose-flu-vaccine-composition-canceled-without-explanation/index.html
Ils trouvent que 79 ans d’espérance de vie c’est trop?
Épidémie de rougeole – et l’effet RFK pas encore entamé
Plus de vaccin contre les rhume saisonnier
Épidémie de grippe aviaire de moins en moins contrôler
Ca vas être beaux au US dans 2 ans!
Ca favorise les démocrates car ça meurt plus dans les états pauvres républicains. Ils se tirent dans le pied, dans le genou, dans la hanche. Ca va commencer à faire mal bientôt !!
Hello Philippe,
Pour le bas-de-plafond, 79 ans, oui, c’est trop ! Fort logiquement, on peut s’attendre à un pépin de santé prochainement chez lui !
Mais fidèle à mes habitudes, je préfère qu’il reste bien vivant et que tout ce qu’il entreprend se plante lamentablement et qu’il ait enfin à rendre la monnaie de sa pièce.
Mine de rien, c’est hallucinant de voir qu’un pays « développé » (oui, j’en froisse plus d’un en utilisant un gros mot) comme les USA ait une espérance de vie qui diminue au fur et à mesure. Même pas de guerre en dehors des frontières pour expliquer la raison de ce phénomène. Et ça n’a pas l’air de les émouvoir si fort que ça.
En même temps, venant de la part de gens qui considèrent que la pizza est un légume, de la part de gens qui se gavent de plats à emporter, de la part de gens qui ne jurent que par les sodas.
Cela me fait penser à Idiocracy tiens. « Brawndo has what plants crave, it’s got electrolytes ! » :
*https://www.youtube.com/watch?v=kIZ9YuPm_Ls
(on n’est plus très loin de la réalité avec les Ricains… Et dire que le film était supposé se passer dans 500 ans. La réalité dépasse l’affliction !)
Encore une affaire où il ne parlera pas des pertes de revenus, comme les gens qui vont perdre des revenus et qui paieront moins d’impôts donc moins de revenus au gouvernement comme les agriculteurs des USA qui vendaient des denrées à USAID et il ne tiendra pas compte des subsides qu’il devra leur verser pour les maintenir à flots.
Les infrastructures dans les autres pays il s’en balance, sauf que c’est peut-être des compagnies des USA qui effectuaient des travaux là-bas. Encore là moins de revenus d’impôts (mais si ces cies appartiennent à des milliardaires les pertes ne seront pas grandes😉)
Il fonce en regardant juste en avant et ne tient pas compte aux croisés de la route ce qu’il y a à gauche et à droite.
Ça va finir par faire bang, mais ce ne sera pas de sa faute, que la lumière soit verte, jaune ou rouge, lui il passe. Point barre. Sa voiture est assuré de tous les risques…soit son immunité.
Le probleme est des agriculteur qui ont fait des pret pour des équipement suivant des contrat avec USAID.
Contrat que musk a résigner sans pré-avis, sans meme payer les dernieres livraison faites.
Trump signe des décrets à la vitesse d’un cowboy qui tire plus vite que son ombre.
Ça s’appelle inonder la zone pour étourdir les journalistes, les commentateurs, les élus et les citoyens. Le but étant de continuellement détourner l’attention en espérant noyer le poisson
Mercredi a eu lieu la première réunion de son nouveau cabinet. Ce qui en est ressorti dans tous les médias c’est la présence illégitime de Musk, même les élus n’étaient pas d’accord.
Dans le flot de paroles que Trump a dites je viens de trouver une petite perle noire, un beau compliment envers ses concitoyens.
«Ce pays est devenu gonflé, gros et dégoûtant» Belle façon de susciter de la fierté !
Pourtant il avait une toute autre opinion à la fin de sa première présidence.
« Les revenus ont grimpé en flèche, les salaires ont explosé, le rêve américain a été restauré et des millions de personnes sont sorties de la pauvreté en quelques années seulement. C’est un miracle . »
Cette phrase a été écrite alors que le monde n’était pas encore sorti de la pandémie qui a causé des millions de morts.
Moi j’ajouterais; ce président est gros, gonflé er dégoûtant, surtout après avoir vu la vidéo
répugnante qu’il a republiée cette semaine.
En fait MAGA parle de lui. Il connait ses finances. Il sait qu’il est dans le trou. Lui, il veut redevenir Great Again !!
HS: Nouvelle très importante qui nous vient de cafés canadiens. Ca a commencé en British Columbia. Après les Freedom Fries qui remplaçaient les French Fries, voici les Canadiano qui remplacent les Americano.
Un americano, c’est un espresso dilué avec de l’eau. Les soldats étatsuniens faisaient ça en Italie durant la deuxième guerre mondiale. Un espresso était beaucoup trop fort pour eux.
De toute façon, un americano … c’est pas bon !!
https://www.baristamagazine.com/move-over-americano-the-canadiano-has-arrived/
Perso, mon estomac ne supporte pas l’expresso. C’est trop fort.
Qu’est-ce qu’on fait dans ce temps-là?
Un équilibre entre les deux, c’est pas méchant. Ça peut s’appeler un latte…
Excellent les lattes. Avec du lait de soya ou d’avoine.
Vous savez qu’un espresso contient moins de caféine qu’un café régulier. Mais c’est toutes les huiles concentrées qui donnent un gout plus fort. Il doit être bien fait aussi. C’est une science compliquée.
Perso, c’est justement la torréfaction qui fait que je le supporte pas. Ce n’est pas la caféine.
Je bois du thé, qui est encore plus concentré en caféine, et ça passe sans problème.
« Le gouvernement s’engage à payer pour des travaux légitimes qui ont été correctement exécutées ».
J’espère que personne n’est assez con pour avaler une telle boulechite. Ben oui, il y en aura . Les MAGAS bien sûr jusqu’au jour ou la réalité les frappera de plein fouet. Encore là, on n’est pas certain qu’ils vont cesser de vénérer leur « ÉLU »
Voilà ce qui arrive lorsque vous êtes assez crétins pour porter au pouvoir un ramassis d’ESCROCS qui sont tellement retord qu’ils iraient jusqu’à détrousser leur propre mère.
La décision rendue par le Juge Roberts étaient prévisible mais on doit se garder, pour l’instant, de tirer quelque conclusion que ce soit.
Le dossier sera étudié sur le fond et on nous promet une décision rapide. On n’a pas le choix de se fier à la parole du « Chief Justice » même si on est en droit d’être sceptique quant à l’issue du dossier. N’oublions pas les Juges Thomas et Alito qui ont prouvé, depuis longtemps, que les expressions » probité » éthique » « neutralité » ne faisaient pas partie de leur vocabulaire. Ce n’est tout simplement dans leur ADN.
Un clown en toge noire … comme les détestables robes noires de l’Inquisition 🏴☠️