Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Denise Cheung, cheffe de la division pénale du bureau du procureur des États-Unis à Washington a démissionné de façon abrupte mardi matin. Selon le Washington Post, elle a refusé de se conformer à une demande de l’administration Trump de geler les actifs d’un fonds doté de 20 milliards de dollars et destiné à subventionner des projets liés au climat et à l’énergie propre. « Ce bureau est un endroit spécial. J’ai prêté serment de soutenir et de défendre la Constitution, et je me suis acquittée de cette tâche avec loyauté », a-t-elle écrit dans un courriel adressé à ses collègues.

L’article du Post (lien gratuit) laisse entendre que Cheung a retardé ou refusé de geler les actifs du fonds parce qu’une telle action de la part du ministère de la Justice exige une preuve établissant un lien entre ces actifs et un crime allégué. Il semble que Cheung n’ait pas été convaincue qu’une enquête sur un crime allégué puisse être invoquée pour justifier le gel du fonds créé par l’administration Biden. Ce détail n’aurait pas semblé satisfaire les supérieurs de la procureure. Selon l’article, le patron immédiat de la procureure l’aurait engueulée au téléphone lundi, l’accusant « de ne pas avoir fait ce que le bureau du procureur général adjoint Emil Bove lui avait demandé ».

« Une deuxième personne a contredit ce récit, affirmant que leurs échanges avaient été directs mais professionnels », précise le Post.

Rappel : Emil Bove est le même qui avait ordonné à la procureure des États-Unis par intérim à New York d’abandonner les charges retenues contre le maire de New York Eric Adams. Cette procureure, Danielle Sassoon, a préféré démissionner plutôt que d’obéir à cet ordre. Bove a fait partie de l’équipe d’avocats de Donald Trump dans l’affaire Stormy Daniels.

La patron immédiat de Cheung était Edward Martin. Ce dernier occupe de façon intérimaire le poste de procureur des États à Washington, poste que Donald Trump voudrait le voir occuper de façon permanente. Ex-militant du mouvement « Stop the Steal », Martin a collecté des fonds pour les personnes arrêtées et inculpées en lien avec le 6-Janvier et en a défendu au moins trois devant les tribunaux.

(Photo AP)

35 réflexions sur “Démission abrupte d’une autre procureure fédérale de premier plan

  1. claudiaserei dit :

    Enfin une femme qui a des couilles, ça fait plaisir à voir, l’ honneur et la force, bravo Madame ☮️🌷💐

  2. Yolande dit :

    Le problème c’est que si tous ceux qui sont contre lui démissionnent ils va nommes ses yes men pour remplacer, snif, snif

    1. peachelegant3e200c690a dit :

      J’ai eu la même réaction mais peut-être qu’ils ont le choix entre démissionner ou être congédiés.

    2. Linda dit :

      Pas besoin de démissionner, ils vont les foutre dehors pour les remplacer par des walking dead trumpistes.
      Au moins on sait qu’il y a des guerres a l’intérieur et c’est à la population d’agir et de sortir comme au printemps arabe.

    3. delicatelypeace15d153da59 dit :

      Vous avez raison. Et ceux qui ne démissionneront pas vont être limoges.

  3. Niouininon dit :

    C’est probablement l’objectif d’arriver chez les juges avec des demandes dépassant leurs capacités de soumission au 47e: démissionner, se débarrasser de ces empêcheurs de tourner en rond. Dans ce contexte, le système de justice va se vider de ses meilleurs soldats pour protéger la population. La Cour Suprême verra-t-elle aussi partir-démissionner des juges contre les choix de leurs collègues majoritaires REP? Si cela arrive aussi, le contre-pouvoir sera grandement malmené et vidé de son essence… Quelle sera la suite? Une dictature à la chinoise?

    1. delicatelypeace15d153da59 dit :

      Juges nommés à vie, démissionner? Ce serait surprenant $$$ Et la plupart ont été nommés par le dieu trump lui-même.

  4. Syl08 dit :

    La chasse aux Biden est ouverte. Il n’y avait plus de décrets à signer. Faut bien se tenir occupé.

  5. Philippulus dit :

    Est-ce qu’il y en a encore qui croit que Trump et ses sbires n’ont pas l’intention d’aller de l’avant vers une dictature?
    À un moment donné, il faudra appeler un chat un chat!
    Ceux qui continuent de louanger cet homme, vous êtes favorables à l’implantation d’une dictature aux Etats-Unis. Assumez-vous! Vous êtes favorables à ce régime politique et à tout que cela amènera pour le peuple de ce pays ainsi qu’à la déstabilisation de la planète! Les MAGAS qui se réjouissent et qui voit un sauveur envoyé de dieu, que grand bien vous fasse! L’histoire saura se rappeler de vous! Malheureusement les dommages auront été faits.

    Les gens en lien avec le secteur de la justice qui démissionnent, respectent leurs valeurs et la constitution.
    Ce ne doit pas être une décision facile mais c’est tout à leur honneur.

    1. delicatelypeace15d153da59 dit :

      Je l’ai dit quand il s’est représenté. Il va gagner et va faire un coups d’état, puis il va se nommer dictateur à vie. Faudra attendre qu’il décède pour revenir à une démocratie. Et encore….

      1. Jesuisfoubraque dit :

        @delicatelypeace

        Vous êtes pas le seul à l’avoir dit.

        @Phillipus

        Ils ne s’assument jamais (ceux qui louangent cette chose). Ils sont insidieux, menteurs, manipulateurs, font toutes sortes de détours grossiers et alambiqués, usent de pseudo-logique tordue. Name it!

        Comme tous les tortionnaires avant eux, les Trump et Poutine de ce monde ont recours à toutes sortes de manigances pour arriver à leurs fins. Et lorsque le fruit est mûr et que le monde est brainwashé solide, c’est la force qui prend le dessus.

        Et ils viennent te dire en pleine face que c’est pour la liberté… pour une société « moins dirigée ».

        Comment peut-on être plus hypocrite et plus faiblard que ça dans la vie?

        Je ne le répèterai jamais assez: il y a un problème avec l’identité chez les hommes. Certains en sont conscients et veulent des changements. On est « pognés » avec les autres…

  6. treblig dit :

    Je sais, on désespère un peu en voyant les magouilles des magas républicains pour limiter la démocratie. Moi-même je déprime un peu ces jours-ci.

    Puis le moral revient. Trump et sa clique multiplient les zones de résistance en sabrants à tous vents. Les contre-pouvoirs, un temps silencieux, s’activent maintenant. Avec le retour du beau temps, les manifestations vont se produire un peu partout. Déjà, les sondages indiquent que la popularité du président pique lourdement du nez. Il peut bien faire le jars , la réalité va le rattraper.

    En fait, l’atout majeur des opposants est que Trump est stupide. Un pur crétin qui se crée des ennemis partout. Ça va le rattraper.

    1. Philippulus dit :

      @trebling
      Merci pour vos bons mots.
      « Trump est un stupide, un pur crétin »
      C’est vrai il faut s’accrocher, mais la réaction des opposants ne vient pas rapidement et encore moins suffisamment.

    2. Mouski dit :

      J’ai aimé votre commentaire et espère de tout cœur que vous avez raison.

  7. Alexander dit :

    On va voir si l’opposition va s’organiser ou pas avec le rouleau compresseur actuel.

    Quand même curieux que Musk puisse à la fois avoir innové avec ses Tesla électriques qui favorisent l’énergie propre et encourager la destruction de toutes les initiatives de Biden en programmes d’énergie propre.

    Il est incohérent dans sa tête le bonhomme.

    Ou c’est moi qui ne comprend pas.

    C’est selon.

    1. MarcB dit :

      Tesla n’a pas été fondée par Musk. Il a fait parti des premiers actionnaires, et il en a pris le contrôle en 2008, quand les fondateurs initiaux Martin Eberhard et Marc Tarpenning se sont fait éjecter.

      La philosophie derrière Tesla vient de Eberhard.
      « Eberhard said that he wanted to build « a car manufacturer that is also a technology company », with its core technologies as « the battery, the computer software, and the proprietary motor. »
      https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla,_Inc.

      1. Philippe Deslauriers dit :

        Et c’est les meme auto depuis 2008!!!

        La « création » de fElon est le cybertruck… pas très en ligne avec la philosophy des autre modèle tesla!

  8. marylap dit :

    C’est moi ou on dirait que c’est les femmes qui ont plus de courage et refusent d’obéir à des ordres illégaux. Ce cher Emil risque de finir comme Giuliani.

    1. gl000001 dit :

      Est-ce que le Barreau peut le dé-barreau-ifier parce qu’il ne suit pas les règles ? Comme Giuliani ?

      1. marie4poches4 dit :

        J’imagine que ça ne changerait pas grand chose puisque le AG n’est même pas obligé d’être avocat, facile alors de supposer que l’intérim ne l’est pas non plus.

        In the United States, there is no strict requirement that the Attorney General (AG) must be a lawyer, but it is highly unusual for someone to be appointed to this position without a legal background. The Attorney General is the head of the U.S. Department of Justice and serves as the chief law enforcement officer of the federal government. Given the nature of the job, having a legal education and significant experience in the field of law is essential to effectively perform the duties of the role.

      2. gl000001 dit :

        Bien vu.

      3. Philippe Deslauriers dit :

        Aah non marie4poches4

        C’est bien connu, plus tu es en bas de l’échelle, plus tu a besoin de diplome et de prouver tes compétences!

        Et attention! J’ai déjà eu un refus d’entrevu car trop compétent pour l’emploi postuler!

    2. Franlabrecque dit :

      Émile Bove est là pour faire le ménage, ça ne va pas durer longtemps son affaire il sera remplacé par un autre assez vite quand l’idiot orange aura eu ce qu’il voulait ….tout comme il fera avec plusieurs autres c.à.d. Hommes de pailles.👎

    3. Achalante dit :

      « Ce sont des femmes mises en places par les DEI, donc elles sont incompétentes alors elles partent quand on leur dit de faire leur travail. » – Ce type, ou l’autre, probablement. Le fait qu’elles (et les hommes dans le même cas) quittent parce qu’on leur demande de commettre des actes illégaux, ça n’est pas important pour eux.

  9. Charlot dit :

    « leurs échanges avaient été directs mais professionnels », précise le Post.

    Extrait de l’échange, obtenu en primeur:

    « Chère Madame, je vais vous faire une proposition que vous ne pourrez pas refuser, songez-y d’ici à demain. Bonne nuit. Et saluez votre distingué époux et vos enfants de ma part. »

    1. Haïku dit :

      @Charlot
      Dans le mille ! 🎯

  10. Layla dit :

    Que c’est drôle ou peut-être pas en fait. Disons que c’est bizarre.

    «  une telle action de la part du ministère de la Justice exige une preuve établissant un lien entre ces actifs et un crime. »

    Quel crime a pu bien être commis? La dame n’en voit pas. Elle refuse d’être une béni-oui-oui si je comprends bien. Pas compliqué on ne lui demande pas d’analyser mais d’exécuter un ordre. Un ordre sans justification « sans preuve » serait il un ordre illėgal?

    Mais on exige que les charges retenus contre le maire soupçonné d’un crime soient abandonnées parce que ce maire a accepté d’être un béni-oui-oui. Et là encore 7+5 personnes ont refusé d’être des béni-oui-oui.

    Peut-être la nouvelle recette pour ne pas avoir à licencier des personnes, tu leur donnes des ordre illégaux et ils démissionnent.

  11. Danielle Montcenis dit :

    Alors que cet homo debilitus est en train de chambouler le fragile équilibre entre l’Ouest et l’Est, la politique intérieure des USA m’indiffère un peu. Où est le parti Démocrate, que fait-il? Il y a comme un silence assourdissant. La politique extérieure de Trump est drôlement plus angoissante pour moi (et je souffre pas d’hypersensibilité!!). Ce possible basculement d’alliance aux dépens de l’Ukraine et de l’Europe (pas très unie) présage un avenir sombre pour une partie du Monde.

    1. Madalton dit :

      Le parti démocrate conteste devant les tribunaux les décrets et les décisions du gouvernement. Des juges ont déjà rendu des décisions contre Trump.

  12. Pierre S. dit :

    —————

    L’état de droit doit tenir ….

    Et la population doit botter le cul a Elon Musk.
    Ce crétin est non élu, il n’a aucune autorisation et ni le sénat ni la chambre des représentants
    ne l’a mandaté de quoi que ce soit.

    Bref y a pas d’affaire à se mettre le nez dans quoi que ce soit ….. illégal, criminel.

  13. lechatderuelle dit :

    Pierre S.
    Tous les « ministres des USA sont des non élus et ce, depuis les premiers de leur démocratie…

    être des non-élus n’est pas le problème…
    Le problème est la philosophie qui a amené trump a choisir des va-t’en-guerre contre l’état US pour le dégraisser et le réduire…

    Les « ministres » de Biden n’étaient pas élus eux aussi et pourtant, ils avaient la compétence pour faire fonctionner leur ministère….

  14. Gilles Morissette dit :

    Voilà une autre personne qui a fait passer l’intégrité de sa fonction avec les magouilles politiques et financières d’un bande d’ESCROCS.

    Elle a fait ce que toute personne honorable aurait fait dans les mêmes circonstances. C’est tout en son honneur.

    Quant à Bove, ce n’est qu’un larbin sans envergure qui fera toutes les bassesses qu’il faut afin de plaire au « convicted felon ». Un individu méprisable à tous les points de vue.

  15. Charles IV dit :

    Pas sûr que ce soit la bonne décision… chaque personne en poste qui démissionne crée un espace pour une autre créature à la botte du Donald… Chaque démission est un recul pour la démocratie et la justice.

  16. Duduche dit :

    « Bove a fait partie de l’équipe d’avocats de Donald Trump dans l’affaire Stormy Daniels. »

    Un avocat dont le sens de la justice dépend de qui paie ses honoraires (élevés)?

  17. Réjean Caisse dit :

    C’est pas fini c’est rien qu’un début, le vrai soleil ont là pas encore eux.

Répondre à AlexanderAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture