L’administration Trump s’adresse pour la première fois à Cour suprême depuis le retour à la Maison-Blanche d’un président qui donne l’impression de se croire au-dessus des lois. Elle lui demande de renverser la décision d’un juge de première instance l’empêchant de virer Hampton Dellinger, qui supervise un bureau où les employés fédéraux peuvent dénoncer des actes répréhensibles et bénéficier d’une protection juridique.
Dans une décision rendue le 12 février, la juge de Washington Amy Berman Jackson avait temporairement réintégré Dellinger à son poste et fixé au 26 février une audience complète sur ce dossier. Elle avait également comparé Donald Trump « un taureau dans un magasin de porcelaine ». Par 2 voix contre 1, un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le district de Washington a confirmé cette décision samedi soir.
De commenter le site Politico après la décision de la Cour d’appel : « M. Trump s’étant empressé de licencier des dizaines de fonctionnaires occupant des postes de haut niveau au sein du gouvernement fédéral, ainsi que des postes de surveillance et divers conseils et commissions influents, cette affaire constitue un premier test de l’étendue du pouvoir de M. Trump et pourrait se retrouver devant la Cour suprême dans les jours, voire les heures qui viennent. »
Dellinger a été nommé à son poste par Joe Biden.
(Photo Getty Images)
Bien hâte de voir si la Cour qui n’ a de suprême que le nom, va s’ empresser de voler au secours de leur criminel préféré….
A suivre..
Pourquoi ce serait différent cette fois-ci?
Je parie sur un 5-4
Je ne suis pas d’accord avec préféré. Je dirais adoré.
Nah. On doit la retravailler en gang… ils ne lui avouent aucun crime! Donc ça ne peut pas être « leur criminel », non?
Anweyez donc, on jase sémantique inutile un peu! Après tout c’est dimanche!
Trump va gagner encore. C’est lui qui a nommé le plus de juges républicains.
J’imagine que vous faites allusion à celui que j’imite immanquablement à chaque fois que je m’en dévisse une de gingembre : I liked beer. I drank beer. I still like beer.
C’est sûrement pas le meilleur ami de Ginni le plus jeune de la gang!
Oupsi LOL erreur de TDAH qui a pris une journée off de des meds de performance, j’ai lu: plus jeune!
Ce qui explique ma réponse hors propos ci-haut!
Mes excuses!
La CS où Alito et Thomas font plus la promotion des recettes de suprême de poulet ou de suprême au poisson que de la justice ou du respect de ce qui reste de la constitution des Etats-Désunis.
Faudra voir si les nominations du VP-trump, Kavanaugh, Gorsuch et Barrett ont encore souvenir de leurs études en droit et de la définition de la justice.
@jeani
Bien vu !! 👌
À quand « le printemps américain »?
Me semble que ça s’enligne plus pour un hiver nucléaire! 🥰
Oups! Effacer 🥰 et remplacer par 🙄
Petit clavier + gros doigts = bêtise.
Questions.
Quelqu’un peut me répondre?
À partir du moment où la cour suprême est saisie de cette demande, combien de temps ont les membres de cette cour pour y répondre?
Il me semble qu’ils ne sont pas obligé d’y répondre non plus.
Ça serait intéressant que la SCOTUS refuse d’entendre la cause. La décision de la Cour d’appel aurait forcé de loi.
Hello,
Il sera intéressant de voir quelle pirouette le bas-de-plafond va encore pouvoir inventer si par extraordinaire (au vu de la composition de la Cour Suprême, faut pas se faire trop d’illusions quand même) le jugement de la Cour Suprême n’allait pas dans son sens.
Irait-il dire que Jackson est un danger pour le pays et qu’à partir de là, il n’est pas possible de se ranger à la décision des juges ?
En tout cas, où qu’il soit et quelle que soit la situation dans laquelle il est, Trumpoléon Bonaldparte fait marcher à plein régime le pouvoir judiciaire. Lui qui veut tant faire des économies, s’il commençait par respecter la loi, cela ferait un sacré paquet de dépenses en moins en procédures de justice en tous genres.
Comme on dit par chez nous, ces fameuses procédures coûtent « un pognon de dingue ».
M’étonne qu’il ne se soit pas encore fait tirer les oreilles par Elmoroïd tiens.
Par pitié, lâchez lui les oreilles, elles ont déjà donné! Tirez ailleurs.
Pile dans la cible ! 🎯
Et son oreille en guérie vite je trouve. Une mise en scène selon moi.
Mouahahahahahhhhhhh !
J’ai dit « se faire tirer les oreilles » et non « se faire tirer SUR les oreilles » ! 😀
Si jamais il venait à en perdre une, je préconise l’ablation de la seconde, afin de lui greffer un bonnet d’âne à la place ! Et chuis sûr que ses fanatiques utiliseraient dans la minute le bonnet comme signe de ralliement (en plus de la couche) : « Real men wear donkey cap » ! 😀
Le truc qui risque d’être compliqué, c’est d’arriver à le mettre au coin dans le Bureau… Ovale ! 😀
«Trumpoléon Bonaldparte» et « Elmoroïde »….🤣🤣🤣🤣🤣
Thomas va sûrement s’inventer une façon d’appuyer Trump, et probablement Alito aussi.
Restent les autres. Mais je ne me fais pas trop d’illusions face à une CS qui a décrété une immunité totale à un POTUS même en sachant que le futur 47 était un condamné. Trop d’applaventrisme et d’aveuglement volontaire chez ces gens.
Il ne lui ont pas donner une imunité totale
L’imbécile en chef a dit qu’elle lui avait donner et fait comme ci.
@Philippe Deslauriers
Totale comme dans le mot totalitaire?
Sous cette administration, il ne doit y avoir aucun « whistleblower » comme celui qui avait dénoncé l’affaire en Ukraine.
« Au nom du président Donald J. Trump, je vous écris pour vous informer que votre poste de procureur spécial du Bureau du procureur spécial des États-Unis est résilié, avec effet immédiat. »
En lisant l’ordre du Donald adressé à Hampton Dellinger, il n’est pas conforme à la loi, il ne justifie pas pourquoi il le fout à la porte. La CS va-t-elle elle lui confirmer qu’il a le droit de tout faire et passer par-dessus la loi qui dit…
« La loi fédérale stipule que le procureur spécial peut être démis de ses fonctions par le président « uniquement pour inefficacité, négligence dans l’exercice de ses fonctions ou malversation dans l’exercice de ses fonctions ». Politico
P.S. Il a été nommé en octobre 2023 et il a passé par le Congres pour finalement prêter serment en mars 2024. il me semble avoir lu que c’est pour un mandat de 5 ans.
Mon erreur npr.org et non Politico.
Il va falloir se familiariser avec la théorie juridique dite « unitary executive » qui interprète très, très largement les pouvoirs du président conférés par la Constitution.
https://www.reuters.com/legal/unitary-executive-theory-may-reach-supreme-court-trump-wields-sweeping-power-2025-02-14/
Certains qui contestent leur congédiement font valoir que « cela violait une loi fédérale qui n’autorise un président à révoquer un membre du conseil d’administration qu’en cas de manquement à ses devoirs ou de malversation dans l’exercice de ses fonctions. L’action en justice de Mme Wilcox s’appuie sur l’arrêt rendu par la Cour suprême en 1935 dans l’affaire Humphrey’s Executor v. United States (exécuteur testamentaire de Humphrey contre les États-Unis).
Dans cet arrêt, la Cour suprême, à majorité conservatrice, avait limité les actions d’un président démocrate, Franklin Roosevelt. Elle a décidé qu’un président n’avait pas le pouvoir illimité de révoquer les commissaires de la Commission fédérale du commerce des États-Unis après que M. Roosevelt eut renvoyé un commissaire de la FTC en raison de divergences politiques. » Traduction DeepL
Mais on sait bien que cette SCOTUS sait faire des pirouettes avec les précédents juridiques.
Cette requête de Trump est un piège pour la Cour Suprême. Ses juges pourraient s’en sortir en refusant de se pencher sur la requête et, ainsi, adouber le systrème judiciaire actuel,ce qui constituerait la première défaite de Trump. On pourra alors mettre à l’épreuve la prétention de Trump de pouvoir ignorer les jugements des cours inférieures.
—————-
Chose certaine … en rabrouant la présidence trump pour empêcher le congédiement de milliers de
fonctionnaires, la cours suprême va contribuer à sauver des emplois mais aussi des services à la
population.
La SCOTUS est quand même aux prises avec un président criminel … c’est sans précédent.
Politico
« Trump est autorisé par la loi à destituer les inspecteurs généraux, mais une loi de 2022 l’oblige à donner au Congrès un préavis de 30 jours et une explication détaillée, ce que Trump ne l’a fait. »
Il me semble qu’il a congédié plus ou moins 10 inspecteurs généraux.
12
La cour suprême de Trump va probablement stopper Trump sur ce point précis, puisque ce n’est pas l’un des éléments les plus importants pour Trump. Il faut faire accroire que la cour n’est pas toujours d’accord l’hériter fascistes.
Comme la Tour de Pise, SCOTUS va toujours pencher du même côté. Aucune surprise
Voilà un gros test pour la SCOTUS qui nous donnera l’occasion de constater jusqu’ou vont les pouvoirs dévolues à un président surtout lorsque le président en question se croit au-dessus des Lois.
Comme le soulignent certains intervenants, il est quasi certain que les deux enfoirés que sont Thomas et Alito vont trouver une raison, si insignifiante soit-elle, pour donner raison à l’ESCROC. Fiez vous sur eux et leur imagination tordue.
Après tous les cadeaux et les faveurs qu’ils ont reçu, ils seraient malvenus de lui tourner le dos. « Ils lui en doivent une » comme on dit.
En tout cas, le secteur de l’avocasserie est florissant aux USA, grâce à Trumpidou.
@Syl08
Très vrai !!
HS. Le lac quoi ?
https://www.lenouvelliste.ca/chroniques/martin-francoeur/2025/02/15/attendez-que-trump-realise-quil-y-a-un-lac-ontario-ETG5FOZA3ZFXXMJP2PABCTRL3Y/
@loup2
Rigolo à souhait ! 😉
Merci du partage ! 👌
Et il va vouloir que toutes les eaux du lac Supérieur reviennent aux É.-U. Pas question de partager ça !
L’eau du lac Supérieur vient également du Canada :
https://www.canada.ca/fr/agence-eau-canada/initiatives-ecosystemes-eau-douce/grands-lacs/protection-grands-lacs/cartes/bassin-hydrographique-lac-superieur.html
Il pourrait vouloir faire ça avec le lac Michigan qui est entièrement aux USA mais … mais hydrologiquement et géologiquement le lac Huron et le Lac Michigan sont le même lac.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Michigan-Huron
HS
Ben oui, il s’en fout…
Trump on the EU possibly banning food imports from the US: « I don’t mind. Let them do it. Let them do it. »
https://x.com/atrupar/status/1891233352910303333
Il pourrait être surpris. L’UE a la 2e économie après les ÉU. Ça pourrait faire mal.
Je suis terrifiée, terrifiée par ce qui est en train de se passer. Mes pires cauchemars se réalisent jour après jour. Mes enfants ont moins de 20 ans et je suis très inquiète pour leur avenir et pour leur présent. Je vous ai même boudé M. Hetu, mon mari devait me rapporter vos propos parce que les lire est trop souffrant. Force est d’admettre que de se mettre la tête sous leur sable ne m’aidera pas. Bref, je suis désemparée et dans l’impossibilité de me mobiliser pour faire changer les choses, figée que je suis par la peur.
Un juge pourrait peut-être déclarer que Trump est un plaideur quérulent.
J’ai lu quelque part que ce serait une possibilité.
À deux lettres près, c’est un plaideur gueulant. Et dégueulasse, dégoulinant, dégoûtant, Et encore à quelques lettres près, ce n’est pas un plaideur, mais un plaigneur.
J’ai tellement hâte qu’il soit vraiment malade, pour qu’on ait le spectacle de tout son courage. Malheureusement, pour l’instant ça s’entend mais ça ne se voit pas.
Pour ceux et celles qui ne l’ont pas lu, un texte de Richard paru dans La Presse.
Essentiel pour comprendre ce qui se met en place aux États-Unis et pour bien mesurer la dangerosité de Vance : « Défieront-ils aussi les décisions de la Cour suprême, le cas échéant, comme le recommande Vance, en bon disciple de Yarvin ? »
« Le triomphe d’un « monarchiste » américain »
*https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-02-10/decryptage/le-triomphe-d-un-monarchiste-americain.php
En complément (tout aussi important), un texte de Yves Boisvert.
*https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2025-02-11/et-si-trump-n-obeit-pas-aux-juges.php
@infophile Merci pour ces liens très éclairants (j’avais déjà lu le texte de Boisvert, mais pas celui de notre hôte).
Textes à ne pas lire aux enfants au coucher, car ils vont faire des cauchemars….
Nous y sommes donc. Quand j’entendais le trouduc pas essuyé de Vance faire la leçon aux Européens sur la liberté d’expression, alors que son Gros Taré de patron venait d’interdire les journalistes de l’AP dans le Bureau ovale, je me demandais si les Européens, mous de la couille comme ils sont, réagiraient vivement à de tels propos.
Comme je m’y attendais, ils n’ont pas réagi, ce qui présage bien mal de la suite.
La réunion d’«urgence» convoquée par Macaron demain donnera une conférence de presse tout aussi molle de la couille que la réaction aux insultes proférées par une saleté comme Vance.
On n’est pas sortis de l’auberge, surtout que les salopards d’extrême droite sont en train de condamner toutes les ouvertures.
Trump aurait dû signer en tout premier un décret disant que tout ce qu’il signe rend caduque toute loi s’opposant à ses décisions. Ça lui aurait fait gagner du temps.
Si le passé est garant de l’avenir il va gagner. Ce sera officiellement la fin de la démocratie US. SI la CS valide qu’il est au dessus des lois et de la Constitution les carottes sont cuites.
Mais rendu là est-ce qu’il va respecter la décision de la CS si elle lui est défavorable ? Comme on dit ici il se keriss de tous y compris le législatif. Il a toujours gagné.
Mais là ça se corse. Si il gagne la valeur des juges ne vaut plus grand chose. Il valident qu’il est au-dessus d’eux ? Donc il n’a plus besoin d’eux ?
C’est le seul scénario où ils pourraient se rebifer mais rendu là est-ce que les 6 juges conservateurs peuvent reculer et s’opposer à lui ?
J’ai de gros doutes
Les carottes seront cuites, mais personnes n’aura plus les moyens de s’en payer.
@infophile2 – 17:27
Merci pour le lien sur l’article de M. Hétu que tout le monde devrait lire pour en savoir plus sur ce – gourou intellectuel de la droite – qu’est Curtis Yarvin, dont l’idéologie est de se débarrasser de la démocratie pour la remplacer par une « monarchie » avec un tout puissant CEO à sa tête : Elon Musk? 🤮
Je l’ai entendu il y a quelques temps dans une vidéo où je ne me suis gratté la tête plus d’une fois en l’entendant parler de ses idées.
HS. Entrevue de Freeland chez MSNBC sur les menaces de tarifs.
https://www.rawstory.com/musk-canada/?u=e6c45ddf55607570856796aa2a1638827ab13cf8454c26796ca09a1411943550&utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Feb.16.2025_9.45pm
@Jacques Bellehumeur – 19:01
« Si le passé est garant de l’avenir il va gagner. Ce sera officiellement la fin de la démocratie US. »
Cette démocratie était déjà sous respirateur artificiel et effectivement, c’est la fin! 💣
Je serais toujours « renversé » par l’idée qu’on ait pu permettre à des gens (super) riches et puissants de pomper autant d’argent qu’ils le veulent dans la politique à Washington; cet argent a littéralement tué la démocratie.
Tu regardes les sondages sur différents sujets aux États-Unis et si un gouvernement écoutait – du moins, la plupart du temps – cette population, la démocratie serait vivante pour le plus grand bénéfice de TOUTE la population et non pas, une petite minorité comme c’est le cas maintenant.
Trump, vrai maire de New York ? :
https://lp.ca/5xstvI?sharing=true
Pour faire suite à l’article de notre hôte, voici Homan qui essaie qui s’explique…
Tom Homan on what sure sounded like a quid pro quo between him and Eric Adams on Fox & Friends: « This is two cops talking. We’re talking cop. Once you’re a cop, you never lose that language … this is a conversation between two cops having a good time, and people are making a lot out of nothing. »
https://x.com/atrupar/status/1891132483791360332
Ben oui chose!
I was born at night but not last night😉
M. Hétu termine son article ainsi « La mention « sans préjudice » signifie que le département de la Justice se réserve le droit de ramener les mêmes charges si Eric Adams contrarie Donald Trump d’ici le 31 décembre 2025, ou pour toute autre raison. »
Mon petit doigt me dit, DJT « le Dé-Jan-Té » et Cie ne vont pas autoriser Eric Adams à démissionner sans conséquences pour lui. Ils le tiennent. Mais ça c’est moi.
Pour ce qui est des explications de Tom Holman avec son entrevue à Fox & Friends, il aurait pu juste dire que c’était de la fanfaronnade, comme le Donald a déjà dit, mon idée c’était plus que ça, mais bon.
Si madame Hochul le boute de hors, est-ce que les poursuites reprendront ?
Son remplaçant serait un … intérimaire ?
HS,
Pause musicale norvégienne en fin de weekend…
« Solid Ether »/(Nils Petter Molvaer).
https://youtu.be/E2GQbt_OL-Y?si=IE8irq3934FFvm-J
——
PS:
Le titre de la pièce « Solid Ether » est très à propos,
suite aux mensonges ‘solides’ de DT47 ! 😉
HS: L’argentin Milei est menacé d’impeachment parce qu’il aurait fait le promotion d’une cryptomonnaie.
DT aux USA en a créé une mais … rien !! 😉
https://www.cnn.com/2025/02/16/americas/argentina-milei-libra-cryptocurrency-impeachment-calls-intl-latam/index.html
Pas vraiment une crypto mais un NFT.
Excellent texte de Boucar Diouf sur Trump qui joue à Squid Game avec l’humanité.
Élixir pour pervers narcissiques – La Presse+
https://plus.lapresse.ca/screens/8a59d054-9bf4-4cf7-9fc8-91fa32826ffa__7C___0.html?utm_content=ulink&utm_source=lpp&utm_medium=referral&utm_campaign=internal+share
Waouhhhh….
Merci@Madalton
Hello Ma,
Je préfère Intervilles et ses vachettes !
Ne connais pas.
@Madalton Merci pour ce lien. Texte tellement pertinent qu’il devrait être traduit en anglais et lu (vu que la moitié des Amaricains ne savent pas lire) dans tous les établissements scolaires du shithole USA.
Quand ça ne réveillerait que quelques centaines de milliers de connards d’Amaricains, ce serait déjà ça.
Malheureusement, il est déjà trop tard.
Heureusement, le triomphe de ces salopards de riches sera de courte durée, car la planète sera inhabitable dans moins de trente ans et ces saletés auront beau avancer leurs liasses de billets pourris, ils ne pourront s’acheter un prolongement de leur existence cupide et égoïste.
À moins d’un sursaut de dernière minute des centaines de millions d’abrutis, accrochés à leur téléphone et à leurs réseaux sociaux de merde, on ne pourra chanter :
« Ah ! ça ira, ça ira, ça ira ! Les aristocrates à la lanterne. Ah ! ça ira, ça ira, ça ira ! Les aristocrates on les pendra ! »
Hello Kintouai,
L’égoïsme et la cupidité ne sont pas viables à long terme. Et le fait de ne pas être une « bonne personne » n’apporte des gains qu’à court terme.
Cela me faire repenser à une vidéo que j’avais adorée et que j’ai vue il y a quelques mois (ça n’a pas été facile de la retrouver mais ma persévérance a payé) :
*https://www.youtube.com/watch?v=qVOjXQUzOJw
Très divertissant !!!
Et…un peu d’espoir…ça fait du bien !
;o)
Merci d’avoir partagé.
Et on remarquera que la vidéo met en scène Bernard le Félon. Cela ne vous rappelle pas quelqu’un ? 😀
HS, Sir Keir Starmer a déclaré qu’il était « prêt et disposé » à déployer des troupes britanniques sur le terrain en Ukraine pour contribuer à garantir sa sécurité dans le cadre d’un accord de paix.
Le Premier ministre britannique a déclaré que garantir une paix durable en Ukraine était « essentiel si nous voulons dissuader Poutine de toute nouvelle agression à l’avenir ».
Macron n’est plus seul à songer à envoyer des troupes en Ukraine. Cependant, Macron voulait aller aider les troupes ukrainiennes sur le terrain.
https://www.bbc.com/news/articles/c4gxgxl3grgo
Les américains doivent prier pour que la cour suprême joue son rôle juridique indépendant du pouvoir politique.