Pam Bondi n’a jamais répond directement à la question de savoir si Donald Trump avait perdu l’élection présidentielle de 2020, pas plus qu’elle n’a voulu admettre que la victoire de Joe Biden avait été légitime. « Le président Biden est le président des États-Unis. Il a été dûment assermenté et il est le président des États-Unis », a déclaré la candidate du président désigné pour occuper le poste de procureur général des États-Unis lors de son audition devant la commission judiciaire du Sénat ce mercredi.
L’ancienne procureure générale de Floride n’a jamais répondu directement à la question d’un sénateur qui lui demandait quelle avait été sa réaction en entendant l’enregistrement de l’appel téléphonique du 3 janvier 2021 au cours duquel Trump a demandé au secrétaire d’État de Géorgie de lui « trouver 11 780 votes ».
« Je devrais écouter l’enregistrement », a-t-il répondu, avant de laisser entendre que les mots cités par le sénateur avait peut-être été cités hors contexte.
L’ancienne avocate de Trump n’a jamais répondu directement à la question de savoir ce qu’elle ferait si son ancien client lui demandait de lancer des enquêtes sur ses « ennemis » politiques. « Je n’ai certainement pas entendu le président dire cela », a-t-elle dit après avoir refusé de répondre à la question à plusieurs reprises. « Mais ce que je peux vous dire, c’est que deux tiers des Américains ont perdu confiance dans le ministère de la Justice, et je pense que ce sont des déclarations de ce genre qui font que les gens continuent à perdre confiance. »
Personne ne doute que Pam Bondi sera confirmée. Tout le monde admet que sa candidature pour diriger le ministère de la Justice est supérieure à celle de l’ancien représentant de Floride Matt Gaetz, premier choix de Trump. Mais celle qui a servi d’avocate à Trump lors de la première procédure de destitution dont il a fait l’objet a refusé de rassurer les démocrates sur son indépendance en maniant l’art d’esquiver les questions tout au long de son audition.
Cependant, elle a trahi ses sentiments lorsque le sénateur républicain du Texas Ted Cruz s’est plaint que l’« instrumentalisation » de la justice avait fait en sorte que Trump avait été « inculpé et poursuivi, non pas une fois, non pas deux fois, non pas trois fois, mais quatre fois ».
Bondi l’a interrompu en interjetant : « Et deux tentatives d’assassinat ! »
On peut penser ce que l’on veut de l’« instrumentalisation » de la justice, mais il faut avoir l’esprit partisan, voire tordu, pour établir un tel lien.
(Photo AFP/Getty Images)
C’est ça un gourou!
Elle n’a pas esquivé celle-ci et nous prouve à quel point elle est vendue à son gourou.
Coons: Let’s imagine Trump issues a directive or order to you or to the FBI director that is outside the boundaries of ethics or law. What will you do?
Bondi: I will never speak on a hypothetical, especially one saying that the president would do something illegal.
https://x.com/Acyn/status/1879562608392675563 de
Ils ont été très biens coachés !!
« Je ne réponds pas aux questions hypothétiques. » C’est l’esquive la plus classique en politique.
Bien d’accord. J’ai trop focussé sur « especially one saying that the president would do something illegal. »,
comme s’il n’avait jamais rien fait d’illégal.
@Marie4Poches4
L’immunité…il ne va pas s’en priver, mais la personne qui exécutera ses ordres est ce qu’elle a une immunité par défaut.
Il pourra toujours la gracier.
Rien à faire, rien a dire…Ça va être bar ouvert au gré du président.
Mais elle est encore jeune, elle pourrait avoir des problèmes si elle prend des décisions à l’encontre de sa profession. On a qu’à penser à rudy, Clark et d’autres qui ont gravité autour de 45.
Les gens s’attendent à quoi en posant ce genre de questions. Je veux dire, tu poses une question à quelqu’un en connaissant la vraie réponse tout en sachant très bien que la personne ne va jamais te donner la vraie réponse.
Est-ce qu’elle s’attendait vraiment à ce qu’elle dise que les élections n’étaient pas truquées?
Ou est-ce qu’elle croit qu’elle ne sera pas nommée parce qu’elle n’a pas admis que les élections étaient légitimes.
Ça fait 4 ans que les démocrates essaient ce genre de stratégies et ça ne fonctionne pas. Un moment va falloir qu’ils allument.
Ma mère disait « C’est pour te faire parler » 😉 Et ça marche.
En fait, il faut voir plus loin qu’au premier degré. C’est pour que les journalistes et les analystes en parlent. Pour que ça se sache dans le public. Beaucoup le savent mais ça en prend encore plus pour faire bouger l’opinion publique.
Sinon, selon vous, qu’auraient-ils du lui demander ?
Le public le sait déjà, ça fait 4 ans qu’ils essayent de faire des gains politiques là-dessus et ça n’a jamais marché.
Vous pensez que de revenir là-dessus en 2025 que c’est ce qui va faire changer l’opinion publique?
« Le public le sait déjà »
Bien sur !! Ils ont réélu DT mais le public sait tout ce qu’il a à savoir.
@Renaud
Vous êtes aussi bon que Bondi pour ne pas répondre aux questions.
Que feriez-vous?
L’absence de réponse parle davantage que la réponse attendue.
C’est ça l’objectif.
Je ne dis pas que ça va réussir davantage. Mais que suggérez-vous?
En ne répondant pas, elle confirme indirectement.
Et Pam Bondi sur l’occasion pour se dérober…
@bachibouzouk
RE: « Et Pam Bondi sur l’occasion pour se dérober… »
—–
Très juteuse celle-là ! 😅👏👏👏
« si son ancien client lui demandait de lancer des enquêtes sur ses « ennemis » politiques. »
« Je n’ai certainement pas entendu le président dire cela »
Je pense qu’elle a raison il n’a sûrement l’intention de demander des enquêtes, il va juste dire je veux et j’exige, j’exige et je veux qu’il soit foutu en prison sans enquête. Aussi simple que ça.
Pas ce qu’elle ferait si…non…si jamais il voulait une enquête elle devra le faire.
Méchant lavage de cerveau chez les républicains. Une vraie secte.
Oui. C’est la résurgence d’un vieux virus, qui essaie constamment de muter pour ne pas mourir. Cette fois-ci, il a ajouté les réseaux sociaux à son ADN.
Sa façon d’esquiver les questions pourra servir d’exemple à tous ceux qui seront interrogés par un procureur.
Elle a esquivée les questions embarrassantes pour le gourou, bref, elle a Bondi de gauche à droite pour les éviter.
ça demeure un cirque partisan ce genre de « vérification » par des nobody qui lancent des questions un peu niaiseuses, partisanes ou insipides…
Avoir été élu sénateur, ok mais ça ne donne aucune crédibilité pour évaluer les compétences d’une(e) candidat(e) pour un poste du genre…
Les questions des démocrates « obligeaient » la madame à ne pas répondre…
Les questions républicaines lui ouvraient la porte à bien paraitre…
ce genre de « passage » n’a aucune pertinence…
Quelque part, l’Élu avait raison « Chu élu fait que je choisis et vous autres vous dites oui monsieur! »
C’est tellement partisan aux USA que tout perd de sa pertinence …
Il demeure que la personne en charge d’un département aux USA ou au Canada n’est que la représentativité du gouvernement pas le boss qui décide….
Les Secrétaires aux USA ou les ministres au Canada ou ailleurs sont la personne qui parle au nom du ministère, pas le Grand Organisateur de la suite des choses… ça change quasi tout le temps aux 4 ans…
Les vrais artisans sont les hauts fonctionnaires, les gens en poste depuis des années qui connaissent les lois qui concernent leur département, par coeur…
Dans le fond un tel ou un autre, c’est pas aussi majeur qu’on ne le croit… L’important est la capacité de cette personne à être crédible et à bien expliquer les décisions et la direction de son département… et les impacts pour la population….
La preuve est Éric Caire….,
Fait que Biondi… elle peut « couvrir » les conneries trumpiennes, elle peut retarder les choses, mais sa présence demeure limitée face à la machine derrière elle….
Évidemment, si Musk vide les bureaux et embauche des cancres vendus on ne dira plus la même chose…
Mais à court terme, les nominations n’auront pas un impact dramatique… surtout que le Gros a la tendance au congédiement assez rapide…
Bref, un gros show boucane que ce mauvais cirque au sénat…
« mais il faut avoir l’esprit partisan, voire tordu, pour établir un tel lien. »
100% d’accord. Elle aurait dû s’abstenir, et attendre la question.
Biden qui vient de dire qu’il n’y a pas d’immunité pour un président dans l’exercice de ses fonctions. Quin toé!
Il a conclu par « May God protect the Truth ».
God, God, devraient pas commencer à en revenir, de God? Ont pas encore réalisé que thoughts and prayers ça ne fonctionne pas? Leur monde se craquelle de partout et ils en sont encore là? On leur souhaite bonne chance . Pour un peu on prierait pour eux……..
HS mais ça m’a titillé le pompon toute la journée sur le « devoir » d’une ex grande dame.
Melania va aller faire son devoir à son inauguration, mais personne ne parle de son absence lors de sa campagne, deux ou trois fois maximum quatre si je suis généreuse.
Et lors de ses mises en accusations, elle ne l’accompagnait pas, mais il faudrait que la très grande dame de 2008 à 2016 fasse son « devoir » à l’inauguration du minable en-chef.
Moi à la place de cette femme j’aurais une écoeurantite aiguë de la politique en raison de toutes ces personnes qui n’ont pas été faire leur devoir aux urnes. Mais elle …il faudrait qu’elle fasse son devoir.
Franchement.
Barron va être là. Elle veut être là pour protéger Barron.
Question pour Mélamine: « Tu étais où le 20 janvier 2021? »
HS, mais pas trop.
Vu que vous vivons actuellement un film plus vrai que vrai, le gouvernement canadien devrait s’inspirer de la réplique de Hugh Grant jouant le premier ministre britannique récemment élu lors d’une conférence de presse avec le président des États-Unis :
«Mais un ami qui vous tyrannise n’est plus un ami. Un tyran ne comprenant que la force, à l’avenir, je ferai en sorte d’être plus fort. Que le président en soit averti. »
@kintouai
Excellent parallèle ! 👌
Misère, on est en 2025, Joe Biden quitte la Maison-Blanche dans quelques jours et on est encore entrain de niaiser sur l’élection de 2020? Est-ce qu’il y a eu des questions sur la collusion russe aussi?
Le parti démocrate a grandement besoin de sang neuf, des nouvelles idées et une direction parce que ça fait pitié sans bon sens leur affaire.
Tous ces repus-pis-pleins qui sont appelés à remplir des postes importants serinent les mêmes arguments. Respect de la Constitution dans la foi en Dieu. Ils utilisent ce faux bouclier pour parer à toutes les questions de fond.
Bondi est incapable de reconnaître que l’appel du 45 pour trouver 11780 votes était illégal. Cette dame est appelée à devenir procureur général du pays, ostie ! 🤬 Elle est fidèle à sa religion MAGAthéiste et son dieu-gourou. La Constitution elle s’en fout quand ça ne l’arrange pas.
Ils ont été très bien coachés. Les suivants vont tous répondre pareil. Du brainwash cultiste !!!
——————-
22 mois avant les mid terms ….. seulement 22 mois.
HS,
Pause musicale relaxante en fin de soirée…
« First Light »/(Brian Eno avec Harold Budd):
https://youtu.be/cOWJq88uAiQ?si=X3n9DscG3hdyDmMP
D’après moi, il s’agit d’un rève sans les produits chimiques somnifères de DT47. 😉
Un rêve ça se passe dans le Brain. Est-ce que Neo a vécu un rêve ? Je ne peux m’empêcher de penser à The Matrix lorsque je vois le nom Brian Eno. Sa musique est tout le contraire de celle du film.
@gl000001
Superbe réplique !! 👍😅
HS
L’Autorité américaine de régulation des marchés financiers – Securities and Exchange Commission (SEC) – des États-Unis poursuit le milliardaire Elon Musk, l’accusant de ne pas avoir divulgué à temps « son acquisition de plus de 5% des actions ordinaires en circulation de Twitter en 2022 », avant d’acheter la plateforme. Ce qui lui a permis d’acheter la plateforme à un « prix artificiellement bas », selon la SEC.
La SEC affirme que cette omission a permis à Elon Musk « de ne pas payer au moins 150 millions de dollars » (145,6 millions d’euros).
Elon Musk a commencé à acheter des actions de Twitter au début de 2022 et, en mars de la même année, il possédait déjà plus de 5 % de l’entreprise. La SEC affirme qu’à ce moment-là, le patron de Tesla et SpaceX était tenu par la loi de divulguer sa participation, mais qu’il ne l’a fait que le 4 avril 2022, soit 11 jours après la date à laquelle il devait faire sa déclaration.
HS quoique….
Voici un clip hilarant du ‘Daily Show’ :
https://youtu.be/QoOrGgn9Nw8?si=rPodQp8tB1i3cM9h
Il est évident que n’inporte quel candidat qui comparaît devant le Sénat pour les audiences de confirmation ne peut répondre à des questions hypothétiques.
Il faut regarder et écouter les questions posées par la sénatrice Mazie Hirono à Pamela Bondi pour s’en convaincre.
Il faut noter que Mazie Hirono est le seul membre du comité qui a refusé de rencontrer Pamela Bondi.
Sa dernière question portait sur Jack Smith et bien que Pam Bondi a dit quelle n’avait pas d’opinion préconçue sur les individus, il est clair que pour Jack Smith :
» He deserves some retribution but maybe not a prison term »
Bondi va recevoir des votes de sénateurs démocrates.
Elle a vraiment dit cela à propos de Jack Smith???
Par cette seule phrase à l’encontre d’un procureur qui n’a fait, et très bien fait, que son travail, cette pétasse démontre son incompétence, sa soumission à son « dear leader » et son inéligibilité à ce poste…
Superbe chassé-croisé entre Adam Schiff, l’un des plus brillants sénateurs, et Pamela Bondi.
Ne pas répondre à une question est déjà une réponse
Après quelques non-réponses, on aurait pu lui dire combien c’est étonnant qu’elle ne soit au courant de rien de ce qui concerne DT (l’appel en Georgie, la liste de Patel, les déclarations de Trump…).
HS, on devrait demander à Musk de construire le 3e lien. Il propose un tunnel reliant les ÉU à l’Europe pour 20 000 G$. 20 000G$ pour 4828 km, soit moins de 6 M$ CAD du km.
https://www.rse-magazine.com/elon-musk-affirme-que-sa-societe-boring-company-pourrait-creuser-le-tunnel-a-20-000-milliards-de-dollars-reliant-lamerique-a-leurope-pour-1000-fois-moins-cher/
Pour ma part, je vais émettre un commentaire que, je crois, je ne suis pas seule à penser: ce qui mine le plus la confiance des gens envers le système de justice, c’est de voir tous les voyous, bandits, menteurs, violeurs (Trump et Cie) échapper à la justice, la vraie. L’exemple vient d’en haut. J’ai des hauts le coeur juste à imaginer ce que le monde sera après la deuxième présidence de Trump, s’il y a encore un monde ça va de soit. Salutations à tous
Bondi a fait exactement ce à quoi on s’attendait d’elle. Elle n’a pas répondu aux questions et a fait bien attention de ne pas déplaire à son gourou, histoire de lui montrer toute sa dévotion. Ne lui reste plus qu’à se prosterner devant lui pour le remercier de lui avoir fait une telle faveur.
Elle sera parfaite dans le rôle d’AG. Nul doute que cette MAGA prendra les moyens qu’il faut pour protéger les « fesses » du « convicted felon » et la bande de crapules qui vont l’entourer.
ONLY THE BEST !!!
Ces chevaliers de l’Apocalypse doivent poser un genou à terre et embrasser l’épée du Mensonge pour que Son Épaisseur les oigne de sa bave présidentielle. Pathétique.
comment oser parler d' »art » à propos de la pitoyable « performance » de cette femme « soumise »? Elle élude toutes les questions, se ridiculise (et les sénateurs républicains avec) en affirmant sans honte ne pas connaître des déclarations de Trump avérées, enregistrées et connues de la planère entière…