« Le pétrole et le gaz appartiennent aux provinces, principalement à l’Alberta, et nous ne tolérerons pas cela. Je ne peux pas prédire ce que feront les Albertains. »
— Danielle Smith, première ministre de l’Alberta, répondant lundi à une question sur la déclaration de la ministre des Affaires étrangères canadienne Mélanie Joly selon laquelle le Canada pourrait envisager de couper l’énergie aux États-Unis en cas de guerre tarifaire (« Tout est sur la table », a-t-elle dit dimanche sur CTV). Une telle décision de la part du gouvernement fédéral provoquerait une « crise d’unité canadienne », a affirmé Smith, qui a visité Donald Trump à Mar-a-Lago au cours du dernier weekend.
(Photo @ABDanielleSmith)
L’unité canadienne n’a souvent été cimentée que par le hockey et l’assurance santé. S’il faut maintenent tenter d’y ajouter Trump et cie, ce sera un véritable test. Autrement dit, ce serait les USA magaïstes qui en détiendraient la clé ! Pas fort comme unité.
Le pétrole étant le seul revenu de l’Alberta, si on ferme le robinet vers les EU, la province serait dans le ROUGE TRÈS FONÇÉ, c’est pourquoi ils ne veulent rien savoir de combattre dans une guerre tarifaire.
Danielle n’a pas aimé la déclaration de Mélanie, mais de là à aller s’aplatir devant Donald, il y a une marge qu’elle n’aurait pas dû franchir.
Une autre lavette à l’oeuvre, Hey!
La folle complotiste de l’ Alberta est allée faire allégeance à son maître à penser, lui assurant que le pétrole albertain continuera à couler vers les States .
Cependant, elle ne pourra pas essayer vendre pour pas cher l’ Alberta à la crapule, car selon un dernier sondage, même les Albertains ne veulent pas devenir Américains. C’ est bien pour dire …
Mais elle leur vend déjà le pétrole pas cher – pas mal moins que cela coûte pour produire de l’Américain. Allez voir le prix du Brent vs le Western Canadian. L’Alberta subventionne les États-Unis, au dépens de leurs citoyens. https://oilprice.com/oil-price-charts/
Belle « logique » et « solidarité » de la part de Smith, le Canada est attaqué par Donald, et tout ce qu’elle regarde est le pétrole albertain….
Je vais lancer une autre proposition. Le déficit commercial vers les USA est d’environ 60G$, on leur exporte pour plus de 100G$ de pétrole. Donc pour faire plaisir à Donald et rétablir une balance commerciale favorable aux USA, on n’a qu’à ne plus leur vendre de pétrole albertain!
Va-t-elle imposer des merveilleux « tarifs » au moins ?
Donc, la province qui deviendra souverainiste s’appelle l’Alberta.
Monsieur Chrétien préparez vous avec l’autre Trudeau pour le prochain référendum.
Le parti Wildrose en Alberta vise l’indépendance de leur province.
Avec Smith, comme PM, il n’y a qu’un pas à faire.
Est-ce qu’on a questionné M. Legault sur la déclaration de Mme Joly? L’exportation d’électricité me vient en tête.
Cela dit, voir les libéraux se faire menacer d’ une possible crise constitutionnelle en pleine campagne au leadership est assez 🤣🤣
Hydro-Québec a des ententes (contrats) signés avec les états de la Nouvelle-Angleterre.
Pour les tarifs, on repassera….
François Legault est déjà à plat ventre devant tRump. Ne lui en demandez pas plus, c’est impossible.
Choquant d’entendre cela hier soir. J’ai vécu en AB, au temps du Let Those Eastern Bastards Freeze in the Dark. Economic coercion de Trump n’est-ce pas le néologisme pour Let’s Starve Them into Submission? On sait donc que Trump ne parle jamais de mettre un tarif sur les importations de pétrole du Canada, et on sait que l’Alberta ne tolérera un quelconque embargo sur les expéditions de pétrole vers les États-Unis. Enlevons donc le pétrole des calculs, et c’est le Canada, je pense, qui se retrouve en déficit commercial avec les ÉU. Surtout en plein hiver, nous consommons beaucoup de produits alimentaires frais, fruits, légumes, produits par les ÉU. On rit du jus d’orange mais cela pourrait mettre sur le chemin de la famille quelques entreprises floridiennes. Typiquement, le Canada semble diriger son tir vers les états républicains,
Quelqu’un sur LinkedIn ou facebook (ça se ressemble tellement de nos jours) a suggéré de lâcher le jus d’orange floridien pour le jus de pomme canadien. Ca serait un bon début.
Si on veut moins dépendre des USA pour nos exportations de pétrole, est ce que toutes les provinces impliquées vont être d’accord pour un pipeline allant de l’Alberta jusqu’aux provinces de l’Atlantique et de là exporter plus facilement vers l’Europe ?
Quelle idée vous avez de donner un coup de pied dans un nid de guêpes! 😅
Faudrait peut-être que les Irving commencent par arrêter de vendre leurs produits pétroliers aux USA. Leur réponse: non. Alors, pourquoi on le leur en enverrait plus, car c’est vers eux qu’était prévu le pipeline?
À date ce sont les citoyens qui s’opposent au transport du pétrole sale par pipeline. Il faudrait un Trump canadien. Cela ne nous prend pas des écologistes mais des petits dictateurs gentil comme Jean Chrétien qui savent imposer. Un peu comme l’Angleterre s’est pincée le nez pour accepter Churchill en temps de guerre – cela prend quelqu’un d’aussi immoral que l’ennemi qui nous attaque. On lui montrera bien la porte à la première occasion.
Cette politicienne est myope et encore une fois, elle démontre l’attitude albertaine….
Favoriser l’Alberta au détriment des autres provinces….
L’élevage du boeuf dans l’ouest pour les sortir de la misère….
La Loi du Nid de Corbeau pour enrichir artificiellement les producteurs de blé canadien à même les impôts de tous les Canadiens…
Pétro-Canada… et les faramineuses subventions fédérales aux pétrolières de cette province….
Les USA se tapent sur les cuisses de voir la pathétique solidarité canadienne et les pèlerinages honteux des politiciens canadiens qui se trainent à Mar-a-lago comme des mendiants…
La force de frappe du Canada est le pétrole et le gaz.
Fermer le robinet ferait grimper le prix à la pompe aux USA rapidement… créant une inflation immédiate…
mais non, faut pas…
Quand les canadiens perdront leur emploi, ils n’auront qu’à déménager en Alberta pour une job dans le pétrole…
La fédération canadienne est un mythe….
@lechatderuelle
Rien à ajouter, tout est dit.
La fédération canadienne est un mythe… ben oui, pis?
Nommez-moi une chose qui n’est pas un mythe dans le moment.
La fédération américaine, elle, c’est pas aussi un mythe?
Les frontières sont aussi un mythe. Toutes les entités qui sont créées artificiellement sont des mythes et sont condamnées au même sort. Les différences raciales sont aussi des mythes, et je parlerai pas des autres.
Ça va mal partout. Y a rien qui fonctionne dans ce foutu système parce que tout est bâti sur des mythes et des mensonges. Tout repose sur des intérêts, et non sur le bien commun.
Le pétrole, c’est comme toutes les autres choses. Ça ne fonctionne pas, parce que tout le monde tire sur son bout de couverture. Comme pour tout sur notre planète, ça prendrait une décision mondiale pour régler le problème. Est-ce que ça va arriver? Non.
Un moment donné…
Pour le moment, le Canada est un des lieux qui réussi le mieux à « dealer » avec la situation. On devrait juste miser là-dessus et essayer de comprendre pourquoi. Ça aiderait sûrement à avoir moins de Danielle Smith et de Donald Trump.
Mais non. C’est bien mieux d’essayer de faire ressortir que le Canada fonctionne pas, comme Poilièvre qui arrête pas de crier que tout est brisé, et continuer à monter tout le monde contre tout le monde en faisant croire que ça devrait être ça le gros bon sens…
Nuance: le Canada est une Confédération et non une Fédération. Le Canada a été créé par quelques provinces au départ.
Malgré les sourires et les courbettes de Danielle Smith devant l’Élu en fin de semaine, les conseillers de Trump ont dit que les tarifs de 25% vont s’appliquer dans un premier temps.
Autrement dit, ce n’est pas avec elle que le président va négocier.
Attendons quelques jours pour voir s’il va trouver un sujet pour se moquer d’elle.
Un autre dîner de cons ?
Il devait se retenir de rire d’elle, devant elle.
Quelle belle visite il a eue, il s’est dit que les Canadiens devaient paniquer pas à peu près devant ses menaces tarifaires pour que tout un chacun des élus de chacun des comptés (lire provinces) du Canada demande une audience pour le voir et faire des arrangements ou l’interpelle pour lui montrer comment il fait fausse route…sans le gouverneur du 51e état qui s’est retiré, les « petits » élus s’agitent et le roi (Tarzan*)
est heureux!
*souvenir d’une chanson d’autrefois
« Un autre dîner de cons ? »
Je vois très bien Smith avec cette nouvelle qui lui revienne à la figure lorsqu’elle répondra au téléphone!!
Suite à une rencontre avec l’épouvantail, que ce soit Trudeau, Legault ou Smith, ils disent avoir eu une rencontre amicale et constructive, donc sa réaction est uniforme, mais on connaît le personnage qui n’a pas la réputation de respecter ses adversaires, on peut douter fortement de sa transparence.
Son intention est facile à deviner, il ne laisse jamais entendre qu’il a changé d’idée, il en rajoute pour faire monter la pression et plaire à sa base, il ne négocie pas, mais il jouit de les voir courber l’échine en se rendant sur son territoire de pacha.
À mon avis, ces visites empressées à MAL n’ont aucun résultat, il s’en fout, des centaines de personnes font la même chose qu’eux, un spectacle pathétique !
C’est moi ou Donny a l’air plus mince et plus vieux sans sa pelure orange. En parlant de gaz est-ce qu’il en a donné quelques échantillons à la première albertaine?
J’ai pensé qu’elle ne devait pas sentir son odeur parce que son nez est habitué à la senteur des hydrocarbures, j’en sais quelque chose là dessus ayant vécu ma jeunesse à côté des raffineries de Montréal-est.
De tout coeur avec vous. La vie sous les cheminées qui brûlent jour et nuit continue d’affecter la population de Pointe-aux-Trembles: AVC plus fréquents sur une population plus jeune et taux d’asthme plus élevé.
Pas pour rien que les riches vivent à l’ouest et les pauvres à l’est, courant-jet oblige.
On disait même à ce moment-là : « The best for the West, the cheap for the east »
😉👌 !!!
Le pays va se désintégrer. C’est le plan de match du gros président criminel. Il va ramasser les morceaux qui vont faire son affaire.
Trump sera le catalyseur du séparatiste au Canada..
..c’est pas beau çà,on appelle çà un brasseux de marde made in USA.
Exactement! DIviser pour mieux régner!
Comme pour l’armement où on aurait intérêt à développer des industries ici, il serait avantageux de raffiner notre pétrole au Canada…
Danielle Smith peut se mettre la crise d’unité nationale oú je pense et se l’enfoncer profondément (s’cuzez-là, mais c’est ce que je pense de cette adoratrice d Poilievre et de la chose 🍊).
Elle était accompagnée par nul autre que le « fier canadien », Kevin O’Leary, que l’on ne voit pas sur cette photo modifiée.
https://www.rawstory.com/trump-canada-2670805966/
Lorsque Trump et Trudeau Ont dine ensemble et que Trump a plague que le Canada serait le 51eme etat, je crois que Trudeau a respondu qu’il echangerait la Californie et le Vermont pour des provinces quelquonques (l’Alberta?) après quoi Trump ne riait plus du tout…
Une pipe avec ça Danielle?
Ce n’était pas nécessaire….J’ai l’impression que vous n’auriez pas fait ce commentaire si cela avait été Daiuel et non Danielle.
Pourquoi veut-elle continuer à lui envoyer son pétrole? Récemment futur 47 a dit; » We don’t need anything they have »
Prenons-le au mot.
Je ne suis pas un spécialiste, mais j’en conclus que Mme. Smith est une canadienne de poche et une albertaine de cœur. Ou le contraire. Je suis un peu mêlé, moi! Au secours, Monsieur Deschamps
Si Trump impose ces tarifs, mais exclus le pétrole de l’Alberta sachant que cela va faire mal aux propriétaires de F-150, est-ce que le gouvernement fédéral peut imposer une taxe à l’importation de 25% ou plus sur le pétrole venant de l’Alberta ?
Il y a aussi le sénateur John Fetterman qui est allé rencontrer Trump à MAL, en fin de semaine.
Il n’a eu que de bons mots.
“It was a totally fascinating meeting. He’s a fascinating man, and his wife is lovely. They were both up, and I couldn’t be more impressed,”
He’s a commonsense person. He’s not liberal or conservative. He’s just a commonsense person, which is beautiful,” Trump added.
https://www.thedailybeast.com/trump-impressed-by-old-foe-democrat-john-fetterman-in-mar-a-lago-meeting/
« He’s not liberal or conservative. »
Il doit se dire que Fetterman est un looser !!
Il avait déjà dit qu’il voulait entendre tous les candidats et qu’il n’excluait pas de voter pour certains candidats controversés.
HS – rapport de Smith
Cannon ne s’objecte pas à la publication du premier volume du rapport de Smith
Prochaine étape : court suprême
https://www.npr.org/2025/01/13/nx-s1-5258382/special-counsel-report-aileen-cannon-jack-smith
Vous voulez dire: « prochain arrêt »…😉
Changement de sujet. Bravo, Apple. Enfin, une compagnie qui se tient debout, alors que les autres s’aplatissent. D’abord devant un nobody influenceur, puis devant le MAGA suprême. Mention spéciale à Piège-à-clics Zuckerberg.
Apple asks investors to block proposal to scrap diversity programmes
https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/13/apple-investors-diversity-dei?CMP=Share_iOSApp_Other
Qui a le goût d’être du même pays que ce Rousseau-là (renions-lui toute appartenance à ses ancêtres du nord de la frontière, vivent les Rousseau québécois):
Judge orders Patriot Front to pay $2.7 million to Black musician attacked in Boston
“I thought I was going to die,” Charles Murrell III testified at civil rights trial
https://www.bostonglobe.com/2025/01/13/metro/patriot-front-civil-rights-black-musician-boston-attack/
A federal judge on Monday ordered the white supremacist group Patriot Front and its leader to pay more than $2.7 million in damages to a Black musician for violating his civil rights by attacking him in Boston’s Back Bay in 2022 during a “flash march” through the city over the Fourth of July weekend.
The assault on Charles M. Murrel III as he walked along Dartmouth Street on his way to the Boston Public Library to play his saxophone was encouraged by the group’s leader, Thomas Rousseau, who led the marchers and “glorified” the attack afterward by celebrating a video clip that had been posted online, US District Judge Indira Talwani wrote in a 27-page decision.
The video clip showed the group “pinning Murrell against the light post and pushing him into the busy road, to promote the view that non-white individuals like Murrell should be subordinated to white people,” Talwani wrote. Murrell suffered physical injuries to his hand that make it difficult for him to continue to support himself by playing music, as well as psychological trauma, and has “essentially been in survival mode” since the attack, she said.
The judge found Patriot Front and Rousseau both liable and ordered them to pay $2 million in punitive damages and $755,000 in damages for his injuries, pain and suffering, lost wages, and future earnings. She also ordered them to pay Murrell’s attorneys’ fees, which have yet to be determined.
Pas de prison ? J’iamgine que c’est la cause civile et que la prison, ils l’ont déjà fait.
Pas de prison ni accusation criminelle pour cet incident, qui n’est pas le premier, ni le dernier…
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Rousseau
Comme Donald, ce TDC se sert d’avocats pour éviter la prison.
Misère !!!
Poilièvre a montré qu’Il était un très petit homme et un très petit politicien. Il est très loin d’être un homme d’état.
Danièle Smith nous démontre aussi qu’elle est une très petite femme et une très petite politicienne. Elles est très loin d’être une femme d’état.
S’il faut mettre des tarifs sur le pétrole, le Canada va les mettre et compenser l’Alberta.
Elle ne sait pas qu’il faut faire bloc contre Trump. Il ne faut pas que les provinces et le gouvernement fédéral négocient entre eux sur la place publique.
Les finances de l’Alberta covarient parfaitement avec le prix du pétrole: lorsque les prix baissent, immense déficit budgétaire; quand le prix est à la hausse on nage dans les surplus. Pourtant l’Alberta, contrairement au Texas, n’a jamais tenté de diversifier son économie et continue de vivre de sa rente, Je crois que le remplacement du mazout par l’électricité est inéluctable, tout comme le déclin de l’économie albertaine…
Et l’Alberta, contrairement à la Norvège, ne s’est pas servi de ses revenus pétroliers pour se créer un « fond souverain ».
L’Alberta s’est servi des revenus du pétrole pour « payer ses dépenses courantes » afin de garantir à ses citoyens peu d’impôt sur le revenu. La Norvège a mis tous ses revenus du pétrole en banque et possède maintenant le plus grand fond mondial qui contrôle 1,3 % de la capitalisation boursière mondiale. En 2024, ce fond valait 1740G$ (mille sept cent milliard…)!!!! Pas pire pour un pays de 5.5M d’habitants…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Government_Pension_Fund-Global
En passant, la dette totale du Canada est de 1240G$…
L’Alberta a créé le Heritage found en 1976 mais le fonds n’a pas accumulé autant d’argent que prévu.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alberta_Heritage_Savings_Trust_Fund
Toute petite correction, si vous permettez Marc.
L’Alberta a bel et bien un fonds souverain, le Heritage Savings Trust Fund qui s’élève à 24,3 milliards de dollars canadiens (au 30 septembre 2024).
Il reste qu’il est très modeste comparé à celui de l’Alaska qui est de 80,8 milliards US. Et il est insignifiant comparé à celui de la Norvège qui, elle, a pris les moyens pour s’enrichir en ayant, en plus des redevances, une participation de 49 % dans l’exploitation de son pétrole.
Ce qui est somme toute particulier car 9 véhicules sur 10 en Norvège sont électriques
Norway is the world leader when it comes to the take up of electric cars, which last year accounted for nine out of 10 new vehicles sold in the country.
C’est une carpette! Honte sur elle!
Histoire de mettre du piquant, le fédéral pourrait décréter une taxe sur l’exportation sur toutes les énergies canadiennes à compter du 20 janvier: pétrole, gaz, électricité. Mettons qu’elle s’élèverait à un modeste 10 % pour commencer (les entreprises qui ne collaboreraient pas se verraient sanctionnées, voire nationalisées).
Ça devrait ruer dans les brancards aux États-Unis assez rapidement.
Une chose est sûre: le front communs des provinces n’a jamais fonctionné face à n’importe quel gouvernement fédéral… Je doute qu’on puisse faire mieux en politique étrangère. Couper l’électricité aux USA priverait le Québec de plus d’un milliard$ par année. Idem pour le pétrole de l’Alberta. Nous pouvons acheter nos oranges ailleurs, mais nous les payerons plus cher… Il faut trouver quelque chose qui va pénaliser les Américains sans faire trop souffrir une province en particulier. Quelqu’un a suggéré d’enlever la surtaxe sur les véhicules électriques chinois: ce serait la fin des VE américains, japonais et coréens… Bonne idée? Il faudra beaucoup négocier avec l’incompétent de Mar-a-Lago pour lui expliquer les dangers d’une guerre commerciale pour les deux parties.
Pour ce qui est de la défense de notre territoire, le Donald peut allez se faire cuire un œuf: jamais les USA ne laisseraient un ennemi s’installer à leur frontière. Nous pouvons dormir en paix et garder nos sous-marins usagés…
Cependant, on se tirerait dans le pied. Le Canada a investi des milliards pour la filiale batteries avec Volks Wagen, Stellantis, etc. Il y a beaucoup d’emplois en Ontario qui défendent des fabricants automobiles. C’est pour ça que Trudeau a instauré des tarifs de 100% sur les VE chinois.
Charles IV
Il faut tenir compte que réduire l’électricité et le pétrole ne durerait pas 6 mois…
Les USA ne pourraient pas supporter cette coupure d’approvisionnement… mais est-ce possible?
On tombe dans un secteur avec des règles internationales, des contrats de vente etc…
Le Canada ou les provinces ont-ils des mécanismes de retrait dans les contrats signés avec les USA ou les états?
Les actions canadiennes doivent avoir une durée dans le temps…
Éliminer la surtaxes chinoise est impossible… une fois le bordel trumpien réglé, le Canada serait pogné avec le dossier automobile qui lui nuirait avec les constructeurs automobiles US…
Il faut faire mal au portefeuille des citoyens en créant de l’inflation…
Les citoyens canadiens doivent aussi faire leur part et annulez leurs vacances ou visites aux USA, acheter moins de produits US et de denrées US…
La dernière bagarre tarifaire a couté des milliards en subventions US aux fermiers et autres frappés durement par les tarifs douaniers trumpiens…
Étrange que les citoyens US ne savent pas ce que ça leur a couté les conneries de leur Gros fils de pu… eeuh de dieu….
Pourquoi faut-il encore leur expliquer les impacts des tarifs douaniers? Sont juste cons ou désintéressés de leur sort??
Pas un boycott national ou institutionnel, qui serait vu comme une déclaration de guerre, mais chacun individuellement. Pour ma part finis pour 4 ans les vins californiens (oui je sais qu’ils ont voté démocrate, mais qu’ils assument)…
En supposant qu’on se débarrasse à vitesse grand V des voitures thermiques d’ici 2050, ça donnerait quoi de construire des pipelines qui traverseraient le Canada d’Ouest en Est?
Peut-on se permettre de rêver, du moins au Québec?
Danielle Smith n’aura été qu’un autre de ces politiciens canadiens qui sera allé se prosterner devant le « convicted felon » afin de s’attirer ses faveurs..
MINABLE !!
Avec une conne comme elle, le Canada a perdu cette guerre tarifaire. Trump doit se demander combien de débiles et de pleutres de plus peuplent ce pays. Il a raison de penser qu’il ne fera qu’une bouchée de ce pays « non-Américain ».
Ciao
L’unité nationale, la Madame est un peu mêlé, c’est l’Alberta qu’elle défend rien de moins et surtout rien de plus. Elle et Poilievre beau petit couple des années 80.