
Fin décembre, j’ai signé dans La Presse un article sur les origines de l’obsession de Donald Trump pour les tarifs douaniers. J’expliquais que le président désigné voulait imiter celui qu’il surnomme le « roi des tarifs », William McKinley, 25e président des États-Unis (1897-1901), qui a créé selon lui une période de prospérité inégalée dans l’histoire américaine grâce à l’imposition de droits de douane très élevés. Trump a tout faux concernant l’effet des tarifs de McKinley. Mais il se peut très bien que ses ambitions territoriales soient également liées à ce même président.
Il faut noter que de nombreux analystes et commentateurs américains se perdent en conjectures à la suite des déclarations de Trump sur le canal de Panamá, le Groenland et le Canada. Sur le site du magazine The Atlantic, le journaliste Jonathan Chait met les menaces de Trump sur le compte d’un « impérialisme performatif » destiné notamment à divertir la base MAGA pendant que les républicains du Congrès s’efforcent de renouveler ses réductions d’impôts pour les Américains les plus fortunés ou de faciliter ses projets de dérégulation.
Mais Trump se voit peut-être réellement dans le rôle de l’impérialiste McKinley qui, pendant la guerre hispano-américaine (1898), « disposait d’une salle de guerre à la Maison-Blanche, avec des cartes détaillées et une batterie de téléphones qui lui permettait de rester en contact permanent avec ses généraux sur le terrain ». Cette guerre allait permettre aux États-Unis de mettre la main sur Porto Rico, Guam et – pour 20 millions de dollars – les Philippines. L’Espagne a également renoncé à ses droits sur l’île de Cuba, qui est demeurée sous occupation militaire américaine jusqu’en 1902 avant d’être un protectorat américain jusqu’en 1934.
Dans son compte-rendu de la folle conférence de presse tenue par Trump mardi à Mar-a-Lago, le New York Times évoque également le butin de la guerre hispano-américaine. « Peut-être M. Trump en rajoute-t-il pour obtenir des avantages en termes de négociation. Toutefois, depuis l’époque de William McKinley, qui s’est engagé dans la guerre hispano-américaine à la fin du XIXe siècle et a fini par obtenir le contrôle des Philippines, de Guam et de Porto Rico par les États-Unis, aucun président élu américain n’a menacé de manière aussi flagrante de recourir à la force pour étendre les frontières territoriales de son pays. »
« C’était un grand président », a déclaré Trump le 22 décembre dernier à Phoenix en promettant de renommer Denali, nom donné par les autochtones de l’Alaska à la plus haute montagne d’Amérique du Nord, en l’honneur de McKinley.
Il faut évidemment souligner que Trump a dit à peu près n’importe quoi pendant sa folle conférence de presse. Interrogé sur sa promesse de gracier des insurgés du 6-Janvier, il a répondu en laissant entendre que le Hezbollah était peut-être mêlé à l’assaut du Capitole. « Nous devons en savoir plus sur le Hezbollah, nous devons savoir qui, exactement, était impliqué dans cette affaire », a-t-il déclaré. « Parce que les gens qui ont fait de mauvaises choses n’ont pas été poursuivis. »
Un président désigné qui pense que le Hezbollah était de mèche avec le FBI pour orchestrer l’assaut du Capitole peut bien se prendre pour William McKinley, et pas seulement sur la question des tarifs.
P.S. : Dans une chronique à lire, le collègue de La Presse Yves Boisvert décrit Trump comme un « conquérant » et un « voyou » qui se fout du droit international.
(Photos Getty Images)
« le Hezbollah était peut-être mêlé à l’assaut du Capitole. »
Entre le Hezbollah et DT, on sait qui est le plus mêlé !!!
C’est pour des billets de ce genre qui nous apprennent des choses dont on ne parle pas ou peu ailleurs que ce blogue est un incontournable, merci M. Hétu.
Trump peut voir aussi Poutine qui passe aux actes avec ses ambitions territoriales et que la Chine qui est en voie de le faire. Je l’imagine bien se dire qu’il peut négocier un nouveau partage du monde avec ces pays.
P.S. Le liens vers la chronique de M. Boisvert m’envoit ailleurs.
J’ai corrigé le mauvais lien. Désolé.
Mon père divaguait comme ça quand la démence a commencé à lui manger tranquillement le cerveau. Les niaiseries qu’il nous a sorties! La différence avec Trump, c’est que personne ne rapportait ses élucubrations dans les médias du monde entier le lendemain.
C’est parce que le 6 janvier, voyant ce qui se passait au Capitole, Trump s’est dit : « Est-ce beau, là ? »
Tsim-tsim-boum !!! 😉
Si le Hezbollah était mêlé au 6 janvier, on peut conclure que les manifestants qui ont été condamnés sont des membres du Hezbollah. Pourquoi vouloir les libérer dans ce cas-là?
Excellent ! J’espère que quelqu’un va lui poser cette question !!
Être un officier américain de haut rang, je relirais attentivement la biographie du colonel Claus bon Stauffenberg, ça pourrait être utile éventuellement. Lui non plus n’en pouvait plus, mais le diable est dans les détails. Très important, les détails.
@Charlot,
Ex-ac-te-ment ma pensée ce matin en epluchant mes patates…. Me demandais si on pouvait l’écrire…
Mais depuis quand la lecture d’une biographie est une mauvaise idée? C’est important, la culture 😁
@Charlot
Ça dépend. Si vous parlez de celle de Mélanome, vous pouvez laisser tomber.
Je salue votre approche très diplomate, j’aurais évoqué cette option de façon beaucoup plus crue.
Ce bully narcissique incompétent est dangereux pour ses compatriotes, pour l’occident, bref pour l’humanité.
En effet, nous en sommes à souhaiter une « Opération Walkyrie 2.0 » de tous nos voeux❗️Nous sommes rendu.e.s là 😡
Le club des magas a des intentions délirantes avec l’arrivée de Trump. Je sais c’est pas nouveau mais on atteint de nouveaux sommets.
Un exemple: l’avocat de Jacob Lang, un accusé du 6 janvier, demande que les biens de Liz Cheney soient saisis pour payer une « restitution « à son client. Ce qui n’a aucun sens dans notre système juridique.
Juste de formuler, sans pouffer de rire, ce genre d’idioties est symptomatique de la dérive maga qui s’empare de la nouvelle clique dominante. On peut tout faire y compris s’arroger les droits sur le Panamá, le Groenland et le Canada.
4 ans de ce régime, ouf…
Ouf! Avec lui faudra trouver un mot plus fort que délire.
Il est officiellement l’homme le plus puissant au monde à partir du 20 janvier. C’est pas rassurant. On a déjà la Chine et la Russie dirigés par des impérialistes et à défaut d’etre délirants Poutine et Xi sont dangeureux pour les démocraties encore en place. Et il y en a d’autres.
C’est quoi la suite? Je ne sais pas si je veux le savoir. C’est comme un nouvel épisode de Twilight Zone à chaque jour. Des fois je me dis que le seul espoir de l’humanité c’est des extraterrestres qui viennent nous débarasser de ces mégalomanes sociopathes. Parait-il qu’il y a une recrudescence d’observations d’ovnis présentement.
Un instant, je suis en train de délirer moi aussi! Merde c’est contagieux! Aidez-moi!
Personnellement j’en suis à penser que seule “la main de Dieu” peut écraser ce moustique puant et débarrasser l’humanité de cette chose incompatible avec la survie de l’Homme. Et c’est pour vous dire comment je me sens parce que je ne crois pas en ce genre de Dieu-là!😳
@gigido66 : peut-être que si vous êtes habile de vos mains , faire une poupée vaudou à son effigie pour débarrasser l’humanité de cette inhumanité ferait la job.
On va en avoir pour 4 ans à entendre des conneries déjantées venant du clown-en-chef…
Je persiste à croire que le mieux à faire est de répondre « oui, oui » à ses demandes, puis utiliser toutes les mesures dilatoires inimaginables pour finalement les ignorer. Donald se fout des faits, on pourrait dire qu’on entraîne des régiments d’ours polaires et de castors pour protéger nos frontière, il serait content et en prendrait le mérite.
Le Canada comme 51eme état? Pas de problème, on va charger nos analystes pour évaluer les impacts et mettre en place des procédures pour harmoniser nos politiques gouvernementales. Nos analystes sont présentement occupés avec les études sur le 3eme lien à Québec… Par la suite, il y aura un référendum canadiens, mais il faudrait aussi un référendum américain pour valider tout ça… etc…
Trump veut la reconnaissance plus que des résultats. On lui qu’on va étudier sa proposition et le remerciant, et on passe à un autre appel.
Temporiser avec un fou, parfois ça fonctionne, parfois ça ne fonctionne pas. On se souhaite bonne chance.
Bien dit. L’Élu Oranger N’est Qu’Un Incendiaire…
Assez Fou Pour Mettre Le Feu…
Mais Pas Assez Fin Pour L’Éteindre!
Quand Trump faisait campagne, il tapait le clou sur l’immigration, sur les dépenses excessives du gouvernement Biden, sur la gauche radicale etc….
Mais jamais il n’a jamais parlé d’annexer le Canada, le Groenland et le canal de Panama.
Comment a-t’il pu changer ses priorités en si peu de temps et pourquoi?
Moi ça ne me rentre pas dans la tête qu’il puisse lire les biographies de ses prédécesseurs pour trouver ses idées.
Peut-être que ses conseillers, y compris Elon Musk y sont pour quelque chose ?
Plusieurs se demandent s’il faut le prendre au sérieux et c’est là le problème, nul ne le sait.
L’incertitude constante est l’une des façons qu’il utilise pour maintenir les gens sous son emprise.
Stephen Miller.
C’est probablement juste une stratégie pour négocier ses tarifs. Du genre « Si vous n’acceptez pas mes tarifs et vous répliquez avec les vôtres, je vais vous annexer et ça sera pire pour vous » car il le sait bien qu’on veut rien savoir d’eux. Du pur bullying !!
Pourquoi ? pour changer de sujet.
À la base, il a fait campagne pour faire peur. il n’a pas de solution pour aucun des sujets qu’il a utilisé en campagne et ne compte pas régler ou proposer quoi que ce soit. le seul but de sa campagne était de se soustraire à la justice, ce qui est atteint.
Maintenant, il lance plein d’inepties pour détourner l’attention sur le fait qu’il ne pourra respecter aucune promesse.
il va rester ses tarifs, faire chier ses voisins et taper sur les LGBT et le gens de couleur pour apaiser sa meute.
@ M. Hétu: L’idée de l’annexion du Canada par les États-Unis remonte au commencement de l’histore de la république (invasion du Québec en 1775 par le général Richard Montgomery et le colonel Benedict Arnold), en passant par la guerre d’1812, la dispute de la frontière d’Oregon (« Fifty-Four Forty or Fight ») des années 1840, la crise USA-Grande Bretagne pendant et juste après la Guerre de Sécession qui a menée a la Conféderation canadienne en 1867, et les mauvaises relations entre les États-Unis et la Grande Bretagne pendant les années 1920 (Plan Red/Defence Scheme No. 1).
(HS) quoique…
Hier à Patrice Roy à RDI, un membre du panel politique soulignait l’absence de dirigeants de pays à prendre position favorable au Canada en lien avec les propos de Trump.
Le Canada est seul présentement. En Europe on a souligné qu’aucun pays de l’Union européenne devrait se sentir isolé. Un léger soutien, on fait allusion au Groenland, qui ne fait même pas partie de l’union!
Ici le Canada fait partie du Commonwealth, non?
Silence radio de l’Angleterre, de l’Australie…..!
J’ai l’impression que tout le monde est pris de court et ne sait pas comment réagir.
Il ne faut pas oublier que c’est la super-puissance économique et militaire mondiale, le leader de l’OTAN et le siège de l’ONU.
@Dekessey: c’est encore une super-puissance mais il faudra voir ce qu’il en restera après 4 ans de chaos. Cela dit, Has Been-45 peut mourir à tout moment. Le plus tôt sera le mieux en ce qui me concerne parce que je suis déjà fatigué de le voir dans tous les médias à chaque fois qu’il pète par la bouche (i..e, chaque fois qu’il ouvre les lèvres).
Aussi parce que Hitler a commencé par annexer l’Autriche. Ça n’a rien de rassurant pour le Canada quand on pense que Hitler est aussi une source d’inspiration pour le dictateur bananier.
Essayer d’ imiter un président qui a régné il y a un peu plus d’ un siècle, cela ressemble bien à Crapule 1er et au parti qu’il représente : avancez en arrière.
Le monde a changé .Ce qui a fonctionné il y a cent ans, ne fonctionne plus de nos jours.
Personne n’ est gagnant en imposant des tarifs et surtout pas la classe moyenne, donc la majorité des électeurs.
Quand l’ inflation va repartir, Biden ne sera plus là pour servir de bouc émissaire.
Bien vu !!
Ce qui a fonctionné il a cent ans? Parce que vous trouvez que « ça fonctionnait »?
Ah les USA et leurs superlatifs…
« L’Homme le plus puissant sur Terre »… « Le phare de la démocratie »… « La plus grande puissance sur Terre »…
étrangement les USA, depuis le Vietnam ne font que récolter des défaites militaires ou un surplace…
étrangement les Présidents US se font faire des pieds de nez par la Corée du Nord, la Chine, la Russie…
étrangement la démocratie se porte beaucoup mieux dan de nombreux pays qui laissent les USA à la traine à ce chapitre…
On est souvent prisonnier de nos perceptions….
Hier, aux bulletins de nouvelles. aux 3 chaines de télé québécoises, tous les experts ont répété que L’Élu était un coriace négociateur, habile et redoutable….
euh…..
Des preuves, s.v.p…..
En quoi le Gros Orangé et un redoutable négociateur et quand c’est arrivé et où sont les résultats de son habileté….
Le Président US peut virer les USA de bord et les faire plonger dans un chaos social que la planète continuera de tourner…
Les « effets collatéraux » des soubresauts US seront majeurs au Canada, dérangeants en Europe et quasi nul ailleurs….
La guerre en Ukraine a provoqué de graves soubresauts en Europe, mais ailleurs?…. très peu…
La guerre à Gaza a déstabilisé le Moyen-Orient, mais pour le reste….
Alors que les USA se garrochent dans un démantèlement de leur système politique affecteront les USA et le Canada, la queue du chien, sans aucun doute et amèneront des incertitudes économiques pour l’Europe et quelques autres, mais loin de notre nombril occidental nord-américain, la vie va continuer..
L’Homme le plus puissant de la Terre est-il vraiment le Président US? ou Xi? ou poutine? ou Musk?….
Chacun a la puissance et l’aura que son environnement lui laisse…
On se cesse de répéter que les USA sont LA puissance sur Terre et que l’Élu est un féroce négociateur donc on le croit…
Pourtant, depuis 25 ans ça semble drôlement galvaudé… on peut même reculer à 50 ans….
Les USA sont envahissants à tous les niveaux, ça oui…
Il serait temps de redonner leur dimension normale aux USA et à leur Président…
M. Trump agit comme un prédateur, et pour neutraliser un prédateur, il faut savoir le piéger intelligemment.
Drôle que ce sont tous des hommes qui agissent comme des prédateurs dans le moment.
Pourtant, dans la nature, les femelles sont aussi des prédateurs. Mais elles le font pour manger et survivre.
Je ne sais pas trop comment on peut agir avec intelligence lorsqu’on a des guns sur la tempe.
Attendez que Pam Bondi devienne l’AG de Floride. Ca va chauffer et ça ne sera pas juste son souper. 😉
L’Élu lors de sa conférence de presse déjantée affirmait que les USA paient 100 milliards par an pour « protéger » le Canada…
Il a tout faux, les USA paient 100 milliards par an pour « SE » protéger des ennemis arrivant du nord… et par le fait même englobe le Canada…
Si le Canada est avalé par les USA, ceux-ci paieront toujours 100 milliards pour se protéger des ennemis du nord!! Alors en quoi c’est plus économique….
Faudrait expliquer au Génie Stable ce que représente une balance commerciale…. le 100 milliards entre les importations et exportations s’explique très facilement… un pays d’hyper consommateurs de 320 millions qui s’approvisionne chez un voisin de 40 millions de personnes… ça se voit de la lune, cet écart…
Mais ce que ce chiffre dit clairement c’est que les USA perdraient leur plus grand client, donc perdraient une part du marché extérieur majeur pour leur économie….
Depuis des décennies, la Chine vend bon an, mal an, pour 4 $ de marchandises aux États-Unis pour chaque dollar de marchandises qu’elle achète. Ce déficit est passablement plus important mais le fabuleux négociateur demeure silencieux…
Ce déficit, par la bande, enrichit les multinationales US délocalisées en Chine depuis des décennies… donc l’Élu n’ose pas le pointer du doigt ne voulant pas créer un froid avec ses « amis » du 1 %….
Pourtant le déficit commercial chinois qui représente 10 % de son économie intérieure pourrait placer la Chine en situation de faiblesse face aux USA, Cet excédent commercial tient des millions d’emplois à bout de bras….
Le moindre ralentissement des exportations chinoises engendrerait du chômage et peut-être une récession en Chine…
Ça semble passablement plus critique pour les USA que de bousculer le Canada, gringalet sans défense qui vit à-côté de chez-lui….
Mais ça va avec la personnalité du leader… Un Gros peureux agit en Gros peureux…
Mckinley a sévi quatre ans. C’est intense mais c’est vite passé. Trump a un dernier mandat de 4 ans devant lui. Ça se ressemble. Et il aura 82 ans à la fin. Faut juste surveiller quelle relève il se dessine ou s’il va s’accrocher au pouvoir.
« Parce que les gens qui ont fait de mauvaises choses n’ont pas été poursuivis.”
Pour une fois , je suis d’accord avec lui. La juge Cannon en est témoin et les juges Thomas et Alito aussi. Et McConnell également.
C’est vrai que Trump se fout du droit, qu’il soit international, pénal, commercial ou autre.
Un enfant-roi protégé par le système. En fait, un criminel à qui on a donné l’immunité.
Il y a pour lui un procès qu’il est sûr de perdre, c’est ce qu’on appelle le Jugement dernier.
Et il sera sans appel.
Pour ses désirs de conquérant on repassera. Quand t’es pas foutu de faire un deal intelligent avec les talibans et de contrôler un pays pauvre comme l’Afghanistan, tu ne peux penser prendre le contrôle du Canada sans risque.
Le risque? La culture canadienne est égalitaire, que ce soit le système de santé et d’éducation universel, et la très longue liste des avancées sociales, à des années lumière devant les EU qui vivent dans le passé. 1800 serait finalement plus conforme que 1950.
Tu ne rentres pas 39 millions de gens qui ont une vision sociale plus proche des états de New York, du Massachusetts ou de la Californie, quand tu as la mentalité de cow-boy du Texas.
« Mckinley a sévi quatre ans. »
Et il me semble que vers la fin, juste avant son assassinat, il disait que les tarifs n’étaient pas vraiment la solution. Ca avait causé de grosses augmentations de prix pour trop de biens.
Le Canada est un pays de ressources naturelles, bois, aluminium, minéraux, pétrole, électricité… Et le Canada vend ses produits au plus offrant comme dans tout bon système capitaliste. Les USA achètent ces produits canadiens parce que il en a besoin pour sa propre économie et non pas par charité. Si les prix sont meilleurs ailleurs, soyez assuré qu’il va acheter ailleurs sans aucun remord. L’offre et la demande tout simplement.
La balance commerciale déficitaire des USA avec le Canada reflète cet état de chose.
Difficile de faire comprendre ça à Trump.
De plus en plus anxiogène la citrouille
Je m’appelle Poutine ou Jinping et je suis certainement proche de mourir ……… de rire.
@ treblig
Vous avez raison. Si la balance commerciale est déficitaire, c’est que les EU ont besoin des ressources canadiennes encore plus que les canadiens ont besoin des biens et produits US.
Si tu augmentes artificiellement les coûts d’achat des produits canadiens de 25%, y a comme des grosses chances que les producteurs américains rajoutent ces coûts supplémentaires à leurs prix de vente domestique aux EU. Personne ne veut perdre de l’argent t tout le monde veut faire des profits.
On appelle ça gonfler les prix. Gonfler les prix, on appelle ça de l’inflation, de la grosse inflation.
L’inflation, c’est probablement ce qui a coûté le pouvoir aux démocrates, même si c’était structurel et que Biden, à mon sens, a fait une belle job pour limiter les dégâts.
La clé est de voir si les EU peuvent s’approvisionner ailleurs qu’au Canada et au Mexique. Si oui, ils vont s’en tirer. Sinon, les trumpistes se tirent carrément dans le pied. En épais en plus.
Rajouter des droits quand tu as signé des traités de libre échange avec des bons voisins et partenaires d’affaires, ça s’appelle trahir les ententes.
Et il n’y a qu’une seule règle avec les traîtres, tu leur fait payer leur traîtrise.
Est-ce que ça pourrait être nous qui sauverait la démocratie aux USA ? Avec 40 millions de citoyens, le Canada deviendrait le plus populeux État américain. Plus à gauche que la Californie (39 millions), cet État fantasmé assurerait une majorité aux démocrates pour une génération.
Je ne suis pas prêt à perdre plein d’avantages pour sauves les étatsuniens. Qu’ils se sauvent eux-mêmes 😉
Wag The Dog. Wag the dog est un terme politique désignant l’acte de créer une diversion d’un problème préjudiciable, généralement par le biais de la force militaire. Cela découle de l’utilisation générique du terme pour désigner une entité petite et apparemment sans importance (la queue) qui contrôle une entité plus grande et plus importante (le chien).
Bonjour Alexander, votre post de 9h05, au demeurant excellent, me fait me demander, lorsque vous parlez de la culture égalitaire canadienne, si elle est si égalitaire que ça.
Au Québec, en Colombie Britannique, je suis d’accord mais l’Alberta égalitaire ? Je m’interroge.
Je dis ça non pas dans le but d’opposer nos visions mais plutôt de porter attention à cette égalité culturelle qui n’est peut être pas si égale qu’on le pense et dit.
Face à un référendum sur le sujet du 51ième état, il serait sage de s’instruire sur nos différences culturelles pour prévenir l’impensable.
Ceci dit, d’accord avec l’essentiel de votre propos.
@ Richard Dufour
L’égalité culturelle est surtout basée sur la tolérance et des éléments qui nous rejoignent.
Il y a du racisme envers le français chez les anglophones, envers les femmes, les immigrants et bien d’autres choses, mais on a aussi des systèmes d’éducation et de santé universels qui nous unissent, contrairement au chacun pour soi des américains.
Alexander et Treblig,
Vous avez raison et curieusement peu parle de marchés nouveaux, de l’aluminium par exemple, à l’international.
Les USA est (le pays) avant tout pratique pour le Canada vu la proximité et inversement aussi.
un sketch sur internet sur Elvis Gratton II – Sur le Canada qui ressemble au 51e état…think big…
Hello,
J’ai hâte d’entendre ce que diront ceux qui répètent à l’envi que Trump n’a pas fait de guerres durant son premier mandat. Pour un type qui ne veut plus que son pays soit le gendarme du monde et qui a dit à plusieurs reprises vouloir se désengager de plusieurs de ses positions à l’étranger, il semble avoir la gâchette qui le démange sévèrement.
Il a dit de McKinley que c’était un grand président, il a aussi dit que Poutine était génial, que Hitler n’avait pas fait que des mauvaises choses… Pas sûr que l’on puisse prendre cette nouvelle annonce au sérieux. Venant de sa part, jamais de demie mesure : un truc bien est forcément génial, le plus génial « EVER » et un truc qui lui plaît pas c’est forcément la pire qu’on chose qu’on ait pu voir.
Rien que pour ça, ce type ne devrait jamais avoir la moindre responsabilité. Être président, ça requiert de la lucidité, de la modération, une capacité d’analyse, de la culture, de l’honnêteté intellectuelle, de la probité et j’en passe (surtout être blanc comme neige, lui il est orange marron…). Bref, tout ce que le graboïd n’a pas et n’aura jamais. Ce que j’aimerais le voir face à un homme comme De Gaulle. La date de son investiture n’est même pas encore passée qu’il a déjà indirectement provoqué la démission de Trudeau et qu’il met le feu à la diplomatie mondiale. Y a pas quelqu’un qui sera capable de l’envoyer bouler une bonne fois pour toutes ? Un peu à la manière de Sheinbaum y a quelques semaines ? Juste pénible de voir que c’est celui qui gueule le plus fort à qui on risque de donner raison.
Faudrait que quelqu’un rappelle au gros plouc comment s’est terminé la présidence de McKinley. Une balle dans la tête.
Un petit détail concernant le Groenland dont personne (à ma connaissance) n’a mentionné : Le Groenland fait partie du Danemark et le Danemark est membre de l’Union Européenne et membre de l’Espace Schengen.
Toute tentative d’annexion du Groenland ne serait donc pas seulement un acte de guerre contre le Danemark mais contre l’Union Européenne.
Cela dit, je ne fais guère d’illusion sur les capacités de réaction de l’UE. De fait, personne ne semble mentionner ce fait.
Après le refus de « mourir pour Dantzig », celui de mourir pour Nuuk ?
Les règles, les lois et le droit ainsi que bien des civilités, il est bien au-dessus de ça. Il est dans la toute puissance. Il se prend pour Dieu peut-être, mais c’est qu’en réalité il est fragile, qu’il souffre et que conséquemment il fera souffrir. Peut-être même sommes-nous au bord d’une 3e guerre mondiale dont il sera un catalyseur. Poutine est entré en guerre contre l’Ukraine sous prétexte que c’était un pouvoir fasciste qui la gouvernait. Alors, dans ce cas-ci, qui pourrait s’objecter.
« Un président désigné qui pense que le Hezbollah était de mèche avec le FBI pour orchestrer l’assaut du Capitole peut bien se prendre pour William McKinley… »
Ils ont élu un fou et ça ne fait que ciommencer. Ils vont en baver un coup.