« Après l’élection de Trump en 2016, les médias traditionnels ont écrit sans arrêt que la désinformation était une menace pour la démocratie. Nous avons essayé de bonne foi de répondre à ces préoccupations sans devenir les arbitres de la vérité. Mais les vérificateurs de faits ont tout simplement été trop biaisés politiquement et ont détruit plus de confiance qu’ils n’en ont créée, en particulier aux États-Unis. »
— Mark Zuckerberg, patron de Meta, attribuant aux médias traditionnels plutôt qu’aux menaces de Donald Trump et de ses alliés sa décision de mettre fin à la vérification des faits sur les plateformes de son groupe – Facebook, Instagram et Threads – et de s’en remettre à un système de notes communautaires similaires à celui mis en place sur la plateforme X. Il a également promis de « rétablir la liberté d’expression » en levant les restrictions sur certains discours, notamment sur l’immigration et l’identité de genre.
P.S. : Pour mémoire : dans un livre publié l’été dernier, Trump a accusé Zuckerberg d’avoir comploté contre lui pendant la campagne présidentielle de 2020 et déclaré que le titan de Silicon Valley « passerait le reste de sa vie en prison » s’il récidivait. Les nouveaux protocoles annoncés ce mardi matin par Zuckerberg sont interprétés par ses critiques comme une capitulation de plus de la part d’un des Américains les plus riches devant un autocrate en puissance.
P.P.S. : Lors d’une interview sur Fox News ce mardi matin, Joel Kaplan, nouveau responsables des Affaires internationales de Meta, s’est réjoui de l’arrivée au pouvoir d’une nouvelle administration qui est « une grande partisane de la liberté d’expression ». Cette même administration sera dirigée par un président qui menace de retirer leur licence aux médias qui le critiquent et intente des poursuites contre d’autres qui lui déplaisent. Kaplan est un républicain.
(Photo Facebook)
La liberté de parole ne s’achète pas un genoux par terre, mais les yeux froidement fixés dans un miroir. Sinon il n’y a plus de respect possible.
On est sans voix devant l’incohérence de tous ces braves « milliardaires » dan leur définition de la Liberté d’expression….
Dire et affirmer n’importe quoi n’est pas de la Liberté d’expression, on appelle ça de la désinformation.
La nuance entre les 2 options est immense et pourtant, aux USA, ils confondent….
C’est comme si ce peuple voyait tout à l’inverse…
C’est désespérant de lire les propos de plusieurs leaders US….
C’est illogique leur explication et ça rend tout complètement débile et insensé….
Le discours officiel dans ce pays est vicié, corrompu…
Chaque déclaration est d’une bêtise sans nom, ahurissante et stupide… pourtant, ils en sont fiers et en rajoutent…
C’est franchement gênant d’entendre leur futur Boss…. il déconne rare!
Fait pitié le vieux… quand ça chie dans sa couche c’est pas le fun mais quand ça déconne solide là c’est gênant… dans pas long il va zigner la visite….
Faudrait penser à le placer…
l’euthanasie aussi peut être une option … humanitaire…. pas pour l’Élu pour la planète.
» Mais les vérificateurs de faits ont tout simplement été trop biaisés politiquement … »
En effet, c’est très connu : Facts have a liberal bias…
Et dire que l’on croyait que le « World Wide Web » était pour tirer vers le haut la race humaine. De plus en plus il contribue à répandre la parole de ceux qui se faisaient remettre à leur place à la taverne du village, au comité d’école ou au conseil municipal. Pas çertain, que cette libération de la parole et les doctorats obtenus sur Google contribuent positivement à notre société.
Je ne sais vraiment pas comment avec les armées de désinformateurs les faits vont garder leur place.
Ajoutez maintenant l’IA qui peut créer tous les « faits » que vous lui demandez…
Nous sommes faites!
Quand on assiste live à l’effondrement p’tit à p’tit de notre civilisation! Un univers où la vérité a de moins en moins la côte et où on permet à celle-ci de se décliner en plusieurs nuances, selon ce qui fait l’affaire de l’interlocuteur…
Pathétique!!!
Zuckerberg devrait être en prison.
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/09/29/massacre-des-rohingya-facebook-a-joue-un-role-central-dans-la-montee-du-climat-de-haine-en-birmanie_6143611_4408996.html
Et ce n’est qu’un exemple de la saloperie de désinformation qu’encourage cet enfoiré.
Une autre excellente raison de quitter Facebook et autres X. Je dis ça je dis rien, mais pourquoi ne pas offrir aux américains de regarder des vases chinois plutôt que ces sites bizarroïdes. Un ancien pm du futur 51 ième état a déjà fait cette suggestion et c’est maintenant très pertinent.
Maintenant, on sait clairement où ils se positionnent ces milliardaires plus intéressés à protéger leurs avoirs que faire face à la musique. On peut dire adieu à la redevance de Facebook vis à vis les médias traditionnels qui seront boycotté pendant plusieurs années encore. J’ai juste hâte à solution de rechange pour ce Facebook comme j’ai fais en quittant X et en rejoignant BlueSky.
A coté de la plaque comme trop souvent ou bien tout un peureux !!!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-01-07/incendie-a-los-angeles/des-milliers-de-personnes-sous-le-coup-d-un-ordre-d-evacuation.php
Des vents chauds de Santa Ana, typiques de l’hiver californien, doivent souffler jusqu’à 160 km/h dans la région mardi et mercredi, selon les services météorologiques américains (NWS). De quoi propager les flammes très rapidement et poser un « danger mortel ».
« Nous ne sommes absolument pas sortis d’affaire », a insisté M. Newsom, en rappelant que les rafales vont « atteindre leur pic » cette nuit, entre 22 h et 5 h du matin.
L’Élu va arrêter le feu, pas de stress….
Personne n’avait pensé à nettoyer les boisés? Eh misère, vivement un génie aux commandes 🙄
Un bon moment donné faudrait que les bottines suivent les babines.
Les réseaux sociaux sont une calamité. Comme dit plus haut, avant dans une taverne le gars qui disait n’importe quoi se fessait remettre à sa place. Plus maintenant, c’est un tintamarre absurde.
Absurdissant c’est un mot ?
Je suis fier de dire que j’ai jamais été inscrit sur aucune plateforme de ces engeance malsaine qui brisent des vies allant jusqu’au suicide parfois.
Le courriel me suffit.
Alors vos bottines, elles vont où ?
loup2
il n’y a aucun lien entre avoir un compte sur les plateformes et la désinformation…
les quitter ne sert à rien tout comme y demeurer ne change rien…
c’est surtout comment vous les utilisez qui compte…
Si vous bloquez toutes les « offres » sur Facebook et signaler la moindre pub, ça ne règle rien, mais ça les occupe….
Si vous allez sur X ou Truth ou autre et que vous n’entretenez pas les délires, ça ne nuit pas…
Tout est dans la manière…
Ne pas y participer n’est ni mieux, ni pire…
le problème n’est pas d’en être mais ce qu’on y fait une fois dedans….
Libre à toi d’alimenter la bête.
Ça commence à ressembler aux arguments MAGA sur les guns votre affaire.
Money talk, rien d’autre,
La libarté des hommes, les guns, un TDC à la présidence et un god vengeur. Vive les Etats-Désunis d’Amérique!
N’ont-ils pas voté pour ça?
—————
hey Mark, sérieusement ……….. va chier !
Et c’est gratuit.
Trump, nous invite a faire parti d’une très belle société ou l’on confond la liberté d’expression avec le droit de mentir.
Rien de neuf sous le soleil.
On brûlait des sorcières pour ça au Moyen-Âge. Je n’ai aucun problème à imaginer qu’on pourrait retourner jusque là bientôt.
RE: …vérification….
———
« Avec tous les cinglés qui nous gouvernent
et polluent l’atmosphère avec des tas de retombées radioactives,
plus personne n’a le temps de vérifier l’exactitude d’une citation
faite par n’importe qui au sujet de n’importe quoi. »
(Groucho Marx)
En plus, ils ne sont pas encore au pouvoir. Pourrait-on croire que Mark Zuckerberg aurait été intimidé ? Voici le temps venu où nous serons inquiets si nous n’avons pas les opinions qu’il faut. Le discernement, le sens critique, l’humanisme, les sciences passent pour la fameuse « gauche profonde ». Tout y est pour que les très très riches gardent encore une plus grande part du PNB pour eux parce que notamment, les travailleurs seront de moins en moins riche. Triste fin de la démocratie, de la société de droit, de la sérénité. Je suis ébaubi de constater comme ils ont réussi à convaincre entre autres les gens que le filet social qui a fait du Canada parmi quelques autres pays, l’un des endroits où la qualité de vie est des meilleure, une injustice sociale. C’est pourtant une certaine justice sociale qu’on voulait promouvoir en faisant le choix de ce type de société. Si j’étais croyant, je dirais que le Diable est là-dessous ; j’y entrevois des ténèbres inquiétantes. Le cynisme à la puissant 3 est aux gouvernes. On n’a pas fini.
Q: Do you think Zuckerberg is responding to the threats you’ve made to him in the past?
TRUMP: Probably. Yeah. Probably.
https://x.com/atrupar/status/1876683641113248036
Chicken shit
Hello,
Quand on repense à la génèse de facebook… Pour rappel, à la base, c’était un outil développé pour classer/comparer la beauté des nanas sur un campus. Il est loin ce temps pré-Me Too/mouvements féministes en masse et ayant de plus en plus de visibilité.
Tout cela pour dire que bon, faut pas attendre des miracles d’un tel outil. Et ne pas compter sur les utilisateurs pour avoir le moindre sens de la mesure. Lorsqu’il est devenu public, j’ai créé un compte sur ce réseau. Que j’ai finalement supprimé (avec toutes les peines du monde) deux semaines plus tard.
Miroir des vanités, machine à perdre du temps, vecteur de paresse et de médiocrité intellectuelles. Sac à fake news. Avec un fonctionnement et une philosophie différentes, cela aurait pu être un outil formidable. Il n’en est rien. Et puisqu’il est façonné par ceux qui l’utilisent, au final, que le fact-checking disparaisse, ça ne changera pas grand-chose. Puisque fact-checking ou pas, les utilisateurs considèrent ce qui y est dit comme source d’informations alors que ça n’en est pas une. Que les choses soient fausses ou vraies, peu importe, ce n’est pas l’endroit pour se renseigner.
Et Zuckerberg peut dire ce qu’il veut et notamment que les vérifications prennent un biais politique, le simple fait de faire fonctionner son réseau en cloisonnant les centres d’intérêts et en ne mettant en relation les gens qui ont certains points de vue qu’avec d’autres gens qui ont les mêmes points de vue, ça ne donnera jamais rien de bon. Déjà eu l’occasion de me prononcer sur la consaguinité dont on sait que cela n’apporte rien de bon. Ne pas apporter de sang neuf, de nouvelles idées, au sein d’un groupe, ça ne peut que, mécaniquement, faire que leurs idées vont être de plus en plus radicales. Exit les débats. Bienvenue à l’appauvrissement des idées.
Un véritable poison. Un zinc géant où sont adossés tous les idiots du village, tous les piliers de bar qu’on envoyait gentiment paître quand ils sévissaient dans la taverne du village (ce qu’on peut difficilement faire aujourd’hui au vu du troupeau que cela représente).
Si je prends l’exemple de l’humour : il y a un dicton qui dit « on peut rire de tout mais pas avec tout le monde ». Le problème avec les réseaux sociaux, c’est que celui qui fait une blague va toucher un public super large et forcément, dans ce public, des personnes qui n’ont pas le même référentiel culturel, le même humour. Ainsi, ce qui, pour certains, est perçu comme de l’humour, sera perçu par d’autres comme des provocations. Et bien sûr, ces autres font partie d’une communauté à leur image, qui va monter en épingle tout et n’importe quoi qui initialement se voulait innocent et humoristique. Avec parfois des conséquences totalement hors de proportions.
Encore très récemment, ici en France : apologie du terrorisme sur Tiktok. Absolument effarant (et flippant) de voir ne serait-ce que l’audience de la chaîne en question. Et je ne parle même pas d’autres chaînes qui, dans la foulée, reprennent le flambeau (d’où trois arrestations d’ « influenceurs » coup sur coup – Zazouyoucef, Imadtintin et Doualemn). Il est très probable que, sans la caisse de résonnance que sont les réseaux sociaux, ces gens n’auraient pas autant de soutiens et ne seraient pas autant suivis.
Comme beaucoup, je suis pour la liberté d’expression, mais la liberté d’expression ne consiste pas à dire n’importe quoi et surtout pas à dire sans conséquence des choses haineuses. Et puisque visiblement, quand on donne de la liberté d’expression aux gens, ils ne sont pas capables de l’utiliser à bon escient, il faut mettre des barrières et mettre en place une politique répressive en cas d’abus. Dommage mais nécessaire.
Et je crains que si on ne s’y prend pas suffisamment tôt, des débordements puissent aussi arriver avec l’IA. Bien sûr, c’est difficile de prévoir mais un outil qui, s’il n’est pas contrôlé, pourra générer tout ce que l’on veut si on sait mettre les formes pour lui demander, ça n’augure rien de bon.
—————————————————-
Si vous êtes curieux à propos de l’histoire de facebook, je vous recommande The Social Network (2010) avec Jesse Eisenberg :
*https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Social_Network
Film que j’ai découvert grâce à sa musique, composée par Trent Reznor et Atticus Ross :
*https://www.youtube.com/watch?v=9SBNCYkSceU&list=PLC772F42251C6522B
@Chesausage
« Et je crains que si on ne s’y prend pas suffisamment tôt, des débordements puissent aussi arriver avec l’IA… »
Trop tard. La boite de Pandore est ouverte.
Les Grecs anciens ont toujours eu raison. Et nous sommes des imbéciles d’avoir supprimé ces enseignements…
Que personnellement j’ai encore reçus en classe de 6e ( 10 ans- en 1963)… Autant dire du temps des dinosaures.
.
Lâche, cupide et donc servile .. pouah !
Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage. J’ai le sentiment que les années à venir seront bien pires que ce que l’on pouvait penser le soir de l’élection de Trump.
Zuck est tellement naïf de s être laissé embobiner par le gros porc ca s peut pas. Alors il décide d y aller plein gaz dans le trash ce qui lui semble une option qui sera payante. Je crois qu’ il faudra considérer quitter le navire et aller voir si le gazon est plus vert ,le ciel plus bleu chez le voisin. Lui donner une chance? Il en a eu plusieurs et a fait des promesses d ivrogne plus souvent qu’ a son tour. Déjà que c était limite sur FB si en plus on ouvre la voie toute grande a la lie de la société, ca deviendra assez vite intolérable. Le gros chien sale veut entrer dans l histoire comme étant l humain ayant le plus d ennemi, moi j`ai l`impression qu`il sera le premier président américain assassiné du 21 eme siècle. Comme il le dirait hypocritement lui meme ;so help me god.
Attention Zuckerberg,tu commence à avoir le nez brun