Le blogue de Richard Hétu

Ce n’est pas la première fois que la juge Aileen Cannon rend une décision surprenante, voire bizarre, en faveur de Donald Trump, qui l’a nommée à son poste tout juste avant de quitter la Maison-Blanche, il y a quatre ans. Après avoir tourné le dos à des décennies de jurisprudence en annulant le procès de Trump dans l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago, voilà qu’elle décide de bloquer, au moins temporairement, la publication d’un rapport du procureur spécial Jack Smith sur les deux enquêtes fédérales ayant ciblé Trump.

Dans un billet publié ce mardi matin, j’expliquais que les avocats de Trump avaient demandé au procureur général des États-Unis Merrick Garland de ne pas donner suite à sa promesse de publier ce document qui contient deux volumes, l’un portant sur l’affaire du complot post-électoral à Washington et l’autre sur l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago.

Parallèlement à la démarche des avocats de Trump, les deux coaccusés du président désigné dans l’affaire des documents classifiés avaient demandé à la juge Cannon de bloquer la publication du rapport, ce qu’elle s’est empressée de faire jusqu’à ce que la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit se prononce sur la question. Or, comme ce dossier se trouve aujourd’hui devant ce tribunal d’appel, la juge de première instance n’a plus aucune raison de s’en mêler, selon les experts consultés par le New York Times.

L’un d’eux a déclaré : « En particulier dans une affaire comme celle-ci, où le tribunal de première instance a rejeté l’action et où le gouvernement fait appel, il est inouï que le tribunal de première instance revendique encore le pouvoir de bloquer une action gouvernementale spécifique – d’autant plus lorsqu’au moins une partie de cette action n’a aucun rapport avec cette affaire. »

L’été dernier, Cannon avait annulé le procès de Trump et de ses coaccusés en faisant valoir que la nomination de Smith au poste de procurer spécial était inconstitutionnel. Smith a porté en appel cette décision jugée bizarre au vu de la jurisprudence (il a cependant abandonné toute poursuite contre Trump après son élection).

Lors de sa conférence de presse de mardi à Mar-a-Lago, Trump a vanté la juge Cannon. « La juge de Floride, la juge Cannon, a été brillante et coriace », a-t-il dit, ajoutant qu’elle avait été « une juge très forte et très brillante ».

Il va sans dire que Pam Bondi, choix de Trump pour succéder à Garland au poste de procureur général, s’empressera à enterrer le rapport de Smith si jamais il n’a pas été publié d’ici le 20 janvier à midi. Cela dit, Joe Biden pourrait régler la question en donnant lui-même le feu vert à la publication du document. Jouissant de l’immunité présidentielle pour ses actes officiels depuis la décision de la Cour suprême de l’été dernier, il ne pourrait être traîné en justice pour avoir violé une ordonnance de cour.

(Photos Getty Images/United States District Court for the Southern District of Florida/AP)