Autre donnée qui contredit le récit des républicains selon lequel le scrutin du 5 novembre s’est soldé par un « raz-de-marée » électoral ou une victoire « écrasante » pour Donald Trump, sujet auquel j’ai consacré un article lundi dans La Presse : si la mince avance des candidats démocrates à la Chambre des représentants se maintient dans les deux dernières courses encore en suspens en Californie, le parti de Kamala Harris aura réalisé un gain net de deux sièges en 2024 à la Chambre. Un tel résultat ne s’est jamais produit lors d’un « raz-de-marée » ou une d’une victoire « écrasante » ayant porté le candidat présidentiel du parti opposé à la Maison-Blanche.
Les républicains revendiqueraient ainsi un total de 220 sièges contre 215 pour les démocrates. Or, compte tenu de la décision de Matt Gaetz de quitter son siège et des démissions prochaines de Michael Waltz et Elise Stefanik, qui occuperont des postes au sein de l’administration Trump, ils commenceraient la prochaine session avec une majorité d’un seul siège.
Une telle situation compliquerait évidemment la vie de Mike Johnson, s’il est réélu au poste de président de la Chambre, au moins jusqu’au début d’avril, moment le plus rapide où une élection spéciale peut être tenue.
« L’Amérique est une nation étroitement divisée. Il en va de même pour la Chambre des représentants du prochain Congrès, même si la Caroline du Nord fait l’objet d’un charcutage partisan extrême. Un mandat ? », a demandé sur X mardi le représentant démocrate de New York Hakeem Jeffries (photo), chef de son parti à la Chambre.
(Photo Getty Images)
Faut lâcher ça X, fermez vos comptes ! Faut venir sur BlueSky ya BEAUCOUP moins d’X-créments …
Oui, mais les MAGAs de X vous nous dire que ça brime leur liberté d’expression car nous ne serons plus là pour recevoir leurs insultes et menaces… 😉
Alors ils vont s’autoinsulter ou mieux encore, trouver un peu « gossant » de ne pas avoir de réplique et de ne pas pouvoir répliquer. Bref, en place d’oxygène, ils vons s’étoufer dans leurs émanations
« own the libs » n’a pas un bel avenir.
Ils auront tôt fait d’attaquer les RINO lorsque les premiers signes de problèmes surviendront. Ils ont « tellement » un mandat fort…
C’est tellement mieux sur bluesky!!!
Je vois des images de galaxies et de jeux vidéos, plutôt que voir Matt Gaetz vanter les qualités de Musk et les droitistes mettre sur le dos de Trudeau les tarifs exhorbitants de Trump…
Il y a quelques caricatures ou meme politique de gauche, mais pas trop. Ça fait du bien de ne pas voir Trump partout lorsqu’on va sur les médias sociaux. Içi ce n’est pas pareil, c’est correct de lire sur Trump un peu. Ça aide à faire « passer le méchant » comme disait ma grand-mère! C’est comme un groupe d’entraide pour news junkies, içi et sur bluesky. « Bonjour, je m’appel Kelvinator et je n’ai pas consommé de nouvelle depuis 2 jours. »
C’est exactement ou presque ma réflexion d’hier. Ayant eu des conversations avec des amis qui n’ont que les quelques nouvelles télévisées à répétition à se mettre sous la dent pour s’informer des hauts et des bas de la politique américaine, j’en ai conclu que le blog de Richard m’était salutaire. Ils sont en mode peur extrême.
Le blog nous permet de voir au microscope toute la faune qui fourmille en dessous des gros titres apeurants. C’est peut-être moins terrifiant parce qu’on voit mieux le jeu des acteurs en présence. Ça nous permet de prendre un pas de recul. Ça nous permet aussi d’évacuer nos frustrations ou de laisser aller nos petites joies et satisfactions, ça nous permet de comprendre et d’analyser. C’est un blog très salutaire, en fait!il nous permet de temporiser la situation et de prendre notre “gas égal”.
@gigido66
Bien dit
Une chose avec bsky c’est qu’il faut faire attention avec les starter packs. Au début je m’abonnais sans trop porter attention et à un moment donné mon feed c’était à peu juste des poissons et de la biologie marine.
Je veux dire, ça m’intéresse mais pas tant que ça non plus 😀
lol! Moi aussi j’ai eu des photos de galaxies et de petits chats pendant les 2 premiers jours. En faisant des « likes » sur des posts plus diversifiés, l’algorithme s’est remis à jour, et j’ai maintenant une dose acceptable de photos de la NASA et de petits chats. 😉
gigido
Vous exprimez exactement ce que je ressens et je ne suis certainement pas la seule puisque nous continuons à nous informer et à réagir via ce blogue.
Merci de mettre en mots votre réflexion.
C’est une bonne nouvelle. La Chambre va être complètement paralysée et Trump ne pourra pas faire grand chose.
Oui excellente nouvelles 👏👏👏
L’action se déroule à Moscou en septembre 1972, dans ce qu’il convient d’appeler la série du siècle opposant la crème des hockeyeurs canadiens à la formation de l’URSS. Il reste 2 ou 3 minutes de jeu à la 8e et décisive rencontre de cette série de 8 matchs. Chaques équipes revendiquent 3 victoires 3 défaites et un match nul, le score est 5 à 5!!! Un représentant soviétique se rend au banc canadien et avise l’entraîneur Harry Sinden que si le match se solde par une nulle en vertu des règles du hockey international l’URSS revendique la victoire ayant marqué un but de plus… Paul Henderson avec 36 secondes a jouer déjoue Tretiak et donne le plus grande victoire, la plus spectaculaire de l’histoire du sport… 😉
Belle histoire mais quel est le rapport avec le sujet. On dirait du Citoyen++
Citoyen en plus long, avec une majuscule au début. Pas rapport, mais compréhensible.
Simplement que souvent les grandes victoires se font à l’arraché! Les stats c’est bon pour Fern dans les boys! Trump a gagné tous ce qu’il avait a gagné… le vote populaire ( ben oui!) les grands électeurs, le sénat, la chambre , les 7 états pivots, en hausse dans la plupart des segments de la population. Quand une équipe gagne un 4 dans 7 avec 4 victoires en supplémentaires j’ai rarement vu l’équipe perdante se satisfaire que c’était serré dans chaques défaites!
Lorsque ton meilleur scoreur triche a chaque match, c’est un courte victoire. Une victoire de losers !! Et depuis quand le gagnant se mets à poursuivre les spectateurs et ses adversaires ?
« les grandes victoires se font à l’arraché! »
Très juste. Pour gagner, il a menti comme un arracheur de dents 😉
@ le baron
« Quand une équipe bla-bla-bla… »
J’ai jamais vu non plus personne clamer que la victoire était « écrasante »…
« Lorsque ton meilleur scoreur triche a chaque match, c’est un courte victoire. Une victoire de losers !! Et depuis quand le gagnant se mets à poursuivre les spectateurs et ses adversaires ? »
👍
😊
Et votre point est?…
Qu’il est temps pour les démocrates d’arrêter d’analyser le trop lent décompte dans certains districts, de pleinement réaliser ce qui vient de se produire, de fair le post-mortem des raisons de l’échec, de se retrousser les manches et d’amorcer le come-back pour les mids-terms se 2026…
Ceux qui répète depuis 4 ans que les élections de 2020 étaient truqués, simplement parce qu’ils ont perdu, on peut de légitimité pour nous donner des leçons…
@kelvinator «Ceux qui répète depuis 4 ans que les élections de 2020 étaient truqués, simplement parce qu’ils ont perdu, on peut de légitimité pour nous donner des leçons…»
👍👍👍👍👍
D’aucuns pourraient même dire que l’élection de 2024 a été truquée «psychologiquement», car l’ost. de Gros Taré ne l’a emporté que parce qu’il a réussi à duper les plus faibles d’esprit du pays (MAGA = Mon Asti d’Gang d’Aliénés).
Je ne comprend toujours pas comment ils peuvent prendre autant de temps pour faire le décompte des votes. Même s’il y a un recomptage judiciaire, cela devrait être une priorité dans ce cas-là.
Se pourrait-il que les avocats étirent le temps pour faire plus d’argent ?
Ce retard a permis à Trump et aux républicains de donner l’impression d’un raz de marée dans tout le pays, ce qui est faux.
On sait que les perceptions sont plus importantes que la réalité en politique.
Pas étonnant que les citoyens perdent confiance en leurs dirigeants, ils doivent avaler des couloeuvres à longueur d’année.
En Californie, l’État le plus populeux avec 40 M, accepte les bulletins de votes par la poste jusqu’à une semaine après l’élection si l’oblitération est datée au plus tard à la date de l’élection.
Comme il y a plusieurs postes en élection en plus des différents référendums, les résultats tardent à venir. Dans certains comtés, il reste près de la moitié des bulletins à comptabiliser.
En date de samedi dernier, il restait 800 k bulletins de vote à comptabiliser. Dans un des comtés, il y avait 36 votes de différence entre les 2 candidats.
La loi de la Californie accorde 30 jours pour publier les résultats.
https://www.dailynews.com/2024/11/16/whats-taking-california-so-long-to-count-its-ballots-from-election-day/
Hi Louise,
« […] ils doivent avaler des couleuvres à longueur d’année. […]»
>>> Nous on est couleuvre et dans couleuvre il y a le mot » cool » alors vaut mieux se la jouer cool que venin.
*https://www.youtube.com/watch?v=8adXKExOHzY
😂
Le raz de marré n’est peut-être pas le bon terme. Douche froide?
Dans tous les cas, je m’attendais à une victoire écrasante de Harris. J’avais cru que le vote des femmes et Roe V Wade ferait la différence. J’avais cru que les sondages exagéraient les appuis envers Trump pour faire paraître cette course plus serrée qu’elle l’était vraiment.
Dans ce contexte, de voir Trump remporter le vote populaire, tous les swings state, les trois chambres, etc., c’est très mince comme consolation de dire que cette raclée n’est pas un « raz de marré ».
Raz de marée ou raz de marrés ?
Allons y avec Rat de Maralago!
Rats de marais
Guantanamo rat 😉
Dans le verbiage exponentielle de l’Élu Oranger: » It’s a TSUNAMI! »
Parole d’un gras inculte devant la foule rassemblée de 50 millions jamais vu au monde!
Ce fut l’erreur des Démocrates. Ils ont voulus surfer sur les résultats de mi-mandat qui, avec l’avortement, avait fait sortir le vote des femmes. Sauf qu là c’était différent. L’avortement se décide dans les États et on semble oublier 2 choses, 1ere : la religion bcp de femmes latinos sont très religieuses tout comme les femmes blanches du Sud. Et 2e : c’était une femme Harris à la tête des Dèmocrates et plusieurs Américains sont misogynes. Ça part mal. Car comme cerise sur le sundae, on n’a pas mis l’accent sur l’inflation et l’immigration, juste dur l’avortement.
« c’était une femme Harris à la tête des Dèmocrates et plusieurs Américains sont misogynes. Ça part mal. »
Une femme de couleur en plus…
Orange Julep
Moi aussi je m’attendais à une victoire écrasante de Harris. Douche froide vous dite ?
Oui, un choc que j’ai mis plusieurs jours à digérer.
Moi j’ai pas encore digéré…
En résumé, ils sont en campagne électorale depuis 1776
Bonne nouvelle, mais cela ne va pas changer d’un iota le narratif de Trump et co(n) qu’il s’agit d’une victoire jamais vue dans toute l’histoire des usa.
La seule chose que je retiens et qui me déprime profondément est de savoir que les Amaricains ont élu un criminel à la tête de leur pays et çà comme le leader de la démocratie dans le monde c’est profondément abject et pour le pays qui ce dit le pays de la loi et de l’ordre c’est à vomir…désolé mais c’est çà que je retiens de leurs choix du 5 novembre dernier
Attendons la suite…il peut ne plus être là le mois prochain où dans 6 mois???? Les jours passent et ne se ressemblent pas!!!!Jamais oublier ça!!
@gascar53
Yep… l’humanité est vraiment malade…
Les seuls mandats que se méritent les Républicains sont des mandats d’arrêt.
Fort bien formulé ! 😉👍
Je seconde!!
Aucun raz-de-marée mais ça n’empêchera pas Trump de le proclamer sauf que d’un autre coté il est déjà un lame duck étant donné qu’il sera en poste seulement pour un mandat et qu’il va probablement manger une volée dans 2 ans aux mi-mandats
une victoire à l’arraché des républicains sera chantée comme la plus grande victoire décisive… comme les foules sont les plus extraordinaires et jamais vues, comme le bilan sera le plus fantastique….
Amplifier la réalité est devenu une norme républicaine….
ils ont gagné.
Maintenant, le truc est de savoir comment ils se serviront de cette courte victoire.
Avec condescendance, mal préparés et toujours coincé dans leur monde parallèle, ou…
Avec humilité, une détermination de faire une différence pour le peuple, avec une attitude ouverte et à l’écoute.
Avec l’option 1 ce sera des années lugubres, lourdes en conséquences et une pagaille improvisée….
Avec l’option 2, ce sera des années difficiles, à petits pas, en pesant chaque programme, chaque projet en avançant vers un but…
Ils ont gagné de perdre. Ça pourrait devenir vite leur réalité.
HS
Demain, c’est la journée du Thanksgiving aux USA, une fête importante qui est censé célébré la nation. Cette année sera différente, très différente. Ce n’est pas une raison pour baisser les bras.
Très bonne pub !!
Merci du partage. 👌
J’écrivais hier, sur un des billets, que j’avais espoir que la mince majorité des républicains à la Chambre me rassurait un peu sachant qu’avec la mince majorité des républicains depuis 2023, ils n’ont rien accompli ou presque.
Ils se sont trop occupés de Hunter Biden.
Maintenant que Joe n’est plus dans le portrait, ils devraient laisser Hunter tranquille et s’attaquer entre républicains 😉
@Madalton Que pouvait-t-il accomplir quand le Président et le Sénat étaient démocrate?
@Richard Hétu
Il aurait sans doute été indiqué de préciser que les deux gains démocrates, s’ils s’avèrent, sont respectivement le district 13 de Californie et le district 45 du même état.
La Californie a accordé 58% des votes à Kamala Harris et 38% à Donald Trump.
Évidemment qu’il y a des répercussions au niveau de la Chambre.
Voici les résultats dans ces deux district à l’heure actuelle :
DISTRICT 13 `:
Gray, démocrate : 104 503
Duarte, républicain sortant : 104 321
Différence : 182 votes
_______________________________________
DISTRICT 45 :
Tran, démocrate : 157 960
Steel, républicain sortant : 157 347
Difference : 613 votes
Et ça change quoi ? La Caroline du Nord triche avec son gerrymandering et la Californie fait pareil ? 😉
HS: Personnellement, je trouve que ça ressemble à du harcèlement criminel. Ca mets la vie de gens en danger. Cette tactique dégueulasse a déjà forcé quelqu’un à déménager.
https://www.cnn.com/2024/11/27/business/elon-musk-government-employees-targets/index.html
Mots d’église *#&$+^%@ !!!! 👎👎
@gl000001
Il s’agit d’un mode d’action tyrannique: « Nommer publiquement à l’avance les noms de personnes dont on a l’intention de détruire la carrière. »
Même Trump n’a pas à ma connaissance usé de ce dévoilement d’identité terrifiant.
Les ingénieurs de Tesla ou de Space X pourraient nous dire si Elon Musk a déjà utilisé cette forme de menace ciblée contre la personne.
Se sentirait-il protégé par ses milliards? Ou carrément aveuglé par une carence qui lui serait propre?
Chose certaine, un humain ne pèse pas lourd au regard de son comportement.
Exact. Il est complètement décollé de la réalité. Il serait condamné criminellement pour ça et il dirait qu’avec tout ce qu’il fait pour l’humanité, il peut bien se permettre d’écraser quelques personnes. J’espère qu’il sera poursuivi. Etre avocat aux USA, je le ferais gratis sans hésitation.
Qu’elles le poursuivent comme les scrutatrices ont fait avec Giuliani.
Oui mais ça prend plus que de l’argent. Ce TDC doit aller en prison. (J’en demande beaucoup, je sais !!)
Les 4 noms sont des femmes (selon l’article).
Le plus stupide est que tesla a recu des subvention de ce meme département.
ElMo ne veut pas que des compétiteur recoivent eux aussi des subventions?
Elmo ne va pas bien dans sa tête.
La citation au complet dans the Shining:
All work and no play makes Jack a dull boy,
All play and no work makes Jack a mere toy.
L’influence néfaste de DT s’étend sur Elmo (et vice-versa). Il fait un Giuliani de lui-même !!
Trump a remporté tous les votes qu’il était possible de gagner. Pas un raz de marée, mais une victoire nette, sans équivoque. Presque planifiée.
Si tu gagnes en prolongation, tu gagnes pareil et on ne retient que le gagnant: c’est la loi du sport.
Et quand tu perds une année, tu te retrousses les manches pour gagner l’année d’après.
Va falloir que les démocrates arrêtent de chercher des excuses pour leur défaite. Il y a quelque chose à quelque part qui n’a pas fonctionné, et je dirais à ma très grande surprise, car j’avais l’impression que Harris avait fait une belle remontée après la décrépitude de Biden en juin au débat.
Et personne n’a parlé de tricherie dans le vote.
Le message de Harris n’a pas porté, elle a subi le courroux de gens frustrés par l’inflation, même si ce n’est pas sa faute, l’inflation étant structurelle et mondiale.
Les démocrates doivent se remettre au travail pour 2026.
Hello Alexander,
D’accord avec toi. Une victoire de Farty-Five, quoi qu’il en dise, sans panache.
Et effectivement, il faut que les Démocrates reprennent du poil de la bête et pour cela, ils doivent analyser ce qui a pas fonctionné, mais il ne faudrait pas non plus que cela s’éternise. Il faut qu’ils soient en mesure de renverser la vapeur aux élections de mi-mandat et ça arrivera très vite (mais pas assez vite pour empêcher le graboïd de commencer à faire un max de dégâts).
Il y a trois éléments qui ont joué, que tu ne cites pas mais qui, à mon sens, on eu une importance :
– la désignation de Ha-Ka 47 hors primaires (les primaires avaient consacré Biden comme choix pour la course, un choix populaire). Ha-Ka 47 a été imposée ;
– nouvelle campagne à compter de juillet, soit 4 mois avant l’élection (Farty-Five s’est déclaré candidat en novembre 2022) ;
– les positions trop floues concernant la situation en Israël, que les pro-Palestiniens n’ont absolument pas digéré et qui auront eu je pense un impact significatif notamment dans le Michigan.
Bon, et puis bien sûr, Ha-Ka 47 est une femme, noire, partie prenante du gouvernement en cours, elle n’a je pense pas mis assez en avant son programme et a beaucoup insisté sur l’avortement, alors que l’inflation et l’immigration étaient des sujets centraux.
Difficile de se remettre de sa défaite surtout quand on voit l’indéniable supériorité qui était la sienne lors du débat en septembre. De tout ce que j’ai pu lire depuis le 5 novembre, je ne peux pas contester la victoire du bas-de-plafond (les faits sont les faits, bien qu’on tente de nous faire gober l’inverse depuis 8 ans, mais bizarrement pas ceux-là, elles sont où les contestations qu’il était question de faire à la suite des résultats, il y avait pourtant supposément des fraudes pendant les élections anticipées, un minimum d’honnêteté voudrait que même si ces fraudes sont à son avantage, le bas-de-plafond conteste, ce qui tend à prouver que, comme pour tout le reste, il a tout inventé, il n’y a pas eu de fraudes, pas plus qu’en 2020). Mais je n’arrive pas à comprendre comme c’est humainement possible de voter pour un type avec une si grosse montagne de casseroles, un type aussi grossier, aussi menteur et aussi insignifiant. Tu parles d’un représentant pour le pays. Je le disais il y a pas si longtemps, y a des dictateurs, des vrais, qui seraient presque plus présentables, plus sortables que lui.
Hâte de voir un pays qui lui refusera une visite sous prétexte qu’il a été déclaré coupable dans l’affaire Stormy. Il aura beau crier sur tous les toits que c’était une chasse aux sorcières, parce que les poursuites ont été abandonnées, cette culpabilité, une décision qui émane d’un jury populaire (et pas du juge, qu’on se le dise), elle lui collera au portrait comme le sparadrap du capitaine Haddock. Je ne peux pas croire un seul instant qu’il restera quoi que ce soit de positif de ses deux mandats dans les livres d’histoire.
« Il y a quelque chose à quelque part qui n’a pas fonctionné »
–Alexander
Et si c’était « normal »? Je veux dire, pourquoi on essaie de trouver la ou les raisons pour expliquer cette défaite des démocrates et qu’on discute de retour ou de revanche? Pourquoi ne considérons nous pas le fait que ce pays est profondément et définitivement divisé?
La pub de L.P. partagée par Gilles Morissette est très bien faite et le message est très beau, mais je n’y crois plus. Même chose pour les belles phrases comme: This is not who we are. Désolé mais les américains ont voté en toute connaissance de cause. Je lisais hier que 59% appuient les nominations de leur nouveau président. 70% comprennent que les tarifs vont avoir un impact négatif sur l’économie. 70%!!! Et ils ont voté pour ça quand même!! Et la meilleure: Il a clairement dit qu’il agirait en dictateur le premier jour.
Pour moi, les USA c’est terminé. Faut peut-être penser à remplacer le « U » par un « D » pour Divided, ou simplement appeler ça les SA. Plus sérieusement, je sais que c’est presqu’impossible de penser à une sécession, mais ils doivent se questionner sur leur fédération, et trouver une nouvelle formule pour que chaque clan y trouve son compte.
Je suis d’accord, il faut arreter de cherche un raison de pourquoi les US ont puni Harris pour l’inflation … et ont voté pour celui qui rendra cela encore pire.
Conclusion: ce n’est pas un peuple qui brille par son intelligence.
Et malheureusement le ROC sont les descendant des americain loyaliste a l’Engleterre. Je ne m’attend pas a mieux de leur part.
Pas sûr d’avoir compris 220- 3 = 218. Pourquoi une majorité d’une seule voix ? Même un Républicain récalcitrant qui voterait contre son parti laisserait une majorité à 217 contre 216 .. Je conviens que ce serait difficile puisque il y a des fractures entre ultras et raisonnables chez les « Rep », mais y aurait-il des règles de vote que je ne connaitrais pas ?
Ok, j’ai compris que la majorité absolue était quoiqu’il en soit fixée à 218… Et qu’en cas d’absences, les majorités relatives seraient également très tendues…