« Avec tout le respect que je dois à mon ancien collègue, nous savons qu’il y a eu trois cas d’adultère concernant Pete Hegseth, et c’est pertinent. La raison en est que l’article 134 [du code de justice militaire] considère l’adultère comme une atteinte à l’armée, dont le ministère de la Défense fait partie. Vous ne pouvez pas diriger une organisation entière et toutes ces personnes si vous ne pouvez pas montrer l’exemple, premièrement. Deuxièmement, je suis une victime de viol, et je peux vous dire qu’il y a une raison pour laquelle un viol sur dix n’est pas signalé, et qu’il est très difficile pour une femme d’aller se soumettre à un examen médical après un viol. Il est physiquement, mentalement et émotionnellement très difficile de passer par ce processus, comme je l’ai fait. […] Et je dois dire qu’en tant que femme et victime, je crois les victimes, et c’est un problème pour moi. En outre, bien que Pete ait une carrière militaire incroyable, il n’a pas la carrière de chef militaire dont le ministère de la défense a besoin, à mon avis. »
— Leslie Marshall, collaboratrice de Fox News, s’exprimant dimanche sur la nomination de Pete Hegseth à la tête du Pentagone lors de l’émission Media Buzz de la chaîne conservatrice pour laquelle a travaillé Hegseth. Ce dernier a été impliqué en 2017 dans une enquête pour agression sexuelle qui n’a mené à aucune accusation. Trois ans plus tard, il a versé de l’argent à la victime présumée dans le cadre d’un accord de confidentialité. Il a prétendu avoir eu avec elle un rapport sexuel consensuel. Rapport sexuel qui est survenu après que sa future troisième femme a accouché de son enfant, situation qui a mené sa deuxième femme de réclamer un divorce.
P.P. : Le sénateur républicain Tennessee Bill Hagerty en croit pas que l’enquête dont Hegseth a fait l’objet devrait l’empêcher d’être confirmé par le Sénat au poste auquel Donald Trump le destine. « Il ne s’agit que d’allégations », a-t-il déclaré à l’émission d’ABC This Week. « Ne laissons pas ces allégations nous distraire. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un changement réel et significatif. Au cours des quatre dernières années, le Pentagone s’est davantage concentré sur les pronoms que sur la létalité. Nous devons revenir aux affaires, et je pense que Pete est la personne qu’il nous faut pour le faire. »
Sen. Bill Hagerty downplays the Pete Hegseth sexual assault allegation: "All these are are allegations. It's amazing how this comes out." pic.twitter.com/69mcr2r4UB
— Aaron Rupar (@atrupar) November 24, 2024
(Photo capture d’écran)
Je suis certain que les repus ont plus parlé de pronoms que les démocrates. Et je crois également que c’est la fin de la collaboration de madame Marshall avec FoxNuisance.
Je suis entièrement d’accord sur ces deux points.
Par ailleurs ,« ce ne sont que des allégations » est la réaction instantanée de bon nombres d’hommes quand l’un des leurs est accusé de viol, ignorant complètement à quel point il est difficile d’obtenir une condamnation pour ce genre de crimes qui se commettent en privé. Parce que « c’était consensuel » est la défense automatique de la plupart violeurs. (Sauf bien sûr l’autre type, qui utilise « elle n’est pas mon genre de femme. »)
Ce ne sont que des allégations? Calisse Hagerty, ton boss lui a été reconnu coupable et tu le défends. Alors ta crédibilité vaut moins qu’un tas de m.
Bien sûr, Hegseth mérite ce poste de secrétaire à la défense, car il a le profil parfait: il a agressé des femmes et il est menteur comme son gourou Kekloun 1er.
Depuis quand l’inconduite sexuelle présente-t-elle un problème dans ce beau grand pays? Après tout, peu de gens semblent se formaliser de la conduite du président-élu… Si lui peut se le permettre, il ne peut pas blâmer ses subalternes de l’imiter… Ne dit-on pas que l’imitation est le plus beau des compliments? On a voté pour un escroc libidineux… c’est un peu tard pour se formaliser.
Si les électeurs américains ont jugé que Trump pouvait accéder à la présidence des USA malgré les condamnations criminelles de fraude électorale et de responsabilité civile pour abus sexuels, je vois bien mal comment les membres de son parti pourraient s’opposer à cette nomination malgré les allégations concernant Hegseth.
Or, s’est justement là un bel exemple des conséquences de l’élection de Trump sur le nivellement par le bas du processus de nomination des ministres. On a normalisé la présence d’individus à la morale douteuse, aux menteurs(euses), abuseurs(euses), à la corruption, aux faits alternatifs.
Préparons-nous bien car le Déclin de l’empire américain ne fait que commencer.
Le déclin était déjà commencé, il va maintenant s’accélérer.
A la vitesse « grand V » possiblement…
« Il ne s’agit que d’allégations »
Les cas d’adultères ne le sont pas. Hegseth a reconnu au moins une relation « consensuelle ». Et il semblerait que l’adultère soit aussi la cause d’au moins un de ses divorces. Personnellement, je ne crois pas qu’un adultère devrait disqualifier quelqu’un pour le poste de secrétaire à la défense.
En passant, quand on paye quelqu’un pour son silence, on a généralement quelque chose à se reprocher…
Surtout qu’il a affirmé qu’il était saoul et que c’est elle qui l’a agressé.
La déclaration de Hegseth à la police est en contradiction directe avec le récit d’un témoin de 2017 − et avec les déclarations récentes de l’avocat de Hegseth, qui a déclaré qu’il était visiblement ivre la nuit en question et que sa victime présumée était « l’agresseur lors de la rencontre ».
https://www.usatoday.com/story/news/investigations/2024/11/24/pete-hegseth-story-sex-assault-investigation/76477124007/
Selon le code de conduite des officiers de l’armée des USA, l’adultère est un motif pouvant mené à une cour martiale. C’est un motif qui peut mener à une rétrogradation et même à un « dishonorable discharge ». Alors, vous pensez toujours que ça ne devrait pas le disqualifier?
Selon le code de conduite, oui cela devrait le disqualifier. Par contre, je suis partisan de la philosophie que l’employeur ou le gouvernement n’a pas d’affaire dans la chambre à coucher d’individus adultes et consentants. Je trouve les tatous Neo-Nazi ou les soupçons de viols de Hegseth beaucoup plus disqualifiant que ses infidélités.
Je ne peux qu’être en accord qu’avec les 4 commentaires précédents. On nivelle vers le bas et ses actes criminels sont passé sous le tapis comme si c’était normal. C’est en effet un déclin de l’empire américain vers la corruption et éventuellement vers une autocratie.
——————-
chaos et incompétence …. le règne des idiots et des criminels.
Bof. Hegseth va finir par être confirmé. Les mêmes républicains ont confirmé le juge Kavanagh à la SCOTUS un peu dans les mêmes circonstances, et avec des témoins avérés en plus.
Des allégations de viol et autres peccadilles genre condamnations, ça n’a pas empêché de voter Trump avec une majorité écrasante (!) , alors un chef de l’armée ou un juge de plus ou de moins, ca ne change pas grand chose à l’électorat.
Tant qu’ils ne payent pas d’impôts et qu’ils puissent mettre du gaz dans leurs pick ups, le reste c’est pas grave.
(Sarcasme)
« Tant qu’ils ne payent pas d’impôts et qu’ils puissent mettre du gaz dans leurs pick ups, le reste c’est pas grave. »
Comme c’est réducteur… Et le fait de pouvoir acheter des munitions pour leurs semi-automatiques, vous en faites quoi? Hein?
(Sarcasme)
« Il ne s’agit que d’allégations », a-t-il déclaré à l’émission d’ABC This Week. « Ne laissons pas ces allégations nous distraire«
Donc, il ne faut pas nous laisser distraire par : l’agression sexuelle, le viol, la fraude, le mensonge, l’intimidation, le dénigrement, la haine aux communautés, les déportations, la chasse aux sorcieres, l’incompétence, l’idiotie et que sais-je.
Bref, l’immunité présidentielle, c’est une confiture, ca s’entend. Mais il ne faut se laisser distraire! Tout un argument.
Bien vu !!
Toile
Autrement dit, ne nous laissons pas distraire par les femmes, les immigrés, les noirs, les homosexuels et les démocrates qui ont mis le pays à terre et qui ne savent pas comment faire de la vraie politique.
Et vogue la galère pour un autre quatre ans !
La raison en est que l’article 134 [du code de justice militaire] considère l’adultère comme une atteinte à l’armée, dont le ministère de la Défense fait partie. Vous ne pouvez pas diriger une organisation entière et toutes ces personnes si vous ne pouvez pas montrer l’exemple, premièrement.
?????
De quessé???
Un adultère est une atteinte à l’armée? Et quoi encore!
Du gros n’importe quoi…
En quoi la vie de couple des soldats regarde l’armée!
Ce type est un agresseur. Ça suffit à le disqualifier de ce poste ET de celui qu’il occupait…
Le gars n’est simplement pas qualifié pour « représenter » l’armée.
Encore une fois, le monsieur aura plein d’assistants pour le « conseiller »… ce n’est certes pas le Secrétaire qui donne les ordres et impose sa volonté au Pentagone … C’est un autre sacré gros paquebot a faire virer ce truc…
Les ministres doivent-ils avoir une connaissance approfondie dans le domaine de leur poste ou en connaitre les grandes lignes en étant un rassembleur capable de faire travailler son équipe dans les meilleurs intérêts du Peuple?
Au Québec on essaie de faire fonctionner le ministère de la santé avec des médecins depuis 40 ans et ça demeure un puits sans fond ankylosé et lent…
Un ministre est un Représentant d’un ministère pour max 4 ans… Fait pas exagérer son poids…
mais d’apprendre que l’adultère est une atteinte à l’armée…. on peut dire que l’armée est touchée au coeur souvent …
Voici le paragraphe de l’article 134 qui concerne l’adultère :
Adultery is considered an offense under Article 134 due to its potential to undermine trust and cohesion within military units. The military views the personal conduct of its members as a reflection of its overall discipline and integrity. Adultery can lead to complications and distractions that detract from the unit’s mission readiness and morale.
https://militarylaw.com/what-is-article-134-ucmj/
Un simple flirt par deux collègues au travail constitue une source de distraction et de malaise. Il y a véritablement une ligne à ne pas franchir pour mériter le respect de ses pairs.
Une atteinte à l’armée? Oui et non le « Military Code of Conduct » inclut l’adultère comme une raison de destituer un officier parce que l’armée considérait cette conduite comme pouvant exposer les officiers supérieurs à du chantage de la part de pays ennemis. Surtout pour les officiers affectés dans des postes stratégiques comme l’OTAN ou le Strategic Command.
Non, il n’y a pas « d’affaires adultère » et ce n’est pas pertinent.
Votre propagande est grotesque, richardhetu.
Didier lemo
Visez la bonne cible au moins… Vous êtes beaucoup trop à droite…
Les propos rapportés ont été diffusés sur fox… le réseau des cancres…
Faites vos recherches!
C’est le problème lorsqu’on est trop a droite, on vise toujours la mauvaise cible!
Notre troll de service a encore changé de pseudo.
@Didier lemo (07:59)
Non, le seul qui a l’ait complètement grotesque est vous même. Il est vrai que pour un adorateur de la secte , une agression est toujours un fait « non pertinent ». On ne parle pas ici « d’adultère » mais « d’agression sexuelle ». Il est non seulement nécessaire de savoir lire un texte mais d’en comprendre la signification.
Tout ceci en dit long sur le genre de personnes que vous êtes notamment de la piètre opinion que vous avez des femmes en général.
Maintenant que vous avez eu votre « cinq (5) minutes de gloire », vous pouvez retournez dans votre caverne.
Bien que ces allégations, en soi, sont condamnables et devraient éliminer d’emblée le candidat, peu, voire personne, ne parle de la compétence d’Hegseth pour occuper ce poste.
Il a « éliminé » des « terroristes », peu importe la manière, ça leur suffit.
Aux USA, y’a un joyeux paquet de gens qui ont des casiers criminels pour des broutilles… alors pour eux, des allégations d’un possible crime, ça ne sonne pas coupable…
Même avoir un casier n’est pas vu comme un truc épouvantable aux USA… y’a très souvent un membre de la famille élargie qui en a un.
Pour eux des « entendu dire », des allégations, ça ne veut rien dire…
mais croire en dieu, croire à Q, croire aux fantômes… alors là!
Il doit se produire des dizaines d’adultères par jour aux USA et ils s’horrifient qu’un aspirant ministre puisse avoir « commis » l’adultère en salissant ainsi le nom du Pentagone…..
Elle est bonne celle-là!
Faudrait pas fouiller trop profondément chez les politiciens US sénateurs, Représentants, maires, juges, shériffs et autres!!! Y’en aurait des postes vacants!
Une chance que JFK ne vit pas a notre époque, ni René Levesque!
JFK Et René Lévesque n’ont jamais agressé sexuellement des femmes.
« Vous ne pouvez pas diriger une organisation entière et toutes ces personnes si vous ne pouvez pas montrer l’exemple »
Je ne sais pas pour vous, mais ces mots me font penser à quelqu’un, à une situation, mais je n’arrive pas à me souvenir à qui et à quoi! Maudite mémoire 🙄
Mais ce « quelqu’un » a montré l’exemple, et beaucoup ont montré qu’ils le suivaient !
De simples allégations qui ont tout de même mener à deux divorces.
Il faut croire que les ex de monsieur se sont laissées distraire par des allégations.
Une chance que Hagerty n’est pas conseillé conjugal.
Madame Marshall devra surement se trouver un emploi de collaboratrice sur un autre réseau que Fox News…
Que dire de plus sur ce pays, pas plus tard que la semaine dernière, il a appliqué son véto pour empêcher le Voyou d’être condamné par le TPI pour crimes de guerre à Gaza.
Et ce n’est pas celui que le bon peuple a élu dernièrement; c’est celui qui est amnésique qui a mis son véto pour le protéger.
Le déclin de l’Empire qui donne des leçons au reste de la planète pour sa démocrottie.
Euuuh! Les USA ne sont pas membre du TPI (CPI en fait)
HS mais faudra bien s’en occuper…
https://www.lapresse.ca/affaires/techno/2024-11-25/decryptage/l-internet-est-obese-et-c-est-un-probleme-de-taille.php
Bill Hagerty, en bon élu républicain, invente un problème dans l’armée pour justifier la nomination d’un pervers!
En complément chez « Media Matters »
1. DJT s’apprête à nommer Russ Vought, architecte du projet 2025, au Bureau de la gestion et du budget. Vought est le principal architecte de « Schedule F » qui vise à remplacer des milliers de fonctionnaires fédéraux par des loyalistes MAGAnés.
https://www.mediamatters.org/russ-vought/trump-set-appoint-project-2025-architect-russ-vought-office-management-and-budget
2. Les alliés de MAGA dans les médias plaident pour que Trump ignore le processus normal de confirmation du Sénat. Le président élu Donald Trump a demandé aux républicains du Sénat de le laisser procéder à des nominations provisoires (recess appointments) pour les postes de haut niveau de sa future administration, et ses alliés dans les médias de droite plaident en faveur de son projet.
**https://www.mediamatters.org/steve-bannon/maga-allies-media-make-case-trump-ignore-senate-confirmation-process
Le grand cirque orangé
Ah, ces Américains… ils me fascinent autant qu’ils m’exaspèrent. Comment peut-on, dans la nation la plus puissante du monde, avec ses universités, ses médias, ses experts de tout et de rien, continuer à avaler des couleuvres aussi grosses que celles que Trump leur sert sur un plateau doré ? Je me le demande. Et plus j’y pense, plus je me dis que c’est pas juste de la naïveté. Non. C’est de l’aveuglement volontaire. Un choix collectif de fermer les yeux sur le clown qui veut devenir roi.
Regardez-le, l’orangé. Il danse, il jongle, il amuse la galerie avec ses grands airs de « sauveur du peuple ». Mais derrière le maquillage et la mèche indomptable, c’est quoi son plan ? C’est pas de redonner le pouvoir au peuple. Non. Ce qu’il veut, c’est s’installer sur le trône. Et pour y arriver, il a compris la recette : il s’entoure d’incapables. Pas de vrais experts, oh non ! Pas de gens qui pourraient remettre en question ses délires. Juste des fidèles, des loyaux soldats prêts à tout pour défendre leur maître, même quand il leur demande de brûler les manuels de la Constitution.
Prenez Pete Hegseth, tiens. Un gars avec une carrière militaire, certes, mais aussi avec un passé qui ferait rougir n’importe quel politicien un tant soit peu respectable. Adultères, accusations d’agression sexuelle, ententes sous la table… Et Trump, lui, il regarde tout ça et il dit : « Parfait ! Ce mec est fait pour le Pentagone. » Pourquoi ? Parce que Pete va dire oui à tout. Parce que Pete ne posera pas de questions. Parce que Pete, c’est pas un leader, c’est un pion. Et Trump, il adore les pions. C’est tout ce qu’il lui faut pour avancer son jeu.
Et les Américains, là-dedans ? Ils regardent, ils applaudissent, ils se disent : « Oh, il est fort, ce Trump. Il dit tout haut ce que les autres n’osent pas dire. » Mais ils voient pas qu’il les mène par le bout du nez. Qu’il les enfume avec ses promesses creuses et ses attaques contre les « fake news ». Tout est fake, sauf lui, bien sûr. Il est leur vérité absolue. Leur gourou. Leur messie politique. Et pendant ce temps-là, il leur glisse une autre « vite » bien sournoise en passant.
Ce qui me révolte le plus, c’est que certains croient encore qu’il agit pour eux. Mais ouvrez les yeux, bon sang ! Un gars qui s’entoure de marionnettes pour des postes clés, c’est pas un gars qui veut bâtir un pays fort. C’est un gars qui veut tout contrôler. Trump, c’est pas un président. C’est un aspirant dictateur qui se cache sous un masque d’amuseur public.
Alors oui, ça fait mal de voir ça. Mal de voir un peuple si fier, si capable, se faire manipuler de cette façon. Mais peut-être qu’il faut que ça arrive. Peut-être qu’il faut qu’ils tombent encore plus bas pour enfin se réveiller. Peut-être qu’un jour, ils comprendront que ce cirque politique qu’ils applaudissent les mène tout droit dans le mur.
En attendant, je reste là, à regarder ce spectacle absurde, partagé entre la colère et l’amusement. Et je me dis : « Vivement qu’ils se réveillent. Vivement qu’ils comprennent que le clown, il fait pas rire. Il détruit. »
@Jean Paul Pépin
Excellent commentaire.
En effet, pour devenir dictateur, il est nécessaire, requis, incontournable même, de devoir s’entourer de faibles, de personnes qui ont un ‘point faible’, de personnes qui ont des casseroles autour de la ceinture, de personnes qui ont des manies secrètes ou quelque colifichet secret ou scapulaire qui dissimule leur besoin de dépendance.
@Jean Paul Pépin
Excellent texte ! 👍
Hypothèse:
Se pourrait-il que l’appétit manifesté par des millions de personnes pour le retour en force d’un Président de type « mâle Alpha » à la sauce dictateur permette de disculper ou de banaliser les agressions sexuelles dans l’univers politique américain? On canibalise ainsi peu à peu la Démocratie au profit d’une pulsion dominatrice chez ceux et celles qui se sentent oubliés par le « système ». Et ça semble se passer ailleurs aussi dans le monde. Retour au Droit de cuissage?
Excellent texte de Boucar Diouf sur et pour le mâle Alpha:
https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2024-11-23/nature-masculinisme-et-male-alpha.php
@Madalton
Merci du partage ! 👌
Cré Boucar ! 👍
Jean-Paul Pépin 10h33
Ce dont vous nous parlez ce matin, m’interpelle depuis un moment.
Je vous paraphrase,
« Comment peut-on, dans la nation la plus puissante du monde, avec ses universités, ses médias, ses experts de tout et de rien, continuer à avaler des couleuvres aussi grosses que celles que Trump leur sert sur un plateau doré ? »
Qui et combien avalent les couleuvres de pmurt ?
Gilles Gougeon 10h37,
Vous écrivez entre autre et c’est ce que je retiens,
« chez ceux et celles qui se sentent oubliés par le « système » »
Ce petit bout de phrase éveille en moi cette question, au fond, pmurt n’est il pas la réponse de tous ces oubliés à un establishement qui ne voient ces gens qu’une fois tous les 4ans ?
Une entente de confidentialité accompagnée d’un paiement est un aveu de culpabilité recouvert d’une mince-mince-mince couche de vernis juridique tentant de redonner un peu d’honorabilité à un coupable trop bien nanti financièrement. Personne n’est dupe, même pas l’entourage immédiat de la personne ayant commis le geste condamnable, mais cet entourage fait semblant de croire à la générosité du coupable envers la personne lésée qui n’a pas obtenu justice parce qu’il reste quelque chose à tirer de ce coupable. 🤷🏼♂️🤦🏻♂️😞
C’est navrant, pitoyable et désolant, mais c’est surtout symptomatique d’une société cynique obsédée par les apparences et ayant remplacé sa boussole morale par la partisanerie aveugle. Il faut dire que la capacité d’attention du citoyen moyen est très limitée, se réduisant souvent aux cycles des nouvelles qui se succèdent à un rythme fou.
Triste. 😞
Selon l’avocat du pôvre 😪futur secrétaire à la défense, ce dernier était en état d’ébriété lors de l’événement 🥹.
L’avocat prétend que c’est la dame qui a agressé son client…🥴
Dans ce cas, pourquoi son client a-t-il payé la dame en question?😵💫
Pourquoi son client n’a-t-il pas porté plainte à la police contre la dame pour agression sexuelle?🤔