
Kamala Harris mettra fin cette semaine à un séjour hawaïen au cours duquel elle aura repris son souffle avec des membres de sa famille et des proches collaborateurs. Or, selon le site d’information Politico, elle n’aura pas décroché complètement de la politique pendant cette période, passant de nombreux coups de fil à des alliés pour leur transmettre un message clair : « Je reste dans le combat. » La question est de savoir à quel titre.
Deux possibilités s’offrent à la vice-présidente, selon Politico : briguer le poste de gouverneur de Californie en 2026 ou cibler à nouveau la présidence en 2028. La première possibilité n’exclut pas la deuxième, mais, d’un point de vue pratique, il faudrait probablement qu’elle fasse un choix entre les deux. Cela dit, Harris accepterait-elle de faire campagne pas un poste de moindre envergure que le sien en tentant de succéder à Gavin Newsom, qui ne peut pas solliciter un troisième mandat comme gouverneur de Californie ?
« Oui, passer de vice-présidente à gouverneure pourrait s’apparenter à une baisse de prestige », répond Politico dans l’un des deux articles qu’il consacre à Harris ce lundi. « Mais une gouverneure Harris aurait plus de pouvoir qu’elle n’en a jamais eu dans toutes les fonctions qu’elle a occupées auparavant, et – comme l’a montré Newsom – cela lui donnerait une plateforme puissante pour s’attaquer à Trump. Et deux mandats en tant que première femme au poste de gouverneur de Californie seraient, selon l’idée reçue, le couronnement d’une carrière révolutionnaire. »
Chose certaine, Harris ne veut éliminer aucune option. Malgré sa défaite, elle demeure populaire au sein de son parti, comme le démontrent les résultats d’un sondage réalisé après le scrutin du 5 novembre sur les candidats préférés des démocrates à une course à l’investiture de leur parti pour l’élection présidentielle de 2028 :
Harris 41 %
Newsom 8 %
Josh Shapiro 7 %
Pete Buttigieg 6 %
Tim Walz 6 %
Alexandria Ocasio-Cortez 4 %
Gretchen Whitmer 3 %
J. B. Pritzker 2 %
Andy Beshear 2 %
Cory Booker 2 %
Jared Polis 1 %
Wes Moore 1 %
Il faut évidemment prendre ces résultats avec un grain de sel. Mais ils ne sont sans doute pas pour déplaire à une candidate défaite qui dit vouloir rester dans le combat.
P.S. : Rappel historique : après sa défaite contre John Kennedy en 1960, l’ancien vice-président Richard Nixon a brigué le poste de gouverneur de Californie. Battu par le gouverneur démocrate sortant Pat Brown, il avait laissé tomber cette phrase célèbre devant les journalistes lors de ce qu’il avait qualifié de sa « dernière conférence de presse » : « You won’t have Nixon to kick around any more. » On connaît la suite.
(Photo Getty Images)
Pourquoi quoi pas? Ça ferait rager les Républicons. Elle est parfaitement qualifiée pour le poste. Contrairement aux choix de Trump pour son cabinet.
J’adore! @M.Hétu
Quelles belles options. Oui pour la Californie et oui pour sa future candidature à la Présidence. Elle n’en sera que meilleure!
Souhaitons lui vivement.
Ce doit être « tellement plate » ce qu’elle vit en ce moment…
J’espère qu’ils l’ont bien épauler « après » cette défaite.
C’est « toute une crevaison ça »….
Go, go, Go, Kamala! 🌟
Croyez-vous qu’un autre quatre ans de ce type réussira à convaincre les électeurs sexistes (et ils sont nombreux) qu’une femme peut être préférable à un homme? Pensez-vous que ces électeurs ne préfèreront pas voter pour un homme républicain pour nulle autre raison que « il peut pas être pire que l’autre »?
Au point où on en est, je crois que Mme Ocasio-Cortes sera la première femme présidente… Dans vingt ans. Avec un peu de chance. Alors, Mme Harris, bien que j’aurais voulu la voir élue, ferait mieux de viser le poste de gouverneure.
Pour une future victoire de Kamala, ça va prendre 4 faits réunis : avoir le vitiligo, avoir une transformation trans ( femme vers homme, je spécifie!) changement de nom et de curriculum …OUF…DUR D’ÊTRE UNE FEMME AUX USA!
Chose certaine, si Newsom s’était présenté contre le criminel condamné, il aurait remporté l’ élection.
Pour le poste de gouverneur de Californie, je crois que Harris est amplement qualifiée.
Pour l’ élection de 2028, qui sait? Selon la gravité des dommages causés par l’ autocratie t, les électeurs seront peut-être plus ouverts à voter pour une femme , même de couleur…
« Chose certaine, si Newsom s’était présenté contre le criminel condamné, il aurait remporté l’ élection. »
Pour beaucoup de « southerner », un californien n’est pas un vrai américain. A moins qu’il ne soit un acteur comme Ronald Reagan (et qui a été gouverneur de Californie avant la présidence). Il doit se faire connaitre plus qu’en ce moment.
À la condition que suite aux dits dommages il reste quelque chose d’intéressant à présider aux USA 🙄
Qu’il reste des USA à présider, point.
Ça va déjà être pas mal.
Gouverneure de la Californie… aucun doute possible.
Candidate en 2028 à la présidence… moins emballé par cette option…
les démocrates devraient imiter l’Élu et occuper le plus d’espace possible pendant les prochains 4 ans en présentant plusieurs potentiels candidats pour 2028… Pas dans des oppositions, mais dans des échanges entre eux et sur tous les sujets d’actualité, chacun avec « sa » vision… L’Élu ne saurait plus à qui répliquer et perdrait son temps à souligner les divergences d’opinions des éventuels candidats démocrates qui pourraient relever le silence complice et peureux des républicains devanst le Gras Divin….
ça offrirait des moments très divertissants…
Et, le must serrait que l’Élu se fasse remettre à la place par la gouverneure de la Californie avec des arguments juridiques et appuyés sur la Constitution…. Faudra bien rire lors des 1 460 prochains jours du chaos trumpien….
Gouverneure de la Californie semble la route naturelle mais bon, il est encore tôt. D’ailleurs «l’avenir » de la politique américaine se trouve peut-être au niveau des états. Les rouges d’un côté et les bleus de l’autre et les gens iront habiter où bon leur semble.
Disons qu’une chose est certaine, Kamala Harris va demeurer un poids lourd chez les démocrates pour plusieurs années. C’est d’ailleurs le point positif de cette campagne, aujourd’hui tout le monde la connait. D’ailleurs je me souviens il n’y a pas si longtemps que plusieurs personnes avaient des doutes envers elle. Même ici sur ce blog.
Elle a prouvé qu’elle était très forte. Trump souffre encore de PTSD de la volée qu’il a mangé lors du premier débat.
Si la Californie (dont la population est supérieure à celle du Canada) était un pays, elle serait sans doute membre du G7 !
Cet état est, de plus, le premier partenaire du Québec dans la Bourse du carbonne. (Venir un jour rencontrer le Premier ministre du Québec pour parler de combat contre le dérèglement climatique lui permettrait de revisiter Montréal où elle a étudié et vécu pendant quelques années…)
Quant à la présidence, il lui faudrait d’ici quatre ans prendre le contrôle de son parti, les Démocrates, pour le ramener plus près des préoccupations quotidiennes de la population. Dans quatre ans elle n’aura que 64 ans.
Effectivement. La Californie est la 5e économie dans le monde.
https://www.gov.ca.gov/2024/04/19/californias-strong-economic-week/#:~:text=California%20remains%20the%205th%20largest,Analysis.%20California's%20per%20capita%20GDP
M. Gougeon, permettez-moi de vous corriger un peu. Pour la première fois de l’histoire, la population du Canada a dépassé celle de la Californie en 2024. 39M contre plus de 40M pour le Canada. Mais vous avez tout à fait raison pour ce qui est de son économie. En fait, la Californie a un PIB de plus de $4,000 milliards, soit la cinquième économie mondiale devançant même l’Inde et le Royaume-Uni. Donc, elle serait membre du G7. Pour ce qui est de Mme Harris, malheureusement son chien est mort. Pour citer Charlebois, « il y en aura d’autres plus jeune, plus fou »
”son chien est mort”
J’espère bien pas de la même manière que celui de Kristi Noem, la gouverneure du South Dakota.😱
Très bon point. Si les États-Unis devait se désunir suite aux agissements de ce type, en tant que gouverneure de Californie, elle pourrait devenir présidente de la nouvelle Fédération des États Nords-Américains (FENA en français, NASF en anglais; il y a probablement moyen de faire mieux. « Les États-Unis Sain d’Esprit d’Amérique du Nord » — EUSAN? United Sane States of North America – ESSNA…)
Bon, c’est de l’humour, mais en même temps, n’est-ce pas ce qui se produit dans la Servante Écarlate, où les États-Unis éclatent, et Gilead ne forme qu’une partie de l’ancien état? Est-ce vraiment impensable?
_renaud
Bientôt les américains habiteront où ils le pourront!
Les feux, les sécheresses, les inondations, les feux, la montée des océans forceront plusieurs américains de bouger dans leur état ou même vers d’autres états….
Kamala mériterait une deuxième chance pour le poste de présidente parce qu’elle a mené une bonne campagne et que la prochaine fois elle n’aurait pas à marcher sur des oeufs pour ne pas froisser Biden en prenant des positions à l’encontre de celles du président.
Mais j’ai de gros doutes à savoir si les électeurs voudront lui accorder cette deuxième chance. Les électeurs américains sont aussi imprévisibles que le président qu’ils ont élu.
Comme gouverneure de Californie, elle est tout à fait qualifiée pour le poste et elle pourrait quand même exercer une influence au niveau national parce que les gens la prendraient au sérieux.
Personnellement j’opterais pour ce deuxième choix.
À la condition qu’elle affronte une candidate républicaine. Les américains ne veulent pas d’une présidente malheureusement.
Vous avez tout à fait raison.
Les américains ne veulent même pas de président non plus.
Ils préfèrent plutôt un Roi.
Harris, gouverneure de la Californie? 🤔
Sur papier, si on ne s’arrête qu’aux qualifications, elle possède tous les atouts. Par contre, annoncer dès maintenant que cela lui donnera une plateforme puissante contre Trump témoigne d’une envie de vengeance avouée qui diminue sa crédibilité selon moi. Les électeurs font le choix d’un gouverneur en fonction des enjeux locaux, pas pour faire un pied de nez au gouvernement fédéral. Si l’élection d’un gouverneur irrite Washington, c’est un boni, cela ne devrait pas être la caractéristique de base du candidat. Qui voudrait d’un leader se concentrant en grande partie sur des enjeux extérieurs à son État? Se présenter ainsi lui ferait perdre d’entrée de jeu une partie de l’électorat à mon avis. Elle n’a pas besoin d’une seconde défaite parce qu’elle a mal ciblé les besoins des électeurs… 🤷🏼♂️🤦🏻♂️😞
« Annoncer dès maintenant que cela lui donnera … »
Si j’ai bien compris le texte de M. Hétu, c’est ce que Politico en pense et non, Mme Harris.
Je vous signale que se venger, c’est ce que lui fait; Mme Harris est trop adulte pour une telle réaction enfantine.
Elle veut encore faire de la politique? Grand bien lui fasse. Elle ne sera ni la première, ni la dernière à faire ce genre de choix. Votre perception serait-elle colorée par un restant de sexisme non avoué? Au moins, la Californie étant plus progressiste que la plupart des états, elle y a toutes ses chances. (Plus, évidemment, les regrets des électeurs de ce type qui eux, voudront se venger.)
Comme il n’y aura plus d’élections à la présidence des USA pour un bout avec Trompe, elle devrait se présenter au poste de Gouverneur de la Californie.
Oh la la, j’espère que les démocrates ne feront pas cette bêtise encore une fois. JAMAIS ce pays raciste et rétrograde va élire une femme noire à la présidence. Tenter l’expérience encore une fois serait d’ouvrir les portes de la Maison-Blanche à un imbécile comme Trump JR ou Dieu sait qui.
Présidence 2028?
Euh !Si le monsieur ne passe pas l’arme à gauche d’ici là on pourrait envisager que ce sera le monsieur qui restera sur le trône de la WH car le monsieur aura détruit tout ce qui ressemble de près ou de loin à la constitution et l’état de droit pour ainsi décider avec en plus,son immunité accordée par la CS ,d’agir pour le bien du bon peuple en s’autoproclamant à vie comme président
Le monsieur ne veut pas finir ses jours en prison alors le monsieur transgressera tout ce qu’il peut pour squatter la WH avec sa famille de mouettes
Un bel avenir se dessine pour les amerloques
À force de se dire qu’on est les best in the world depuis des décennies et d’effacer ou abondonner tous les principes qui y sont sous -jacents , on risque plutôt de devenir les best ticounes et losers of the world
C’est la Chine et la Russie qui doiivent se bidonner
L’art de s’autodétruire ,ça ,on ne pourra pas leur enlever
Ils ont frappé en plein dans le mille le 5 novembre dernier
@constella1
Bien vu ! 🎯
La présidence en 2028… quelqu’un de célèbre a pas déjà dit: « refaire la même erreur en s’attendant à un résultat différent « ?
Pourtant, votre minable orangé a fait exactement cela…
(vos commentaires sont toujours d’une grande pertinence)
La moitié des gens qui ont voté ont refait la même erreur. Il a été désastreux le première fois et là, ils s’attendent qu’il soit génial ?
$1000 milliard de plus sur la dette. Ca sera combien de plus cette fois-ci ?
Ce que je vous dit, simplement, c’est qu’elle ne sera pas seule en 2028 et que, surtout,les centaines de millions n’arriveront plus comme par magie! Les raisons présentes en 2024 qui expliquent pourquoi elle s’est fait planter solide par un convicted félon, un immondice, un pmurt or whatever vous le surnommé seront toujours là en 2028!
« Les raisons présentes en 2024 »
Vous dites que le répu suivant sera aussi menteur que DT. A peu près impossible.
Et il a eu une courte victoire.
Plutôt 8000 milliards.
Oups !
Oui pour être gouverneur de la Californie.
Elle pourrait devenir la première présidente du nouveau pays de l’Ouest Américain après que les Californiens se soient rendu compte qu’ils n’ont aucune valeur commune avec la majorité des états du centre et du Sud.
Gouverneur de la Californie ce serait déjà très bien et elle a les qualités de l’emploi. On la reverra dans des hautes fonctions, elle a trop de talent pour ne pas réussir.
Va-t-elle résister à l’avalanche des poursuites annoncées par la clique au pouvoir ?
Il demeure que l’autre question sera de savoir qui prendra la relève après Trump? Peut-être qui voudra ?
Un poste moins prestigieux? Vraiment??
La VP est essentiellement un poste d’apparat, alors que controler le plus gros États du pays, avec une économie supérieur à plusieurs pays, est loin d’être inférieur à mon avis…
Le VP est choisi par une personne, le gouverneur de Californie est élu par près de 40 millions de personnes…
La 5e économie du monde…
Ce n’est pas la première fois que Politico dit des conneries non plus…
https://www.gov.ca.gov/2024/04/16/california-remains-the-worlds-5th-largest-economy/
Si bien sûr comme plusieurs le mentionne dépedemment de comment ça sera dans 4 ans…. Si j’étais les Démocrates je mettrais un homme comme candidat et une VP… je pense qu’ils ne sont pas prêt à avoir une femme comme présidente… triste mais… en attendant ce ce qui a à attendre…et ne nous leurrons pas nous sommes dans la 3 guerres mondiales…
Et si républicains n’aiment pas la Californie ça pourrait devenir une autres provinces du Canada… qu’en dites vous?