« En 2021, j’ai écrit un livre sur la montée du « populisme illibéral », cette tendance autodestructrice qui, dans certains pays, pousse les gens à participer aux institutions démocratiques telles que le vote tout en étant hostiles à la démocratie elle-même, en votant principalement pour punir d’autres personnes et pour restreindre les droits de tous, même les leurs. Ces mouvements sont parfois dirigés par de faux populistes à la fortune fantastique qui trompent les électeurs crédules en promettant de résoudre une litanie de problèmes qui semblent toujours concerner l’argent, les immigrants et les minorités. Les appels de ces charlatans ne trouvent pas principalement d’écho parmi les très pauvres, mais parmi une classe moyenne relativement aisée qui s’ennuie, généralement ceux qui sont profondément mal à l’aise avec les changements raciaux et démographiques dans leur propre pays. C’est ainsi que les choses se sont passées : hier soir, un groupe de millionnaires et de milliardaires a souri et applaudi Trump. Ils faisaient partie d’une alliance avec ceux-là mêmes qu’un nouveau mandat de Trump blesserait, à savoir les jeunes, les minorités et les familles de travailleurs. »
— Tom Nichols, professeur retraité du Naval War College et auteur du livre Our Own Worst Enemy, partageant son analyse de l’élection décisive de Donald Trump sur le site de la revue The Atlantic.
(Photo Kai Trump/X)
En jouant sur la peur de « l’ennemi de l’étranger » Trump a réussi à masquer le fait qu’il pourra être le véritable « ennemi de l’intérieur ».
Vous avez un devoir de réserve que je n’ai pas.
« Trump a réussi à masquer le fait qu’il pourra être le véritable « ennemi de l’intérieur ». Il est le porte étendard ou le porte crotte de l’ennemi intérieur.
Et moi, je n’ai aucun devoir de réserve non plus. Donc: tant pis pour eux. Parfois l’ignorance, la paresse intellectuelle et l’imbécilité doivent avoir des conséquences. Et, méchamment, je me permettrai un petit sourire quand les conséquences de cette ignorance et de cette paresse leur éclatera en plein visage, plus tôt que tard d’ailleurs. Le seul problème, et je dis bien le seul, c’est que je serai impacté aussi. C’est bien assez pour ne pas les aimer. Et je ne m’en excuse pas.
Tellement bien dit!
Il pourrait même être l’ennemi de l’extérieur avec tous les messages échangés avec Poutine.
Une belle brochette, cette photo…. Est ce le retour de la vendeuse de saccoche et de son sublime « husband », le faiseur de paix, en autre? En plus, on voit la présence d’une relève.
Pas une relève, mais une rebaisse.
Vu de même….d’accord. Une relève dans l’abaisse, ca vous va ?
oui mais ou est Melania????
Disparue en même temps que son sosie
Sur la photo… où est Melania ? … derrière la caméra ?
Wow vous avez raison
et dites-moi que ce n’est pas Elon Musk qu’on voit à droit juste à côté de Lara Trump ?????????
Eh oui, avec son dernier, je crois.
Photo familliale sans melania… ca en dit long!
Elle était partie vomir aux toilettes.
Ha non ! Ls statue de cire va revenir dans l’actualité ? Jar Head ?
😂👍 !!!
la famille Adams de la politique américaine
Exactement ! 😅
Oui moi aussi ai remarqué son absence. Surement pas un « I don’t care do you ».
La déroute démocrate était prévisible, ils ont fait une campagne tout simplement affreuse. La diabolisation de Trump sans tenir compte des réelles préoccupations des américains les a conduits directement à la défaite. Et je ne suis pas le seul à le penser, voir la chronique d’ Yves Boisvert dans La Presse de ce matin :
https://www.lapresse.ca/elections-americaines/chroniques/2024-11-07/donald-trump-elu-president/ce-que-son-triomphe-dit-de-nos-voisins.php
« La diabolisation de Trump sans tenir compte des réelles préoccupations des américains les a conduits directement à la défaite« .
En partie d’accord. Mais n’oubliez pas non plus qu’en termes de diabolisation des faits, certains en ont plus qu’abusé. Juste à titre indicatif, dans l’interminable liste : les haïtiens qui mangent des chiens. Tsé faut aussi être disposé mentalement pour accueillir le complotisme et disons que ca a contribué massivement dont le plus que charmant Musk.
La campagne de Harris n’est pas en cause. Son identité le serait plus. Une des principales causes, c’est l’ignorance politique et économique de la majeure partie de la population, celle qui fait qu’on ignore que l’inflation était mondiale et que l’administration Biden l’a mieux gérée que le reste de la planète. Celle qui fait qu’on croit que l’immigration est plus à l’origine des problèmes et des crimes que le laxisme de la droite.
Sur les causes de la défaite de Harris, sur une note plus légère mais pertinente, écoutez ce qu’en dit Desi Lydic, surtout de 3:25 à 7:35.
@Richard Desrochers
Merci pour le clip ! 👍
@gamacheg
Pas d’accord.
Elle a fait de son mieux. Elle devait critiquer Trump, et selon moi c’était bien dosé avec ses propositions ciblées. Visiblement ça n’a pas fonctionné.
@PATlecalmer
Bons points, mais Trump a quand même eu MOINS de votes qu’en 2020! Cette élection était prenable. Qu’est-ce qui explique la désaffectation de 13 ou 14 millions d’électeurs du côté démocrate?
Moi je pense que Joe Biden a trop attendu pour se retirer. Il aurait dû y avoir une convention en bonne et due forme pour sa succession, qui se serait soldée par la victoire d’un candidat masculin… de race blanche de préférence.
Les Américains évoluent lentement. Très lentement. Une femme noire présidente ce sera pour dans deux ou trois décennies.
« sans tenir compte des réelles préoccupations des américains »
Tellement faux. Elle avait un programme et en a parlé. Ils ne l’ont pas écouté. Ils ont préféré le message du serpent.
Quand on crie à l’injustice, on réfère généralement aux cas des personnes innocentes qui sont victimes d’un sort qu’elles ne méritent pas.
Cette fois, on peut appliquer le terme au cas d’une personne coupable et malfaisante qui, non seulement ne subit pas les conséquences de ses actes, mais est portée aux nues par une population ignorante ou abusée qui en est la véritable et aveugle victime.
Hier, 6 novembre, le Trumpeur est devenu le premier président depuis Grover Cleveland à être élu à deux reprises mais de façon non consécutive. C’est aussi le seul président de l’histoire à l’avoir emporté contre deux femmes, privant ainsi l’Amérique à deux reprises de sa première présidente. Le Trumpeur sera enfin, le premier candidat républicain depuis George W. Bush en 2004 à gagner le vote populaire. Ainsi, celui décrit comme un «fasciste» par son ancien chef de cabinet John Kelly, perçu comme trop «imprévisible» par la plupart des leaders et des élites aux É-U et ailleurs, semble de plus en plus acceptable aux yeux des américains… mais POURQUOI ?!?
Je poserai la question autrement : COMMENT a-t-il gagné malgré tous ces épithètes ( raciste, misogyne, etc ) ?!?
Primo : Cette élection était vue comme la plus serrée de l’histoire des É-U, en réalité, elle ne l’était PAS ! Le principal argument de ceux qui prédisaient la VICTOIRE de 45 était fondé sur la «correction» des sondages :
– En 2016, Hillary avait en moyenne 6 points d’avance sur 45 pendant les DERNIÈRES semaines précédant l’élection et elle a PERDU assez nettement le collège électoral, tout en gagnant le vote populaire.
– En 2020, Biden avait en moyenne 11 points d’avance et il a gagné de JUSTESSE grâce à quelques États-clés (notamment en reconquérant le «Blue Wall» que Clinton avait perdu).
Or, si on suit le RAISONNEMENT, Kamala a toujours gardé entre 1 et 3 points d’avance au niveau national. Dès lors, en appliquant la même «correction», elle n’avait AUCUNE chance. C’est ce qui s’est passé : elle perd probablement tous les swing states, ainsi que le vote populaire.
Deuxio : la méthode traditionnelle du jeu électoral américain, qui consiste à analyser les segments de population par ethnicité, genre, tranche d’âge, religion, niveau d’éducation et socio-démographique, n’a PAS fonctionné. Ainsi, les Arabo-Américains de certaines banlieues de Détroit ont voté à 45% pour Harris contre 88% pour Biden; ils ont donc soutenu le Trumpeur, le président qui avait instauré le fameux «Muslim Ban» au début de son premier mandat.
Les hommes afro-américains, qui avaient plébiscité Obama ou Biden en 2008, 2012 ou 2020, se sont tournés (pour les jeunes) vers 45, dans une proportion presque jamais vue pour un candidat républicain, alors que ce dernier a multiplié les remarques racistes depuis des années. Pour finir, beaucoup d’hommes latinos ont aussi voté 45, alors que récemment, Porto Rico avait été décrite comme une «île à ordures»…. Avec le Trumpeur, rien ne semble fonctionner LOGIQUEMENT !!!
Le bon coté de la chose est qu’à moins de changement constitutionnel, c’est la dernière fois.
Ca sera peut-être le même nom mais avec un « Jr » à la fin. 🙁
Ils ont taper sur le clou que Trump était un fou, mais il n’ont pas assez taper sur le clou de ses non réalisations lors de son premier mandat et de leur succès.
Oui, l’inflation est haute comme partout au monde mais il est parmis les plus bas au monde. Ils suffisaient de l’expliqué aux gens et d’être empathique avec eux et de dire qu’ils ont un plan pour baissé l’inflation. Aucune mention durant la campagne.
Ils ont créer des millions de job, l’homme aux multiples faillites à perdu 3 Millions de job. Aucune mention durant la campagne
L’homme aux multiple faillite à ajouter le plus de dette national dans l’histoire du pays, aucune mention dans la campagne.
Bref, comme en 2016, les démocrates ont faient une campagne minable.
Photo de « famille »: Mélania est absente, c’est comme un grand sourire avec une dent manquante.
L’Américain moyen est facile à enfirouaper… Les Américains ont maintenant 4 ans pour enfin comprendre et se réveiller: les milliardaires républicains, gouvernés par le filou en chef, ne leur feront pas de cadeaux, malgré ce que la classe moyenne espère. Que du vent!
Le soir de l’élection j’écoutais RDI, il y avait un panel en teams de québécois exilés au quatre coin des USA dont un banquier de la Californie. Ce dernier complètement post-trauma de la victoire de Trump ne s’expliquait pas comment les électeurs pouvaient avoir une mauvaise opinion de l’économie sous Biden-Harris. Il énumérait quantité d’arguments de banquier style PIB, création d’emploi,Dow jones en hausse etc…En fait il exposait malgré lui la grande déconnexion des élites par rapport aux gens de classes moyennes. Le panier d’épicerie, le loyer et le plein d’essence… that’s it! La formule Clinton »it’s the economy stupid ne tiens plus , en 2024 c’est l’inflation, juste ça, rien que ça et pas plus que ça!
L’inflation fait partie de l’économie.
Tu as beau avoir une économie forte, si les gens se font frapper par l’inflation des loyers et de l’épicerie, ils ont l’impression que ça ne va pas bien.
L’inflation est au plus bas depuis un bon bout de temps. Biden a été magistral là-dessus.
Vous confondez avec l’indice des prix à la consommation. Vous confirmez que vous êtes un illettré économique. Déménagez aux USA. Ils vont vous reconnaitre assez vite comme un des leurs.
L’autre question que l’on peut se poser c’est : POURQUOI le Trumpeur a pu remporté cette élection malgré une campagne pitoyable ?!?
D’abord, la majorité des électeurs ont dressé un bilan critique du mandat du président sortant. Si l’administration Biden a accompli beaucoup en matière de politique étrangère (Ukraine, Proche-Orient, Taïwan…), a réinvesti dans les infrastructures économiques et la transition énergétique, et que la croissance économique américaine continue à être insolente en comparaison de l’Europe, les électeurs américains ne le voient pas de cette façon. Pour les électeurs, les sujets-clés sont : l’inflation, l’économie, la sécurité à la frontière, le taux de criminalité. Sur tous ces points, ils considèrent que l’administration précédente -dont Kamala Harris fait partie- a échoué.
Ensuite, si Kamala semblait plus sympathique qu’Hillary et qu’elle a parfois choisi les bons thèmes –par exemple, les menaces pesant sur le droit à l’avortement, expliquant son avance dans les sondages auprès des femmes–, ses meetings électoraux étaient souvent axés autour de la présence de célébrités (Jennifer Lopez, Beyoncé, Oprah Winfrey, Cardi B, etc.), faisant ainsi un bis repetita de la campagne Obama sans jouir de l’extraordinaire CHARISME de l’ancien président. Vue comme très à gauche, «woke», éloignée des préoccupations des américains, son positionnement de première femme présidente, d’origine afro-américaine et sud-asiatique, s’il a fonctionné auprès des femmes, a échoué auprès de l’électorat MASCULIN et n’est pas parvenu à mobiliser les MINORITÉS ethniques.
Enfin, son choix de colistier s’est avéré aussi IMPRODUCTIF que celui d’Hillary Clinton en 2016. Bien qu’il ne soit pas essentiel pour l’emporter, personne -à part le Trumpeur- n’a jamais gagné avec un colistier trop fade. Or, Harris avait de MEILLEURS options, surtout Shapiro et Whitmer, qui lui auraient permis d’emporter la Pennsylvanie ou le Michigan. Elle a décidé d’écouter Nancy Pelosi et de prendre Walz, qui a peiné à convaincre. Signe prémonitoire d’un manque de jugement et de courage politique ?!?
Mais la raison principale, et je dis bien PRINCIPALE de la victoire de 45 est ailleurs. Ce n’est pas la faiblesse d’Harris, ni le soi-disant culte dont bénéficierait le Trumpeur, ni l’égoïsme des indépendants et de beaucoup de Républicains, qui ont voté pour lui tout en le détestant…Non, l’élection de 45 confirme un changement radical de société, une DROITISATION de l’Amérique et de l’Occident. Ce que la majorité des électeurs (collège électoral et vote populaire) a rejeté, ce sont tous les aspects de ce que la droite américaine appelle «l’idéologie woke» : tolérance jugée excessive, immigration incontrôlée, laxisme vis-à-vis de la délinquance, surmédiatisation des questions identitaires, interférence excessive de l’État, etc.
Je crois que c’est encore plus simple. Une majorité a levé le nez sur les tords connu de Trump parce que les oeufs sont trop cher… Une société ultra-matérialiste, égoïste qui cultive les discours extrémiste, en se disant que cela ne les touche pas directement…
J’ai toujours eu l’impression que nos systèmes électoraux amenaient logiquement les gens à voter pour ces types de personnes. Peu importe pour qui ils votent, les riches s’enrichissent et les pauvres (et la classe moyenne) s’appauvrissent. Ils finissent par ressentir non seulement de la frustratiin, mais aussi de la colère. Quand un populiste se présente et leur dit que c’est la faute à l’establishment, l’élite et les immigrants, ils ont l’impression qu’on les écoute. Si cette personne est méprisée par l’élite politique et les médias, ils vont le voir comme un des leur. Je pense que si chaque vote comptait vraiment et que notre système favorisait le bien de la majorité, ces populistes perdraient leurs attraits. Les systèmes à deux parties tuent lentement, mais sûrement, la démocratie en en faisant une ploutocratie.
Le bon peuple en liesse, ayant cru ces illusions trompistes, qui chante et danse pensant que tous ses problèmes seront résolus en un temps record, ne sait pas encore que l’enfer s’ouvre lentement sous ses pieds et que les promesses de ces faux prophètes ne sont que foutaises. Il n’aura que des miettes à se mettre sous la dent.
À noter que son épouse Malaria n’est pas sur la photo.
Ma perception; il y a beaucoup de gens peu éduqués facilement manipulables aux USA et le GOP et trump en ont profité. Aussi beaucoup de racisme et de misogynie. Je serais curieux de savoir combien de Démocrates et de non alignés ont voté pour lui car ils ne voulaient pas d’une femme noire ? En Arizona par exemple les Démocrates ont tout raflé sauf la Présidence. C’est ben pour dire.
Reste un mince espoir, Biden a encore 2 mois pour faire quelque chose, il a l’immunité. Par exemple, pourrait-il nommer 4 nouveaux juges à la Cour Suprême en contournant la procédure habituelle ? Ou destituer les 4 escrocs de droite qui corrompent cette institution ?
Non mais quel désastre, les 3 niveaux de gouvernement sont rouges. Ce rouge qui mène vers des temps sombres.
Je comprends maintenant pourquoi Biden n’a pas voulu enterrer le filibuster.
Mais je ne suis pas du tout certain que la démocratie va survivre aux USA surtout avec cette CS corrompue à l’os
Trump en nommerait 4 autres de plus. Ce n’est pas la solution.
L’idéal serait que Sotomayor démissionne pour se faire remplacer par un.e autre juge libérale. Cependant, on risque de manquer de temps et Trump pourrait nommer un.e autre juge.
Sotomayor a été nommée par Obama. C’est une progressiste.
Elle est âgée de 70 ans et elle a des problèmes de santé. Je voudrais la remplacer par une autre juge libérale avant qu’elle démissionne pour des problèmes de santé une fois Trump au pouvoir.
J’ignorais ses problèmes de santé.
Ils se sont payé les USA !
C’est le temps pour les démocrates de lécher leurs plaies. Inévitablement, des têtes vont rouler pour la disparition inexplicable de 14 millions de voleurs. Donc, analyser , comté par comté, le pourquoi de cette défaite est essentiel.
Ensuite ? Préparer l’élection des midterms dans 2 ans ce qui limitera les dommages en remportant la Chambre et le sénat. Parce que les bouffons de Trump auront créée le chaos avec leur soif de vengeance et leur délire de l’extrême droite. Il y aura un retour du bâton.
Je crois que le parti démocrate devra se radicaliser vers la gauche, au risque sinon de disparaître. Exit donc le centre droit et les technocrates. Harris durant la campagne à littéralement mis en emphase qu’elle possède des armes à feu…croyait-elle vraiment convaincre les guns-nuts de changer de camps?
Vous avez le commentaire le plus probant de ce blogue.
Sans ce radicalisé, aller vers la gauche et arreter d’essayer de convaincre les ripous de les rejoindres.
@gamacheg « La déroute démocrate était prévisible, ils ont fait une campagne tout simplement affreuse. La diabolisation de Trump sans tenir compte des réelles préoccupations des américains les a conduits directement à la défaite. »
A la lumière des résultats de l’élection et ce qui sort dans les différents « Exit Polls » je ne crois pas que cette élection était prenable pour les démocrates. Le taux de désapprobation de l’administration Biden/Harris était le plus bas de l’histoire et aucun gouvernement dans l’histoire de ce pays n’a remporté une réélection dans de telles circonstances.
Cela dit, la campagne en soi est morte la soirée où Biden s’est coulé une diarrhée en direct à la TV lors du premier débat. Le parti s’est retrouvé sur les talons dès ce moment-là et il ne restait tout simplement pas assez de temps pour monter quelque chose de crédible pour faire oublier les 4 dernières années.
La « diabolisation de Trump » est un peu lié à la faiblesse de Kamala Harris comme candidate. Quand la campagne ne lui fait pas confiance pour répondre à une moindre question, comment espérer qu’elle puisse vendre une vision politique pour le pays? Oubliez ça.
Les gens ne votent pas POUR, ils votent CONTRE qu’ importe qui se présente, en autant qu’ il débarque le contre, comme l’ ont fait les Américains et que les Canadiens sont sur le point de le faire en votant pour Poilievre.
Les gros populistes qui se présentent en politique veulent tous ramener le monde » comme dans le bon vieux temps » et sont tous plus ou moins racistes, les immigrés? On n’ en veut pas! Les femmes? On va vous gérer.
Le bon peuple n’ a pas à craindre des ennemis extérieurs, les ennemis, ce sont leurs dirigeants…
Sur le même thème, Trump a remporté Dearborn, ville majoritairement arabo-américaine au Michigan.
https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2024/11/06/trump-wins-dearborn-and-makes-gains-in-hamtramck/76085841007/
J’ai des parentés arabo-américains, et je comprends très bien la colère de la communauté sur le sujet de la guerre à Gaza. Ceci dit, jamais personne ne pourrait me faire croire que Trump va aider la cause palestinienne. Mais bon, les Dearbornais ne sont pas les seuls de mes concitoyens de s’avoir tiré dans le pied mardi dernier.
Voir aussi: https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinians-dismayed-by-trumps-win-their-leaders-urge-peace-2024-11-06/
L’omniprésence des réseaux sociaux et des podcasts d’hurluberlus qui se disent « pertinents » sont devenus les sources d’information.
Les journaux et les bulletins de nouvelles télévisées sont délaissés en grand nombre par les 10-35 ans.
L’information est ailleurs. Fragmentée, prédigérée, maquillée et surtout trop souvent un partage d’ignorance sur un sujet.
Le bon Peuple ne lit plus les journaux. Il écoute les podcasts parce que c’est facile, souvent brutal ou irrévérencieux. Ça plait cette arrogance insultante qui pourfend l`’élite.
Une élite qui l’a bien cherchée! Une élite qui dirige, qui est au gouvernement et au privé et qui vient expliquer au bon Peuple pourquoi ça ne marche pas dans le système et comment, eux, peuvent le faire fonctionner. Ils sont la cause de l’improductivité des gouvernements et se présentent comme les « sauveurs »…. quelques années plus tard, ça ne fonctionne toujours pas mieux, ça coute encore plus cher, les mêmes élites viennent encore raconter pourquoi ça en fonctionne pas et comment ils peuvent réparer le tout…
La politique est devenue une chasse-gardée des professions libérales. Avocat, médecin, notaire, PDG.. etc. Ce sont eux qui deviennent ministres.
Des grosses légumes qui s’enrichissent sans jamais faire avancer le « système » vers la productivité.
Les gens se tannent et ils se tournent vers les grandes gueules surs le net qui disent à voix haute ce qu’ils pensent.
Les gouvernements sont une bande d’incompétents qui s’emplissent les poches. Le bon peuple achète ça parce que ça leur coute toujours plus cher sans jamais voir d’amélioration….
Les gens achètent cette vision des choses et veulent que ça cesse.
Ils endossent ceux qui promettent de casser la baraque.
Suffit qu’un candidat politicien fasse miroiter une réduction des fonctionnaires, des dépenses, de la paperasse et il gagne la sympathie du bon peuple, écoeuré d’être saigner aux 4 veines sans arrêt.
Aussitôt que les salaires augmentent, les multinationales refilent cette hausse aux consommateurs qui perdent aussitôt leur pouvoir d’achat. Quand les élites viennent dire aux gens qu’ils sont plus riches en 2024 qu’en 1992 en dollar absolu, le bon peuple décroche parce qu’Il n’en a pas une once de perception dans ses poches.
Plus les « experts » expliquent en ramenant chaque fois que le problème est difficile, il est normal que les gens ordinaires ne comprennent pas, que c’est complexe… ça laisse une attitude condescendante.
L’écart entre l’élite et le bon peuple s’agrandit.
Et, voilà un milliardaire avec d’autres milliardaires qui braie sans cesse qu’Il va nettoyer la swamp. Il est odieux, insultant, menteur, mais il dit ce que le bon peuple veut entendre.
Le bon peuple ne veut pas se faire faire la leçon par un expert qui, à la fin, n’a rien dit.
Le bon peuple veut croire que ça va changer.
Dans 4 ans, le bon peuple serra encore un peu plus amer et désabusé…. le pourcentage de voteurs chutera encore… les experts trouveront des réponses qui fitteront avec leur vision de la chose mais à-côté du vrai problème…
Le bon peuple est écoeuré de voir que ce qui plombe leur capacité économique est encore et toujours les mêmes organismes improductifs et surchargés de paperasse….
Les gens entendent toujours les mêmes doléances face aux même problèmes qui ne se règlent jamais, qui sont toujours plus improductifs et plus chers.
Alors le premier zouf qui crie assez fort en ciblant ce que le bon peuple considère comme étant le problème de la société, le bon peuple le suivra….
Surtout que la grande majorité des podcasts et des radios alternatives sur le net et la radio poubelle répètent sans cesse que l’élite fourre le monde en s’en mettant plein les poches mais en même temps sont ébaubis devant un type de l’élite, milliardaire avec une gang de milliardaire qui jurent de mettre la hache dans le système…
ça boucle la boucle au faible niveau éducationnel du bon peuple, de plus en plus analphabète fonctionnel et « éduqué » par des « analystes et autres influenceurs » tout aussi analphabètes fonctionnels…. ça donne ce que ça donne.
Le bon peuple est écoeuré des élites qui rient de lui depuis des décennies. Il est prêt à « essayer » n’importe quoi d’autre…
Et, plus un bon peuple est sous-éduqué plus il se tourne vers des politiciens durs, très à droite. Plus le bon peuple est ignorant et plus les dictateurs se font une place….
Une fois en place, ils sont comme des tiques, difficiles à s’en débarrasser….
En résumé:
Les gens écoutent des podcast d’opinion d’animateur de téléréalité ou la réalité est grassement maquillé selon leur gout du jours.
Il n’écoutent plus la télé ou les »expert » vous disent que c’est trop compliqué pour être compris par les gens »normaux ».
D’un bord comme de l’autre je ne suis pas sur qu’il y a quelque chose a prendre – les gens veulent du divertissement, pas de l’info de nerds!
Lechat 9h18.
Vous écrivez :
Le bon peuple est écoeuré des élites qui rient de lui depuis des décennies. Il est prêt à « essayer » n’importe quoi d’autre…
Et, plus un bon peuple est sous-éduqué plus il se tourne vers des politiciens durs, très à droite. Plus le bon peuple est ignorant et plus les dictateurs se font une place….
Une fois en place, ils sont comme des tiques, difficiles à s’en débarrasser….
J’applaudis à 4 mains.
Si je suis parfaitement en accord avec votre point de vue, le défi est de réfléchir une façon de faire avancer la société.
Concevoir la force du levier politique que représente les citoyens\voteurs est une chose, de l’amener à en user et en être fier, va à l’encontre de tous les codes instaurer parles politiciens.
La réflexion est une des clés pour relever ce défi
Les gens ne voient pas qu’ils ont plus d’argent dans leurs poches depuis 2021 parce qu’ils consomment toujours de plus en plus. On le constate dans le PIB et la croissance des marchés boursiers.
Les gens se plaignent du prix de l’essence par exemple. Ça leur coûte peut-être environ 2000-3000$ par année en essence mais ils ne font que regarder le prix affiché qui est bas en passant, soit environ 3,20 $ et en bas de 3$ dans plusieurs États. Il était de 4,10$ en…2008.
Je regarde tous les pick-up et VUS qui me dépassent à 90-100 mph (facile à voir car je roule à 80 lorsque la limite est de 70), je ne comprends pas pourquoi ils se plaignent du prix de l’essence.
Toute une brochette près du petit peuple. Des milliardaires près de leur base.
Un seul mot: dégoût.
Il est temps de prendre congé de la politique USA. Pas besoin de les pousser dans les orties, ils iront tout seul.
Ciao
Au contraire! Plus que jamais il faut continuer d’observer, d’analyser et de commenter ce qui se passe chez nos voisins du sud, ne serait-ce que pour décoder le discours et les propositions que fait la droite de Poilièvre afin de comprendre dans quelle direction va s’orienter la politique de chez nous. Se fermer les yeux et les oreilles ne nous isole pas de la menace mais ouvre la porte à des manipulations qui pourraient nous enfermer encore plus dans un monde où l’on ne veut pas vivre.
Bonne idée. Poilièvre, l’ennemi du gros bon sens et ami du gros mensonge !!
Un des « ExitPoll » intéressant, les votes par sexe et par race.
https://pbs.twimg.com/media/GbrrLTua4AAbGVK?format=jpg&name=900×900
Trump récolte :
57% des hommes blancs
23% des hommes noirs
45% des hommes latinos
La grosse surprise :
51% des femmes blanches ont votés pour Trump!
Les femmes ont belles et bien décidées du sort de cette élection!
Je dirais plutôt que ce sont les abstentionnistes qui ont décidé de cette élection.
Les américains ont cautionnés TDC et sa gang de filous.
Ce qui se prépare, c’est une anarchie dans tous le pays car TDC invoquera que le bon peuple lui a donné un mandat très clair pour agir comme il le veut; c’est-à-dire terminer la supposée démocratie américaine pour la remplacer par celle de son grand ami soviétique.
Le bon peuple va regretter son choix mais il sera beaucoup trop tard.
Ceux qui se sont fait laver le cerveau vont frapper avec fureur les ennemis de leur dieu.
Fermons nos frontières.
thruth social plante de 16 %… 30,26 $$
l’explosion espérée n’a pas lieu….
L’alarme est réglé pour vendre à 40$ et racheter à 30$… pleins de boursicoteurs s’en mettent plein les poches depuis 2 semaines
HS peut être et mise au point historique.
Du sujet « Exit Jack Smith, Haïku nous a suggéré la lecture de la dernière lettre de Heather Cox Richardson.
Excellente suggestion à encourager.
Cependant une chose m’a sauté aux yeux est ce passage de la lettre de madame Richardson :
Pour ce qui est des politiques, la campagne de Trump a adopté le programme Project 2025 mené par la Heritage Foundation, une organisation de droite qui a des liens étroits avec Orbán. Ce plan prévoit de se débarrasser de la fonction publique apolitique qui existe aux États-Unis depuis 1883 et de faire du ministère de la Justice et de l’armée des instruments partisans d’un président fort, à l’image de ce qu’a fait Orbán en Hongrie. Il prévoit également l’instauration d’un régime religieux, y compris la fin du droit à l’avortement, dans l’ensemble des États-Unis. Une partie de l’idée de « purifier » le pays consiste à expulser les immigrants sans papiers : Trump a promis d’expulser 20 millions de personnes pour un coût estimé entre 88 et 315 milliards de dollars par an.
Maintenant, je ne peux m’empêcher de faire un parallèle avec l’histoire des régimes politiques de la Hongrie :
Après la défaite subie à la fin de la Première Guerre mondiale et la chute des Habsbourg à Vienne, la Hongrie devient indépendante, mais le traité de Trianon (1920) réduit considérablement son territoire. Après une brève première république, un régime particulier est instauré en 1919 : un royaume gouverné par un régent, l’amiral Horthy. Allié avec l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, Horthy est renversé par les nazis en octobre 1944, peu avant que l’armée soviétique occupe tout le pays en janvier 1945.
La République est de nouveau proclamée en 1946, mais en 1949, elle devient une république populaire après la prise du pouvoir par les communistes de Mátyás Rákosi. En 1956, le régime, ébranlé par l’insurrection de Budapest, est maintenu en place grâce à l’intervention de l’armée soviétique. Mais, malgré l’exécution d’Imre Nagy, les dirigeants staliniens doivent céder la place à János Kádár, qui va gouverner le pays jusqu’en 1988.
En 1989, au moment de la chute des régimes communistes en Europe, la Hongrie met fin au régime du parti unique et adopte la démocratie. Le 1er janvier 2012, l’Assemblée nationale adopte la Loi fondamentale de la Hongrie, nouveau texte constitutionnel du pays.
Bon, la Hongrie, tout au long de son histoire a tangué entre communisme, démocratie, royauté etc. Il y a nécessairement une expérience sociale acquise au gré de ces différents régimes politiques différents.
Ce qui n’est absolument pas le cas aux USA. L’ADN politique USA est « démocratie 100% pur jus », dans sa définition du moins.
Attention, mon intention n’a, comme objectif, de signaler des différences politiques historiques entre la Hongrie et les USA.
La démocratie USA est mise à mal, certes, mais c’est tellement facile de jouer la carte de l’illusion communisme quand c’est le porte feuille gouvernemental qui paie.
Le paradoxe ici est que les extrémistes USA, genre Federalist, ont passé la grande majorité de leur vie dans un régime démocratique.
Faire la promotion exaltée d’un régime politique, ici le communisme, sans l’expérience du vécu de ce dernier est certainement la grande faiblesse de leur argumentaire.
le comment commence à se dévoiler et le pourquoi commence à se cacher.
Plutôt genre « Heritage Foundation »
Toute les analyses du monde, n’y changeront rien ils ont élus celui qui pour eux représente ont ne sait trop quoi, il va effacer toute les poursuites contre lui, ils vont crier 4more years. L’intelligence est passer par dessus bord, des réponses simplistes à des questions complexes, et ont applaudit. Triste réalité.
Ca, j’achète ça, Le faux populisme est devenu la principale base électorale du GOP.
Le deuxième film de la série des Qatsi de Godfrey Reggio (avec une musique incroyable de Philip Glass) parle de ça.
Powaqqatsi (from the Hopi language, powaq sorcerer + qatsi life) n., an entity; a way of life, that consumes the life forces of other beings in order to further its own life.
Powaqqatsi (de la langue Hopi, powaq sorcier + qatsi vie) n., une entité, un mode de vie, qui consomme les forces vitales d’autres êtres afin de favoriser sa propre vie.
Des vampires !!!!
Analyser les résultat de l’élection en % de vote est totalement absurde.
trump a la meme quantité de vote qu’en 2020
plus ou moins les meme personne ont voté pour l’immondice.
La seule chose qui a changer, 15M de vote de moins pour les démocrates. Les tendancieux démocrate ne sont pas aller voté.
Il n’y a pas plus de quelque soit votre sous-classement d’humain qui ont voté pour le donald.
Il y a beaucoup moins de personne qui sont aller voté pour les démocrate.
J’ai vus plein d’opinion de raison pour expliqué; top a gauche, trop a droite, ne ces pas ditancier de Biden, a »assasiné » Biden politiquement, etc.
Tout ces raison sont bonne, mais surtout ce contrdisent.
Et je ne vois aucune de ces raisons comme étant LA raison qui fait que les dems sont rester chez eux.
Au final il n’y en a qu’une qui collent.
Les jeunes hommes ont été attirer par le discours macho des ripous.
Les americains (de tout les coté) sont un peuple patriacale, religieux et misogyne – il ne voterons PAS pour une femme.
Ca fait deux fois qu’ils le disent clairement.
@infophile2 et les autres qui cherchent les 15 millions de votes manquant de 2020
L’élection de 2020 est une anomalie, plusieurs états avaient modifiés les lois électorales pour , entre autres, prolonger les périodes pour voter et changer la manière que les bulletins de vote pouvaient être collecter et déposer dans les drop box, pandémie oblige.
Le total de Kamala Harris est sensiblement identique à ce que Hillary et Obama avaient récoltés lors de leurs élections.
Douze ans après Obama la population américaine n’a pas augmenté ?
Ceux qui sont capables à avoir les statistiques du vote par secteur, j’aimerais bien savoir les votes en moins obtenus par les démocrates des populations arabes. Un exemple, j’ai un beau-frère qui vit aux USA , n’a pas été capable aller voté cette année , en raison des armes américaines, qui entraient à pochetées à Israel alors que Biden disait vouloir que le conflit cesse .
Il a donc annulé son vote.
Pas de petite économie, Trump va faire un seule voyage vers la Russie. Il va pouvoir voir son ami Poutine et Kim Jong-un. L’efficacité du trumpiste. Il va apporter ces feutre pour signé…………
Auriez-vous tu pas un hyperlien (gratuit) vers cet article? Merci.