Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Au fil de sa longue carrière de sondeuse, Ann Selzer a acquis le respect et l’admiration de ses pairs et des journalistes grâce à des sondages rigoureux et rarement erronés sur les scrutins dans l’Iowa, l’État rural du Midwest où se trouve se trouve son entreprise. Or, ce samedi soir, elle largue une bombe. Selon un sondage réalisé pour le Des Moines Register et Mediacom, Kamala Harris devance Donald Trump par 3 points de pourcentage en Iowa, récoltant 47 % des intentions de vote contre 43 % pour son rival républicain.

En juin dernier, Trump jouissait d’une avance de 18 points de pourcentage sur Joe Biden dans le même État, avance qui a été réduite à 4 points de pourcentage sur Kamala Harris en septembre. Trump a remporté l’Iowa en 2016 et en 2020.

« Il est difficile pour quiconque de dire qu’il l’a vu venir », a déclaré Selzer au Des Moines Register. « Elle s’est clairement hissée à une position de leader. »

Robert Kennedy Jr, dont le nom apparaît encore sur les bulletins de vote de l’Iowa, récolte 3 % des intentions de vote. Un peu plus de 5 % des électeurs sont indécis ou refusent de révéler leurs choix.

Le sondage indique que les femmes – en particulier celles qui sont plus âgées ou qui sont politiquement indépendantes – sont à l’origine de l’évolution des intentions de vote en faveur de Harris.

« L’âge et le sexe sont les deux facteurs les plus dynamiques qui expliquent ces chiffres », a déclaré Selzer.

Ce sondage réjouira évidemment l’équipe Harris. On verra si elle se félicitera également des derniers sondages que le New York Times doit publier dimanche.

(Photo GETTY IMAGES)

89 réflexions sur “Sondage : Harris devance Trump en… Iowa

  1. M Beauregard dit :

    Elle va gagner… les Américains ne sont pas dupes. :Occasion pour les républicains de se repositionner.

    1. gl000001 dit :

      « Repositionner »
      Ils vont devoir passer par les 7 étapes du deuil :
      1 – Le choc
      2- Le Déni
      3 – La colère
      4- La dépression
      5 – La résignation
      6 – L’acceptation
      7 – La reconstruction

      1. lanaudoise dit :

        Cela risque d’être long.

      2. Igreck dit :

        Surtout con-plètement bloqués au stade 3 (anal) 😡

      3. Philippe Deslauriers dit :

        Ca fait 8 ans qu’il sont dans le déni… et il n’en sortiront pas de si tot!

        Meme si l’immondice perds ils vont perdurer dasn le déni d’une élection volé

    2. chicpourtout dit :

      Les Républicains sont dû pour faire un Grand ménage de leur parti. A commencé par le remettre respectable. Quitter ces imondices de slogans, d’insultes, etc et s’entourer de qualité, de contenu et disons le, de bienséance, civisme. Juste avec ça, il ferait un grand virage en crédibilité.

      1. Patrice dit :

        pour pouvoir redevenir respectable il faudrait qu’ils leurs reste un tant soit peux de principes, de morales et de cervelles ce qu’ils n’ont plus depuis maintenant plusieurs années!🤷🏻‍♂️

      2. chicpourtout dit :

        Il va leur falloir quelqu’un qui un jour va décider de « brasser la cage » et de les encourager a prendre ce virage. Quelqu’un qui a vraiment « plein d’allure ». C’est ça faire montre de leadership.

      3. Dekessey dit :

        Trop pourris par Trump.
        Ils devront fonder un nouveau parti.

    3. bourbonnais claire dit :

      Dieu que j’aimerais donc vous croire ! On est à deux cheveux d’un basculement vers l’extrême droite autoritariste catastrophique sur la planète si ce n’est pas le cas.

  2. Steel dit :

    Elle va le torcher ça ne sera même pas drôle.
    Il n’a pas intérêt à oublier de mettre sa couche mardi soir.

    1. loup2 dit :

      @stell. Je vous gage 100 piastres qu’il y aura pas de vainqueur déclaré mardi soir.
      En Pennsylvanie le décompte peut aller jusqu’à vendredi, sinon samedi.

      À moins que tout les autres états «pivot» votent du même bord.

      Alors. Cent piastres pour mardi soir ?

      1. Steel dit :

        Il y aura une tendance qui fera que, même si des recomptages sont imposés, la différence sera trop grande pour être palliée. 1000 piasses même ! 😉

      2. Madalton dit :

        Avec certains États qui ne comptent pas au fur et à mesure les votes par anticipation et par la poste qui entrent et ceux dont les électeurs peuvent envoyer leur bulletin de vote au plus tard le 5 novembre, il est presqu’impossible de déclarer un gagnant le 5 novembre. Il faut une victoire évidente d’un des candidats comme en 2016.

        Ce sont ces façons de voter qui ont été populaires pendant la pandémie qui ont retardé les résultats. En 2024, il y a plus de 25% des électeurs qui ont déjà voté.

        Donc, je ne gagerai pas avec vous car je m’attends que ça sera long avant de connaître le gagnant.

      3. loup2 dit :

        En Pennsylvanie ce sera pas un recomptage. C’est un état où ils commencent à compter les votes seulement mardi après la fermeture des bureaux.
        Il y a d’autres états qui ont déjà commencer à dépouiller les votes par la poste et par anticipation.
        Mais pas eux.
        Il parait que c’est dans cet état que l’élection se joue.
        J’dis rien, j’dis tout.

        Pas de vainqueur mardi soir.
        1000 piastres ? Ok !

        Merci d’avance 🙂

      4. gl000001 dit :

        J’ai deux vieux jeux de Monopoly. Je suis « all in » avec cette belle monnaie très colorée. Elle va gagner par 15 millions de votes. 320 grand nonos … oups… grand électeurs !!

      5. NStrider dit :

        Je reprends ce que j’avais écrit avant-hier:

        Ma prédiction,basée en partie sur Licthman, sur ma confiance envers les jeunes et les femmes, et sur le nouveau souffle apporté par Harris, le modèle masculin de Walz et les insultes à répétition aux noirs, latinos, et autres minorités avec ou sans pronom :
Harris 303 et plus de 90 millions de vote à l’échelle nationale.
J’ai même un fantasme de voir la Floride basculé et de voir De Santis et Cruz manger leur casquette MAGA.

      6. Haïku dit :

        @loup2 — 20:32
        Excellent parallèle avec « Easy Money » de King Crimson !

      7. probert dit :

        Peut être que M. Hétu devrait songer demain à convertir son blogue en site de paris sur les résultats !

      8. Che Sausage dit :

        Hello Haïku,

        Ce « easy money », en ce qui me concerne, me fait toujours penser à la célèbre réplique de John Connor (joué par l’excellent Edward Furlong, qu’on retrouvera ensuite dans American History X) dans Terminator 2, avec la célèbre scène du piratage de distributeur automatique de billets, à l’aide d’un pocket computeur Atari.

        La scène est si iconique et je suis tellement fan de matos vintage que j’ai cherché (et trouvé, à bon prix en plus) le fameux Portfolio utilisé dans la scène. Une machine de folie en termes de performances et très typique de l’époque (j’ai aussi quelques pockets computers très cools de ces années-là, notamment un Sharp PC-1403H – la version avec 32 ko de RAM et un écran de 24 caractères (!). Quand j’étais au lycée, j’avais le PC1401 avec seulement 4 ko et un écran de 16 caractères –, un HP 200LX et surtout une Casio FX-850p avec son extension mémoire RP-33 qui me sert encore assez régulièrement pour des calculs de TVA ou de puissances d’onduleurs) ! Toute une époque qui doit rappeler des souvenirs à tous les cinquantenaires (ou presque).

        *https://www.youtube.com/watch?v=yB82FNPoiPM

        Souvenirs, souvenirs ! 🙂

    2. Joël dit :

      J’aimerais vous croire, mais pour être sur plusieurs groupes de hobbies américains, il y a vraiment beaucoup, beaucoup de pro-Trump partout. Ça va être sur la fesse.

    3. Réjean Caisse dit :

      Je peux me tromper, mais 47/43=4

    4. lanaudoise dit :

      Qu’il reste à Mar-a-Lago.

  3. Toile dit :

    Et hop pour un état. En espérant que plusieurs autres suivent. Une raclée, ca ferait bien l’affaire. C’est dur les termes en politique: un tel a été battu.

  4. Marc dit :

    Peut-on imaginer que d’autres états habituellement rouges passent au bleu? Si cela se concrétise, le vote des femmes n’aura jamais eu un impact aussi puissant sur une élection

    1. chicpourtout dit :

      Quelle belle réflexion! 🌟

      1. Liberté, égalité, sororité !!!

      2. Jesuisfoubraque dit :

        @mariefrancineF

        Yesssss madame! Il est temps de changer la vieille formule.

  5. Toile dit :

    Juin 2024: + 18 pour la chose
    Septembre 2024 : + 4 pour la chose
    Octobre 2024. + 3 pour Harris
    Le tout dans un état trumpiste

    Ca, ca s’appelle une raclée, une méchante raclée. Assurément les femmes sont la clé.

    1. gl000001 dit :

      Une raclée pour la raclure !!

  6. marie4poches4 dit :

    L’avion de Harris devait se rendre à Détroit mais s’est plutôt dirigé vers New York sans donner de raison.
    On anticipe une participation surprise à SNL.
    Un bon coup de pub qui associé à cette avance fera grogner 45 de rage.

    1. chicpourtout dit :

      Super! Si cela s’avère véridique. 😉

      1. marie4poches4 dit :

        C’est confirmé!

        AP Sources: Kamala Harris will appear on SNL in last episode before presidential election

        Her appearance on the show was confirmed by three people familiar with Harris’ plans who were not authorized to speak publicly about them.

        https://apnews.com/article/harris-unscheduled-new-york-visit-f58069ca1db9ec077b092a52bd118ac5?taid=6726be657904180001a8d232&utm_campaign=TrueAnthem&utm_medium=AP&utm_source=Twitter

      2. chicpourtout dit :

        Merci 😚

      3. gl000001 dit :

        Yes she can !!!

      4. Haïku dit :

        @marie4poches
        Bonne nouvelle !
        Ça promet !

    2. Madalton dit :

      J’espère que l’on verra Maya Rodolph qui l’imite très bien dans le même sketch comme pour Tina Fry et Sarah Palin ainsi que Hilary Clinton et Kate McKinnon.

      1. Che Sausage dit :

        Hello Ma,

        J’adore Maya Rudolf, je l’ai découverte dans Idiocracy et à mon grand désespoir, je crois que ce film, qu’on aurait pu croire d’anticipation et fictionnel, se révèle être un documentaire dans l’air du temps ! 😀

        Y a une citation du film qui, légèrement remaniée par mes soins, me semble tout à fait appropriée en cette veille d’élections :

        President Camacho: Now I understand everyone’s shit’s emotional right now. But I’ve got a 3 point plan that’s going to fix EVERYTHING.
        Congressman #1: Break it down, Camacho!
        President Camacho: Number 1: We’ve got this girl Kamala. Number 2: She’s got a higher IQ than ANY MAN ALIVE. and Number 3: She’s going to fix EVERYTHING.

        ———————

        La véritable citation étant :
        Number 1: We’ve got this guy Not Sure. Number 2: He’s got a higher IQ than ANY MAN ALIVE. and Number 3: He’s going to fix EVERYTHING.

        *https://www.youtube.com/watch?v=ig446isvXlI

        😂

  7. Achalante dit :

    Ça serait bien. Très bien. Mais à 5% qui refusent de répondre, ça ne veut pas dire grand chose. Je vais quand même me permettre un tout petit peu d’espoir.

    Et si ces gens qui ont précédemment permis à ce type de remporter l’état, mais qui voteront pour Mme Harris cette fois-ci, votaient bleu sur tout le bulletin? Imaginez… Mais là, c’est probablement trop espérer.

  8. Salvador E. Rodriguez dit :

    Trump fut un big loser aux élections 2020 et 2022. 2024 ne sera pas différent. Je continue à croire que Trump ne compte pas gagner les élections dans les urnes. Par contre il pousse peut être trop la note en dénigrant insultant et femmes , les noirs, les latinos et même républicains non fidèles. Donc il ne cherche aucunement à augmenter son bassin d’électeurs, bien au contraire. Il cherche à radicaliser sa base et supporteurs. Il cherche à corrompre le processus électoral. Pour créer un crise constitutionnel qui lui donnera le pouvoir. Tout cela se prépare d’avance. Trump a mit en place des juges favorables ici et la. Des officielles électoraux pas toujours net pour mettre du sable dans la machine. Mike Johnson est un de ces engrenages qui va sauter étrangement en sa faveur quand le temps sera venu.

    Tant mieux si l’Iowa bascule, peut-être ça rendra ce plan plus difficile. Serais ce assez?
    Trump nous a annoncé son petit secret avec le président de la chambre qu’il ne dévoileras pas avant l’élection. Trump s’annonce. Pendent ce temps nous on se moque de son camion de poubelle, on s’insurge des ses propos sur Puero Rico et de ses fantasmes avec Arnold Palmer.

    1. Kenzi dit :

      C’est que si l’Iowa bascule, d’autres vont basculer encore plus fort. C’est là que ce sera assez pour bloquer Trump qui ne pourra pas tenter de faire croire qu’il a gagné.

  9. Jenny dit :

    Comme Obama en 2012 Mrs Harris est largement sous-estimée dans les sondages.
    Dans un autre billet j’ai même prédit un tsunami bleu et j’ai ajouté : « les paris sont ouverts »

    Vous imaginez ? L’Iowa un état rouge mur à mur qui passe de 18 pour le vidangeur à 3 pour Kamala, 21 points de différence ?
    Ça va être toute une dégelée et là le gros maga(né) orangé ne pourra pas crier au vol.

  10. Jacques dit :

    Ce serait épatant aussi que les 400 000 haïtiens de Floride votent contre trump et fasse basculer la Floride en bleu , je sais , je rêve .

    1. Achalante dit :

      Les Haïtiens, les Porto-Ricains, peut-être certains Cubains, et bon nombre de femmes, tous ensembles, ça pourrait bien réussir. Mais je ne parierais pas non plus. Trop de gens confondent force et autoritarisme.

      1. Jesuisfoubraque dit :

        Bien dit!

    2. Madalton dit :

      N’oubliez pas l’amendement no 4 sur l’avortement en Floride. Il faut 60% pour que l’avortement après 6 semaines soit légal. Cette semaine, les sondages prévoyaient 58%. Si les femmes se mobilisent ainsi que les pro-choix incluant les pro-choix républicains, on pourrait avoir une surprise.

  11. loulaf dit :

    Chose certaine, Harris a fait une campagne hors du commun. Catapultée en catastrophe pour remplacer Biden, elle a dû se faire connaître en peu de temps et monter dans les sondages en un temps record.

    Par sa personnalité montrant de l’ empathie , de la classe , de l’ intelligence et de l’ éloquence, ( tout à fait le contraire du gros taré) elle mérite amplement de devenir la première femme Présidente des États-Unis!

  12. Pierre S. dit :

    —————–

    Mon espoir pour cette élection.

    -Le vote des femme … elle doivent débarrasser le pays du gros lard.
    -Le vote des républicains qui veulent vraiment se débarrasser du gros lard, sont ils 5% ? 7% ???
    ils sont inscrit républicains, ils disent voter républicains pour éviter les représailles mais ….
    -Enfin, l’espoir de se sortir de cette image extrêmement négative que Trump engendre pour les USA.

    Les Américains sont un peuple fier, oui centrés sur eux même et protectionnistes.
    Mais cette honte de se voir représenté par un gros débile, à genou devant Poutine
    et complètement ravagé par l’amertume et la vengeance …. ca suffit.

    1. gl000001 dit :

      « elle doivent débarrasser le pays du gros lard. »
      Musk veut dégraisser le gouvernement (le rendre plus efficace). Commençons par se débarrasser du gros lard comme président. Du gros grans trans plein de cholestérol.

      1. Pierre S. dit :

        ————–

        Elon le troll devrait travailler a rendre ses tesla plus efficace l’hiver plutôt que de
        rêver à devenir président par procuration en manipulant le gros lard.

  13. Pierre S. dit :

    ——————-

    Une autre chose.

    En terme de sécurité nationale, si le gros lard perd et qu’il tente de semer le chaos
    et bien cette fois ci il ne le fera pas à titre de président bien caché à la maison blanche avec
    tout les privilèges et les pouvoirs qui s’y rattachent.

    Et le gros est bien mieux de faire attention à ce qu’il dira ou fera car avec les 3 grands procès à venir
    et ses antécédents bien connus, il pourrait très bien finir sa semaine en prison si il tente moindrement
    de soulever ses partisans à commettre des gestes violents ou haineux en discréditant les institution
    et la démocratie américaine …. on ne bafoue pas le choix démocratique des électeurs sans risque, surtout
    quand on n’est plus à l’abris total de la justice américaine comme en 2020.

    1. gl000001 dit :

      Immunité !! Joe Biden, je crie ton nom !!!

    2. ctbourgeois dit :

      Si par bonheur, les femmes américaines le privent de la présidence et le renvoient à son rôle de mari, il est peu probable que Melania soit aussi friande de son mari adultère avec une actrice porno, d’autant plus que maintenant, son vieux don juan porte une couche, pas très sexy pour une femme qui a été mannequin.

      De plus, il sera en cour pour ses procès la majorité du temps, quelle belle vie de retraite pour sa famille aimante et il peut dire adieu à sa carrière de tricheur au golf !

  14. bachibouzouk dit :

    Bien dit, Indiana Jones

    https://youtu.be/0Biws4eiwOk?si=MwQgFpHPILwi2jEs

    1. Haïku dit :

      @bachibouzouk
      Bien dit, capitaine Haddock !
      (Il s’agit d’une blague amicale. 😉)

    2. Che Sausage dit :

      Hello Milsabor,

      Merci pour cette vidéo, sa plus belle réplique assurément (et même pas issue d’un scénario de blockbuster).

      Tonnerre de Brest ! 🙂

  15. blissful2259e29289 dit :

    Et ce n »est pas fini ,elle va surprendre bien du monde et fermer la gueule a bien des analytes et journalistes qui laissent sous entendre a tout moment que TRUMP va gagner..Sans compter que certains n’ont pas arrêté de dire qu’elle n’avait pas de programme alors que c,est faux. .Elle a annoncé plusieurs choses qu’elle allait faire lors de son mandat alors que TRUMP a part dénigrer et menacer d’expulser des gens ,il n’a rien dit d’autres.
    Il y a de la mysoginie dans l’air!
    Messieurs , inclinez vous..Madame la Présidente arrive!💙💙💙💙👏👏👏👏👏

    1. Che Sausage dit :

      Hello blissful2259e29289,

      Trump n’a rien dit d’autre ?

      Rhôôôôôôôô ! Je ne peux pas de laisser dire ça ! On ne peut pas lui reprocher de ne rien proposer. Il n’est même pas encore président. Mais il a, lui, au moins, des concepts de plans (ils sont juste camouflés dans ses toilettes entre les piles de documents secrets et les sacs de couches pour adultes) !

      Tu verras, il va tout simplement remplacer l’Obamacare par le Trumpdontcare ! Aaaaaaah, j’ai hâââââââte ! 🤮

      Comme pourrait le dire Sam Pilgrim : « This is gonna be epic! ». 😂

  16. marie4poches4 dit :

    HS

    Article pour faire suite à un commentaire que j’ai fait hier concernant une entrevue de Wolff avec Epstein, enregistrée.
    On y parle de sexe aussi.

    Trump, he said, was almost “functionally illiterate”

    « any “act of kindness” would have been an accident, Epstein said »

    “He’s a horrible human being. He does nasty things to his best friends, best friends’ wives, anyone who he first tries to gain their trust and uses it to do bad things to them.”

    https://www.thedailybeast.com/listen-to-the-jeffrey-epstein-tapes-i-was-donald-trumps-closest-friend/

    1. NStrider dit :

      Pas étonnant mais, il ne reste pas beaucoup de temps pour « faire du millage » avec ces révélations. Particulièrement parce que ce ne sont pas des allégations différentes de ce qu’il a affronté jusqu’à maintenant.

    2. Che Sausage dit :

      Hello Marie,

      J’ai aussi vu des articles à ce sujet. Epstein et Farty-Five, BFF durant quinze ans (l’amitié aurait pris fin en 2004 à la suite d’un différend immobilier) mais ce dernier, après l’avoir encensé, dira « Epstein ? Je ne suis pas fan » (une variante de « Je le connais à peine ! »).

      M’est avis que ce dont il avait pu être témoin de la part du graboïd doit sûrement dépasser nos pires cauchemars. Connaissant les penchants d’Epstein, quand je lis qu’il dépeint une scène qui se déroule au bord d’une piscine, avec des jeunes femmes seins nus autour de lui, sur ses genoux, et une tache sur le pantalon…

      Jeune femmes ? Femmes, réellement ? Ne serait-ce pas plutôt filles ?

      Je pense que la question mérite d’être posée et qu’on risque d’avoir encore la nausée durant pas mal de temps avec l’ordure.

  17. Louise dit :

    Je crois que le tournant majeur de cette fin de campagne a été le rassemblement républicain au Madison Square Garden le 27 octobre.
    Après coup, on peut dire que cela a été la mauvaise surprise d’octobre.

    Il s’est dit là tellement d’insanités, de grossièretés et surtout de paroles méprisantes envers toute personne qui n’est pas un homme blanc, je crois que c’est la goutte qui a fait déborder la vase.
    Que dira Trump après coup ? Que c’est le petit blanc bec d’humoriste qui a tout fait déraillé.
    Jamais il n’admettra que c’est lui qui avait préparé le terrain depuis des mois à ce débordement de haine et de violence verbale.

    J’espère qu’il va recevoir la leçon de sa vie: Tu n’es pas apte à être président.
    Il te manque la dignité, la droiture, l’honneur, la décence, la respectabilité, la générosité,
    la rectitude, la vaillance, l’écoute, l’empathie, l’intelligence, les connaissances, la vision.
    Il te manque la lumière pour guider ton pays vers un avenir plus serein parce que tu es un un homme des ténèbres.

    1. Haïku dit :

      @Louise
      Encore une fois:
      sages paroles !
      C’est toujours un plaisir de vous lire !

    2. blissful2259e29289 dit :

      Tellement bien dit!
      C’est Lucifer! Il vit dans les ténèbres!
      A 78 ans ,il ne connait pas encore la lumière…bien triste pour quelqu’un qui achève sa vie….

      1. Che Sausage dit :

        Hello,

        Ce que tu dis à propos de Lucifer n’est pas forcément juste. Si on laisse de côté son orgueil absolument démesuré (possiblement le seul point commun entre Lucifer et Farty-Five), Lucifer n’est pas nécessairement un mauvais bougre. Dans l’hagiographie Lucifer est initialement un ange (Lucifuge, le porteur de lumière) qui s’est rebellé contre Dieu car il estimait qu’il valait aussi bien que lui.

        Il faut voir également qu’au contraire des hommes, les anges n’ont pas de libre-arbitre, ce qui peut représenter une forme de frustration. Les anges sont des êtres créés pour servir Dieu, sans ce même libre-arbitre que les humains. Ils sont censés obéir à Dieu de manière inconditionnelle et sont dotés de grande sagesse, mais leur rôle initial ne comportait pas cette liberté de choisir indépendamment.

        La rébellion de Lucifer pourrait être vue comme un acte exceptionnel précisément parce qu’il a transgressé cet ordre établi. Certains pensent que Lucifer, bien que dépourvu de libre-arbitre au sens humain, aurait été le premier à « choisir » de se détourner de la volonté divine, animé par son orgueil et son désir d’égalité ou de supériorité face à Dieu. Cette rupture serait donc marquante, car elle représente une première déviation dans l’ordre angélique : Lucifer aurait revendiqué pour lui-même cette autonomie et cette connaissance que seuls les humains, dans le plan de la Création, devaient expérimenter.

        Le personnage de Lucifer, lorsqu’on le détache de la simple opposition « bien / mal » peut apparaître comme un symbole de quête de connaissance, de liberté et d’émancipation. Si on le rapproche de Prométhée, qui vole le feu des dieux pour le donner aux hommes, Lucifer devient alors un symbole de lumière et de libération face aux limites imposées par un pouvoir supérieur. Lucifer, Prométhée, le serpent qui propose à Ève de croquer dans la pomme de l’Arbre de la Connaissance, ce sont des versions différentes du même concept.

        Dans ce contexte, Lucifer n’est pas nécessairement « mauvais » dans le sens moral, mais il représente plutôt une figure de révolte contre un ordre établi et un désir de donner aux hommes la possibilité de choisir leur propre destin, quitte à assumer les conséquences de cette autonomie. Lucifer est vu comme une figure libératrice, qui veut en effet affranchir l’humanité de l’ignorance et de la servitude spirituelle.

        Cette lecture peut ainsi voir Lucifer non pas comme une entité maléfique, mais comme une sorte d’archétype de la connaissance cachée et de l’émancipation, bien qu’elle soit en opposition au paradigme traditionnel du christianisme où cette quête de lumière serait considérée comme un acte d’orgueil condamnable.

        En ce qui me concerne, je fais la distinction entre Lucifer d’une part et Satan d’autre part. Et toutes proportions gardées, je comparerais plus le graboïd à Satan. Le nom de Satan vient de l’hébreu « shaitan », ce qui signifie « adversaire » et/ou « accusateur ». C’est la personnification de l’opposition à Dieu et au « bien », la personnification de la corruption. C’est l’ennemi de l’ordre moral et de l’ordre divin. Le but de Satan est d’éloigner l’homme de Dieu. Satan, c’est le corrupteur, le tentateur. Il cherche à affaiblir le lien entre Dieu et les hommes.

        Satan, c’est l’adversaire universel, il agit comme une force opposée, existant pour tester la foi et la résilience morale des humains. Satan, c’est la soif de domination, empli d’une haine viscérale de Dieu. Son objectif serait la destruction de la création divine, ou du moins son contrôle. En corrompant l’humanité, il se vengerait de Dieu en « possédant » symboliquement ce que Dieu a créé et aimé.

        C’est aussi un révolté éternel, un être qui n’a jamais accepté l’autorité divine et qui, par jalousie ou ambition, veut se constituer son propre « royaume ». En égarant les âmes et en les amenant à le suivre, il se créerait un « antimonde », opposé au royaume divin.

        Et Satan peut aussi être vu comme l’incarnation de la volonté de détruire le bien, une impulsion de destruction aveugle, tirant satisfaction du mal pour le mal, un principe de négation et de désordre.

        L’amalgame entre Satan et Lucifer remonte au Moyen-Âge, les deux entités étaient mieux dissociées auparavant. L’évolution de la façon dont ces entités sont perçues n’est pas limitée à Satan et Lucifer, dont les rôles évoluent au fil des années. On pourrait, dans le même genre, citer Belzebuth qui, et c’est difficile à croire aujourd’hui, n’avait rien de particulièrement maléfique à la base. Mais on parle là d’une évolution sur, au bas mot, 6000 ans (Belzebuth est en effet une évolution d’un des dieux du Panthéon assyrien nommé Haddad – dieu de l’orage, de la pluie et de la fertilité, mais je m’égare ! :p). Une histoire très intéressante en tout cas. Si vous êtes curieux, faites une recherche sur Baal, Baal Zeboul et Baal Zeboub. 🙂

        Pour en revenir à nos moutons (et à notre bouc, puisqu’on parle de Satan 😀 – encore un autre amalgame d’ailleurs, bien plus récent, entre Satan et le Baphomet ! On n’en sort plus ! 😀 ), Lucifer est celui qui se rebelle par orgueil et désir de connaissance, se posant comme une figure de lumière et de libération. Son acte de rébellion n’est pas nécessairement une quête de destruction du bien, mais une volonté de défier l’autorité divine pour permettre aux hommes de choisir par eux-mêmes et d’accéder à la connaissance. Une figure prométhéenne, un porteur de lumière qui défie Dieu pour la connaissance et l’autonomie de l’homme, sans être foncièrement maléfique.

        Satan, de son côté, incarne davantage la corruption pure, la volonté de pervertir, de détourner l’homme du bien pour le plonger dans le mal, sans cette dimension de quête de connaissance ou de libération. Il est un adversaire qui cherche à détruire ce que Dieu considère comme bon et à éloigner l’homme de toute vertu, non par désir de lumière, mais par opposition radicale au bien et à l’ordre divin. Une personnification du mal, qui trouve son but dans la destruction, la corruption et la séparation des hommes de Dieu, avec une volonté de nuire sans quête de savoir ou d’émancipation.

        Et pour finir, et pour montrer d’une autre manière encore, en quoi Satan et Lucifer sont deux entités distinctes, il suffit de regarder leurs sceaux. Chacun a le sien :
        – celui de Lucifer est majoritairement composé d’un triangle représentant un calice supposé pouvoir recueillir la connaissance, la lumière spirituelle. Il représente la quête de compréhension supérieure, ainsi que la rébellion contre l’ignorance ;
        – celui de Satan montre des formes mieux identifiables mais n’est pas pour autant plus simples à comprendre. Une croix de Lorraine, surmontant le signe de l’infini. La croix représenterait la dualité (les deux barres transversales), une sorte de fusion des opposés. Au-dessus du signe de l’infini, ce serait une déclaration d’autorité transcendant le bien et le mal, incarnant une opposition à toute forme de limitation divine. On retrouve l’idée que Satan est l’adversaire éternel que j’évoquais plus haut, adversaire pas seulement sur le plan terrestre mais aussi sur le plan cosmique

      2. Haïku dit :

        @Che Sausage
        Kwei.
        Wow !!!
        Merci de ces infos. 👍

      3. Che Sausage dit :

        Dernière petite chose, pour compléter ce que je viens d’exposer. Puisque je disais que je comparerais plus volontiers Farty-Five à Satan qu’à Lucifer, pour être plus précis, je verrais Farty-Five comme la matérialisation de Satan sur Terre. Cette matérialisation, on la connaît sous le nom d’Antéchrist.

        C’est une interprétation assez commune du point de vue de l’eschatologie (rien à voir avec le fait que le graboïd porte des couches, hein ! 😀 ).

        L’Antéchrist serait ainsi la matérialisation sous forme humaine de Satan, il représenterait physiquement, et à échelle humaine, les attributs associés au « Prince des Ténèbres » : le mensonge, la tromperie, le pouvoir séducteur et destructeur. Plutôt que d’être une simple incarnation littérale, l’Antéchrist est perçu comme une sorte d’instrument de Satan, servant à réaliser ses desseins sur Terre. Il devient ainsi l’incarnation de son influence et de sa volonté, se posant comme l’opposé, la négation, l’antithèse, se posant en « adversaire » par excellence du Christ (dont le rôle était d’apporter le salut et la rédemption). L’Antéchrist aurait pour but de séduire et de détourner les hommes de Dieu, menant une grande partie de l’humanité vers la corruption et la perdition. On pourrait le voir comme une sorte de « fils spirituel » de Satan, mais sans être une réincarnation directe de celui-ci.

        🙂

      4. Che Sausage dit :

        Merci Haïku,

        Cela m’a pris un peu de temps à mettre tout cela en ordre. J’ai lu énormément sur le sujet et depuis pas mal d’années, mais je n’ai pas souvent l’occasion d’en parler ni de synthétiser toutes les informations. C’était un exercice très intéressant ! 🙂

        Je me souviens encore du bouquin par lequel tout a commencé : La vie après la vie, de Raymond Moody. Je suis tombé là-dessus totalement par hasard en parcourant le rayon livres d’un supermarché, je devais avoir dix douze ans. Et c’est un âge où on commence à se poser des questions sur le spirituel et la mort. Le livre était si accessible, si bien écrit et si passionnant que je l’ai dévoré, et pas qu’une fois. Et comme je suis quelqu’un de très curieux, de fil en aiguille, j’ai tenté d’en apprendre plus.

        Ce qui veut dire lire, lire et encore lire, la Bible, le Coran, le Talmud, le livre des morts égyptien, son pendant tibétain, la Bhagavad-Gita, pour ne citer qu’eux. Ensuite j’ai bifurqué vers des lectures moins académiques, sur la parapsychologie, l’occultisme, la magie. Je ne suis pas peu fier d’avoir réussi à dégoter d’ailleurs (ce ne fut pas sans mal), un bouquin assez rare, La Magie Sacrée ou le livre d’Abramelin le Mage. Je parle de ça, c’était avant internet, il y avait des trucs pas faciles à avoir. Maintenant, en quelques clics, hop, c’est dans la boîte, la preuve :

        *https://www.fichier-pdf.fr/2017/12/15/grimmoire-d-abramelin/grimmoire-d-abramelin.pdf

        Plus récemment, j’ai découvert un autre bouquin intéressant, sur le luciférisme, mais je n’ai pas encore réussi à trouver en version papier (lels *.PDF c’est bien, mais rien ne vaut les bons vieux bouquins). Le livre en question, La sagesse d’Eôsphoros, de Michael Ford, peut-être le seul livre à détailler un peu en quoi consiste le luciférisme :

        *https://pdfroom.com/books/wisdom-of-eosphoros-the-luciferian-philosophy/zydD8KPwd14/download

        Intéressant par son contenu, mais j’avoue que le style et la présentation ne sont pas particulièrement alléchants. Quelques belles illustrations toutefois. Mais il n’en reste pas moins que j’adorerais l’avoir en version papier, pour venir étoffer ma petite collection de livres que j’ai déjà (Le Grimoire du Pape Honorius, Le Grand Albert, Le Petit Albert, La Poule Noire, Le Génie et le Trésor du Vieillard des Pyramides, Les Clavicules de Salomon, Le Dragon Rouge, L’Enchiridion du Pape Léon III, La Chouette Noire ou encore Le Rituel de Haute Magie de Cornélius Agrippa).

        De bien saintes lectures ! 😀

    3. constella1 dit :

      Louise
      Il te manque la dignité, la droiture, l’honneur, la décence, la respectabilité, la générosité,
      la rectitude, la vaillance, l’écoute, l’empathie, l’intelligence, les connaissances, la vision.
      Il te manque la lumière pour guider ton pays vers un avenir plus serein parce que tu es un un homme des ténèbres

      C’est tout à fait cela 👌

  18. Anizev dit :

    De toute façon, Trump va s’autoproclamer vainqueur mardi et créer beaucoup de chaos. Ce type est prêt à tout pour sauver ses fesses.

      1. Merci d’avoir partagé…ce fort intéressant exposé.

      2. Madalton dit :

        Bon rappel.

      3. kintouai dit :

        @NStrider Merci ! Cette vidéo devrait être diffusée obligatoirement par tous les médias, quels qu’ils soient, le 5 novembre au soir, avant le dévoilement des premiers résultats…

      4. Racza dit :

        Merci @NStrider
        Et dire que Steve Banane, à peine sorti de prison, nous resserre le même plat. J’espère qu’ils l’ont laissé sortir pour mieux le remettre en prison !!!

    1. blissful2259e29289 dit :

      Il ne pourras pas ,sa va être une vague bleu!!!

  19. Tête de minou dit :

    Allez les américaines , sortez-moi cette pourriture de la politique au plus cr… !

    djt : you’re fired forever !!!

  20. Daniel Legault dit :

    Trump comme d’habitude prend des choses connues et en détourne le sens pour que cela fasse sont affaire.

  21. slowlymystic82e5d9a6e5 dit :

    Pour bien mesure le choc de ce sondage, sachez qu’en 2016, Donald Trump avait obtenu dans l’Iowa 51,2 % des voix contre 41,7 % à Hillary Clinton, et 53,6 % contre 44,9 % à Joe Biden en 2020. Autre élément d’explication Nikky Haley, l’ex-ambassadrice des États-Unis aux Nations unies avait obtenu 19,1 % des votes à la primaire républicaine dans cet état

  22. Alexander dit :

    Les femmes ont l’élection entre leurs mains.

    Tous les arguments ont été avancés pour les convaincre, à grands renforts de publicité.

    Maintenant, à elles de décider ce qu’elle veulent. Pour elles mêmes et pour leur pays.

    Probablement que le vote féminin n’aura jamais été aussi déterminant que cette année, et pas juste pour l’avortement. Les grands thèmes de la campagne les touchent profondément et il faut faire confiance dans leur jugement.

    Harris n’est pas parfaite, mais au moins on sent qu’elle va se lever le matin avec le désir profond de servir son pays.

    Ça fait changement de Trump qui cherche d’abord à se servir lui-même.

  23. Madalton dit :

    Entrée réussie de Kamala, à SNL, lors du sketch d’ouverture.

    1. Haïku dit :

      @Madalton
      Oh que oui !! 👍

  24. Layla dit :

    Je viens de visionner en partie une vidéo sur The Bulwark et de ce que j’ai cru comprendre venant de Sarah Longwell, c’est que si Kamala Harris menait par juste un point en Iowa se serait big. ❓❓❓ai je mal compris?

    https://youtu.be/yTU0ZWFNmzs?si=66LSzXCECxsEBCUB

  25. marie4poches4 dit :

    La fausse et la vraie

    https://x.com/latenightercom/status/1852919336266355041

    1. Haïku dit :

      Chaleureuse rencontre !!

    2. Layla dit :

      @Marie4Poches4
      😍De toute beauté😍 bravo à ses deux Kamala.
      Kamala Harris a vraiment tous les talents. Une naturelle. 🥰

  26. Michigan dit :

    Pourtant face à Trump elle a un retard de 9 points

  27. brady4u dit :

    Si le DES MOINES REGISTER voit juste, ce sera tout un balayage mardi.

    Si l’Iowa passe au bleu, je ne vois pas comment le Nevada, l’Arizona, la Géorgie, la Caroline-du-Nord et la Pennsylvanie pourraient être rouges.

    Même l’Ohio pourrait y passer.

    Cela donnerait un résultat de 336 à 202 pour Harris.

  28. Gilles Morissette dit :

    Récemment le cinéaste Michael Moore prédisait une victoire de Kamala Harris en raison du vote massif des femmes en faveur de la vice-présidente. Il a même parlé d’un tsunami de vote féminin qui pourrait balayer tout le pays.

    Bon, ce n’est qu’une prédiction parmi tant d’autres. Cependant, je rappelle que Moore avait prédit la victoire de Diaper Don (2016) et de Biden (2020).

    On aura la réponse dans deux (2) jours

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture