Le blogue de Richard Hétu

La loi nationale sur l’inscription des électeurs semble claire : pendant une période de 90 jours avant les élections, les États doivent suspendre toute mise à jour de leurs listes électorales afin que les électeurs légitimes ne soient rayés des dites listes par des erreurs bureaucratiques ou des erreurs de dernière minute qui ne peuvent pas être corrigées rapidement. Néanmoins, le gouverneur républicain de Virginie Glenn Yougkin a ordonné une telle mise à jour le 7 août dernier, soit 90 jours avant le scrutin du 5 novembre. La mise à jour à mener à la purge des listes électorales de l’État de 1 600 électeurs inscrits dont les demandes de permis de conduire indiquaient ou suggéraient qu’ils n’étaient pas citoyens américains.

Le ministère de la Justice et des groupes privés ont contesté la mise à jour devant les tribunaux, faisant valoir qu’elle contrevenait à la loi fédérale. Un des groupes a cité des interviews dans les médias démontrant que la purge de l’administration Yougkin avait supprimé des listes électorales des citoyens américains. Une cour de première instance et une cour d’appel leur ont donné raison. Mais la majorité conservatrice de la Cour suprême a invalidé leur décision ce mercredi dans une décision à laquelle se sont opposées les trois juges progressistes du plus haut tribunal américain.

La majorité, comme c’est le cas dans les interventions d’urgence, n’a pas expliqué sa décision. Mais le président du Comité national démocrate l’a vivement dénoncée. « En grandissant, je ne pensais pas qu’une Cour suprême pouvait être pire que la Cour Taney. Eh bien, John Roberts a dit : “Tiens ma bière” (et Kavanaugh est heureux de le faire). L’actuelle Cour Roberts a sapé les précédents, les droits civils et l’État de droit à chaque fois », a écrit Jaime Harrison sur X.

Growing up I didn’t think that any Supreme Court could be any worse than the Taney Court.

Well John Roberts has said hold my beer (and Kavanaugh is happy to oblige.)

This current Roberts Court has undermined precedence, civil rights and the rule of law at every turn. https://t.co/h1i77f51D0

— Jaime Harrison (@harrisonjaime) October 30, 2024

Sous la présidence de Robert Taney, la Cour suprême a signé en 1857 l’arrêt Dred Scott c. Sanford statuant notamment que les Afro-Américains n’étaient pas et ne pourraient jamais être citoyens américains.

Le gouverneur Youngkin a tenté de minimiser la décision de la Cour suprême en déclarant que les citoyens américains de Virginie dont les noms ont été rayés des listes électorales par erreur peuvent s’inscrire de nouveau d’ici le scrutin du 5 novembre. Même s’il représente l’une des récriminations les plus fréquentes de Donald Trump et de ses alliés, le vote par des non-citoyens est un problème négligeable aux États-Unis.

Ce qui est étonnant ou inquiétant, c’est que le Cour suprême semble avoir ignoré une loi fédérale dans un dossier qui touche aux allégations mensongères de Trump et de ses alliés sur la fraude électorale. Allégations sur lesquelles Trump revient de plus en plus souvent ces jours-ci, comme s’il se préparait à une nouvelle guérilla judiciaire pour contester les résultats de l’élection présidentielle de 2024.

(Photo AP)