« N’obéissez pas à l’avance. La plus grande partie du pouvoir de l’autoritarisme est donnée librement. Dans des périodes comme celle-ci, les individus réfléchissent à l’avance à ce qu’un gouvernement plus répressif voudra, puis s’offrent sans qu’on le leur demande. Un citoyen qui s’adapte de cette manière apprend au pouvoir ce qu’il peut faire. »
— Timothy Snyder, professeur d’histoire à l’Université Yale, prodiguant l’un de ses conseils pratiques dans son livre On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, conseil qui a peut-être échappé au patron du Washington Post, qui a annoncé ce vendredi sa décision de n’appuyer aucun des candidats présidentiels en 2024, pour la première fois depuis 1976, ni aucun autre candidat dans une autre élection présidentielle à venir. Les responsables de la page éditoriale avaient déjà préparé un édito appuyant Kamala Harris.
P.S. : « C’est de la lâcheté, et la démocratie en est la victime. Donald Trump y verra une invitation à intimider davantage le propriétaire Jeff Bezos (et d’autres). Une mollesse inquiétante dans une institution réputée pour son courage », a dénoncé Martin Baron, ancien rédacteur en chef légendaire du Washington Post et du Boston Globe. Le Los Angeles Times, dont le proprio est un autre homme d’affaires milliardaire, a également annoncé cette semaine qu’il ne publiera pas d’éditorial appuyant un candidat, décision qui a mené à la démission de la responsable de la page éditoriale de ce journal.
P.P.S. : Nous sommes bien engagés dans la dernière journée de la troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2024. Comme l’indique le thermomètre ci-contre, nous sommes en voie d’atteindre l’objectif fixé. Mais un ultime effort sera nécessaire pour y parvenir. J’encourage donc tous ceux et celles qui fréquentent ce site et y trouvent leur compte d’apporter leurs contributions à son maintien. Et un grand merci à tous ceux et celles qui l’ont déjà fait !
Plutôt qui a mené à la démission?
« a également annoncé cette semaine qu’il ne publiera pas d’éditorial appuyant un candidat, décision qui a mené à la décision de la responsable de la page éditoriale de ce journal »
Qui a mené à la décision. Ne serait-ce pas à la démission. Ca ferait meilleur sens.
Oui, merci.
Deuxième contribution faite ✔️
Allez … encore un petit effort ❗️
… «Make sense» …Ça aurait meilleur sens.
Ça aurait même plus de sens.
Trump s’engage aujourd’hui à sévir contre un « comportement sans scrupules » avec des « peines de prison » à des « niveaux jamais vus auparavant ». Ses opposants bien sûr.
Et le Washington Post s’assoie sur ses mains.
Les temps changent…
In his memoir, « Collision of Power, » Marty Baron wrote that then publisher Fred Ryan did not want to make an endorsement in the 2016 Clinton v Trump race.
Editorial page editor Fred Hiatt considered resigning.
Bezos’s reply at the time: « Why wouldn’t we make an endorsement? »
Et dire que le slogan qui avait aidé le Post à refaire sa réputation était » Democray dies in darkness »
@probert
Très bon point !!
C’est à croire que c’était une constation, pas un engagenent.
Il faut se lever contre les bully. Ils s’écrasent d’habitude. Regardez le Melon qui a arrête sa « loterie » après un avertissement seulement. DT, c’est autre chose. Il est carrément fou !!
Les bullies gagnent en faisant peur à leurs adversaires. Donald fait peur à des gens plus riches que lui. Ces derniers se disent que s’ils ménagent l’égo de Donald, leurs fortunes ne se portera pas trop mal d’un autre mandat de 4 ans et qu’après on retournera à la normalité.
Tout comme les allemands pensaient qu’après un mandat de Hitler, tout redeviendrait normal…
Le Philadelphia Inquirer endosse Kamala Harris.
https://www.inquirer.com/opinion/editorials/a/endorsement-president-kamala-harris-democracy-20241025.html
Ce que on devrait lire d’apres les sondages c’est que c’est un sacandale pour 47% de la population et une evidence pour l’autrte 47% ….
Le 6% restant votera pour les verts ou l’autre parti qui se presente avec le prof d’universite.
« Oh nous, vous savez, nous n’avons appuyé personne ». Les patrons du Washington Post s’essuyant les mains au dessus d’un lavabo, pour qu’elles soient bien propres quand ils iront quêter chez le vainqueur, quel qu’il soit.
Je comprends le WP, les deux candidats sont de qualité équivalente.
Réflexion de MBC, R. Jacob ou je garde mon Calme
Une candidate est de qualité, l’autre ne vaut qu’alité.
@Richard Desrochers,
Celle-là est absolument remarquable…
Quel plaisir que ce Blog! Merci à vous… Vraiment
Tout cela correspond à une dérive en direction de l’oligarchie version USA avec les talibans évangélistes aux commandes. Poutine doit être aux oiseaux.
Les miliardaires s’en foutent de la démocratie en autant qu’ils gardent leur pouvoir et leur argent.
Jean Leloup l’a dit, le monde est à pleurer
Ils ont peur,mauvais signe. Çà ressemble à la république de Weimar.
Je viens de me désabonner du wo. La vérité meure dans les salles de direction. Bonne chance à tous les américains!
Robert Kagan, éditeur en chef du WAPO, démissionne
HS
Selon le NY Times, des pirates informatiques chinois pourraient avoir eu accès aux données des téléphones portables de Trump et du candidat à la vice-présidence Vance.
Quelqu’un sur le blogue (abonné au NY Time) peut-il nous expliquer de quoi il s’agit exactement ?
Un bon résumé sur Rawstory:
https://www.rawstory.com/wapo-trump-harris-cowardice/
@Madalton effectivement à lire.
Il y a des mécontents
Opinion staff at WaPo are furious about the paper’s endorsement decision. Several are contemplating what action to take, ranging from resigning, quitting the board, or a statement. « If you don’t have the balls to own a newspaper, don’t, » one Post opinion employee tells me.
https://x.com/maxwelltani/status/1849881328340095462
Quand on dit que Tullius Détritus (l’Abo-minable Orange) est l’expert no. 1 pour semer la Zizanie partout où il passe.
@Marie4Poches4 14:58
👏👏👏 « Si vous n’avez pas les couilles de posséder un journal, ne le faites pas »
Je seconde Layla
Au Quebec et au Canada est-ce l’habitude des grands journaux d’appuyer un candidat ?
LaPresse, jadis propriété de la famille Desmarais, appuyait systématiquement le LPQ.
Je republie ici: Bonjour M. Hétu, pour ma part la surprise électorale qui m’a le plus marqué est l’élection de Paul St-Pierre Plamondon en 2022. En effet, je suis de la circonscription électorale de Camille Laurin (anciennement Bourget) dans l’est de Montréal, et la course semblait gagnée d’avance pour le candidat sortant de la CAQ, Richard Campeau. Sauf que la candidate de Québec Solidaire, Marie-Ève Rancourt s’est fait prendre par la caméra de surveillance d’un citoyen du quartier à voler un dépliant du Parti Québecois (de PSPP) au moment d’y déposer le sien (!). Lorsque la vidéo a été diffusé sur les réseaux sociaux et aux grands bulletins de nouvelles, Mme Rancourt n’a eu d’autre choix que de retirer sa candidature. La bataille du comté a été chaudement disputée tout au long de la soirée électorale mais plus la soirée allait, plus l’avance de PSPP ne faisait plus de doute sur son élection et son entrée au Salon Bleu. Bien sûr, cette surprise de septembre n’a pas la même envergure que celle que les très éminents commentateurs de ce blogue ont déjà indiqué mais pour moi c’est celle dont je me souviens le plus et qui a été un véritable ‘game changer’ comme ils disent… Longue vie à votre blogue. https://www.journaldemontreal.com/2022/10/03/parti-quebecois-paul-st-pierre-plamondon-fait-son-entree-a-lassemblee-nationale
Maître du spin
Stephen Miller
@StephenM
AMERICA FIRST
You know the Kamala campaign is sinking when even the Washington Post refuses to endorse.
1:58 PM
10/25/24
28K Views
Rien de surprenant, c’est tout ce que le républicains font depuis le début de la campagne. Incapable de proposer une quelconque vision ils sont seulement en réaction. Peu importe ce qui arrive ils vont dire que c’est la fin de Kamala ou qu’elle est inapte.
Le baron vient de voir que ce ne sont pas les Démocrates qui paniquent, c’est le WP.
Ils n’ont pas « une vision » mais bien des « visions » !! 😉
La même rengaine que sa musique et son délire dans ses rallyes plates, leur réaction est celle d’un perroquet, Trump est un héro et Harris est un zéro.
Le parti républicain gagne la palme de la campagne la plus insignifiante de tous les temps, leurs partisans et les médias conservateurs sont servis à la hauteur de leurs aspirations.
@Marie4Poches4 15:15 encore une autre déclaration où l’inverse pourrait être aussi vraie.
@marie4poches4 (15:15)
L’enfoiré de Stephen Miller, un des individus les plus abjects qui soit, est trop conard pour s’apercevoir qu’en n’endossant personne, il fait également du tort à la campagne de son « Boss ».
Et si c’était la campagne de ce dernier qui soit en train de « couler »? Il y a probablement pensé mais il est trop occupé à se prosterner devant le « convicted felon » pour s’en rendre compte.
J’avoue que cette décision du WAPO est ordinaire mais pas surprenante. D’ailleurs s’il y a un point avec lequel je suis d’accord avec les MAGA c’est concernant les médias traditionnels. Pas pour les même raisons mais quand même, depuis le début de la campagne ça fait vraiment pitié.
« In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.”
– Martin Luther King, Jr.
En plein dans la cible m4p4
Très à propos ! 👍
@M4P Génial comme citation ! 👍👍👍👍👍
On aura tout vu : Les milliardaires qui chient dans leur froc !!!
Le navire entame son inclinaison.
Annonce classée
Démocratie recherche tireurs d’élite pour sa protection personnelle.
C’est devant de tels choix qu’on reconnaît les gens qui ont des valeurs, des principes, du courage et les poltrons qui ne veulent pas se « mouiller », de crainte de déplaire.
Le WP et le LA Times font partie manifestement de la deuxième catégorie. Au Québec, on appelle ce genre d’individus » DES JAUNES », « jaune » comme la couleur de l’urine.
On fait comme Ponce Pilate. On s’en lave les mains afin de mieux se prosterner devant celui ou celle qui l’emportera. On fait passer ses intérêts d’affaires avant le bien commun.
Les gens de cet acabit me lèvent le coeur. Aucun respect pour eux. Si à la moindre « menace » ils vont se mettre à l’abri et jouent « safe », ils sont indignes d’être les grands patrons d’un quotidien qui se targue de défendre la liberté d’expression.
C’est dans ce genre de moment ou les grands hommes se lèvent et disent : « C’est assez ». Personne ne va nous intimider ».
Bien content de constater qu’il y a des gens, au WP, qui ont encore assez de courage pour se tenir debout. C’est tout en leur honneur. Pour ce qui est des « larbins » comme les patrons du WP et du LA Times, je leurs envoie tout mon mépris.
À titre de journaliste (même retraité), je suis inconfortable devant l’idée qu’une entreprise de presse sérieuse prenne position en faveur d’un candidat ou d’un parti.
On m’a souvent demandé: « Pendant combien de temps travaillez-vous pour Radio-Canada »? J’ai toujours répondu: « Je n’ai jamais travaillé POUR Radio-Canada. Comme journaliste j’ai travaillé À Radio-Canada mais POUR le public. » Dans le monde actuel des médias sociaux où n’importe qui peut publier n’importe quoi sans tenir compte des faits et de l’intérêt public, il me semble plus important que jamais qu’un journal sérieux et crédible nous informe avec rigueur et honnêteté en soutenant ses journalistes afin qu’ils publient des faits vérifiés et d’intérêt public sans que le « jupon politique » du patron ne dépasse! C’est ainsi que l’affaire du Watergate a été rendue publique parce que le WP et le NYT avaient fait leurs devoirs. Et on les a crus!
Et d’ailleurs: qui donc attend la publication de l’option politique d’un journal pour faire son choix devant la boîte de scrutin? L’important est que les citoyens aillent voter!
Je suis d’accord avec vous mais la décision du WaPo aurait dû être prise bien avant et de justifier qu’ils voulaient demeurer indépendant dorénavant.
On a l’impression que les propriétaires ont peur de prendre position contre Trump.
D’accord avec vous en principe M. Gougeon, mais cette élection est particulière.
En restant neutre, c’est comme si le WaPo cautionnait la légitimité d’un faciste qui se fout carrément du 1er amendement de la constitution de son pays. Un peu paradoxal non?
L’important est de démontrer avec des faits irréprochables et crédibles que l’individu en question est un faciste et laisser le citoyen décider pour qui il veut voter. Les gens qui ont le droit de vote ne doivent pas être tous considérés comme des ignorants ou des imbéciles à qui il faut indiquer comment agir devant la boîte de scrutin. C’est peut-être le défaut de la qualité de la démocratie. Rien n’est parfait!
Le problème n’est pas d’être neutre ou pas. C’est qu’ils se sont toujours prononcé depuis 76 pour un ou l’autre des candidats. Cette fois-ci, ils s’abstiennent. Ca mets un doute sur le pourquoi ils ne le font pas. Est-ce parce qu’il y a une femme candidate, une femme noire ou indienne, un fou qui promet de se venger, des milices ou des partisans qui astiquent leurs armes, etc. Ce n’était pas le temps de faire ça ! Le WAPO perd de son sérieux.
Ça va prendre de très, très, très, très grand camps de concentration pour tout ce beau monde qui ont OSER lever le p’tit doigt contre le « chancelier chancelant ».
Misère
Là,il y a des limites a la façon dont les journalistes se portent! On dirait ,qu’ils encouragent les mécontents de TRUMP et de ses adorateurs a faire le troubles selon le résultat du vote? Ça,fera! Si les démocrates remportent l’élection et que TRUMP veut faire le trouble,et bien c,est a Biden de dire a L’ARMÉE 🪖d’arrêter Trump et de le mettre en prison! Il n,est plus président et ne peux pas profiter de la protection de quiconque..
C’est un criminel avec un dossier judiciaire! C’est a croire que la plus grande puissance ne peut pas arrêter un des leurs..alors qu’on peut envoyer une bombe💥🚀 sûr n’importe quels dirigeants fauteurs de troubles sûr la planète! Alors si.v.,p., les journalistes , arrêter de faire peur au monde avec vos nouvelles fausses ou vraies!
Attendez, les résultats!Et arrêtez de dire que TRUMP va gagner ..🤡..attendons l’annonce de la victoire. De toute façon , vous êtes tous a côté de la coche.,.c’est KAMALA HARRIS qui va devenir Présidente des Etats-Unis. Et j’espère qu’elle va le faire enfermer 🤡immédiatement! AU TROU NOIR ET AU PAIN PUIS A L’EAU..AUCUN PARDON POUR TOUT LE MAL QU’IL A FAIT! CE DÉGÉNÈRE!💩💩💩👹👹
Un message bien articulé d’un républicain à vie qui votera pour Kamala Harris.
://youtu.be/iYt7jcZepTs?si=XylmthgIj71uvvhn
L’explication la plus convaincante que j’ai lue est que Bezos a trop peur que Amazon perde des contrats fédéraux si Trump gagne et qu’il décide de se venger. Même chose pour le proprio de L.A. Times, il pourrait perdre de juteux contrats.
Des baisses d’impôt pour les riches sont aussi en jeu.
@xnicden
Oui, je suis d’accord avec vous xnicden, alors que si KH gagne, elle sera clémente comme toute personne respectueuse de la démocratie…et les contrats seront honorés.
Ma contrubituion est faites, bonne chance M.Hétu!
Je vois cette nouvelle d’un bon oeil. Le Washington Post fait le calcul que Kamala Harris va gagner cette élection haut-là main et ne veut pas s’attirer les foudres de Trump et ses sbires par la suite pour se faire accuser d’avoir peser dans la balance du vote.
Est ce possible qu’aucune loi interdise ce genre de menaces… il ne faut pas le qualifier de fasciste mais il a le droit de faire des déclarations comme telle.
Comment s’étonner de la direction du WAPO décrit dans le présent billet. Ceux qui achète ce discours se tirent dans le pied et tirent dans les pieds du peuple.
« …QUAND JE GAGNERAI, les personnes qui ont TRICHÉ seront poursuivies dans toute la mesure de la loi, ce qui comprendra des peines de prison à long terme afin que cette dépravation de la justice ne se reproduise plus. Nous ne pouvons pas laisser notre pays se transformer davantage en une nation du tiers monde, ET NOUS NE LE FERONS PAS ! Veuillez noter que cette exposition juridique s’étend aux avocats, aux agents politiques, aux donateurs, aux électeurs illégaux et aux fonctionnaires électoraux corrompus. Les personnes impliquées dans un comportement sans scrupules seront recherchées, attrapées et poursuivies à des niveaux, malheureusement jamais vus auparavant dans notre pays. »
« comportement sans scrupules » Il parle encore de lui 🙁
@Gl000001 je vais peut-être radoter mais les gens qui ont entendus son histoire du serpent qui dit à la femme je t’avais dit que j’étais un serpent.
Il le dit clairement je vais le faire, je vais être dictateur, je vais imposer de longue peine de prison, il ne parle plus juste d’un jour.
Biden devrait sauter sur l’occasion et le condamner pour traîtrise envers les USA. Il devrait dès lors le faire arrêter sur le champ. C’est comme ça que La Chose aime qu’on opère. L’immunité présidentielle est un levier pour un président en fonction donc Biden peut utiliser avant que ca n’aille plus loin. La Nation est en grand danger!
« Clear and present danger » !! Il faut au minimum lui dire d’arrêter de fomenter la violence avec ses affirmations sans fondements !!
C’est réellement un complot contre l’Amérique, version 2.
Le COURAGE, si c’est de cela qu’il sagit ici, voici une de mes chansons préférées qui l’ l’illustre bien.
https://youtu.be/80hMEKlLVgQ?si=lj181GMIktomvASa
Si Joe Biden avait annoncé au début 2024 qu’il ne se représenterais pas et que les Démocrates avaient eu l’opportunité de tenir des primaires, c’est clair que Kamala Harris ne serait pas candidate en ce moment. Zéro charisme, trop à gauche,virage à 180 degré sur ses positions antérieures, surtout le fracking et que dire de l’entrevue avec Anderson Cooper où elle affirme vouloir finir le mur?!?Cooper en état de choc ne fait que lui demander « Ce n’est plus une idée ridicule? » Même à CNN!
Elle aurait probablement gagné les primaires, pour les mêmes raisons qui lui ont permis de s’imposer en moins de 24 heures comme remplaçante logique de Biden.
Donc selon vous elle demeure à ce jour la meilleure option des Démocrates pour battre Trump?
@Le Baron
Tout ce que vous lui reprochez ne l’a pas empêchée d’obtenir le feu vert quasi instantané de tout le parti, et un franc succès dans la population. Quant aux virages à 180 degrés, Trump et les Républicains n’ont pas de leçon à donner (vous voulez des noms ?), et ils virent souvent, non pas après plusieurs années comme Harris, mais de semaine en semaine, quand ce n’est pas d’un jour à l’autre.
M.Desrochers, je n’essaye pas de vous vendre Trump, moi même je commence à développer des symptômes allergiques, j’essaye juste de comprendre comment cette élection peut encore , à 10 jours du vote , être au coude à coude!
Parce qu’une gang de gars s’identifient à lui?
Il est moins que jamais justifié de mettre un terme à une tradition pour ce qui est du WaPo. Sinon, pour envoyer un message positif concernant Trump.
Ce journal interrompt une tradition au pire moment imaginable, comme si, en fait, cette conjoncture n’était pas redoutable, alors qu’au grand contraire, elle l’est.
La décision du Washington Post de demeurer officiellement neutre me laisse très perplexe. Je serais curieux de connaître la réaction d’un journaliste légendaire comme Bob Woodward.
La peur est une arme puissante.
Je fais une autre lecture de « la non prise de position » des deux médias cités. Position qui reviendrait à dire: ‘Avec tout le temps et l’énergie qu’on a investis à clarifier les positions respectives des leaders des partis, les enjeux critiques de cette élection présidentielle de 2024, nous croyons que le ciel politique au dessus des USA est si clair qu’il n’est même plus nécessaire de prendre position, avec une intuition certaine que le ciment est pris. Mais à une seule condition. Que les électeurs ‘concrétisent’ la coulée bleue dans les urnes.
Je pense aux phrases chocs de Barack Obama qui se terminent toutes par le même cri qui voilent à peine son impatience chargée d’espoir, VOTE!
Nous savons que le LA Time et le WAPO ont le mot Démocratie tatoué sur le coeur. Mais ils savent aussi qu’ils ne peuvent pas voter. Ils disent à mon avis par leur silence: Il est encore temps, inscris toi, lève toi et VOTE!
Mon petit jugement lointain me dit que Kamala Harris dispose de tous les atouts pour l’emporter le 5 novembre et que les dés sont jetés pour Donald Trump qui a franchi le Rubicon en 2016 et nous a ensuite montré les énormes limites professionnelles et personnelles de sa tentative de présidence. 34,000 menteries? Ça va faire!
Si un électeur branle encore dans le manche ce 25 octobre, c’est qu’il attend ou espère un cadeau ou de l’argent. Aucun média n’y peut quoi que ce soit.
Ce faisant, par son silence le LA Time coupe court, aux récriminations présentes et à venir de monsieur Cheung qui va hurler contre tout ce qui bouge et gagne le soir de la défaite de son poulain, euh pardon, de son vieux canasson.
Et on revient à Barack Obama: VOTE !, VOTE!, VOTE! C’est la seule action-réponse plausible.
« nous croyons que le ciel politique au dessus des USA est si clair qu’il n’est même plus nécessaire de prendre position, avec une intuition certaine que le ciment est pris. »
En tout cas, ce que vous dites est très plausible.
La question? Que se passe t’il dans ce pays, ont est rendue où, ont aspire à quoi, sont t’ils encore connectés avec la réalité, faut l’avouer voir en Trump autre chose qu’un déchet humain, ce peuple à besoin d’aide.
Check! Je viens d’annuler mon abonnement au Washington Post.
La section Opinion est présentement en feu. Plus de 23 000 commentaires d’abonnés au message du publisher William Lewis chargé de faire le sale boulot de Jeff Bezos.
Je vous offre en lien cadeau le dessin »Democracy dies in darkness » réalisé par la caricaturiste Ann Telnaes. Percutant.
https://wapo.st/3A3hve5