Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Tout compte fait, Ramiro Gonzalez ne votera pas pour Donald Trump. Mercredi, lors d’une assemblée citoyenne présentée sur la chaîne de télévision hispanique Univision, ce républicain de Floride a donné à l’ancien président une chance de regagner son appui en expliquant son inaction lors de l’assaut de ses partisans contre le Capitole, le 6 janvier 2021. Trump a répondu en minimisant son rôle dans ce qu’il a fini par décrire comme une « journée d’amour ».

« Avez-vous obtenu la réponse que vous cherchiez ? », a demandé une journaliste d’Univision au travailleur de la construction après l’assemblée.

« J’ai vu ce qui s’est passé. Je regardais la télévision, et j’ai vu beaucoup d’extraits de journaux télévisés, et je sais ce qui s’est passé ce jour-là », a répondu Gonzalez.

« Vous êtes venu à cet événement indécis, avez-vous pris une décision aujourd’hui ? »

« Je ne voterai pas pour lui. »

Kamala Harris est revenue sur la réponse de Trump ce jeudi lors d’un rassemblement au Wisconsin.

« Nous savons tous que le 6 janvier a été une journée tragique. Et qu’a dit Donald Trump hier soir à propos du 6 janvier ? Il a dit que c’était “une journée d’amour”. Le peuple américain est épuisé par son décervelage. Les gens sont épuisés par ce décervelage. Cela suffit », a tonné la vice-présidente.

On verra bientôt si les Américains en ont vraiment fini avec ce décervelage, traduction de gaslighting.

(Photo Reuters)

109 réflexions sur “Le 6-Janvier, « journée d’amour » ? Le décervelage, « ça suffit », répond Harris

  1. Madalton dit :

    Enough is enough!

    1. Haïku dit :

      We’re done !

  2. marie4poches4 dit :

    Un peu HS
    Lors du même rallye, 45 va tellement rager

    Kamala Harris: Oh, you guys are at the wrong rally. I think you meant to go to the smaller one down the street

    https://x.com/Acyn/status/1847024907521347765

    1. Layla dit :

      @Marie4Poches4
      Non mais vraiment elle est très rafraîchissante. Elle revendique le droit avec raison de ne pas être de la même génération que Joe Biden mais vous admettrez que du côté de l’ humour et de la répartie ils se valent.
      C’est drôle mais la campagne de Kamala Harris n’aura pas besoin de nous convaincre que c’ était une blague.
      Du tac au tac avec DT c’est dans le style très sombre, voir burlesque, voire très sale. Et sa campagne nous dirait que c’est de l’humour.

      1. marie4poches4 dit :

        @Layla

        Oui elle a un bon sens de la répartie, je dirais même qu’elle est capable d’être baveuse au bon moment et ça me plaît 😉

      2. Richard Desrochers dit :

        DT aurait dit « sortez ces gens d’ici, fessez sur eux, je paierai vos frais d’avocats » (ce qu’il ne ferait jamais, même pour les siens).

        Harris a eu une réponse pas mal plus à propos, et qui sans mépriser pas gens, mais seulement DT, sans même avoir besoin de l’insulter, mais en le piquant sur son point le plus sensible.

  3. jeani dit :

    Ça fait longtemps que l’écervelé est décervelé.

    Il le prouve à chaque fois qu’il s’ouvre sa grande gueule pour dire conneries par dessus conneries

  4. probert dit :

    Le résultat de l’élection va en dire beaucoup sur le peuple américain. Mais on en connait déjà un bon bout sur nos voisins du sud.

    1. galgator dit :

      En effet, on mettrai un cochon à la place de Trump et il voterait pour le cochon.
      Mais j’y pense … un cochon ça serait peut-être mieux non ??

      Bref, une partie est complètement adepte du gourou et peut importe ce qu’il fera ou dira, ils le suivront jusqu’à sa mort!
      Et pour un autre partie, ils ne s’informent pas du tout sur la politique et ils voteront par habitude pour le même parti.
      J’ai bien peur que ce raciste passe encore à cause des états clés même si Kamala obtient plusieurs millions de votes de plus que Trump.

      1. Layla dit :

        On est pas vendredi mais parlant de cochon, en voici une.

        L’histoire du cochon qui la joue en victime.

        On est à une foire agricole, la vache gagne le premier prix dans sa catégorie idem pour le porc. Bien que le porc ne soit pas un ruminant, il rumine de voir toute l’attention, l’admiration que la vache reçoit.

        Le soir venu il interroge la vache et lui dit qu’il ne comprenait pas pourquoi les gens l’aiment plus que lui, car il donne du bon bacon, des côtelettes, du bon rôti, du ragoût, des oreilles de crisse alors pourquoi toute l’attention sur toi et pas autant sur moi, sinon plus.

        La vache lui dit tu as raison tu donnes beaucoup de bonnes choses tout comme moi sauf que toi tu dois mourir pour le donner, tandis que moi je donne du lait, de la crème, du beurre, du fromage, du yaourt et je le donne de mon vivant.

        Pensez vous que le porc a compris et qu’il va cesser de ruminer?😉

      2. Igreck dit :

        La vache est engagée mais le porc est impliqué❗️Pour ce dernier il n’y a pas de retour possible⁉️Comme dans l’œuf au bacon : la poule 🐔 est engagée dans l’opération mais le cochon 🐽…

      3. Haïku dit :

        @Layla
        💯Excellent 💯

  5. marie4poches4 dit :

    45 est maintenant bien ancré dans son monde parallèle et il n’en sortira plus.
    Tout ce qu’il dit depuis une semaine est absolument ridicule, risible, dément. Il dépérit à la vitesse grand V.

    1. Igreck dit :

      Réussira-t-il à entraîner tout le pays dans sa « fausse » à purin❓

  6. Cyto dit :

    C’est vraiment bizarre ,mais c’est presque comme si trump n’essaie plus de gagner, qu’il fait juste n’importe quoi

    Comme si il est certain de gagner, qu’il n’a pas besoin de faire d’effort.

    Au-delà de l’humour, quand il a raconté comment il a trouver facile de comprendre les IVF (wtf?) il sonnait EXACTEMENT comme les Kims de corée du nord.

    1. gigido66 dit :

      L’Élu est entrain de faire son chemin de croix, on sait où ça a amené le premier.

      1. Igreck dit :

        Criss de bonne idée 💡

  7. marylap dit :

    C’est parce que je t’aime que je te frappe, dit tous les conjoints violents. Même chose ici.

  8. Salvador E. Rodriguez dit :

    Il y avait tellement d’amour que les services ont refusés de le reconduire au milieu de cette étreinte mortelle quand ce dernier leur a demandé. Il était plus sécuritaire de regarder cet amour à la télé depuis le bureau oval.

    Et puis s’il y avait été, peut-être qu’il aurait indiqué à ces merveilleux patriotes ou donner de l’amour à Pence et à Pelosi.

    1. gigido66 dit :

      Faut comprendre que c’était une journée d’amour pour LUI.

      1. Richard Desrochers dit :

        Exactement. C’était pour lui une preuve d’amour de la part de ses partisans, mais une preuve de haine de la part de ces derniers pour les autres. Comme lui s’aime, et comme lui déteste les autres.

    2. Denis Dallaire dit :

      @Salvador…..L.Boebert avait fait faire une visite guidé à certains de ces charmants vénérateurs de la constitution et c’est pourquoi ils sont entrés et sont montés directement au bureau de Mme Pelosi…ils ont ensuite cherché Percé ne sachant pas où il se trouvait…..

      1. Denis Dallaire dit :

        Pense et non Percé…..

  9. Rick dit :

    Harris est une batailleuse! Elle a littéralement écrasé l’intervieweur de FOX qui essayait de défendre le gros Trump…WOW! Elle a du tempérament la dame! Trump en a eu pour son argent lors d’une tirade passionnée où elle a démontré les erreurs et mensonges qu’il a proférés lors d’entrevues récentes. Une pièce d’anthologie! C’est ça la surprise d’octobre: Trump haché menu devant ses MILLIONS de supporters !

    1. Paul dit :

      Ça me fait penser à la pub automobile qui passe présentement avec le type à la voix de bezingue:Arrêtez de rêver!

      1. garoloup dit :

        Petit comique et troll en.plus…ètes-vous le Paul du Duo comique Paul et Paul? Sûrement pas, quand j’y pense. Ces deux-là me faisaient rire.

      2. Gilles Morissette dit :

        @Paul (18:54)

        Ben non Paul. Le seul qui rêve est vous même mais vous ne vous rendez même pas compte.

        Vous faites de la projection comme seul les MAGAs sont capable d’en faire.

        Plutôt pathétique 🤪🤪

      3. Paul dit :

        @garoloup

        Voilà-ti pas le chevalier blanc qui vient à l’aide de son copain libéral.SO SO SOLIDARITÉ.Un peu plus et je versais une larme.

        Paul et Paul connais pas,sûrement de l’humour épais.

        @Gilles

        Je rêve peut-être mais je me réveille pas en pleine nuit,en sueur:TRUUUMP,NOOON!

        Et c’est toi qui fait de la projection,Je n’ai jamais dit que j’étais un MAGA.

      4. Gilles Morissette dit :

        @Paul (17/10/24)

        Petit menteur va. Ce n’est pas bien d’essayer de nous boulechiter. On a tous compris que tu es un MAGA qui n’a pas assez de couilles pour l’avouer. Tu est lamentable.

        Tu dois être le genre à fantasmer, en secret, sur Kamala Harris à moins que ce soit AOC. Je te comprends un peu. Lorsqu’on est un loser, on rêve de pouvoir rencontrer une femme comme elle. Ça donne un sens à une vie misérable comme la tienne.

        Dans le fond de toi-même, tu sais que cela n’arrivera jamais. Qui voudrait s’intéresser à un type comme toi, un type qui ignore que « Paul & « Paul » fut, à une certaine époque, un des duos d’humoristes les plus populaires au Québec. À moins d’avoir vécu sur la Planète Mars, tout le monde sait ça.

        Non ce n’était pas de « l’humour épais ». C’était subtil, trop subtil pour les MAGAs.

        Oui, la vie est parfois injuste mais c’est comme cela. On te souhaite bonne chance, mon cher TROLL

      5. Paul dit :

        Il est minuit.tu as eu un cauchemar:TRUUUMP.NOOON?

        Pourtant je t’avais bien dit de prendre ta pilule bleue.Mais c’est peut-être la faute de ton infirmière.

        Et t’étais supposé ne plus perdre ton temps avec moi!Mais c’est vrai qu’un vieux con dans ton genre ça oublie vite.Comme Paul et Paul,j’ai été voir sur internet,ça s’est terminé en 1981.Je n’étais même pas né à cette époque.Comment j »aurais pu les connaître?Mais les crétins ne se posent pas de questions.

        Tu n’es qu’un pauvre minable qui commente sur un site de minables.

        Allez pépé.va prendre ton vaccin sûr et efficace.Malheureusement il n’y a pas encore de vaccins contre la connerie.

      6. bachibouzouk dit :

        Ti-Paul n’est ni MAGA, ni républicain, ni démocrate.

        Il n’est rien de tout cela.

        En fait, je le comparerais plutôt à une espèce de mouche fatiguante qui vient de rentrer dans la maison qu’on s’efforce de faire sortir dehors pour qu’elle cesse de nous importuner pendant le repas.🤨

      7. Paul dit :

        Le whisky est bon capitaine?

  10. marlo63 dit :

    Bravo à monsieur Gonzalez pour son jugement, mais également pour sa façon de s’être exprimé lors de cette chance qui lui a été donné de poser directement une question à cette… chose. Calme, honnête, sincère. Tâchez de convaincre vos pairs maintenant…

  11. blissful2259e29289 dit :

    Je ne comprends pas les américains pro TRUMP!
    Sont ils tous des idiots?
    Le 5 novembre va nous révéler les consciences éveillées au sein de ce peuple!
    Quand je pense. a Bill Clinton qui a faillit être destituer pour un flirt avec une stagiaire dans le bureau ovale????
    Trump viole ,vole,escroque, ment etc…etc…et la cour suprême lui accorde l’immunité!!! Suis je vraiment de ce côté où passé dans un monde parallèle? Si ,les américains tolèrent un tel homme comme président des Etats-Unis ,ça signifie que plus personne va faire confiance aux gens qui nous gouvernent! Alors ,POUTINE peut appuyer sur le bouton rouge et personne va lui reprocher.
    Alléluia!

    1. peperecussion dit :

      Effectivement, il interférence au déroulement du vote, subtilise des dossiers classifiés dont certains sont classés top-secret, fait appel à l’insurection.
      Bref, on parle ici de haute trahison, appelons ça l’extrême et de l’autre, il se représente en toute impunité !
      Et, comme vous dites, ça vote pour lui !
      Nul part ailleurs dans le monde !

      1. peperecussion dit :

        fait

    2. bachibouzouk dit :

      « Je ne comprends pas les américains pro TRUMP!
      Sont ils tous des idiots? »

      Faudrait demander à Ti- Paul.
      Lui, i pourrait vous expliquer.

  12. peperecussion dit :

    Juste sur la photo, c’est vrai qu’on voit beaucoup d’amour…
    P.S. Jesuisfoubraque, avant de traiter, encore une fois, mon commentaire de simpliste et puisqu’il faut tout vous expliquer, certaines personnes sur ce blogue vous diront: Pepère BLAGUE !
    🙂 🙂 🙂

    1. Jesuisfoubraque dit :

      Rassurez-vous, je n’ai pas traité votre commentaire de simpliste! Au contraire, je vous ai appuyé !

      Relisez svp.

      Je vous ai dit qu’on va vous traiter de simpliste, parce qu’un autre intervenant a fait un commentaire similaire au vôtre, et c’est ce que ça lui a valu comme remarque.

    2. Jesuisfoubraque dit :

      Mais désolé de devoir vous l’expliquer.

      1. peperecussion dit :

        Mon cher foubraque…me pardonnerai vous ?!
        Vous êtes foubraque et moi j’ai l’air fou !
        J’aurais dû vérifier ce que veux dire ‘vérité de La Palice’….
        Je vous présente, humblement (j’me pitche des fleur au passage), mes plus plattes excuses en espérant
        que vous serez assé foubraque pour les acceptées.
        Qui est pris qui croyait prendre….
        Ça m’apprendras !

      2. peperecussion dit :

        pardonnerez-vous

      3. Jesuisfoubraque dit :

        Si vous pouvez seulement accepter de considérer que je suis de bonne foi, relisez ce que j’ai écris en prenant pour acquis que je sais fort bien que vous savez ce qu’est une vérité de La Palice. Je n’avais nullement la prétention de vous l’apprendre.

        Je ne peux pas faire plus pour vous en convaincre.

        Si vous avez pensé que j’avais l’intention de moquer, j’en suis profondément désolé.

        De toute façon, vous devez bien savoir que si j’avais eu vraiment cette intention à votre égard, je ne gaspillerais pas mon temps à m’expliquer.

        Commenter, quand on ne voit pas l’expression du visage, c’est difficile des fois.

        Bonne soirée.

    3. Jesuisfoubraque dit :

      Le commentaire était de
      blissful2259e29289, à 11:46.

      Voir la réponse du chatderuelle à 11:54

      J’ai voulu simplement dire qu’un commentaire qui passe pour simpliste (même si vous avez voulu faire une blague) est celui qui est le plus près de la réalité.

  13. marie4poches4 dit :

    Jour 19

    Donald Trump: “There’s a shark 10 yards away from the boat. 10 yards. Do I get electrocuted? If the boat is sinking? Water goes over the battery, the boat is sinking. Do I stay on top of the boat and get electrocuted or do I jump over by the shark and not get electrocuted? »

    https://x.com/AccountableGOP/status/1847020124701610336

  14. marie4poches4 dit :

    Comme 45 ramène tout à lui, il n’a vu que des personnes qui l’aimaient tellement qu’elles étaient prêtes à se battre pour lui.

    1. Denis Dallaire dit :

      @marie4…..Trump va survivre, car il a le choix…..il va pousser la fille et pendant que le requin se fera une bouffe il se sauvera comme d’hab….désolé si j’ai dis que la fille y passerait mais d’après vous, comment aurais-je pu finir l’histoire autrement quand le personnage est……Arkkkkk pas encore lui……

      Ps j’ai très très peur pour dans 18 jours…..

      1. marie4poches4 dit :

        @Denis Dallaire

        Les astres semblent bien alignés pour que Harris l’emporte. 🤞

  15. ctbourgeois dit :

    Seuls les MAGA éponge qui absorbent depuis longtemps ses mensonges croient ses illusions d’amour et la plupart de ceux-là n’étaient pas sur place le 6/01, ils sont sourds et aveugles sur les preuves accablantes contre lui.

    Il sait que c’était une journée de haine et les groupes extrémistes violents aussi, ils sont prêts à faire pire une prochaine fois, d’ailleurs il promet de sévir contre ses détracteurs, n’est-ce pas une menace claire ?

  16. gl000001 dit :

    Je vais donner une potence à mon épouse comme gage d’amour. Je ne sais pas si elle va comprendre ! 😂

    1. Richard Desrochers dit :

      Donnez-lui une potence pacifiquement et de façon patriotique. We’ll see what happens.

    2. Layla dit :

      @Gl000001 Peut-être que la campagne de DT pourrait lui expliquer que c’était une blague.

  17. marcandreki dit :

    Harris vient d’en envoyer une bien bonne à des supporter de la Grande Citrouille qui étaient venus pour déranger son rally
    « I think youre at the wrong rally… I think you miss the smaller one down the street ».

    https://x.com/KamalaHQ/status/1847026957407449361?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1847026957407449361%7Ctwgr%5E332eca08e83e67d130f33f1b0fd9bc5e009ec090%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.palmerreport.com%2Fanalysis%2Fkamala-harris-just-destroyed-maga-hecklers-at-her-rally-in-the-most-impressive-way-possible%2F58602%2F

    1. _cameleon_ dit :

      @marcandreki
      « I think you’re at the wrong rally… I think you miss the smaller one down the street »

      LOL ! Vous dire comment j’♥ l’humour et l’esprit vif de KH 47 !

      Tiens sans lien juste comme ca ♪ ♫

      Ain’t Got No, I Got Life – Nina Simone

      1. _cameleon_ dit :

        Oups le chainon manquant:

      2. gl000001 dit :

        Je ne connaissais pas cette chanson. Merci.

      3. Jesuisfoubraque dit :

        Quand le gros va l’entendre dire qu’ils devaient probablement vouloir aller au rallye plus petit dans le bas de la rue, il va etre en ta….

  18. Stephane dit :

    Gaslighting-Decervelage ? Quelle traduction bizarre. Provocation serait une meilleure traduction.
    « Jetage-d’huile-sur-feu »?

    1. kintouai dit :

      @Stephane Voici un définition de « gaslighting » :

      «Le gaslighting est une forme de manipulation, dont le but est de pousser la victime à douter de sa mémoire, de sa perception de la réalité, ou même de son état mental. C’est une stratégie de prise de pouvoir et d’emprise sur l’autre. C’est une stratégie de prise de pouvoir et d’emprise sur l’autre. Le terme provient d’un film de 1944, The Gaslight (Hantise en français), dans lequel un homme convainc son épouse qu’elle perd la raison.

      Le gaslighting fait perdre la confiance en soi et l’estime de soi progressivement, jusqu’à créer un lien de dépendance à la personne manipulatrice. Les victimes de gaslighting se sentent isolées, anxieuses, souffrent d’une faible estime d’elles-mêmes, et finissent parfois par douter de leur capacité de discernement. » https://www.allianzcare.com/fr/qui-sommes-nous/blog/comment-lutter-contre-le-gaslighting.html#:~:text=Le%20gaslighting%20est%20une%20forme,’emprise%20sur%20l’autre.

      Le second paragraphe décrit bien l’état d’esprit des MAGA. En fait, ce sont de pauvres types…

      Quant à « décervelage » : « Destruction des facultés de jugement d’une personne. » (Le Petit Robert, qui renvoie à « lavage de cerveau »).

  19. Alain dit :

    Trump a une peur noire de ne pas remporter l’election et ne fait rien pour l’aider. SAUF QUE son comportement recent est signe qu’il est mentalement malade….. dans sa petite tête d’enfant de 4 ans, il prépare la suite pour faire valoir son aliénation pour s’esquiver des procès qui l’attende.

  20. Jacques Bellehumeur dit :

    L’amour pour trump c’est un concept. Pas sûr qu’il comprenne ce que c’est lol

    1. Richard Desrochers dit :

      Le 6/1 n’était pas une journée d’amour, c’était un concept de journée d’amour.

  21. And zev dit :

    gaslighting = décervelage. J’ai un gros doute. L’office de la langue française propose « détournement cognitif ». C’est plus long, mais plus proche du concept à mon avis.

  22. _cameleon_ dit :

    @Ramiro Gonzalez

    Ousted sabe reconocer un cabron para lo que es. Por eso gracias.
    Y mientras tanto, esperamos que tus compatriotas te escuchen.

  23. _cameleon_ dit :

    Oups ! Correction y traducion,

    Usted sabe reconocer un cabrón para lo que es. Por eso gracias.
    Y mientras tanto, esperamos que tus compatriotas te escuchen.

    « Vous savez reconnaître un salaud pour ce qu’il est. Pour cela merci.
    Et en attendant, nous espérons que vos compatriotes vous écouteront. »

  24. Layla dit :

    Le soir du 6 janvier 2021 DT leur a dit qu’il les aimait

    « …Nous devons avoir la paix. Alors rentrez chez vous. Nous vous aimons. Vous êtes très spécial… »

    Disons que son affaire ressemblait à « a day of love »

    Mais le lendemain l’amour s’exprimait différemment pas de « day of love » rien de comparable de peur d’être «  impeaché » l’amour n’était plus le même, disons plus de l’amour féroce😉

    Il a dit le 7 janvier « Je voudrais commencer par évoquer l’attaque odieuse  contre le Capitole des États-Unis. Comme tous les Américains, je suis indigné par la violence, l’anarchie et le chaos qui y règnent. J’ai immédiatement déployé la Garde nationale et les forces de l’ordre fédérales pour sécuriser le bâtiment et expulser les intrus. »

    « Les manifestants qui ont infiltré le Capitole ont souillé le siège de la démocratie américaine. À ceux qui se sont livrés à des actes de violence et de destruction, vous ne représentez pas notre pays. Et à ceux qui ont enfreint la loi, vous paierez. »

    1. marie4poches4 dit :

      Mon hypothèse…

      Probablement que cette déclaration a été écrite par un proche conseiller qui lui a fortement suggéré de la lire publiquement.
      Lors d’un deuxième mandat, il ne lirait pas cette déclaration, il lirait la sienne qui les remercierait. En fait, il serait lui-même et n’en ferait qu’à sa tête.

      1. Layla dit :

        @Marie4Poches4 Je me souviens qu’il avait regretté cette déclaration puisqu’il y a eu malgré son petit discours une procédure d ‘impeachment.
        Bien d’accord qu’à un deuxième mandat il n’aurait pas lu leur discours.

      2. gl000001 dit :

        Lors de son premier mandat, il savait encore lire. Maintenant, il régresse pas mal coté lecture. Et il chiale tout le temps contre les téléprompteurs. Il ne l’aurait pas lu. Check and Cheung l’aurait mis sur le fil de presse. Et c’est tout.

      3. gl000001 dit :

        Cheech !!!!!

    2. Richard Desrochers dit :

      Je vais opérer comme Marco qui traduit si bien les propos de DT :

      « Je voudrais commencer par évoquer l’attaque admirable contre le Capitole des États-Unis. Comme une poignée d’Américains, je suis ravi par la violence, l’anarchie et le chaos qui y règnent. Je n’ai jamais déployé la Garde nationale et les forces de l’ordre fédérales pour sécuriser le bâtiment et expulser les intrus. »

      « Les manifestants qui ont infiltré le Capitole ont établi le siège de mon autocratie anti-américaine. À ceux qui se sont livrés à des actes de violence et de destruction, vous représentez mes intentions. Et à ceux qui ont enfreint la loi, je vais vous pardonner. »

    3. _cameleon_ dit :

      Rappel indispensable …

  25. Toile dit :

    Une journée d’amour! Ben oui! Ah pis il a peut être raison si on considère que l’amour est à l’opposé de la haine sur le continuum. Unfitted.

  26. marie4poches4 dit :

    HS

    Aura-t-on droit à une petite surprise d’octobre demain?

    45 avait demandé un délai jusqu’au 14 novembre à la juge Chutkan, délai qu’elle a refusé.

    BREAKING: Judge Chutkan has denied Trump’s effort to block a new dossier of Jack Smith’s evidence from becoming public.

    She says she will unseal it tomorrow.

    https://x.com/kyledcheney/status/1847061785347604647

    1. marie4poches4 dit :

      In fact, Chutkan says that withholding the filing — which is of high public interest — because of its effect on the election would be the actual election interference Trump warns of.

  27. Layla dit :

    Des appels d’amour à un dictateur non pas une fois mais sept fois. Vrai ou faux? Bonne question.
    Possible ou non? Bien possible.

    https://youtu.be/AtM-qzmKPZI?si=jwJiW62WTNdkKYdH

  28. PATlecamer dit :

    Un.haut responsable de la campagne du Trumpeur, le fameux directeur adjoint Chris LaCivita, a dit en juillet : « Ça ne se termine pas le jour de l’élection, ça se termine le jour de L’INAUGURATION. »

    Autrement dit, le vote du 5 novembre peut être contesté jusqu’au 20 janvier 2025, jour officiel de l’inauguration de la ou du 47e président des Etats-Unis. C’est une HYPOTHÈSE sur laquelle parient de nombreux observateurs pour plusieurs raisons :

    Primo, Le vote étant très DÉCENTRALISÉ, les résultats peuvent être contestés au niveau du comté, puis de l’Etat, ce qui peut ralentir la certification des résultats et provoquer un chaos postélectoral, de la désinformation et potentiellement de la violence politique.

    Secondo, c’est une stratégie clairement assumée du côté républicain. Au-delà de la rhétorique du Trumpeur, le Comité national républicain (RNC) est déjà impliqué dans plus d’une CENTAINE de procès dans tout le pays pour contester le déroulement du vote. Il a également lancé un programme pour former et déployer des milliers d’observateurs dans les bureaux de vote.

    Cela sera-t-il suffisant pour faire dérailler le processus électoral ?
    À mon avis, NON ! Parceque le processus de COMPTAGE et de CERTIFICATION est bien plus SOLIDE aujourd’hui par rapport à 2020, notamment avec une loi fédérale qui donne plus de pouvoir à la JUSTICE pour exiger des résultats à chaque bureau de vote. C’est possible que certains responsables essaient de retarder le processus, mais il est peu probable qu’ils réussissent à le faire longtemps.

    Le risque de VIOLENCE politique ne peut être écarté, même si elle n’atteint pas la fuite en avant extrême que fut l’assaut du Capitole, le 6 janvier 2021. Cela dépendra donc, en grande partie, de l’attitude du Trumpeur lui-même.

  29. Haïku dit :

    RE: « journée d’amour »(dixit le 45)
    Ouff !!!
    Non mais quel con.
    ——
    Permettez une pause musicale de circonstance:
    « All You Need is Love »(The Beatles)…
    https://youtu.be/16IQt0bEqZI?si=gb-MP1qoZPi14Iqn

  30. Réjean Caisse dit :

    Il est plus que temps

  31. Gilles Morissette dit :

    Kamala Harris (KH)a le sens de la répartie et un humour plutôt corrosif.

    Elle a retourné comme des crêpes les MAGAs qui ont essayé de perturber son assemblée.

    Les gens commencent possiblement à en avoir raz le pompon des mensonges et de la recrecriture de l’ Histoire par Diaper Don.

    Ce sale type se fout de leur gueule pendant que les adorateurs de sa secte continuent à avaler toute sa boulechite au point d’en redemander encore et encore.

    On comprend M. Gonzalez d’avoir tiré la plogue et de ne plus vouloir appuyer l’ESCROC.. Il n’est probablement pas le seul à l’avoir fait 👍👍

  32. _cameleon_ dit :

    « Les gens sont épuisés par ce décervelage. »

    Encore faut-il préciser que les seuls affectés par ce décervelage, sont ceux qui n’ont pas déjà été décervelés.
    Et inutile de préciser que coté MAGA, ça se fait de plus en plus rare.

  33. Jenny dit :

    Et de plus, l’immondice a osé dire sans rire « nobody got killed »

    La caméra s’est pointé vers 3 femmes dans le haut des estrades et celle de gauche a hoché la tête d’incompréhension devant ce mensonge tellement flagrant.

    Et le pire dans tout ça c’est que son cerveau malade fait qu’il croit les mensonges qu’il profère !

  34. Jesuisfoubraque dit :

    Je nous souhaite à tous une grande « day of love » le 5 novembre prochain.

  35. marie4poches4 dit :

    Ah que c’est beau l’amour…. 45 et mélamine ont un souper ce soir.

    https://pbs.twimg.com/media/GaIl094XoAAMiap?format=jpg&name=medium

    1. Louise dit :

      Marie
      C’est l’amour funeste. À suivre….🤯

    2. Madalton dit :

      2 crisses d’air bête

      1. marie4poches4 dit :

        Il a sorti sa face de mugshot.
        Faut dire que c’était un souper genre bien cuit où on s’est moqué de lui un peu.
        En plus il n’était pas content que Harris ne soit pas présente.

        Donald J. Trump

        @realDonaldTrump

        Just found out that Lyin’ Kamala is doing a video message tonight instead of being at the Al Smith Dinner. She shouldn’t be allowed to do a video message. Kamala should be there like almost every other Presidential Candidate in their History, except Walter Mondale, who lost 49-1. They didn’t give me the option of a video message, nor would I have done it. This is very disrespectful to everyone involved. She should be here, or lose the Catholic Vote!

        4.19k ReTruths

        13.9k Likes Oct 17, 2024 at 5:23 PM

      2. simonolivier dit :

        Lors de ce souper, il a parlé de Doug Emhoff en parlant d’une affaire extra-conjugale de ce de dernier. La face du gars assis à côté de lui valait 1000 mots. Genre « crisse t’es tu sérieux. Tu l’as fait à toutes tes femmes »

    3. constella1 dit :

      Quand j’ai vu cette photo ce soir je me suis dis que l’expression :
      Une image vaut mille mots
      s’appliquait parfaitement

      Un tel contraste avec Jill et Joe…

  36. tomdeboston dit :

    « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. » – Attribué à Mark Twain.

    Malheureusement, cela décrit trop bien l’état d’esprit de tant d’Américains !

    1. ctbourgeois dit :

      Plusieurs américains comme les MAGA sont soumis au culte de la personnalité depuis Trump, ils adhèrent à des faussetés sans se poser de questions parce que que le gars est divertissant même s’il n’a rien à dire de valable pour améliorer leur vie, il dit ce qu’ils veulent entendre, être un patriote quoiqu’il arrive, la violence pour y arriver ne semble pas les affecter.

      Rejeter les migrants et les détracteurs, c’est tout ce qu’ils entendent et ils croient que c’est la solution pour tout arranger alors que c’est faux.

  37. Daniel Legault dit :

    On voit l’influence des médias et l’absence d’esprit critique chez une grande partie de la population des États-Unis.

    Beaucoup de gens ont peur que lors d’un accident que leur auto explose. En réalité, il n’y a que peu d’explosion d’auto lors d’un accident. Cela se produit en majorité lorsqu’une auto est pratiquement détruite lors de l’accident.

    Mais presque tous les véhicules qui ont des accidents dans les films explosent. Donc les gens ont peur que leur auto explose s’ils ont un accident.

    Mais une brève analyse de la réalité montre que ce n’est pas vrai. Tout le monde connait plusieurs personnes qui ont eu un accident d’auto mais on ne connait pas beaucoup de gens dont le véhicule a explosé.

    Les normes de construction sont faites pour qu’une auto n’explose pas.

    On mainteant la preuve que la réputation d’homme d’affaire habile de Trump provient de la manipulation du personnel de marketing de l’émission « The apprentice » alors que dans les faits, il est un homme d’affaire tout juste passable qui a fait 6 fois faillites.

    On peut faire faillite 1 ou 2 fois mais plus c’est qu’on est un imbécile qui a eu de l’argent ou qu’on est un escrot.

    Trump est imbécile et escrot.

    1. Rick dit :

      …escroC

  38. Layla dit :

    HS « L’interview de Kamala Harris avec Bret Baier a attiré plus de trois fois le nombre de téléspectateurs qui ont regardé une mairie de Trump le même jour sur Fox News. » politicususa

    1. Madalton dit :

      Fox News devrait se ranger du côté démocrate pour augmenter leurs cotes d’écoute.😉

      1. Layla dit :

        @Madalton j’ai pensé la même chose😉

  39. Haïku dit :

    HS,
    Pause musicale chaleureuse en fin de soirée;
    Donny Boy 45/47 ?

    Oups, il s’agit plutôt de « Danny Boy », version Keith Jarrett…
    https://youtu.be/C6tIzxmPCQE?si=88dQG5OKeSRB9y8F

    1. constella1 dit :

      Haïku
      Merci bcp pour cette pièce apaisante
      Permettez que je vous relance avec cette très jolie version de Sinead O’Connor qui nous a quitté malheureusement bcp trop tôt

      https://youtu.be/PweUGhCZNiM

      1. Haïku dit :

        @constella1
        Merci pour le complément déchirant de Sinead O’Connor.
        R.I.P. 🙏❤️

    2. Che Sausage dit :

      Kwey ! 🙂

      Les grands esprits se rencontrent, j’ai justement posté la vidéo de la version House Of Pain de Danny Boy dans les commentaires du billet précédent ! 😀

      Erin go Bragh ! 🙂

      Très jolie version, cette maîtrise du toucher sur le piano, c’est impressionnant !

  40. Che Sausage dit :

    Hello,

    Je suppose que ceux qui sont morts le 6 janvier seront d’accord avec l’immondice : c’était bel est bien une journée d’amour…

    Unfit on vous dit !

    Grrrrrrr !

    1. Madalton dit :

      C’est sa version pour sa défense dans la cause du 6 janvier à D.C.

      1. Che Sausage dit :

        Hello Ma,

        Oui, effectivement. Il a à plusieurs reprises été à contre-courant de ce qui se dit sur le 6-Janvier, mais là, il n’y a aucune ambigüité possible. S’il avait pas passé son temps à mentir, à jeter de l’huile sur le feu, à attiser les braises de la colère, rien ne se serait passé.

  41. Madalton dit :

    Trump a dit dans un podcast que Zelensky n’aurait jamais dû laisser cette guerre débuter.🤦‍♂️

    The war began when Russia invaded Ukraine, but Donald J. Trump said on a podcast that the Ukrainian president “should never have let that war start.”

    https://www.nytimes.com/2024/10/17/us/politics/trump-zelensky-putin-ukraine-war.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

  42. Duduche dit :

    Le New York Times a publié un article* sur l’intense campagne par emails de Has Been-45. Ça donne un aperçu les demandes de dons, la vente de bébelles (beaucoup de bébelles) et des promesses de prix, dont pour voir Has Been-45 ou devenir « conseiller » d’icelui. Les techniques utilisées sont parfois proches de celles de scam.

    « The New York Times looked at some 7,400 emails sent by the Trump campaign since Mr. Trump entered the presidential race. About one-third of the messages dangled an incentive to entice recipients to make a small donation. »

    « To encourage those donations, Mr. Trump’s email strategy alternates between scaremongering and statements of devotion to the reader that are sometimes startlingly personal, including frequent declarations of love. »

    En ce qui concerne les concours, le NYT n’a pas réussi a obtenir le nom des gagnants dans la majorité des cas (39/40). Seul un certain William McGuffin et son fils auraient été identifiés et le NYT aurait parlé à Mr. McGuffin. (Je trouve ce patronyme étonnamment approprié parce que parce que « In fiction, a MacGuffin (sometimes McGuffin) is an object, device, or event that is necessary to the plot and the motivation of the characters, but insignificant, unimportant, or irrelevant in itself » (Wikipedia).)

    Le NYT a fait la même analyse avec la campagne de Harris et montre qu’il y a moins de messages envoyés, des gagnants identifiables et, de manière générale, une approche moins bassement racoleuse.

    * https://www.nytimes.com/interactive/2024/10/10/us/politics/trump-campaign-donations-merch.html

  43. Pierre Belley dit :

    Malgré tout ça se sera serré comme couronnement à la présidence.

    1. Rick dit :

      Il y a tellement de contradictions dans les médias quant à l’interprétation des sondages que c’est impossible à quiconque de prévoir les résultats.. personnellement je crois qu’il y aura un raz-de-marée démocrate…c’est un feeling….pas une preuve tangible. J’espère ne pas me tromper.

Répondre à _cameleon_Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture