Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Tina Peters, ancienne secrétaire du comté de Mesa, au Colorado, est devenue une héroïne des adeptes du Grand Mensonge après avoir tenté de violer l’équipement sécurisée de son propre bureau électoral en 2021 afin d’essayer de découvrir des preuves de fraude électorale. Son complice dans cette affaire était lié à Mike Lindell, PDG de My Pillow et proche de Donald Trump. En 2022, Peters a brigué en vain le poste de secrétaire d’État du Colorado, tentant d’exploiter sa renommée chez les complotistes. Ce jeudi, elle a été condamnée à une peine d’emprisonnement de neuf ans par un juge qui a laissé percer sa froide colère après avoir entendu Peters justifier devant lui ses actions criminelles.

« Je suis convaincu que vous recommenceriez si vous le pouviez. Vous êtes aussi provocante que n’importe quel accusé que ce tribunal ait jamais vu », lui a dit le juge Matthew Barrett en prononçant la peine. « Vous n’êtes pas une héroïne. Vous avez abusé de votre position et vous êtes un charlatan », a-t-il ajouté. La vidéo de la sortie du juge est devenue virale. À écouter du début à la fin.

En août dernier, un jury du Colorado avait reconnu Peters coupable d’avoir permis à un homme d’utiliser abusivement une carte de sécurité pour accéder au système électoral du comté de Mesa et pour avoir caché l’identité de cette personne.

(Photo AP)






59 réflexions sur “La froide colère d’un juge contre une adepte du Grand Mensonge

  1. Dekessey dit :

    Bon débarras.
    Que sa sentence serve d’exemple à tous ces détraqués.

    1. chicpourtout dit :

      Un autre « pantin de Trumperies »….🙄

  2. galgator dit :

    Ça devrait en refroidir qq uns ou qq unes. Enfin un juge qui met ses culottes!
    Mais, je vous parie un vieux 2$ que Trump va là gracier s’il devient de nouveau président.

    1. Madalton dit :

      Pas une cause fédérale.

    2. chicpourtout dit :

      Comme il ne le sera pas, elle va aller « réfléchir à ses vieux péchés » (comme disait ma grand-mère) en prison.
      Regardez comment toutes les ouailles de T se retrouvent en prison et lui s’en sauve toujours…!!!

      1. tomdeboston dit :

        Ce sont toujours les petits poissons qui font de la prison. Les gros poissons sont au-dessus des lois.

    3. Charlot dit :

      Vous ne pariez qu’à coup sûr, vous, dites donc😂😉

  3. marie4poches4 dit :

    Il me semble avoir lu aujourd’hui que cet homme était Rudy. J’essaie de retrouver ça….

    1. gl000001 dit :

      Lindell ?

      1. marie4poches4 dit :

        Pas trouvé mais son complice était lié à Lindell et proche de 45. Et « a prominent promoter of false claims that voting machines were manipulated to steal the election from former President Donald Trump.  »
        Ça ressemble beaucoup à Rudy.

        Et ce complice, a-t-il été accusé aussi?

  4. Roger Allatd dit :

    Elle aura le temps de réfléchir. Il est à souhaiter qu’elle le fasse.

    Elle fait partie des dégâts collatéraux du GTDM. Et il est libre. Elle ne l’est plus.

  5. Anizev dit :

    V’lan entre les dents. Bien méritée (même si je trouve cela long 9 ans). Mais c’est long recevoir une peine de prison, 4 ans après les faits.

    1. Rick dit :

      On aurait dû lui infliger 8ans et six mois! 😉

    1. gl000001 dit :

      Dominion pourrait la poursuivre !

  6. NStrider dit :

    Écoutez le long extrait, le juge n’était pas là pour dorer la pilule à la sentencée. Il n’y est pas allé par quatre chemins, ni avec « le dos de la main morte ».

    https://x.com/pettylupone/status/1841913003366875431?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w.

    1. chicpourtout dit :

      Bravo! pour ce Juge alors.
      Voilà « tout un wake-up call » pour cette dame.
      L’art de se mettre les deux pieds dans la schnoutte volontairement pour T……

  7. Rick dit :

    Ayoye!!! Ça fesse dans l’ashram! Bravo juge! Les excités complotistes vont y penser deux fois avant de tripatouiller dans le système de votation. ..et pourtant, le plus coupable d’entre tous mène sa campagne électorale mensongère sans trop de tracas. The Queen can do no wrong!

  8. Rick dit :

    Err. …dans l’ashram. (Maudit correcteur)

  9. Rick dit :

    Dans le dash. 🙄

    1. Achalante dit :

      Je commençais à me demander ce que vous aviez contre les ermitages bouddhistes… 🤣

  10. Richard Desrochers dit :

    La Ashley Babbitt du système judiciaire. « She’s done nothing wrong ! », « Weaponization of the DOJ ! », va-t-on lire bientôt sur TS. Ou préférera-t-il que ça ne se sache pas ?

  11. gl000001 dit :

    Était-ce un juge démocrate ?

    1. Madalton dit :

      Nommé en 2019 mais on ne sait pas son allégeance.

      1. Duduche dit :

        @MaDalton: la Justice, peut-être? Clarence Thomas pourrait prendre des notes, s’il n’avait pas les mains pleines de « cadeaux ».

    2. Têtedeminou dit :

      Nommé par le gouverneur Jared Polis du parti démocrate

  12. jaylowblow dit :

    HS: Il semblerait que les débardeurs aient accepté un accord qui mettrait fin à la grève jusqu’en janvier, le temps de négocier un nouveau contrat. Si c’est vrai ce sera la meilleure nouvelle de la semaine.

    https://lp.ca/dxbKWs?sharing=true

    1. gl000001 dit :

      J’ai du papier de toilette à vendre 😉

      1. jaylowblow dit :

        Je suis passé à l’épicerie aujourd’hui et le rayon du papier-cul était effectivement presque complètement vide. Ils sont vraiment cons ça dépasse l’entendement.

  13. Haïku dit :

    Bravo juge Matthew Barrett !! 👏👏👏
    —–
    « Case closed »….
    (Jusqu’à demain, chez les étourdis sur Fox Noise)

  14. Toile dit :

    Et que j’aimerais entendre un juge adresse de tels propos à la chose car c’est lui la fine cause du grand chaos. En attendant, j’applaudis. La cruche a bien eu ce qu’elle méritait. Aucun facteur atténuant qu’il dit, juste de l’aggravant.

    1. Richard Desrochers dit :

      Juste de l’aggravant de la part d’un privilégié, j’ai hâte qu’un juge dise ça à la chose. (À moins que Thomas à la CS ne dise que c’est un argument pour la défense.)

  15. parfoislucide dit :

    Le message est « loud and clear » pour ceux qui vont essayer de tripoter le prochain scrutin

  16. Gilles Morissette dit :

    Cette menteuse arrogante, prétentieuse, condescendante n’a manifesté aucun regret pour ce qu’elle a fait.

    Bien au contraire, elle s’en est montré fier, convaincu qu’elle était dans son  » bon droit ».

    Le Juge avait raison d’être indigné car cette complotiste se croyait au dessus des lois.

    La sentence que le Juge lui a infligé est pleinement mérité et constitue un rappel pour tout ceux et celles qui croient qu’on peut agir comme elle l’a fait sans qu’il y ait des conséquences.

    Neuf (9) ans de prison. Elle en purgera au moins la moitié ce qui lui donnera l’occasion de réfléchir sur la gravité de ses gestes.

    Elle ne le fera pas mais au moins elle sera à l’écart de la société pour un bon bout de temps.

    Bon débarras. La société ne s’en portera que mieux. 👍👍

  17. Treblig dit :

    Il faut bien comprendre que c’est l’absence de remords qui a incité le juge à lui donner une sentence aussi longue. Elle se perçoit comme une Jeanne d’Arc moderne des maga qui combat l’hérésie démocrate.

    Mais dans un an ou deux, quand la poussière de l’élection aura retombée , elle se morfondra encore en cellule ignorée et oubliée de tous y compris de ses complices et, bien évidemment, de Trump lui-même qui aura beaucoup à faire pour s’éviter la prison. Et d’ailleurs, pour lui, ce sera une loser . Pas drôle à la veille de ses 70 ans manger des toasts steamées pour déjeuner et des sandwiches au baloney pour dîner.

    Mais, bon, elle a choisi son sort. Pas une seule larme pour ma part.

  18. Alain dit :

    En court, elle a évoqué une suite de problèmes de santé et son besoin d’avoir un lit magnétique pour atténuer ses douleurs, un lit dont elle dit qu’elle n’aura pas en prison. Elle s’est débattue au moment de lui passer les menottes. Pauvre tite fille, elle a 9 ans pour aller panser ses problèmes tout en attendant son futur voisin, ….la chose. Si ils ne sont pas à la même prison, ils pourront s’écrire de belles lettres d’amour.

    1. marie4poches4 dit :

      Elle souffre de fibromyalgie, pas facile la vie pour ces personnes.

      1. Haïku dit :

        @marie4poches4
        « Elle souffre de fibromyalgie, pas facile la vie pour ces personnes. »
        —-
        J’appuie votre diagnostic ! 👍

      2. jeani dit :

        Elle a dû attraper le syndrome Harvey Weinstein juste avant la condamnation par le juge. Est-ce qu’elle était en manchette au tribunal?

    2. gl000001 dit :

      « Un lit magnétique » On voit qu’elle carbure aux « croyances » à plein tubes !! De l’homéopathie avec ça ?

  19. lechatderuelle dit :

    La « Justice » américaine est étonnante…

    Être aussi ferme envers les « petits poissons » et si lousse avec le Grand Boubou…

    Une preuve de sa partialité…. de sa petitesse…. de son manque de crédibilité…

    la madame est la Secrétaire, un poste important mais un simple maillon de la longue chaine de vrais décideurs…
    Eux?? Il se passe quoi??…
    Je m’avance…. des messieurs… et rien…. pas interpelés… ben non… c’est elle, la Madame qui a coordonné tout ça, manigancé tout ça toute seule…
    Et tout le monde avale la pilule, content d’être heureux… avec en prime une grosse crise du juge très outré…

    ça parait tellement bien…. et on arrête de fouiller.
    Ben oui Stan. Pas de trouble…
    Merci Matt… tu viens souper dimanche? J’ai ma cousine à te présenter…
    Ben oui, Stan… avec plaisir…

    applaudissements de badauds ébaubis…

  20. Kintouai dit :

    Lock’em all up, tab… !

    1. jeani dit :

      trump colporte des mensonges? C’est Rafael Jacob qui ne sera pas content.

  21. jacpollock dit :

    Maudit Merrick.

    C’est Trump qui devait être assis là. Qu’avait-il de plus prioritaire aux USA, que de juger les responsables d’un Coup d’État constitutionnel et insurrectionnel et que justice soit rendue AVANT la prochaine élection présidentielle?

    Qu’avait-il de plus urgent que ca?

    Il avait 4 ans. À cause de sa passivité, Merrick Garland et le DOJ mettent en péril la démocratie et la sécurité nationale des USA.

    Résultat:
    -Des centaines de pauvres types abusés croupissent en prison en lien avec J6, mais pas celui qui les a manipulés;
    -Des dizaines de personnes ont été blessés, certaines tuées ou se sont suicidées à cause des mensonges de Trump;
    -Des milliers de gens ordinaires ou publics sont harcelés, sont brisés par ces mensonges;
    -Des dizaines de millions d’américains iront voté en croyant toujours que la dernière élection fut volée;
    -Et le principal accusé Donald Trump qui se représente en toute impunité et pourrait gagner la présidence dans 32 jours.

    Quel gâchis.

    Et ne me dites pas: c’est pas la faute à Garland, c’est la faute à Trump qui a fait appel jusqu’à la Cour Suprême. Trump a toujours fait appel et tout retardé. Les criminels fuient la justice. Le Département de la Justice doit la rendre.

    Et Justice n’a pas été rendue.

    1. kintouai dit :

      @JPollock J’applaudis à deux mains !!! 👏👏👏👏👏

      Mais Garland n’est pas le seul à blâmer. Il y a tous ces ost… de journalistes qui, sous le fallacieux prétexte de l’objectivité (alors que les trumpistes n’en ont rien à foutre, eux, de l’objectivité) se refusent à taper encore et encore sur le Gros Taré et sa clique en se disant «au-dessus de la mêlée».

  22. Treblig dit :

    Alors pas de Soros, de lasers juifs, de satellites italiens pour vouloir modifier les résultats des élections mais … des espions serbes.

    Elle a effectivement impliqué les services secrets serbes dans une conspiration pour changer le gagnant de l’élection de 2020. Eh ben, faut aller loin dans les complots pour accuser les serbes de vouloir élire Biden . Notons au passage que c’est une fanatique religieuse qui en a contre les communistes et autres gauchistes.

    Mais les serbes… eh ben

    1. gl000001 dit :

      Fake news, donc aux poubelles les serbes pu à rien !!!

  23. ghislain1957 dit :

    Fake blonde, but real dumb.

  24. Madalton dit :

    HS, je n’ai pas vu ce dernier Lincoln Project sur ce billet et précédent:

    https://youtu.be/j7XETqS9iBM?si=0gL8560Z58q3pYxM

  25. HS

    https://www.youtube.com/live/cp3MelwgPAw?si=4cWhzDT64AW5cuJA

    Eymeric Caron sur Thinkerview concernant Gaza…un point de vue.

  26. Pierre S. dit :

    ——————

    Vous savez, Kamala Harris serait plus que légitime de déclarer que si elle est élue, elle
    pourrait s’occuper de traduire le gros lard trump en justice illico en début de mandat, sans entraves
    ni report pour le faire emprisonner comme il le mérite depuis trop longtemps … parce qu’il est effectivement
    dangereux.

  27. bachibouzouk dit :

    Bon, maintenant qu’on s’attaque au « Gros Morceau » !!!

  28. brady4u dit :

    VOUS N’AVEZ PAS HONTE ?

    Les anciens ministres libéraux fédéraux Lloyd Axworthy et Allan Rock demandent une commission internationale d’observation pour les élections américaines.

    C’est ce qui ressort de leur opinion publiée dans le GLOBE AND MAIL.

    https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-even-the-united-states-could-use-international-election-observers/

    Sur le principe, je ne suis pas contre, tellement ce pays est dysfonctionnel quant à ses règles électorales, ce qui est d’abord et avant tout dû à l’absence d’une loi électorale fédérale qui rendrait les règles uniformes de l’Alabama au Wyoming.

    Là-dessus, les États-Unis ont beaucoup à apprendre du Canada qui lui-même à apprendre du contentieux électoral européen.

    En France, lorsque le résultat d’une élection est contesté, le jugement est rendu dans les six mois.

    Au Canada, le jugement est généralement rendu après la fin de la législature.

    Heureusement, notre processus étant transparent, les contestations sont rarissimes.

    Ainsi, Pierre Maltais, élu député de Saguenay le 5 juin 1966, a vu son élection annulée le 27 novembre 1969. La décision, portée en appel, suspendit l’effet du jugement tant et si bien que le jugement en appel qui confirmait le jugement de première instance fut rendu après qu’il ait été battu le 29 avril 1970 !

    Ce qui ne va pas du tout pour ce qui est de la proposition de l’envoi d’une mission aux États-Unis vient du fait qu’elle soit faite par Lloyd Axworthy et Allan Rock.

    Mais qui sont donc ces deux lascars ?

    Lloyd Axworthy a été ministre des affaires extérieures dans le cabinet du PM Jean Chrétien du 25 janvier 1996 au16 octobre 2000.

    Allan Rock, quant à lui, a été ministre fédéral de la justice de Jean Chrétien du 4 novembre 1993 au 10 juin 1997.

    Quel rapport ?

    C’est simplement que le référendum sur l’avenir du Québec a été justement tenu pendant la période où ils étaient les deux principaux ministres de Jean Chrétien, avec Paul Martin, le 30 octobre 1995.

    C’était l’époque où le fédéral a dépensé sans compter lors de cette période de bar ouvert et dans l’irrespect total des lois du Québec.

    Avant de faire la leçon aux Américains, le Canada devrait rendre publiques les délibérations du cabinet pendant cette période honteuse de l’histoire canadienne afin que la population sache ce qui a été tramé contre le peuple et le gouvernement du Québec à l’époque.

    1. Bartien dit :

      Et le rapport étant que ???

  29. ghislain1957 dit :

    Voici un vidéo sur Twitter de son arrestation… Elle trouve ça un peu moins drôle mettons.

    https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1841925889975844926

    1. Carl Poulin dit :

      J’adore lorsqu’une personne se croyant au dessus des lois se fait ramasser de la même façon qu’un petit criminel de bas étage.

    2. Cubbies14 dit :

      Oh la madame ne l’a pas trouvée drôle. Épaisse, elle mérite ce qui lui arrive.

      Attitude merdique d’une conne qui ne pensait pas se faire pogner.
      Bravo.

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture