« Dans cette élection, faire passer le patriotisme avant l’esprit de parti n’est pas une aspiration. C’est notre devoir. Je vous demande à tous, ici présents, et à tous ceux qui nous écoutent dans ce grand pays, de vous joindre à nous. Je vous demande d’être à la hauteur de ce moment. Je vous demande de vous tenir dans la vérité, de rejeter la cruauté dépravée de Donald Trump. Et je vous demande plutôt de nous aider à élire Kamala Harris à la présidence. […] Je sais qu’elle sera une présidente qui défendra l’État de droit, et je sais qu’elle sera une présidente qui pourra inspirer tous nos enfants – et si je puis dire, surtout nos petites filles – à faire de grandes choses. Aidez-nous donc à redresser le navire de notre démocratie afin que l’histoire dise de nous que, lorsque l’heure de l’épreuve a sonné, nous avons fait notre devoir et nous l’avons emporté parce que nous aimions davantage notre pays. »
— Liz Cheney, ancienne représentante républicaine du Wyoming, prenant la parole aux côtés de Kamala Harris lors d’une allocution à Ripon, ville de l’État clé du Wisconsin et berceau du Parti républicain.
Here's the end of Liz Cheney's remarkable speech at the Kamala Harris rally in Wisconsin. It was fantastic. pic.twitter.com/RkCuNwM80S
— Aaron Rupar (@atrupar) October 3, 2024
P.S. : Lors de son discours, Harris a déclaré que « le président des États-Unis ne doit pas considérer notre pays à travers le prisme étroit de l’idéologie, de la partisanerie mesquine ou de l’intérêt personnel. Le président des États-Unis ne doit pas considérer notre pays comme un instrument au service de ses propres ambitions. Notre nation n’est pas un butin à gagner. Les États-Unis d’Amérique sont la plus grande idée que l’humanité ait jamais conçue : la nation qui a inspiré le monde à croire en la possibilité d’un gouvernement représentatif. C’est pourquoi, face à ceux qui voudraient mettre en péril notre magnifique expérience, les citoyens de tous les partis doivent rester unis. »
P.P.S. : Pendant ce temps, au Michigan, Donald Trump a prononcé un discours truffé de mensonges, selon les comptes rendus. Il a notamment répété son Grand Mensonge sur l’élection présidentielle de 2020, un thème que ses stratèges voudraient qu’il oublie. « Nous avons gagné – c’était une élection truquée », a-t-il dit.
(Photo AP)
Ce que j’ai hâte que l’énorme parenthèse ouverte par L’IGNOBLE en 2015 pour s’évertuer à détruire la démocratie, se referme définitivement sur lui le 05 novembre 2024.
Que les jours qui restent avant cette date ressemblent aux ébats frénétiques et inutiles que fait le poisson hors de l’eau avant qu’il ne meure dans la main de celle ou celui qui l’a attrapé !
Main qui s’appelle LIBERTÉ.
Le 30 Août, Kamala Harris a promis de nommer un(e) républicain(e) dans son cabinet. Quel(le) candidat(e) part avec une longueur d’avance? Je ne suis pas certain que mes parenthèses étaient nécessaires dans mes phrases précédentes. 😉
Quel poste par contre? « Homeland security », « Defense », « National Intelligence »?
https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/interview-harris-vows-include-republican-cabinet-rcna168968
« Election reform » ça presse !! 😉
Liz Cheney parle de DT dans les mêmes termes utilisés par le Pentagone en avril 2022 accusant Vladimir Poutine de cruauté et dépravation..
Parler de Cruauté et dépravation dans le cas de DT et Vladimir Poutine, c’est un fait divers.
Liz Cheney a démontré beaucoup de grandeur, et c’est un fait qu’elle est une républicaine de naissance, mais son message en faveur du pays avant le parti, ça ne fait aucun doute, et que dire du discours de Kamala Harris à la suite de celui de Liz Cheney. Ces deux femmes sur le même podium c’était de toute beauté.
Poutine va être insulté de se faire comparer à un imbécile comme Trump.
Liz Cheney a promis de tout faire pour que DT n’accède plus à la WH et ce bien avant que Kamala Harris promette d’inclure dans son administration un membre du parti républicain.
Obama en a nommé 4 durant son séjour à la MB, soit Ray LaHood, Robert McDonald, Robert Gates et Chuck Hagel.
Comment ont-ils pu en arriver la ????? Comment un personnage miserable et ignorant peut-il etre a pres de 50% des intentions de vote??
Comment la seule alternative aux democrates est-elle a ce point minable ??
Je persiste a croire que si les republicains avait choisit Haley cette course ne serait pas serrer et Haley serait loin devant mais bon maintenat les Repus sont devenus une secte avec un gourou il n’y a plus aucune logique qui tienne .
En esperant que les USA ne tombe pas dans le piege Trompe , les consequences seraient nefastes non seulement pour eux mais pour toute la planete
Au fond de vous-mêmes, vous avez la réponse à cette question. Mais comme vous remettre en question n’est pas une possibilité à explorer, vous êtes condamné à continuer à jouer dans la même pièce de théâtre. Et par le fait même, vous contribuez à nous y maintenir tous.
Un peu de projection ici ?
Pourtant, la pièce de théâtre qui a cours dans le moment, c’est la vôtre. Certainement pas la mienne.
Le champ, et si Biden avait démissionné avant les primaires et que les démocrates avait eu la possibilité de se choisir un ou une candidate, peut être qu’il n’y aurait même plus de course! Kamala s’était le seul lanceur de relève dans le bull-pen et manifestement elle est trop à gauche pour l’électeur moyen .
Comme j’aime vos remarques, c’est absolument ce qui pourrait arriver si l’étron était élu.
Rien à comprendre à l’effet que les deux candidats soient presque nez à nez dans les sondages….Regardez l’assistance lors de ses rallye (lire moron) ils ont tous l’air d’ignorants, jeunes , sans connaissances et endormis par les platitudes du bouffon.👎
Si les républicains avaient nommé Haley, Buden aurait démissionné bien avant car Trump n’aurait pas été dans le décor. Il y aurait eu une convention démocrate avec plusieurs candidats. Qui sait qui aurait été le choix des démocrates.
Tout à fait d’accord avec vous. Le Baron et ses autres pseudos veut nous faire croire que le problème de base, c’est le trop à gauche, ce qui est complètement absurde dans les circonstances. Le problème de base, c’est Trump, et le trop à droite.
Ça, c’est le côté plate et terre à terre de la question, que nous sommes obligés de toujours regarder à très courte vue.
Bien vu chère mère !
Le Champ
Ne vous fiez pas aux sondages, vous m’en reparlerez le 06 novembre…
[R. Hétu:] « Pendant ce temps, au Michigan, Donald Trump a prononcé un discours truffé de mensonges »
C’est un truisme car, depuis 10 ans qu’il s’est lancé en politique, il ne fait que ça. Partout, tout le temps, pas seulement au Michigan. Il est désespérant que les Républicains aient favorisé la croissance de ce cancer. D’un autre côté, ils sont bien pris puisqu’il leur a retiré leur parti pour en faire un truc MAGAné à son service personnel (surtout sur le plan financier). Une sorte de énième compagnie Trump, du genre de celles qu’il a mis en faillite.
« C’est un truisme car… »
DT croit à une version différente. C’est un alt-truisme.
😉
Surprenant que le NY Times rapporte que Trump ait fait un discours truffé de mensonges.
Ce l »eut été davantage si cela avait été rapporté par la feuille de choux qu’est le New-York Post
Discours patriotique de la part des feux femmes et naturellement le même radotage de la part de la grosse crapule.
Cheney peut faire la différence pour influencer le vote des femmes républicaines.
Et je crois de plus en plus que ce sera les femmes et les jeunes qui feront gagner Harris.
* deux femmes**
Bonjour loufaf,
Malheureusement, tenir un discours patriotique fait partie du problème. Ultimement, le problème, ce sont les frontières; toutes les sortes de frontières.
Mais il faut bien passer par toutes les étapes n’est-ce pas. Faut pas s’attendre à ce que toute la pièce de théâtre s’effondre du jour au lendemain.
Je sais: je suis un sale gauchiste, qui veut détruire la civilisation; un dangereux woke qui méprise notre culture et qui veut détruire tous les privilèges que nous avons accumulés.
That makes me intelligent, remember?
« Les États-Unis d’Amérique sont la plus grande idée que l’humanité ait jamais conçue« .
Cette affirmation ne manque pas de condescendance! Et c’est pourquoi toute l’humanité tourne autour de lui. Ben coudons.
Sur le fond, les propos de Cheney sont plus que d’à propos. Est-ce ce cri du coeur y changera la donne ?
J’étais pour écrire que Liz a fumé du très bon stock. Le Wyoming nous cache encore bien des choses.
Condescendance, c’est pourquoi bien des résidants de ce pays se font regarder de travers par le reste des humains et, avec raison.
C’est un grande idée en effet. La plus grande … bah ! Mais les idées, il faut les réaliser pour qu’elles deviennent réellement grandes. Et il faut les rénover, les faire évoluer. Sinon, elles dépérissent.
Historiquement parlant, il faut se rappeler que les États-Unis ont pratiquement inventé le concept de démocratie et de pouvoir au peuple. On parle donc effectivement d’une des plus grandes idées politiques de l’histoire. Mais on voit malheureusement que c’est loin d’être parfait, surtout à l’heure des réseaux sociaux et de la désinformation.
Vous avez évidemment raison. Les États-Unis et la France sont les initiateurs de la démocratie moderne. Et l’Angleterre avec son système parlementaire et son habeas corpus dès 1679 n’a pas tant à rougir.
Elle est digne la Madame, elle place son pays avant la partisanerie elle dit à ses concitoyens soyez au-dessus de la réthorique Trump, faite avancer votre pays dans la dignité et le respect. Des notions que bon nombres d’américains ont perdus.
Biden a remporté l’élection de 2020 avec l’aide des Républicains anti-Trump. J’espère bien que Cheney inspire ces gens-là de se pointer aux urnes cette année également.
on prend le moins pire du moindre mal.
«Dans cette élection, faire passer le patriotisme avant l’esprit de parti n’est pas une aspiration. C’est notre devoir.»
Juste par cette phrase, Liz Cheney nous fait voir qui elle est vraiment. Une femme responsable, intelligente et droite.
Elle ne s’est jamais agenouillé devant Trump pour avoir une quelconque faveur et encore moins pour endosser toutes ses folies, au contraire elle a voté pour sa destitution.
Elle n’a jamais eu peur d’affirmer publiquement ses prises de position contre celui qu’elle considère inapte à occuper la plus haute fonction.
S’il y avait eu plus de républicains qui s’étaient levés pour condamner l’imposteur, ils n’auraient pas perdu leur parti au profit des MAGA
J’espère que Kamala va lui confier des responsabilités dans son administration parce que Liz est une femme sur qui on peut compter.
HS: Surprise d’octobre au Minnesota ?
https://www.cnn.com/2024/10/04/politics/walz-audits-fraud-accountability-invs/index.html
Ok et c’est quoi l’objectif de CNN de sortir ce publie-reportage pour le parti républicain à un mois des élections? Vraiment pu capable. On parle de l’avenir de l’humanité et ces crétins ne trouvent rien d’autre à faire que chercher des poux à Walz. Tout ce qui est dit dans cet article pourrait s’appliquer au cube à n’importe quel gouvernement d’état républicain. Quand les grands médias travaillent pour détruire la démocraties alors qu’ils étaient supposés la protéger.
Exact !
sont-elles capables de faire passer autres choses que les intérêts du parti.
Sont-elles capables de commencer leurs phrases par une majuscule?
Elle le montrent bien en étant ensemble sur une tribune !
HS, création de 254 k emplois en septembre au ÉU. plus que les attentes. Taux de chômage à 4,1%.
Trump va sûrement dire que ces chiffres sont manipulés par Biden.
@ Madalton
La Chine ne publie plus les statistiques du chômage chez les jeunes de 16 à 25 ans depuis un an, car le régime communiste n’aime pas les mauvaises nouvelles qui pertubent l’ordre social. Dans le cas des zétats-zunis, c’est Kamarade Kamala qui manipule Biden qui manipule les chiffres.
Quand j’étais jeune, du temps du Capitaine Bonhomme, on disait en riant: « Ho, ho, ho, les spectiques seront confondus! »
C’est la seule réponse que l’on peut faire à autant de mauvaise foi.
: ) Comme si de ne pas les annoncés ferait disparaitre le probleme – et ne causeras pas de pertubation!
Même quand la Chine publie des statistiques économiques, il faut les prendre avec un grain de sel.
Ou que le marché de l’emploi reconnait qu’il va être le prochain président
Clairs nets et prėcis. Des mots de femme d’État, pas de membre de parti. Le 6 novembre, une fois le résultat connu, on saura si les américains sont des citoyens ou des partisans, dans le sens noble du terme « citoyen » et sans salir le mot « partisan » qui, à une lointaine époque avait une connotation tout aussi noble. Aujourd’hui, aux USA, sa signification est malheureusement galvaudée
Voir ces deux femmes sur un même podium qui ont mis de côté leurs différences d’opinion, leurs divergences idéologiques l’une étant Démocrate, l’autre Républicaine, qui s’unissent afin d’ empêcher un Despote de détruire les fondements même de ce pays, a quelque chose à la fois d’historique et de remarquable.
Peu importe ce que vous pensez de Cheney, de son passé, de ce qu’elle a déjà dit ou fait, l’important est qu’aujourd’hui. elle se lève pour défendre, aux côtés de Kamala Harris, la démocratie, l’avenir de ce pays.
Un discours axé sur l’espoir en un avenir meilleur, en une société plus juste, plus équitable, au lieu du discours revanchard, haineux d’un vieux monocle ringard, grincheux, frustré, dépassé qui radote constamment les mêmes conneries à propos « d’élections truquées ».
Ce sale type n’a rien à offrir aux Américains sauf son PROJECT 25. On sait tous qu’il utilisera ses fonctions de président, s’il est élu, afin de servir ses intérêts personnels et non ceux du peuple américain. Pourtant, il y aura de nombreux électeurs qui voteront pour lui dans l’espoir qu’il ramène le pays vers « un bon vieux temps » qui n’existe plus. Le pays a évolué, changé mais eux, s’accrochent encore à la vision d’un lointain passé ou « tout était si simple ».
Deux (2) discours, deux (2) visions de l’avenir du pays. L’une regarde vers l’avant, l’autre dans le rétroviseur de la voiture. Voilà le choix qu’auront à faire les Américains en Novembre prochain.
la carte électorale montre du bleu sur les cotés et rouge dans le milieu…on serait mieux de s’accoter latte-sus pour produire une politique plus représentative.
C’est la politique Cherry Blossom. Du chocolat autour d’une cerise.
Pourquoi les sondages politique US ne valent rien?
J’essais de définir les raisons.
La piste la plus probante que j’ai présentement est qu’il n’y a aucune raisonnement qui est fait de la part des sondé.
Ils ont tous des partie pris, encore plus devant un sondeur.
Si vous demandé a 50 personne a tendance ripous pour qui il vont voté, il vous diront ripous.
Idem pour les dems
Alors si tu a un échantillon de 50/50 tu as des résultat de 50/50
Si tu a un échantillon de 60/40 tu as des résultats de 60/40
Mais quand il ont un échantillon de 60/40 il rebalancent les proportion pour que tous y soit représenté équitablement!
Et ca revient a 50-50
Conclusion:
Les sondages c’est comme demandé a 50 ripous et 50 democrate pour qui il voterons et puis annoncé que selon le sondage le résultats de l’élection sera de 50/50.
Les réponse qui compte le plus sont les non-affilié… qui répondront qu’il ne sont pas encore décidé.
Ce qui expliquerait que les sondeurs les surnomme les « indécis ».
Versus au Qc ou les gens peuvent changer d’affiliation d’une élection a l’autre.
Il y a une réflexion pour déterminer pour qui ils voteront, alors les sondages ont une plus grand valeur.
On change d’affiliation plus souvent mais ce sont eux qui sont plus libres. Ils sont tellement contradictoires ces usiens !!
En effet, ça expliquerait pourquoi les sondages sont toujours aussi serrés depuis plusieurs cycles électoraux. Et la polarisation extrême (il y a beaucoup moins de « transfuges » aux urnes qu’il y a quelques dizaines d’années) fait en sorte que corriger les données pour avoir le même nombre de répondants des deux partis rend les résultats toujours très proche de 50%.
Au sujet des « indépendants », ils penchent en fait presque tous d’un des deux côtés mais refusent de s’associer officiellement à un parti. C’est pourquoi ils « fuck » les sondages car les sondeurs ne peuvent les départager faute d’affiliation officielle. Donc vous avez genre 45% de républicains (Trump), 45% de démocrates (Harris) et un 10% « d’indépendants » qui votent Trump ou Harris dépendamment de quel côté idéologique ils penchent mais qui ne peuvent être séparés 50/50, d’où probablement les écarts qu’on voit d’un sondage à l’autre (parfois ils attrapent plus « d’indépendants démocrates », parfois plus « d’indépendants républicains »).
Je l’ai déjà écrit dans un autre commentaire mais aux États-Unis depuis quelques années, les élections se gagnent avec le taux de participation. Si le vote démocrate sort plus, ils gagnent et inversement. C’est ce qui a coulé Hilary Clinton dans plusieurs états clés qu’elle pensait gagner en 2016. Et cette années, cet avantage semble être massivement du coté de Kamala Harris. J’ai vu des vidéos sur youtube (MeidasTouch notamment) qui rapporte que le vote par anticipation penche du côté démocrate de manière absolument phénoménale. Ils parlent de plus de 900 000 bulletins de vote par correspondance envoyés jusqu’à maintenant à des démocrates en Pennsylvanie par rapport à environ 400 000 pour les républicains. Ce serait du jamais vu. Bien-entendu les répus votent moins par correspondance car Trump leur a lavé le cerveau en 2020 mais ça démontre quand même un enthousiasme certain du côté démocrate.
Je ne crois pas que Harris va gagner en convaincant les républicains modérés ou les « indépendants » de voter pour elle. Ces électeurs potentiels sont une goutte d’eau dans l’océan. Elle va gagner en maintenant vivant l’enthousiasme et la motivation des électeurs démocrates, et plus particulièrement des femmes et des afro-américain(e)s.
La maxime dit souvent que la mémoire est une faculté qui oublie.
C’est sidérant le nombre de gens aux USA qui ont oublié le 6 janvier ou encore le chaos à la maison blanche durant les 4 ans de simili présidence.
De plus, il y a une grosse part de la population qui ne sont pas au courant des déboires juridiques de Trump. Faut dire que si ta source d’information est Faux News et autre média de propagante de droite. Les procès pour viol, fraude comptable dans son entreprise, diffamation ne sont jamais plus qu’un interligne entre deux nouvelles.
Hello,
Wooooooow : « […] la cruauté dépravée de Donald Trump […] ».
Diantre ! Elle y va pas avec le dos de la cuiller à pot, Dame Cheney !
Je l’avais encore jamais entendue, celle-là (la citation j’entends). Si c’est pas une marque forte de rejet et de haine envers lui (il ne fait rien pour ne pas le mériter en même temps). Je pense que l’aversion est même de plus en plus forte, à voir comment les choses évoluent (à petit pas, à trop petit pas, mais elles évoluent). Espérons qu’elle aura atteint un niveau suffisant pour que cela permette aux Démocrates de rafler la Maison Blanche le mois prochain.
« Pendant ce temps, au Michigan, Donald Trump a prononcé un discours truffé de mensonges, selon les comptes rendus. Il a notamment répété son Grand Mensonge sur l’élection présidentielle de 2020, un thème que ses stratèges voudraient qu’il oublie. « Nous avons gagné – c’était une élection truquée », a-t-il dit. »
Je ne comprends toujours pas que personne ne mette en relief que c’était LUI qui était au pouvoir à ce moment-là et qu’il contrôlait l’ensemble des institutions. Comment les DEMS auraient pu tasser les républicains à ce moment-là pour arranger cette élection ? Grand Mensonge, c’est sûr, mais de qui ?