« Si quelqu’un entre par effraction dans ma maison, on lui tirera dessus… Je n’aurais probablement pas dû dire cela. Mais mon personnel s’en occupera plus tard. »
— Kamala Harris, candidate démocrate à la présidence, répondant à Oprah Winfrey qui venait de lui dire qu’elle ne savait pas qu’elle possédait une arme à feu avant qu’elle n’en parle lors du débat de Philadelphie. Harris a éclaté de rire après la première phrase de cette déclaration prononcée lors d’une assemblée tenue au Michigan, animée par Winfrey et diffusée en ligne.
Oprah says she was surprised to hear Kamala Harris is a gun owner.
— Yashar Ali 🐘 (@yashar) September 20, 2024
Harris: “If somebody breaks into my house, they’re getting shot.” pic.twitter.com/1paBEwuuPX
P.S. : L’assemblée a été ponctuée de moments émouvants. L’un d’eux est survenu lorsque Shanette Williams s’est exprimée pour la première fois en public à propos de sa fille, Amber Thurman, décédée d’une mort jugée « évitable » en raison des restrictions à l’avortement imposées par la Géorgie. « « Vous avez devant vous une mère brisée », a déclaré Williams, présente dans la salle. « La pire douleur qu’une mère, qu’un parent, puisse jamais ressentir, pour son père, pour moi et pour la famille, c’est ce que vous voyez. »
Harris a répondu : « L’histoire d’Amber met en lumière le fait que, parmi tout ce qui ne va pas avec ces interdictions et ce qui s’est passé en termes de renversement de Roe c. Wade, il s’agit d’une crise des soins de santé. C’est une crise des soins de santé qui affecte le patient et la profession. »
Kamala Harris and Oprah Winfrey speak to the family of Amber Thurman, the 28-year-old mother who died after waiting for 20 hours for a medical procedure to remove tissue from her uterus because doctors would not operate for fear of violating a Trump abortion ban. pic.twitter.com/0mFSj9cNFu
— Keith Boykin (@keithboykin) September 20, 2024
P.S. : Un autre moment poignant s’est produit lorsque Marilda Griffith a parlé la fusillade récente dans une école de Géorgie au cours de laquelle sa fille de 15 ans a été atteinte de deux balles. « Le monde entier doit entendre que nous, les femmes, qui avons des enfants, avons un travail à accomplir », a-t-elle déclaré. « Ce travail consiste à protéger nos enfants. Ce travail consiste à protéger notre nation. »
(Photo AP)
C’est sûrement une entrevue intéressante. Maintenant, quelle est l’effet sur les intentions de vote ? C’est une émission écoutée majoritairement par des démocrates déjà convaincus. Il ne semble pas que le programme de Harris a été détaillé davantage. Ceci est ça plus grande faiblesse. La citation en amorce du texte de M. Hetu sert à intéresser les fans d’armes à feu qui son enclin a voter pour Trump. C’était sûrement prévu d’avance.
Ce n’est pas en alignant des colonnes de chiffres qu’elle va gagner les élections. Elle parle avec son coeur, et c’est ça qui compte! Son adversaire a pour programme des élucubrations infâmes de déporter des millions de migrant, et il va chercher presque la moitié des électeurs…
Je n’écoute pas l’émission, mais je n’ai pas l’impression que c’est seulement écouté par des démocrates convaincues. C’est écouté surtout par des femmes, beaucoup de mères à la maison, et donc, je pense qu’il y a une bonne proportion de femmes à tendance républicaine parmi son auditoire. Peut-être sont-elles moins représentées que dans la populations générale, mais que ce ne serait que 20% de femmes républicaines, qui auraient été touchées par l’humanité de Mme Harris, ça pourrait faire une différence.
Quant à la partie sur les armes à feu, ça vient surtout contredire l’idée que les démocrates qui veulent restreindre — ne serait-ce qu’un peu — l’accès aux armes à feu sont contre toutes les armes à feu, et veulent les bannir complètement. En avouant qu’elle a une arme chez elle, elle fait savoir qu’elle considère que c’est correct, que c’est normal d’avoir une arme pour défendre sa propriété, qu’elle ne remet pas cela en cause. Ça peut calmer la peur de certains propriétaires qui craignent qu’on leur enlève cela.
Maintenant, personnellement, je crois que ça relève encore d’un mode de pensée du Far-West, où chacun devait faire sa propre justice parce que les forces de l’ordre n’étaient pas organisées, pas à proximité, et souvent corrompues. Bon, ok, la corruption des forces de l’ordre est encore d’actualité…
WTH??? C’est sa plus grande faiblesse? Trump n’a jamais dis un seul mot à propos de ses « politiques » car il en a pas une seule. Il ne fait qu’insulter et se plaindre que tout le monde est contre lui. Kamala a un programme qu’elle se contente de vulgariser car même si elle le détaillait, la plupart des électeurs qu’elle doit séduire n’y comprendraient rien de toute façon. Elle est humaine et c’est ça qui lui donne l’avantage. Alors arrêtez avec ces « elle ne détaille pas assez son programme ». C’est de la bulshit que les médias utilisent pour leur sane washing et leurs fausses équivalences.
Une ARME À FEU comme moyen de défense et d’affirmation personnelle, soit!
C’est dit! Ça plaît! Ça pogne!
Mais l’alternative qu’elle représente face à l’Autre est tout un ARSENAL de défense collective.
C’est ce qui est bienvenu.
« If somebody breaks into my house, they’re getting shot.”Additionné de « Mais mon personnel s’en occupera plus tard »
Ca reste finalement dans le registre du cowboy dont plusieurs corps policiers appliquent et une masse d’américains: tu tires et tu poses des questions après.
Son rire me rend inconfortable car cela introduit un propos dit avec une certaine légèreté, une normalité qui va de soit.
« Ça reste finalement dans le registre du cowboy […]. »
Très d’accord avec vous.
Mais tous n’ont pas une sculpture inuite à portée de main.
Succulent clin d’oeil.
Peut-être mieux que de se laisser assommer avec un marteau.
La mort de Amber Thurman est ignoble mais espérons qu’elle ne sera pas inutile si elle permet de conscientiser les électeurs encore indécis et si elle incite des gens qui ne votent pas normalement à aller voter.
Trump et le GOP, des criminels en liberté
« La mort de Amber Thurman est ignoble mais espérons qu’elle ne sera pas inutile…. »
Bien d’accord avec vous sauf que ca fait des milliers de fois que l’espérance se meut un immobilisme: tueries dans les écoles, Georges Floyd, les piles de rapport de coroners, les commissions d’enquêtes etc… Là comme ici, on croupit sous des recommandations. Chez nos voisins, on y ajoute les « thoughts and prayers ».
Il faut aussi motiver les démocrates à aller voter. Il ne faut pas les abandonner.
Pour réussir à battre Trump, il faut travailler sur plusieurs causes:
– motiver les démocrates à voter;
– convaincre les indécis et les motiver à voter;
– convaincre les républicains mous et les motiver à voter;
– convaincre les républicains vraiment patriotes et les motiver à voter;
– surveiller le système de vote pour éviter les vols pas les républicains;
– mettre en place des mesurer pour contrer la violance possible le jour du vote et après la victoire des démocrates;
– etc…
Esperer un programe coherant et applicable est aujourd’hui une total illusion peu importe le parti. A une epoque du ressentit et du tout maintenant , les gouvernements gouverne a la petite semaine et en campagne electorale il est plus important de presenter l’adversaire comme la pire option que de presenter qqchose qui indique que l’on est la meilleure option.
@Le Champ
C’est faux ce que vous écrivez, trump et les Républicains ont un programme qui a été travaillé « sérieusement » et ça s’appelle le Project 2025.
Oh que oui!
Témoignage émouvant de la mère et des soeurs d’ Amber Thurman concernant le décès « évitable » de celle-ci, décès dont les responsables sont des élus Républicains bornés, fanatiques, enragés qui ont décidé, au nom du « respect de la vie » (!!!) de faire des choix qui n’appartiennent qu’aux femmes.
Pourtant, ces mêmes salopards qui sont censés « respecter la vie » ne font rien pour enrayer le problème des armes à feu et qui permet à n’importe lequel « morron » de se procurer un fusil d’assaut, d’entrer dans une école et de tirer sur tout ce qui bouge.
WTF. Il est ou « leur respect de la vie »? Comment réagiraient-ils si un de leurs enfants devenait la victime d’une tuerie dans une école ? À quoi ça sert de vouloir protéger un enfant à naitre si c’est pour l’envoyer, quelques années plus tard, se faire abattre par un fanatique du « gun » qui croit qu’on peut régler tous les problèmes avec un AR-15 ?
Que ces sales hypocrites parviennent à dormir la nuit ou à se regarder dans un miroir sans éprouver des « hauts-le-coeur », dépassent l’entendement.
J’ai bien aimé l’attitude de Kamala Harris (KH). Elle a pris la peine d’écouter ce que ces femmes avaient à dire. On voyait dans son regard toute l’empathie qu’elle éprouvait à leur égard. Même chose lorsque la mère de Marilda Griffith a parlé de sa fille atteinte de deux (2) balles lors de la récente tuerie en Georgie,
Des moments émouvants qui nous rappellent, comme le dit si bien Oprah Winfrey, que ces tragédies ne doivent pas devenir que de simples statistiques. Derrière ces chiffres, il y a des êtres humains qui souffrent, qui vivent de la détresse psychologique et dont la vie est changé à jamais.
KH nous a montré que derrière son sourire se trouve une personne qui a du coeur, de la compassion, du respect, de l’écoute qualités qu’on ne retrouve pas et retrouvera JAMAIS chez le « convicted criminal ».
Comment croyez vous que l’ENFOIRÉ aurait réagi face à la même situation.? Je vous laisse deviner la réponse mais une chose est certaine. Cela aurait été fort différent de ce qu’a fait KH.
la campagne électorale manque de verbes et des identités pour se développer.
La phrase qui m’a
Le plus déçu du débat Harris et la grosse merde. C’est dans leur culture et leur nation, le droit de tuer. Les états-Uniens ( je suis tanné qu’on les nomme américain, comme s’ils possédaient toute l’Amérique, ce vaste contient sur lequel je dois vivre à côté d’eux ) ont une obsession des armes à feu, une fixation sur tuer. C’est dans leur sang. Tuer, c’est dans leur nature. Un jour je quitterai ce continent pour ne plus avoir à vivre à côté d’eux.
Tirer d’abord, poser les questions ensuite. Une attitude trop répandue chez les Américains !