« Trump mérite tout le crédit que lui accordent les [militants] pro-vie pour avoir nommé les juges qui ont renversé l’atrocité juridique de Roe c. Wade. Mais renverser Roe n’était que la première étape nécessaire d’une bataille beaucoup plus longue pour protéger la vie des enfants à naître. Et dans cette bataille, il semble de plus en plus que Trump rejoigne l’autre camp. Outre le fait qu’il s’agit d’une abomination morale, on ne voit pas très bien ce que cela lui apporte sur le plan politique. Avec cette publication, Trump va encore plus s’aliéner les pro-vie et diviser son propre parti, tout en ne faisant absolument rien pour gagner la confiance des pro-choix. »
— Philip Klein, éditorialiste au magazine conservateur National Review, s’interrogeant sur le sens à donner à un message publié vendredi par Donald Trump sur Truth Social. « Mon administration sera excellente pour les femmes et leurs droits en matière de procréation », a écrit l’ancien président, faisant mine d’ignorer son rôle dans l’élimination du droit constitutionnel à l’avortement. Ce message ne convainc aucun critique de Trump et, comme le souligne Klein, inquiète les militants anti-avortement.
(Photo AFP)
Comme quoi les politiciens sont des girouettes qui suivent le vent…
Ces jours-ci, j’entend des commentaires peu flatteurs sur Kamala.
(Suite…)
Certains la compare a Valérie Plante en disant que les femmes en politique n’ont pas de programme, ni de contenu à offrir, tout ce qu’elle font c’est rire…
Un gros « éclat de rire »et tout va passer comme du beurre dans la poêle »…
Hum….
Certes, Kamala n’a jamais parler de son programme, ni donner d’entrevues.
A suivre…
Pourtant, Kamala a parlé de son programme en un mois beaucoup plus que Trump en 9 ans… ou son programme ce limite a restreindre les droits des femmes, des gens de couleurs, de la majorité des américains…. tout en augmentant les droits des religions, pardon, d’une religion, des plus riches et surtout de lui-même!
Êtes-vous en train de dire qu’il y a des gens qui sont sexistes? Quelle surprise! 🤯
La prochaine fois que vous rencontrerez quelqu’un qui a ce genre d’opinion, donnez-leur ce lien (ou tout autre lien comparable): https://ballotpedia.org/Kamala_Harris_presidential_campaign,_2024#Policy_positions Ça devrait les faire taire, ne serait-ce que le temps qu’ils le lisent. 😁
Je vois des memes sur Kamala et c’est certain que le genre de post la dénigrant ou lui trouvant les « pires défauts » du monde ne font que commencer. Mais sérieusement, des comparaisons futiles et sans fondements font certainement partie de leur stratégie. En espérant que l’électorat démocrates soit plus intelligents que les MAGAs.
Certains?! C’est qui ça, certains? Mario Dumont? Un autre dretteux fru sur Qub or whatever le nom de cette bande de polémistes à la noix. qui tracent des lignes que seuls eux peuvent voir?
Please, nommez-moi l’idiot, ou sa gang, qui ignorent volontairement l’océan qui séparent leurs feuilles de routes respectives, pour leur reprocher d’avoir un peu de fun, un sens de l’humour et que ce soit visible?!
Pis, à moins d’être d’accord avec « certain », pis de vous assumer en tant que tel, pour kessé faire vous essayer de ramener ce non-sens (une mairesse de ville v.s. une vice-présidente des USA) sur un blogue sur les États-Unis?
Retournez donc auprès de « certains » pis demandez-leur à qui on devrait comparer notre ancien premier ministre Jean Chrétien et son humour siiiii délicat et fin, tsé.
« N’a jamais parler de son programme. Ni donner d’entrevues »
Elle est candidate depuis moins d’un mois!!!! Z’auriez voulu qu’elle en aille un TOUTE prêt à se sortir de la saccoche avant même que Joe ait descendu du podium?!
Tabarrrr…. de grâce, donnez votre propre avis ou sacrez-nous la paix avec vos questionnements douteux rapportés de « certains ».
Non merci. Pas de À suivre sur votre commentaire.
Nous ne sommes ici au Journal de Mtl pour laisser les commentaires avec des jurons et aussi impoli.
Vous pouvez exprimer toutes vos idées mais de manière respectueuse.
La technopolitesse prévaut.
Merci d’en prendre bonne note.
Z’allez pas m’apprendre ou me dicter à moi _surdouée_ et particulièrement ici _où je fais partie du noyau original importé de LaPresse_ comment me tenir.
Comme dirait mon clown de secteur: j’en suis pas à mon premier barbecue!
Répondez à ma question: C’est qui ça « certains »?
Dites leur de venir écrire ici en leur propre nom ou, je vous le répète, écrivez en votre propre nom vos opinions.
Et alors? J’ai beau entendre Donnie Jerkin Tudix beaucoup trop depuis trop longtemps, et ça ne lui donne pas plus de crédibilité.
Pour bien comprendre une situation, ce ne sont pas de nos oreilles que nous devons nous servir le plus, c’est de notre jugement.
M. Klein, le contrôle des armes à feu serait vraiment un grand pas pour la protection de la vie « active »!
P.S.: Le problème avec les messages de Trump, c’est le dogmatisme qui ne convainc que les croyants!
Vous voulez dire: UN des problèmes avec les messages de Trump.
Il veut dire que son administration sera très bonne pour contrôler et restreindre les droits reproductifs des femmes et ignorer les enfants quand ils seront nés.
Tsé, quand les utérus sont plus contrôlés que les armes d’assaut, il y a un méchant problème.
Je ne me souvient plus si ça avait été couvert ici, mais il y avait de projets de lois pour suivre les menstruations des jeunes femmes qui pratiquent un sport à l’école. Question de s’assurer qu’elles ne tombaient pas enceintes, et ne se faisaient pas avorter. Oublions le fait qu’à l’adolescence, les menstruations sont rarement régulières. Ah, mais pour savoir ça, il faut s’être intéressé à la santé des femmes, pas juste à leur utérus.
Cela se résume ainsi à mon avis, toutes les « femelles » en âge de se reproduire sont considérées potentiellement dangereuses mettant la vie des embryons humains en danger.
Elles devront être sous surveillance étroite considérant qu’elles ont une forte tendance a mentir en prétextant une fausse couche.
On serait tout à fait dans le contexte de « La servante écarlate ». Ça donne froid dans le dos!
« Mon administration sera horrible pour les femmes et leurs droits», a écrit l’ancien président, faisant exprès, ou étant inconscient de le faire, d’ignorer son rôle dans la propagation de la misogynie dans ce pays ».
Donald Trompe
P.S. Je suis horrible pour … Tout!
Bien oui! La grosse crapule s’ est vanter d’ avoir fait abolir l’arrêt Roe c Wade et comme cette décision va lui faire perdre des votes, il essaie de tempérer.
Si jamais il est élu, il va s’ empresser d’ interdire l’avortement dans tout le pays pour pouvoir vivre comme au 18e siècle, où les femmes étaient traitées comme des incapables…
« Priez Dieu de graisser votre girouette afin qu’elle s’oriente bien au vrai vent de l’Esprit,
et ne reste pas calée par la rouille des vaines habitudes. »
(P. Céserole)
Que voulez-vous? Il ne comprend pas ce dossier. Il a encore répété qu’il était fier d’avoir fait renverser Roe vs Wade car la majorité de la population le demandait. Plus de 60% de la population est pour l’avortement.
La population qui compte. Celle qui le supporte. 😉
20% voulait l’abroger pour le criminalisé
60% voulait l’abroger pour le remplacer par une loi fédérale protégeant le droit au choix d’avortement
Ouais… « tout le monde » voulait abroger Roe
En avril dernier, 45 avait dit qu’il ne signerait pas une interdiction nationale de l’avortement.
Hier, Vance a été interrogé sur le sujet et a répondu:
Vance replied that Trump had said “explicitly” that he would issue such a veto.
“I think he would. He said that explicitly that he would,” said Vance. “Donald Trump has been as clear about that as possible.”
https://www.msn.com/en-ie/news/world/vance-says-trump-would-veto-national-abortion-ban-but-critics-aren-t-convinced/ar-AA1ppyqK?ocid=BingNewsSerp
Je suis confus de ce que veux l’éditorialiste.
En meme temps il traite Roe d’atrocité juridique et se plaint que le weirdo ne fait rien « rien pour gagner la confiance des pro-choix. »
Je déteste ces calculs politique froid ou on s’attend a ce qu’un politicien ne fasse des choix que en fonction de gagner des points politiques et en meme temps on se plaint que les politiciens n’ont pas de conviction et font des choix seulement en fonction de gagner des points politiques.
Conviction de l’éditorialiste? Aucune!
Je suis sur qu’il ne croient en rien de ce qu’il a écrit, sinon ce ne serait pas aussi contradictoire.
Le weirdo c’est plaint depuis le début de l’abrogation de Roe que les ripous en faisait trop et que ca le nuisait.
Lui qui a mis en place les juges pour qu’il prennent la décision… de le nuire.
Il est coincé, il sait que la population ne veut pas de la criminalisation de l’avortement.
Mais renier l’avortement c’est de ce mettre a dos ces partisans – qui le supportent expressément POUR criminalisé l’avortement.
Alors il essais de s’en dissocié, mais au final il perds encore plus de supporteur
Le principale probleme de l’immondice: aucune conviction, aucun programme électorale
« au final il perds encore plus de supporteur »
Il perd de la valeur avec Prout Social.
Musk perd de la valeur avec TwitteX.
Fox Nuisance a perdu Carlson et 700+ millions.
…
La droite perd beaucoup aux USA. L’extrémisme affaiblit les dirigeants.
Ca rappelle un gars du blogue des sciences de Mr Cliche dans LaPresse. Un scientifique reconnu au Québec. Il s’était présenté aux élections avec le parti Vert. Il a débarqué assez vite car ils prenaient des positions extrémistes qui allaient à l’encontre de la science.
L’éditorialiste pourrait être vu comme un anti-avortement pour et dur qui est fâché que Trump tente de se rapprocher des pro-choix. Il croit que Trump a bien fait de faire abroger Roe vs Wade et ne devrait pas s’en dissocier sous prétexte de gagner des votes pro-choix, car ça ne marchera pas et en plus, il perdra des votes du côté des anti-avortement (il perd donc sur les deux fronts). Je ne crois pas qu’il se plaigne que Trump ne fasse rien pour gagner la confiance des pro-choix, il ne fait qu’un constat (et en effet, Trump ne fait rien de tangible de ce côté).
Un extrait plus long de l’article de M. Hetu
Dont le titre est: tump abandonne les pro-life (Trump’s Abandonment of Pro-Lifers Is Complete)
The latest Truth Social post is different. The idea that his administration would be “great” for “reproductive rights” is hard to interpret in any other way than as an affirmatively pro-choice statement. By the common usage of the term, if you support reproductive rights it means you want broader access to abortion.
Trump deserves all the credit he gets from pro-lifers for appointing the justices who overturned the legal atrocity of Roe v. Wade. But overturning Roe was only the necessary first step of a much longer battle to protect the lives of the unborn. And on that battle, it increasingly looks like Trump is joining the other side.
In addition to being a moral abomination, it’s unclear what this does for him politically. With this post, Trump will further alienate pro-lifers and divide his own party while doing absolutely zero to win over anybody pro-choice.
Donc, après avoir lu le texte originale, je corrige mon tir, c’est un extrémiste pro-life qui se demande pourquoi le weirdo tente de courtiser les pro-choix.
Il ne comprend meme pas que le « I will be great for woman and reproduction right » et un mensonge typique du weirdo qui ne veut rien dire.
En tant qu’inféodé, il le prend au sense litérale et se sens trahi.
Les républicains s’offusquent que DT soit un hypocrite sur la question de l’avortement, mais pas du tout qu’il soit un criminel condamné en attente d’une sentence et de 3 autres procès au criminel, une bande d’hypocrites qui s’attaquent entre eux.
C’est un zigoto intellectuel. Un crétin patenté. Aucune profondeur dans ses raisonnements. Toutes ses décisions sont de nature transactionnelle: Si j’appuie ceci, c’est tant de votes ou de ratings. À la longue, il s’est peinturé dans le coin et cette question est son talon d’Achille. On peut être certain que ses adversaires vont appuyer fort sur ce point faible.
Trump n’a jamais été un chef capable de rallier la nation. Il plafonne dans la quarantaine de %. Ses adversaires se sont emparés des cartes « espoir », « joie », et « renouveau ». Il ne lui reste plus grand chose pour aller chercher de nouveaux votes. Il radote la même chose qu’en 2016, avec le même vocabulaire ratatiné d’un enfant de 7 ans, sauf qu’il ne parle plus de mur payé par le Mexique mais de déportation massive (irréalisable). À part ça, pas grand chose. Ah, oui, il pleurniche plus qu’avant.
Ciao
@le_furote 13:34
« Toutes ses décisions sont de nature transactionnelle: Si j’appuie ceci, c’est tant de votes ou de ratings. »
Le révérend Al Sharpton le confirme avec un exemple à la convention démocrate.
« …il y a une femme avec qui j’ai marché à Selma, en Alabama, pour commémorer le 59e anniversaire du Bloody Sunday. Kamala Harris m’a parlé ce jour-là d’unité et de l’adoption de lois. Tout ce que j’ai entendu de Donald Trump, c’est comment il pourrait obtenir un avantage. »
Bloody Monday voici un lien.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marches_de_Selma_à_Montgomery
@le_furote
Bonne analyse.
Jon Stewart démontre bien ses limites de pleurnicheries quand on le voit répéter exactement les mêmes débilités entre Biden et Harris.
Il peut dire n’importe quoi, devant croiser l’index et le majeur de sa main droite derrière son dos
Exactement !
Ou seulement lever le majeur !!
La question de l’avortement, c’est vraiment le talon d’Achille des partis de droite… Harris va scorer big time sur ce sujet
Faudrait savoir aussi qu’est-ce qui serait le meilleur choix pour augmenter sa base.
Est-ce parce qu’il faiblit sur le sujet que sa base va voter pour Harris? Non
Est-ce qu’il peut gagner des électeurs en étant plus « soft » sur le sujet? Oui
Opportunisme.
Je ne crois pas que quelqu’un qui rejette le weirdo pour la questions d’avortement, vas changer son vote par ce qu’il devient plus flou sur le sujets.
Toute ca campagne est supporter et guidé par Projet 25
Toutes ca présidence seras guidé par Projet 25
Lui il ne fera que signé avec un gros sharpie des truc auquel il n’as aucune compréhension.
C’est totalement débile que les ripous supportent pour la présidence un gars qui est la seulement pour évité la prison.
évité la prison ET s’en mettre plein les poches.
——————-
Au final, c’est le commentaire de JD Vance qui a mit le gros lard dans l’eau bouillante ???
Sur et certain que cette bande d’enfoirés de républicains sont clairement frileux au sujet de l’avortement.
Il parle la bouche croche à la jean chrétien.
D’un côté, il bullshitte qu’il va être bon pour les fermmes, en leur enlevant le droit à l’Avortement, de l’autre il confirme aux chrétiens que c’est son programme.
Ceux qu’il esaie de bullshitter, c’est ceux qui pense qu’il va continuer d’enlever des protections aux femmes, les traitant de plus en plus comme des vaches stupides qui ne peuvent pas prendre les décisions les plus fondamentales à leur vie. Il essaie de faire croire à ceux là qu’il sera modéré (!) sur le sujet.
Sans surprise, ça fâche la droite fondamentaliste radicale, qui sont notoirement crédules et veulent imposer leur petite version étroite de la réalité.
🐔🐔🐔
https://x.com/ClaireMeynial/status/1828130907385143455
Délicieux ! 😅
« Mon administration sera excellente pour les femmes et leurs droits en matière de procréation »
Cette déclaration ne promet absolument rien. C’est de la Bullshit Ce qui est excellent pour les femmes selon sa perception ne veut pas dire que les femmes vont trouver cela excellent.
Leurs droits en matière de procréation peut aussi vouloir dire que le gouvernement trouve excellent que leurs droits soient nuls. OK dis de même ça a l’air tordu mon affaire, mais vous comprenez mon point.
C’est volontairement ambiguë.
Il s’est peinturé dans un coin et essaie de s’en sortir avec des déclarations qui peuvent être interprétées de différentes façons.
Mais heureusement son VP remets les pendules à l’heure. 😁
Il veut aider les femmes en les agressant pour devenir enceinte et elles n’auront pas le droit d’avorter pour répandre sa progéniture.
C’est ce qu’il veut dire. Ha! Ha!
Il semble toujours en proie à l’auto-sabotage de sa campagne. GO !
—————–
ceci dit, tristement …
Encore aujourd hui on parle de qui ? De cet enfoiré qui ne devrait même pas être en liberté.
On en parle certes pour sa petitesse, sa peur d’affronter Kamala Harris en débat et pour sa couardise
a aborder les vrais sujet avec compétence et éloquence.
La campagne démocrate avraiment prit son air d’aller mais impossible de se débarasser du cancer Trump
qui s’incruste continuellement même si le candidat ripoux n,a absolument rien à apporter sur le fond
simplement parce que la présidence, il ne la convoite que pour se mettre à l’abris de la justice.
Et c’est exactement le point qu’il faudra mettre de l’avant pour les démocrates jusqu’au 5 novembre.
Diaper Don réalise probablement que le dossier de l’avortement est devenu une source d’embarras pour lui et qu’en se disant fier d’avoir abrogé Roë v Wade, il s’est aliéné une grande partie du vote des femmes. Il souffle « le chaud et le froid ». Ce faisant, il risque de mécontenter tant les « pro-vie » que les « pro choix »
Il aura beau essayer de rétropédaler, trop tard, le mal est fait. Plus personne ou presque ne le croira. Nous devrions pourtant le savoir. Tout ce qui sort de la bouche de l’ESCROC n’est que mensonge par dessus mensonge par dessus mensonge.
De la boulechite à la puissance MILLE.
Rien ne dit que les anti-avortements sont nécessairement des magas, des convertis à sa secte, s’ils n’ont plus confiance en lui en matière d’avortements, ils doivent se demander s’ils ont plus confiance en lui ou Kamala pour les autres sujets.
J’ai bien l’impression qu’ils commencent à comprendre que cet homme n’a aucune conviction, d’où leurs inquiétudes.
Ils pensent quoi de J.D. Vance comme vice-président?
Ils pensent quoi de son futur cabinet?
Ils pensent quoi des 50000 emplois de moins des fonctionnaires publics jugés sur leur loyauté envers ce « roi » si les deux conjoints sont dans ce secteur ça va faire mal.
Ils pensent quoi d’avoir un président criminel?
Ils pensent quoi d’un président menteur, voleur, et crosseur, vendeur de bible qu’il n’est pas capable de nommer un seul verset, toujours partant pour vivre d’un chaos à un autre ?
Qui dit que ces personnes ne croient plus à la démocratie?
Qui dit que ces personnes ne se pinçaient pas le nez en votant pour ce candidat supposément anti avortement.
S’il n’est plus cet homme? Ils vont faire quoi aux urnes?
Aujourd’hui c’est le 3e anniversaire du retrait des soldats de l’Aghanistan qui a causé la mort de 13 soldats américains.
45 était au cimetière d’Arlington avec des familles de soldats
Une photo vaut mille mots!
https://pbs.twimg.com/media/GV7ChHaXAAAwN1A?format=jpg&name=medium
Ayoye !! 🤪
@Marie4Poches4
DT s’est rendu là-bas pour une seule raison en faire une affaire morbide, pour tirer profit d’une situation où l’administration de Joe Biden a dû ramasser le linge sale de DT de la meilleure façon possible. Je me souviens que Joe Biden avait été très blâmé dans cette histoire.
On peut lire
« Les actions du sergent Gee, en plus de celles du sergent Rosario Pichardo et des autres femmes militaires travaillant au contrôle des femmes évacuées, ont permis de sauver, selon les estimations, plus de 124 000 vies lors de la plus grande opération de pont aérien jamais réalisée aux États-Unis »
DT est photographié devant la tombe de Nicole Leeann Gee, sergent qui une semaine auparavant avait publié sur les réseaux sociaux une photo d’elle prenant soin d’un bébé afghan, dans laquelle elle déclarait : « J’adore mon travail ».
Mais en fait s’est une belle histoire que l’on a entendu…
« Lors de sa cérémonie commémorative, le sergent Harrison, un ami proche du sergent Gee, a déclaré : « Elle a perdu la vie pour que d’autres puissent vivre et, sans aucun doute, elle est morte fière. Fière de qui elle était, fière de ce qu’elle faisait et fière d’être une Marine des États-Unis. »
Trop tard. Il s’est déjà mis à dos la plupart des soldats.
S’il avait plu, il ne serait pas allé.
N’importe quoi pour un photo-op avec le pouce en l’air
Le pouce en l’air!!!
Non mais quel imbécile!!
*facepalm emoji*
https://www.walmart.com/ip/Donald-Trump-Blue-Tie-Life-Size-Cardboard-Cutout-Standup-6ft/151513603?classType=REGULAR&athbdg=L1600
😅 !!!
Celui qui dit que les soldats qui ont donne leurs vies pour leur pays sont des “losers” et des “suckers”?
Imbécile!😡
Il est à vomir. Tenter de se faire du capital politique avec un événement aussi tragique que la mort de personnes.
Je sais que je me répète mais comment peut on être aussi bas fond dans les émotions.
on devrait faire passer l’oseille commune entre le pro-vie et le pro-choix.
« – Garde tes salades. Et puis, lâche ton oseille.
– Vous parlez comme un jardinier. »
Julien Duvivier
Artiste, Cinéaste (1896 – 1967)
Dans le but de ne pas s’aliéner les pro-choix, il envoie un message qui ne les convaincra pas, et qui lui aliène déjà les anti-avortement.
Beau travail champion.
Simplement mathématique. 86% des femmes démocrates en âge de procréer supportent la libéralisation de l’avortement. Et ces femmes vont aller voter pour défendre leur choix..
Environ 50% des femmes républicaines sont aussi pour là libéralisation de l’avortement.
Avec ces chiffres, Trump n’a aucunes chances de réélection.
Il faudrait faire une loi où l’on oblige les pères biologies de prendre en charge l’éducation et les soins de santé de l’enfant jusqu’à l’âge de 21 ans et en prime de s’occuper de changer les couches!
Il faudra peu de temps pour que le droit a avortement soit permit. (Quoique qu’il risque d’y avoir le problème contraire où l’avortement ne repose plus sur une décision de libre choix de la femme, mais de l’homme!!!)
Surprise?
Non, pas un brin.
C’est vieux comme le monde.
Historiquement, les femmes qui se démarquaient finissaient toujours sur un bûcher ou par pendaison.
On disait alors qu’elles étaient des sorcières… (!!) pour justifier pareil sort
Jeanne-d’arc a ainsi fini ses jours. Affreux…
Le sexisme n’est donc pas récent.
Les témoignages de Amanda Zurawski, Kaitlin Joshua et Hadley Duvall a convention sont ineffaçables. Ces femmes ont raconté les horreurs qu’elles ont vécus a cause de l’annulation de Roe v Wade. Rien que Trump dit va changer ce qu’elles, et bien d’autres, ont du vivre.
HS
Smith fait appel auprès du 11e circuit concernant l’affaire des documents classifiés
https://x.com/MacFarlaneNews/status/1828152872732610600
Go Jack Go !!
Trump s’exprime toujours dans des termes ambigus de sorte qu’ensuite il puisse dire que ce n’est pas ce qu’il a dit. Michael Cohen l’a répété ad nauseam et on l’a entendu lors de ses procès tant civils que criminels. Cette façon de s’exprimer est une façon de faire croire qu’il s’engage sans le faire vraiment.
Voilà qu’Ottawa va imposer des tarifs de 100 % sur les véhicules chinois ! Pour le 1er octobre.
Si ça continue, le Gros Taré va se déclarer en faveur de son propre avortement…
Ouch !! 🎯
En tout cas, il est pour l’avortement de toutes sees poursuites 😉
Et même pour qu’elles avortent après la sentence. Démocrate extrémiste, va !
Après les républicains pour Harris, l’un groupe de chrétiens évangéliques pour Harris. Il est un faux prophète.
https://www.newsweek.com/evangelicals-harris-ad-commercial-donald-trump-false-prophet-1941716
J’ai arrêté de lire à « faux » 😉
Trump apposerait son veto sur une loi fédérale criminalisant l’avortement?
Est-ce à dire qu’un Congrès républicain voudrait légiférer pour criminaliser l’avortement au fédéral? Méchant programme électoral. Vendeur comme ça se peut pas. Et Vance qui en rajoute.
Ça donne réellement le goût de voter républicain. Réellement.
Continuez comme ça les champions et j’ai comme l’impression qu’il va y avoir une nette majorité qui va finir par comprendre que l’Etat veut rentrer dans votre chambre à coucher pour de bon.
Libârtééé?
À ce régime le concept de liberté n’est plus l’apanage des républicains mais plutôt des démocrates.
Freedom, chante Beyonce.
Voter pour ça, ça tiendrait du Syndrome de Stockholm. Protéger l’agresseur.
C’est vrai que Trump a un petit côté prédateur assumé, et que ses MAGAs se retrouvent dans ce weirdo.
Trump, la main gauche ne parle pas à là main droite, de même dans son cerveau.