L’Arizona tiendra le 5 novembre, journée de l’élection présidentielle, un référendum sur l’avortement. Les électeurs de cet État clé remporté de justesse par Joe Biden en 2020 décideront s’ils veulent ou non enchâsser dans leur constitution le droit des femmes à interrompre leur grossesse jusqu’à la viabilité du foetus. Les démocrates espèrent que ce scrutin augmentera le taux de participation et favorisera leurs candidats en Arizona, dont Kamala Harris.
Le bureau du secrétaire d’État d’Arizona a certifié 577 971 signatures que les groupes de défense du droit à l’avortement ont recueillies au cours des derniers mois, soit 50 % de plus que le nombre requis pour que l’amendement constitutionnel soit inscrit sur le bulletin de vote en novembre. Il s’agit du plus grand nombre de signatures certifiées pour une mesure électorale dans l’histoire de l’État.
La loi de l’Arizona interdit actuellement les avortements après 15 semaines. Cette interdiction, qui a été promulguée en 2022, prévoit des exceptions en cas d’urgence médicale, mais impose des restrictions à l’avortement non chirurgical. Elle exige également une échographie avant de procéder à un avortement, ainsi que le consentement des parents pour les mineures.
L’Arizona est l’un des deux États clés tiendront des votes sur l’avortement en novembre. L’autre est le Nevada. Cinq autres États consulteront leurs électorats sur ce sujet en novembre – la Floride, le Dakota du Sud, le Colorado, New York et le Maryland.
(Photo Reuters)
)
Tant mieux!!! Cela devrait aider à faire sortir le vote des jeunes et des femmes.
Si ce comprends bien le texte ci-haut, en demandant le « consentement des parents pour les mineures », la loi de l’Arizona permet aux parents de forcer leur fille mineure à mener sa grossesse à terme!?!?! WTF!!! En cas d’inceste, le père incestueux pourrait s’opposer à l’avortement de sa fille!?!? WTF-au carré!!!!
Ici, pour une ado de 14 ans et + son seul consentement suffit, pas besoin de celui du/des parent(s). Sauf que quand ça dérape au niveau de la santé avec par example poursuite d’une hospitalisation, faut informer le parent… oups. Des années lumieres.
Et en plus si une jeune se fait violer ça prend aussi le consentement des parents. Maudit qu’on est bien au Canada
Considérant que la Justice est sourde et arriérée à ce sujet, le Peuple se dotera, lui-même de paravent pour protéger les femmes….
Les fanatiques religieux paniqueront un peu plus mais un moment donné, faut simplement évoluer.
Se retrouver enceinte n’est pas irréversible… Ce n’est pas un quelconque souhait divin. C’est bêtement biologique.
Et considérant que les humains ne sont pas des animaux et que les femmes ne sont pas une ressource naturelle d’un pays, état, gouvernement ou mâle, cette décision d’être enceinte, d’avoir un enfant et de l’élever lui appartient en totalité.
Surtout que ça ne met pas une finalité complète à la possibilité d’en créer un autre, quand ce sera son choix et celui de son géniteur.
Les animaux se reproduisent par instinct en fonction du « plus possible » pour compenser les aléas à partir de ce moment jusqu’à la maturité de la descendance… Les humains ont beaucoup plus de capacités pour s’assurer de la viabilité de la descendance… d’où l’importance de choisir le moment, avec qui et pourquoi…
Les humains doivent séparer la procréation, le plaisir sexuel, l’amour.
3 moments totalement différents à atteindre avec le même geste….
Les curés ont tout emmêlé… comme s’ils savaient de quoi ils parlent…..
Les animaux se reproduisent par instinct en fonction du « plus possible » pour compenser les aléas à partir de ce moment jusqu’à la maturité de la descendance…
Et ce jusqu’à l’instinction de l’espèce si il y a surpopulation (surpopulation = destruction de l’environnement = plus de nourriture = extinction)
Et certain humain se croient plus intelligent que les animaux.
Nous sommes des animaux. Quand compare l’humain, on devrait toujours dire « les autres animaux ». Comme ici: « les autres animaux se reproduisent par instinct… « .
De plus, certains animaux vont manger leurs bébés si la nourriture est rare, ou si ils sont trop faibles ou ont des défauts génétiques… Ou juste parce que (voire l’araignée veuve noire dont les rejetons doivent se sauver dès la naissance si ils veulent survivre). Si « Dieu » le permet pour les animaux, pourquoi pas pour les humains? (Bon, peut-être pas les manger, par contre.)
on peut dire aussi les bêtes ce qui exclut les humains, beaucoup de gens font l’erreur de parler des animaux en sous-entendant que les humains n’en sont pas …
Faisons confiance au peuple, Trump est une insulte à l intelligence ,
HS
Vous vous souvenez du documentaire conspirationniste bidon de Danesh diSouza « 2000 mules » qui affirmait que les démocrates avaient trafiqués les boîtes de votes installés dans la rue dans plusieurs états ?
Eh bien, le producteur de ce documentaire confirme, sous serment en cour, ce que l’on savait tous : c’est un tissu de mensonges qu’a fabriqué Dinesh deSouza. Aucunes preuves n’a été présentées pour étayer les élucubrations du sympathisant acharné de Trump.
Next
Donc si une enfant tombe enceinte après avoir été violée par son père, il va avoir le droit de lui interdire de se faire avorter. Misère.
Malheureusement, il a déjà le droit.
C’est ce qui est en vigeur présentement.
Après la suspension de la loi de 1864 qui interdisait tout avortement avec la seul exception pour sauver la vie de la mere.
Loi qui avait repris force de l,oi apres l’abrogation de Roe
C’est excellent ça. À voir l’effet que ces référendums ont eu sur le taux de participation des pro choix dans d’autres états, ça devrait faire sortir le vote démocrate.
HS
En lien avec le dernier sujet
La Presse – Plainte contre Trump et Musk pour « tentative d’intimidation »
https://lp.ca/dpky3o?sharing=true
Bien. Qu’ils apprennent que le droit de dire ce que l’on veut vient avec la responsabilité de ses mots.
Une chasse aux sorcières qu’ils diront…
Les républicains sont weird, ils font tout pour que les femmes se battent encore pour le droit à l’avortement, ils retournent à l’époque avant 1973.
Leur candidat est a été condamné pour agression sexuelle, mais cela ne les dérange pas, l’homme a le droit de perdre le contrôle sur ses instincts sexuels tandis que les femmes doivent assumer les conséquences d’un acte sexuel non consenti quand cela se produit.
Ce n’est pas la seule raison d’un avortement, mais si les républicains étaient logiques, ils admettraient leur erreur de vouloir contrôler le corps des femmes qui sont les seules à juger si une grossesse est désirée ou non et avec son médecin lorsque la situation l’exige.
Les politiciens ne sont pas dans une position pour décider ce qui est doit être fait dans telle ou telle circonstance de grossesse, mais ils ont le devoir de fournir les moyens pour préserver la santé et la vie de leurs citoyens. À ce qu’on constate, les femmes sont discriminées dans les états républicains, l’état décide à leur place et tant pis pour elles.
« l’homme a le droit de perdre le contrôle sur ses instincts sexuels tandis que les femmes doivent assumer les conséquences d’un acte sexuel non consenti quand cela se produit. »
Fort bien dit.
Amusant
Merci pour le clip! 😂👍
Amusant vous dites? Quel abruti.
Il dit :Younited Chtate hahaha!
Voici une des pires photos de Trump. Les yeux dans le vide, le sourire figé et le teint weird.
https://www.politicususa.com/2024/08/13/trump-suggests-hell-flee-the-country-if-kamala-harris-wins.html
Il avait dit la même chose en 2020. Comme d’habitude, il n’a pas respecté sa promesse.
https://www.cnn.com/videos/politics/2020/10/17/trump-leave-the-country-sot-macon-rally-nr-vpx.cnn
Madalton
Mais cette fois il pourrait chercher à s’enfuir pour vrai car l’avenir n’augurerait rien de bon pour lui
Le Venezuela n’a pas de traité d’extradition avec les usa je crois et c’est pour ça qu’hier il mentionnait ce pays
Si il était condamné et à la prononciation de la peine, le juge devrait lui interdir de quitter le pays et lui enlever son passeport
Oubliez la photo que je voulais vous présenter, ça n’a pas fonctionné.
@Louise
Pas grave, il est weird au naturel.
« J’espère que les femmes à chats seront interdites de vote. L’avortement ne les concerne pas! »
JD Vance
Bonjour, Jeani.
Tellement drôle !!!!!!!!!
OK JD, donc les hommes aussi seront interdit de vote?
😉
N’empêche que Vance ou Trump serait assez con pour avoir dit ça.
Bonjour à tous.
Oh que ce référendum risque de rendre les choses intéressantes en Floride.
(Ça risque même de devenir la plus grosse surprise de novembre !)
yep! En Floride, lors du derniere sondange, 69% des répondants étaient en faveur de l’amendement.
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Florida_Amendment_4
Et la Floride a voté Trump en 2020 par seulement 3.36%! (Trump:51.22% Biden:47.86%)! Une bonne mobilisation et les républicains perdent la Floride!
Je ne serais pas étonné qu’à la grandeur des USA, les anti-Trump soient hyper-mobilisés afin d’envoyer un message clair à Donald: « You are fired, and go away! ».
J’avais oublier, la Floride aussi auras son référendum sur l’avortement en Nov.
Je suis aller vérifié… leur siege au senat et a la chambre sont aussi en election en 2024
Marco Rubio ne revient pas.
Il n’y auras pas l’effet de voter pour celui qui est déjà en place.
En plus des voteur que le référendum vas apporter… : ) ca regarde bien
Il ne faut tout de meme pas s’illusionné, énormément de retraité ripous sont déménagé en Floride.
J’ai bien hate de voir l’évolution des votes au texas qui tire de plus en plus vers le bleu.
Je suis persuadée que les états voteront en faveur de l’ avortement , même les états qui voteront républicains.
Par ricochet, les femmes devraient voter en plus grand nombre, de même que les jeunes.
Excellent pour Mme Harris et un doigt d’ honneur à
la Cour des corrompus, disciples du gros criminel en sursis , pour vouloir gérer le corps des femmes.
Les appuis sont très bons pour les démocrates en arizona. Récemment un maire républicain a fait un excellent plaidoyer pour ne pas être fidèle aux républicains qui ne défendent plus le conservatisme, uniquement le leader. Et ils n’ont pas pardonné le varlopage de McCain pendant qu’il était au pouvoir. Plusieurs « replublicans for Harris » sont d’arizona.
——————–
En novembre, la défaite devra être cinglante pour se débarrasser du gros lard
et s’éviter un chaos car, je vous le répète, le GOP se comporte comme une organisation
criminelle. Ils font obstruction à la justice, ils trichent et ils sont prèt à foutre le bordel
comme en 2020.
Sauf que cette fois ci, la présidence est démocrate et ils ont le devoir de protéger le pays contre
ces traitres qui agissent de l’intérieur et tentent de saboter la démocratie et les institutions.
Remarquez, depuis quelques mois, le freedom caucus est très silencieux.
Et bien des gens qui appuyaient le gros lard sont étonnamment discrets.
D’ou la nécessité de demander l’aide d’Elon le troll pour aider le gros lard.
Je ne comprends plus rien, il était orange, c’était original.
Pi là, il est blanc.
Coudon sacrament, yé de quel couleur ?
Étant donné la propension au projectionnisme du dit dividu ,
je crois qu’il est en train de se transformer lentement en caméléon, et prend les couleurs de sont entourage.
Et il s’adonne qu’ils sont tous présentement blancs de peur.
Verts de jalousie. Rouge de honte. Jaune de pissous !!
Trump aussi avait le devoir de protéger le pays mais comme à son habitude, il a fait passer ses intérêts personnel avant.
Biden et son gouvernement vont se faire un plaisir de faire leur devoir.
La semaine dernière selon Lincoln Project
https://x.com/ProjectLincoln/status/1823457123222614340
Ouff !!
Quel ramassis de cons. 🤪😨
@marie4poches4 (16:35).
Plus aucun doute n’est dorénavant permis.
Les Républicains sont atteints du « Harris Derangement Syndrome » (HDS).
Des crises de panique incontrôlés s’emparent d’eux lorsqu’on prononce son nom ou qu’on la voit.🤪🤪🤪🤪
Il n’existe aucun traitement. Le mal est incurable😱😱
La seule solution demeure un long, très long séjour en hôpital psychiatrique 🤕🤕
Jour 84
Exactly four years ago today—August 13, 2020—Donald Trump entertained and amplified a “birther” conspiracy that Kamala Harris was ineligible to run for VP because of her immigrant parents:
“The lawyer that wrote that piece is a very highly qualified, very talented lawyer.”
https://x.com/AccountableGOP/status/1823345017726853266
« …very highly qualified, very talented lawyer. »
Les paris sont ouverts! Est-ce que Donald parlait de Rudy « Dégoulinant » Giuliani, ou de Sydney « Kraken Lady » Powell?
Alina Habba ? Elle a fait ses preuves, elles aussi.
@ Marc B
Rudy Degouliani ?!
Vous ne l’avez pas écrit mais c’était télégraphié d’aplomb! 🙂
Son cerveau est frit
Hahahaha!
Conservative lawyer @gtconway3d on Donald Trump:
“He’s done. His brain is fried.”
Bravo pour cette initiative. Une belle façon de faire un « doigt d’honneur » à la SCOTUS.
On envoie un message clair aux enfoirés de Républicains qui essaient de trouver toutes sortes de moyens pour restreindre les droits des femmes.
La démocratie va parler comme elle l’a fait et le fera dans d’autres États.
« We are not going back »
👍👍👍
Pub de Lincoln Project
Weird weirdo
https://x.com/ProjectLincoln/status/1823464548164362621
« There’s weird….then there’s Trump weird »
—
Bien dit !
Avec tous ces déguisements ridicule qu’il utilisent pour vendre, se montrer et bomber le torse ,il ressemble vraiment à sa base Et là , je parle des très très peu allumés ,qui sont incapables de faire une phrase complète et rendre une opinion qui se tienne
En fait, il est aussi epais qu’eux et c’est bien pour ça qu’ils se reconnaissent en lui
Il leur dirait qu’il faut tuer leurs enfants qu’il le ferait à mon avis
Ça donne une idée de l’ampleur du vide abyssal entre leur deux oreilles et la sienne par la même occasion.
Mettons que je n’aurais pas imaginer meilleur timing pour faire sortir le vote en novembre en Arizona.
Et KH incarne bien le droit des femmes de choisir. Ça a été un de ses fers de lance, surtout dans un état disputé comme l’Arizona.
Une excellente raison de voter démocrate dans cet état pivot.
@Alexander
Il faudrait mettre la main sur les nouveaux sondages en Arizona et dans les 5 autres états. Depuis quelques jours seulement que l’amendement ait été voté, les démocrates devraient avoir gagné des points avec ce référendum ?
Résumé de l’article
« Les plus hauts responsables républicains appellent Trump à cesser d’insulter Harris et à se refocaliser sur la politique….
…La formule gagnante du président Trump est très claire : C’est moins d’insultes, plus d’idées et ce contraste politique », a déclaré Kellyanne Conway, une ancienne conseillère de Trump à la Maison Blanche, lors d’une interview accordée à Fox News.
Mme Conway, qui a dirigé la campagne victorieuse de M. Trump en 2016, est apparue aux côtés d’un autre ancien conseiller de M. Trump à la Maison Blanche, Larry Kudlow, qui avait lui aussi quelques conseils à donner à M. Trump :
« Ne vous égarez pas, ne la traitez pas de stupide et de toutes sortes de noms, ne vous éloignez pas du message.
Des appels de ce type émanant de fidèles partisans de M. Trump ont résonné dans les cercles républicains ces derniers jours, alors que le parti est aux prises avec la nouvelle dynamique d’une course présidentielle contre Mme Harris, trois semaines après que le président Joe Biden s’est retiré de la course.
Alors que M. Trump tente de se reconvertir, ses arguments à l’encontre de Mme Harris se transforment souvent en attaques personnelles. Il s’agit notamment de fausses affirmations sur son identité raciale, d’insultes sur son intelligence et de commentaires sur son apparence. Il a également mis en avant de fausses théories de conspiration sur les foules qui assistent aux grands rassemblements de Mme Harris.
« Lorsque Trump attaque Harris personnellement plutôt que sur la politique, le soutien de Harris parmi les électeurs qui changent d’avis augmente, en particulier parmi les femmes. C’est une réalité, en ce moment », a déclaré Peter Navarro, un ancien collaborateur de Trump à la Maison Blanche, sur le podcast conservateur WarRoom lundi.
M. Navarro est un fidèle allié de M. Trump qui a récemment purgé quatre mois de prison fédérale pour avoir défié une citation à comparaître du Congrès dans le cadre de l’enquête sur l’insurrection du Capitole du 6 janvier.
« Il faut que cette course ne soit pas basée sur les personnalités », a déclaré l’ancien président républicain de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, lors d’une interview sur Fox News. « Il faut arrêter de s’interroger sur la taille de ses foules et commencer à s’interroger sur ses positions…. »
Mes commentaires: Occupez-vous de vos oignons ! Trump est PARFAIT au naturel
Trump a dit qu’il ne changera pas finalement, qu’il ne deviendra pas plus gentil. Et il s’en vante.
Il croit que sa formule d’insulter et de dénigrer est gagnante, et comme il n’écoute personne (puisque personne n’est aussi intelligent que lui), et qu’à son âge il est tard pour apprendre (dans son cas ce n’est même pas une question d’âge, mais son âge ne va pas aider), il va persister et croire que sa « personnalité » est une garantie de succès.
Voyant que ça ne marche pas contre Harris/Walz, au lieu d’ajuster le tir, il va se dire dans sa bulle que c’est parce qu’il n’est pas assez méchant, assez médisant et assez calomnieux.
Le vrai crash d’hélicoptère s’en vient. Et on vit que c’est lui qui panique.
Conway et ses faits alternatifs.
Du ketchup à soir…il dira que c’est une tentative d’assassinat.
Alors, l’entrevue hier a été vue par combien de personnes?
Réponse de Musk possiblement suggérée par 45 🤪
https://pbs.twimg.com/media/GU3K6eJXoAAYE5L?format=jpg&name=medium
Trois fois la population des ÉU (comptant les enfants et les grabataires). Sure. Combien de secondes chaque ?
Encore heureux que MLK n’ait pas eu accès à X(XX).
Ça tient compte le nombre de fois que les gens ont essayé de se connecter pendant 45 minutes.
Je me doute que ce n’est pas le nombre de personnes. Mais est-ce que ça inclut tous ceux qui ont essayé plusieurs fois de se connecter avant que ça fonctionne ? Sans doute.
Un millard de tentatives, dont la majorité sont des échecs.
Ça tient compte aussi de tous les abonnés de twitter qui ont vu le tweet passer pour se connecter sans même avoir essayé