David Plouffe, ancien directeur de l’équipe de campagne de Barack Obama en 2008, a la réputation d’être imperturbable face aux crises. Voici ce qu’il avait à dire jeudi soir après la performance catastrophique de Joe Biden à l’occasion de son premier (et peut-être dernier) débat contre Donald Trump (vous pouvez lire mon compte-rendu dans La Presse ou la chronique du collègue Yves Boisvert si vous n’avez rien vu de l’affrontement) :
« C’est en quelque sorte un moment DEFCON 1. […] Écoutez, j’ai été profondément impliqué dans les débats de la campagne présidentielle. Certains se sont bien déroulés, d’autres moins. La seule chose qui compte, et vous ne le saurez vraiment que dans trois ou quatre jours, c’est la réaction des électeurs qui décideront de cette élection. J’ajouterai que je soupçonne fortement Donald Trump d’avoir également échoué auprès des électeurs qui sont indécis. Et c’est là la tragédie, parce que je pense que la plus grande inquiétude des électeurs indécis et des électeurs démocrates concerne l’âge de Joe Biden. Et cela s’est aggravé ce soir. »
L’expression DEFCON 1 est emprunté au jargon militaire. Elle fait référence au niveau d’alerte maximale des forces militaires américaines face à une menace de guerre nucléaire. C’est la première fois que je l’entends dans un contexte politique. Venant d’un stratège aguerri et réfléchi comme Plouffe, qui a également servi à la Maison-Blanche et au sein de la campagne de réélection d’Obama en 2012, elle signifie que les démocrates vivent un moment de très grand péril avec Joe Biden comme candidat présidentiel.
“DEFCON 1 moment”
— MSNBC (@MSNBC) June 28, 2024
Obama campaign vet David Plouffe on the fallout from Biden’s debate performance.
Plouffe adds Biden did “have a couple of good moments” but the “concern level is quite high.” pic.twitter.com/SPi1pcIlDy
Il se peut qu’il s’agisse d’une fausse alerte. Comme l’a souligné Plouffe, Donald Trump a été égal à lui-même au cours du débat, c’est-à-dire un menteur pathologique incapable de tenir des propos cohérents ou de répondre aux questions légitimes des modérateurs, tant sur son rôle dans l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole que sur sa solution pour affronter la crise des opiacés, pour ne nommer que deux sujets. Il se peut que les électeurs finissent par se dire qu’ils ne veulent pas le retour d’un tel homme à la Maison-Blanche.
Mais tous les défauts de Donald Trump ont été éclipsés jeudi soir par l’image de vieillesse dégagée par Joe Biden, qui était enrhumé, il faut le préciser. Je redonne la parole à Plouffe : « Ils ont trois ans d’écart. Ils semblaient avoir 30 ans d’écart ce soir. Et je pense que c’est la question que les électeurs se poseront à l’issue de ce débat. »
Ils ne seront pas les seuls à se la poser. L’ancienne sénatrice démocrate du Missouri Claire McCaskill, commentatrice régulière à MSNBC, a offert une analyse d’une candeur brutale après le débat : « Mon travail consiste maintenant à être vraiment honnête. Joe Biden avait une chose à faire ce soir. Et il ne l’a pas fait. Il avait une chose à accomplir. Et c’était de rassurer l’Amérique sur le fait qu’il était à la hauteur du poste à son âge. Et il a échoué ce soir. »
Elle a ajouté que les membres de la garde rapprochée de Biden se doivent maintenant d’avoir une conversation avec le président « sur ses capacités de dégager de la force ». Autrement, il est temps que le président envisage de se retirer de la course.
En faisant allusion aux Kamala Harris et Gavin Newsom, qui ont défendu la performance de Biden jeudi soir en notant qu’il avait mieux fait dans la deuxième moitié du débat que dans la première, McCaskill a lancé : « Ces deux personnes sont un signal pour beaucoup d’Américains qui portent attention et se demandent : “Comment se fait-il qu’elles ne se présentent pas ?” Comment se fait-il que les démocrates ne les placent pas en tête de leur ticket au lieu de les utiliser pour combler ce qui est devenu une faiblesse flagrante de notre président ? »
Watch this assessment by @clairecmc on @MSNBC. All 4 minutes. pic.twitter.com/WNFhOKEjG2
— Brian Stelter (@brianstelter) June 28, 2024
Sous le couvert de l’anonymat, plusieurs autres démocrates ont répété aux journalistes après le débat : « Nous sommes cuits. » Certains ont émis le souhait que Biden se retire de la course le plus tôt possible pour permettre à la convention démocrate de choisir un nouveau candidat. Le président, homme fier et têtu, entendra-t-il cet appel ? Ou bien e dira-t : « Il reste plus de quatre mois avant l’élection, il reste une convention, peut-être un autre débat et quantité de pubs et de discours. Rien n’est joué… »
P.S. : On trouve ici un texte sur les faits saillants du débat.
(Photo CNN)
C’est Jill, sa femme, qui pourra le convaincre de quitter.
Hier soir, j’avais choisi de passer une bonne nuit et de ne pas la hanter par l’écoute du débat.
Toutefois, ma curiosité m’a poussée à aller fouiner pour voir comment ce débat était organisé.
Je n’ai pas écouté plus de 5 minutes (c’était au moment du segment sur l’avortement).
« La chose » qui prétend que l’on avorte après un accouchement et personne ne le reprend là-dessus à part Joe Biden qui fait une mimique désapprobatrice de façon peu agressive, il ne remet même pas en question verbalement que pratiquer un avortement après la naissance est en soi aberrant…
Biden m’a paru incapable d’affronter cet « air de beu » convenablement afin de le remettre à sa place et lui remettre ses mensonges sur le museau.
L’apparence, hier, comptait pour beaucoup et là, même si je n’ai vu qu’une infime partie du débat, Biden, à mes yeux, avait « échappé la balle ». Et fier et têtu, Biden va continuer…
En me réveillant ce matin, les commentaires dans le journaux, les nouvelles télévisées et les interventions sur ce blogue confirmaient mon impression.
MAAUVAIS.
Les voisins du sud pensent que La chose fait une bonne job, ils le veulent comme dictateur, et bien ils l’auront! L’intelligence étant devenue une denrée rare chez nos voisins.
@gigido66 : vous m’enlevez les mots de la bouche. C’est ce que je me dis depuis la fin de 2023…
C’est Jill, sa femme, qui DEVRAIT, DEVRA, DOIT le convaincre de quitter.
Sinon, les carottes sont cuites … CRAMÉES☹️
Si j’étais américain, je voterais pour un sac de sable plutôt que l’ignoble criminel. On verra si les indécis s’accordent avec cette position, mais c’est surtout l’indifférence qui me fait peur. L’indifférence des électeurs face au non choix qui leur est proposé
Je partage entièrement votre avis; vaut mieux un sac de sable qu’un sac de vidanges.
D’autant plus que Biden s’entoure de personnes compétentes dans la gouvernance alors que Trump s’entoure de personnes compétentes dans l’escroquerie!
Mais l’Amérique a une culture de l’individualisme où son ressenti est plus important que la réalité!
Avec l’aide des modérateurs (journalistes) qui n’ont pas fait leur travail. Ils se devaient de corriger les erreurs et surtout les mensonges du GrosSansDessein 🤡Comme en 2016, les médias sont complices du naufrage de leur pays 🇺🇸
God save USA☹️
OUPS! Ce commentaire était en réaction à celui qui suit (Kelvinator)
L’ego de Joe aura été sa perte.
Son impossibilité à reconnaître ses faiblesses, après avoir menti sur sa volonté de tenir un seul mandat, et profite de la situation pour se présenter sans opposition…
Perdre face à Trump en 2024, faut le faire pareil…
J’ai de la difficulté à croire qu’un vieux monsieur enrhumé est pire qu’un menteur pathologique sans bilan qui éructe énergiquement des phrases décousues. Est-ce que la démocratie américaine va vraiment se jouer là-dessus?
@Anne-Marie: il n’y a pas qu’aux USA que la politique est affaire d’apparences. Malgré tous ses défauts, nombreux et indéniables, qui en font une merde humaine ambulante, Has Been-45 est un maitre de l’apparence auprès d’une certaine frange (voire « fringe ») de la population. C’est pourquoi il était important que Biden donne au minimum l’impression de ne pas être dépassé par la situation.
Il est difficile de savoir à quel point ça va influencer le vote: Has Been-45 ne va pas attirer vers lui les électeurs conscients de ses mensonges et de sa dangerosité. Et ils sont certainement plus nombreux que les MAGAnés. Si le POTUS était élu à la majorité des votes, Biden passerait sans doute. Le problème est que les continuels mensonges de Has Been-45 sont crus par de nombreuses personnes dans des états qui deviennent importants à cause du Collège électoral. C’est eux que Biden n’aura certainement pas convaincus.
C’est frustrant de voir les démocrates laisser passer une tyran en étant eux mêmes très conservateur dans leur choix de candidats. Ils doivent virer le capot de bord MAINTENANT sinon on ils s’en vont dans le mur et … la démocratie avec!
C’est pas à Biden de décider mais à l’ensemble de sa garde rapproché pour protéger leur pays contre l’extrémiste de droite. Come on ! Déniaisez vous les démocrates et donner la chance à d’autres candidats!
Tout a fait! M. Joe (Ginsburg) Biden, souffre du défaut de leur qualité. A savoir, après moi le déluge.
Mes commentaires ont été posté sur le billet précédent. Ils auraient dû paraitre ici sur ce billet. Voici un résumé des journaux dans le monde
La Chine
Le South China Morning Post a quant à lui déclaré que les deux hommes « présentaient des visions radicalement différentes de la place de l’Amérique dans le monde » et qu’il s’agissait d’un « débat aux enjeux considérables ». Avant le coup d’envoi, le tabloïd chinois Global Times, soutenu par l’État, a déclaré qu’on s’attendait à ce que le débat soit « comme une émission de téléréalité ».
L’Inde
Par ailleurs, India Today a déclaré que Joe Biden avait « bégayé et tâtonné » à plusieurs reprises, tout en décrivant la prestation de M. Trump comme « énergique et agressive ».
Royaume-Uni : ‘Biden struggles … Trump ment
Au Royaume-Uni, le Guardian a souligné les problèmes rencontrés par M. Biden et M. Trump lors du débat, en titrant son article : « Biden struggles to land lines as Trump lies in the first presidential debate » : « Biden se débat avec les lignes terrestres alors que Trump ment lors du premier débat présidentiel ». Selon le journal, de nombreuses réponses de M. Trump à des questions simples n’avaient pas grand-chose à voir avec le sujet traité et il a souvent fait de fausses affirmations qui n’ont pas été vérifiées par les modérateurs. M. Biden, quant à lui, « a souvent eu du mal à aller au bout de sa pensée ».
Selon le Times of London, la campagne de réélection de M. Biden a été « plongée dans la crise » à la suite du débat et les réponses de l’actuel président aux questions étaient « sinueuses et embrouillées », tandis que celles de M. Trump étaient « plus assurées et disciplinées ».
De son côté, la BBC a suggéré que M. Biden avait du mal à faire face aux attaques de M. Trump, titrant son blog en direct du débat : « Biden stumbles in first presidential debate as Trump avoids key questions » (M. Biden trébuche lors du premier débat présidentiel alors que M. Trump évite les questions clés). M. Biden s’est débattu à plusieurs reprises et M. Trump a répété des faussetés, selon la BBC, qui ajoute que le débat a été « marqué par des attaques personnelles ».
Allemagne : « Les vrais perdants … sont les Américains ».
Le radiodiffuseur allemand ZDF a décrit le débat comme étant « plus civilisé » mais « plus chargé » qu’en 2020, ajoutant que M. Trump avait pris un meilleur départ, mais que M. Biden l’avait rattrapé par la suite, selon une traduction de CNBC. Au début, M. Biden n’a pas semblé très agile et a hésité, mais il a ajouté que son ton était « de manière assez surprenante » aussi agressif et tranchant que celui de M. Trump.
Sur certains sujets, Biden a eu des « mots clairs » pour Trump en ce qui concerne l’avortement, mais les choses sont devenues « inconfortables » pour lui en ce qui concerne l’immigration – tandis que Trump a essayé d’esquiver les questions sur l’émeute de janvier 2021 au Capitole.
Le Sueddeutsche Zeitung a quant à lui titré l’un de ses articles : « La mauvaise soirée de Joe Biden » : « La mauvaise soirée de Joe Biden », affirmant que même si ses réponses avaient plus de substance que celles de Trump, les trébuchements verbaux de Biden ont suscité des inquiétudes. Dans un autre article, le journal résume le débat : « Biden se déshonore, Trump gâche sa chance, mais les vrais perdants du premier débat télévisé de la campagne électorale américaine sont les Américains ».
France : des performances « inégales
L’agence de presse française anglophone France24 a titré son article sur le débat en ces termes : « Biden stumbles, Trump lies » : « Biden trébuche, Trump ment ». La performance de M. Biden a été « inégale », tandis que M. Trump « a lancé une série d’attaques comprenant de nombreuses faussetés ».
Toujours en France, Le Monde a qualifié M. Biden de « chancelant » et M. Trump de « percutant ». M. Biden s’est montré « parfois hésitant », mais a tenté à plusieurs reprises d’affronter M. Trump, qu’il a qualifié de « grandiloquent ». Dans l’ensemble, le journal a qualifié le débat d’ »enflammé ».
https://www.cnbc.com/2024/06/28/biden-stumbles-trump-lies-how-the-global-media-reacted-to-the-presidential-debate.html
Dans l’ensemble Trump ment comme il respire ! Biden n’est pas le seul perdant dans ce débat
Ouf, M. Boisvert n’y va pas de main morte! Il faut malheureusement lui donner raison sur toute la ligne.
Honnêtemment, je me sens trahi. Depuis le début de la campagne on nous dit que Biden va bien, qu’il est vif comme jamais en privé, que les vidéos de ses égarements en public sont des « deep fake » ou de la manipulation sélective des médias de droite.
Ok, alors que c’est-t-il passé hier? Est-ce que cette performance était une surprise même pour l’entourage de Biden? Si vous saviez qu’il était dans cet état, pourquoi diable avoir accepté la participation à quelconque débat? Un véritable gâchis.
Quelle est la suite? Biden, clairrment, ne peut plus faire de débat, ça serait suicidaire. Il faudra le convaincre de se retirer, impossible qu’il se remette de ce désastre d’hier, il est politiquement cuit.
@Jean-Vincent Blanchette
Personnellement, j’ai constaté la démarche chancelante de Biden depuis SEULEMENT une semaine. De plus, comme il ne donne pas d’entrevues publiques souvent aux journaliste, personne ne s’est apperçu de rien.
Je vous cite « Si vous saviez qu’il était dans cet état, pourquoi diable avoir accepté la participation à quelconque débat? »
Question d’orgueil personnel, il ne voulait pas admettre lui-même sa propre « descente » ?
@titejasette
C’est une question d’orgueil personnel depuis le jour où il a décidé de se présenter pour un deuxième mandat.
@peperecussion
Je vous cite « C’est une question d’orgueil personnel ..depuis le jour où il a décidé de se présenter pour un deuxième mandat. »
Et pourquoi les autres démocrates n’étaient pas été interressés à offrir leur candidature ? S’il y en avait d’autres candidats, je crois que Biden n’aurait pas insisté pour rester..
Biden n’est pas le type d’homme qui aime le pouvoir, surtout à son âge. Le problème c’est que personne d’autres ne voulait affronter l’Escroc, Biden s’est ramassé à être le seul à ramasser la m**de.
Facile de faire toutes sortes d’hypothèses, après coup !
Je crois que la tradition veut que si le président sortant veut se présenter de nouveau, personne ne remet cette décision en question. Et comme il est semble-t-il très têtu, je suis d’accord avec l’un des participants à ce blogue que seule Jill Biden pourra (devrait) le convaincre de céder sa place.
@titejasette
C’est vous même qui avez parlé d’orgueil personnel ?!?
Je ne faisait qu’aller dans votre sens !!!
Eeeeh ben ! 🙂
J’ai trouvé les animateurs de CNNassez ordinaire
Trump ne répondait pas toujours aux questions et jamais ils l ont ramené à l ordre.
Bien triste débat, enfin on parle même d annuler le 2e débat.
Permettez que je reprenne mon commentaire :
Les modérateurs (journalistes) qui n’ont pas fait leur travail. Ils se devaient de corriger les erreurs et surtout les mensonges du GrosSansDessein 🤡Comme en 2016, les médias (merdias) sont complices du naufrage de leur pays 🇺🇸
« Les modérateurs (journalistes) qui n’ont pas fait leur travail. »
En effet. Peut-être, pensent-ils à tort, que ce n’est pas leur job, mais celle de l’opposant.
Ça fait des mois que les sondages disent que les Américains n’aiment pas ces 2 candidats. Gavin Newsom ferait un bon candidat. Il n’a qu’à reprendre la même plate-forme politique. Je comprend sa réticence à entrer dans ce cirque. Mais crisse, il est minuit moins cinq. 4 ans de Trump serait un désastre intégral pour ce pays, et par extension « le monde ».
Ciao
Les démocrates ont fait du déni pendant des mois concernant les aptitudes de Biden à diriger à nouveau le pays pour les quatre prochaines années.
Il n’a même pas été en mesure de remporter les échanges sur des dossiers tels que l’immigration et l’avortement.
Qui pourra maintenant arrêter Trump à 4 mois des élections ?
Ce n’était pas du déni du tout, plusieurs soulevait ces problèmes, mais comme on le dit aujourd’hui, la seule façon qu’un président sortant ne soit pas reconduit sans course est s’il se désiste de lui-même.
On peut comprendre qu’un président sortant ne subit pas de course pour ne pas l’affaiblir, mais dans le cas de Joe s’est différent puisque les électeurs croyait qu’il ferait un seul mandat.
Biden rejoint les Bader Ginsburg et Feinstein de ce monde, qui utilise les fonction politique comme un CHSLD…
Kelvinator dit :
28/06/2024 à 08:25
Je parle de déni car la question ce matin est de savoir si les démocrates veulent poursuivre avec Biden ou pas, et si la réponse est non, ils mettront la pression sur ce dernier pour qu’il cède sa place. Si Biden s’obstine, cela confirmera qu’il est complètement déconnecté de la réalité.
Cette même approche aurait pu se faire il y a plusieurs mois déjà. surtout quand on connait les enjeux en cause.
Biden a subit la pression de ne pas se présenter depuis qu’il a annoncé qu’il se représenterait.
Les démocrates ne peuvent le tasser, il doit le faire lui-même, c’est pourquoi j’accuse son ego.
Hélas. Je suis maintenant convaincu. Avec Harris ou Newsome comme candidat démocrate, c’est bien possible que Trump gagnera. Mais avec Biden comme candidat, c’est sûr que Trump gagnera.
Ce que je trouve malheureux dans toute cette histoire, c’est le poids que l’on fait peser à l’âge de Joe Biden. Car il existe en fait de nombreux octogénaires beaucoup plus en forme, physiquement et intellectuellement, que ce pauvre Joe. À le voir marcher et parler avec difficulté, il donne beaucoup plus l’impression d’un nonagénaire avancé qu’un homme de 81 ans. Ce n’est pas tant son âge que lui-même à cet âge, si je puis dire.
Ce qui est encore plus triste, c’est cette image de vieillard impotent qu’il risque de laisser à la postérité, balayant du même coup ce qu’il a accompli durant son mandat (défense du droit à l’avortement, soutien à l’Ukraine, effacement de la dette étudiante, etc.). Vraiment dommage.
C’était une game facile pour le gros tricheur, menteur, voleur, violeur, etc, etc.
Accord svp : alerte maximale
INÉDIT = qui n’est pas connu
Depuis que put rm est en politique, il a transformé non pas la politique mais la façon de la faire.
INÉDIT résume assez bien ses années politiques.
Rien est habituel avec l’homme !
INÉDIT donc !
Est-ce que le risque de gagner ou perdre l’élection, face à l’inédit, est plus grand avec Biden ou avec un nouveau candidat ?
Devant cette avalanche d’inconnues, quelle valeur accordée aux stratégies politiques de l’avant put rm ?
put rm, par son approche peu conventionnelle, rassure le conservateur et insécurise le démocrate qui se voit obligé d’innover la politique, de prendre des risques qui, par le passé, étaient considérés comme casse gueule.
Ce risque est il plus grand avec Biden ou sans ?
Tout à fait d’accord. Nous avons assisté, hier soir, à un débat entre deux candidats à la présidence, où on se demande comment les États-Unis, première puissance mondiale, n’a rien de mieux à offrir.
C’était triste à voir.
Sans faire de l’âgisme, un Joe Biden diminué, vieilli, qui met en doute sa capacité de diriger le pays pour les prochaines années. Ce débat laisse un Biden vulnérable, qui ne réussira pas à effacer cette performance d’hier, ça va lui collé à la peau. C’est terminé pour lui. Les démocrates ne pourront gagner avec ce candidat. Ils devront le convaincre de laisser sa place. N’importe qui d’autre, même à quelques mois de l’élection réussirait à colmater les brèches.
Un Trump égal à lui-même. Un menteur, qui déforme la réalité, ne répond pas ou évite carrément de répondre aux questions. Il a paru présidentiel, mais comme d’habitude, pas de contenu. Dans ce débat, c’est l’image qui comptait et faut avouer que Trump a excellé.
De plus, les animateurs n’ont pas été en mesure de relever le débat.
Triste de voir ce qui se passe chez nos voisins. Parce qu’il ne faut pas l’oublier, ce sont toujours nos voisins, pour le meilleur et pour le pire!
Complément de réflexion,
Une majorité des moteurs USA ne veulent ni de Biden ni de put rm, est-ce que le départ de l’un précipiterait le départ de l’autre ?
Trump est trop vaniteux. Il passerait pour un loser. Oubliez ça.
45 a besoin de cette présidence pour se sauver de la justice…temporairement.
Trop tard pour trouver un remplaçant à la dernière minute et la débâcle s’est concrétisée hier soir. La grande erreur des démocrates est de ne pas avoir fait de primaires pour mettre de l’avant un Newsom par exemple. Ils ont tout misé sur un vieux cheval expérimenté certes, mais sans énergie avec des absences cognitives inquiétantes pour le président du pays le plus puissant de la planète.
Par respect je présume, les démocrates se sont rallié à Joe sans penser aux lendemains. Et bien, ils ont les 2 pieds dans la merde et il reste 4 mois pour sauver ce qui reste de démocratie chez notre voisin. Si Donald n’a pas perdu de votes hier soir, Joe n’en a pas gagné non plus.
Ce n’est pas comme si les démocrates avait donné à Joe sa candidature, c’est à cause de la regle qu’un président sortant n’est pas sujet à une course.
Même si nous croyions tous qu’il se présenterai seulement une fois, l’ego de Joe l’a convaincu qu’il pouvait battre Trump, alors qu’il l’avait déjà battu de peine et de misère en 2020…
Des moteurs USA
Remplacé le m par un V
Je ne ferai pas l’analyse de l’autopsie politique du débat parce que c’est bien de cela qu’il est question: 2 corps morts qui revendiquent la présidence. Biden s’est fait hara kiri. Alors que cette élection est capitale, on foire raide! Enragé ben raide.
Suite au plongeon de Biden, on a droit à l’analyse de Plouffe…
Eh ben…!
Songé ! 😉
Joe Biden a fait récemment 2-3 voyage outre-mer en très peu de temps et tout de suite après c’était Camp David, c’est beaucoup pour un homme de 81 ans.
Hier il était évident que sa santé mentale est en déclin et ne pourrait jamais faire un autre quatre ans comme Président.
Je pense que Josh Shapiro serait un excellent candidat.
JURASSIC JOE
Joe Biden est un homme bon, décent et empathique.
On se souviendra de sa présidence comme meilleure que les 2 mandats Obama dans un contexte politique, géopolitique, social et sanitaire épouvantable. Sauf si….
…Il s’accroche. Il ternira son héritage à jamais. On se souviendra d’un…
Joe Biden égoiste, grabataire et jurassique.
Je vois du positif dans ce débat. Maintenant on sait que Biden n’est plus apte à être président et que Trump est toujours là même vidange. Il aurait pu détruire Biden en se montrant presidentiel mais il s’est tiré dans le pied avec ses idioties habituelles.
Harris pourrait complètement détruire Trump dans un débat. Elle est brillante, elle a de la répartie et un esprit agressif. Elle n’en ferait qu’une bouchée.
Les deux candidats mettent en lumière la décripitude des deux partis politiques. Les Républicains se sont laissés avalés par Trump et les Démocrates ont mollement fermé les yeux sur un Biden plus affaibli qu’on nous l’avait fait croire. La faiblesse des deux partis est la véritable menace qui pèse sur la démocratie américaine. Et ce ne sont pas les centaines de millions qu’ils ont récoltés pour la campagne électorale actuelle qui vont arriver à solidifier leur crédibilité.
Avec deux partis en perdition, qui va donner une direction au pays ?
La SCOTUS semble bien partie pour prendre la place et elle n’est pas démocratique mais idéologique.
70% des gens voulaient garder Roe vs Wade. SCOTUS dit non.
Biden veut rembourser des prêts étudiants. SCOTUS dit non.
L’EPA veut diminuer la pollution. SCOTUS dit non.
On veut interdire le bump stock pour protéger les gens. SCOTUS dit non.
Etc.
Biden avait dit avant les élection de 2020 qu’il n’était qu’un pont pour la prochaine élection et pourtant il se représente à nouveau. Quel dommage pour le peuple américain.
Si Trump n’était pas revenu, Biden ne se serait pas représenté.
@Madalton
Et voilà ! vous êtes le seul du blogue qui a résumé en une seule phrase ma pensée
Tout à fait
Grosse déception! Après un discours à la nation impeccable et un discours en France à la hauteur, qu’ est- il arrivé à Joe?
On aurait dit qu’ il se demandait ce qu’ il faisait là,! Incapable de prendre sa place et de mettre en pièces le menteur pathologique. Être ultra pessimiste, je dirais qu’ il vient de donner les clés de la MB à un criminel.
J’ ai toujours pensé qu’ il avait fait le job de foutre le gros bandit hors de la MB, mission
accomplie et qu’ ensuite , il laisse sa place à un plus jeune. Comme il ne veux pas partir, je me suis résignée à devoir le supporter.
Il a beau s’ entêter , il doit quitter et le plus tôt sera le mieux, avant de mener le pays à sa perte….
Je préfère ne pas commenter sur le gros taré, toujours fidèle à lui- même, mentant comme un arracheur de dents.
Il faut dire que les » modérateurs » étaient assez modérés à son sujet, quand il ne répondait pas aux questions et ne le reprenant pas sur des mensonges évidents.
Cette situation était facilement prévisible.
Je l’ai déjà dit, si les Dems perdent en novembre, il n’auront qu’eux-même à blâmer. N’importe quel candidat articulé de moins de 60 ans aurait fait une bouchée de Trump, mais les dirigeants du parti ont préféré garder ce cadavre ambulant.
Je reconnais les qualités et les réalisations de Biden, mais s’il plaçait vraiment l’intérêt du pays devant tout, comme plusieurs disent, en début d’année il aurait annoncé son départ à la fin de son mandat.
Democrats are actively considering replacing President Biden on the Democratic ticket after his debate performance, according to Politico.
Du calme et un peu de respect envers Biden SVP
Du calme????
Avez-vous vu le débat? Allez lire le texte de Boisvert.
[Richard Hétu:] « (vous pouvez lire mon compte-rendu dans La Presse »
Voici ce qui m’inquiète le plus dans votre texte: « Le principal intéressé ne partageait toutefois pas cette évaluation. Lors d’un arrêt dans un restaurant de Géorgie, après le débat, le président Biden a dit penser s’être « bien sorti » de son duel avec Trump. »
Le débat est une chose qui peut ne pas avoir de conséquences importante en autant qu’on corrige le tir. Mais pour le corriger, il faut être conscient du problème. Si Biden n’est plus capable de faire une autocritique sérieuse, son manque de perspective causera autant de torts que celui de Ruth Bader Ginsburg.
Ce matin je sympathise avec les américains.
On parle de débat alors qu’il n’y a pas eu de débat. C’était une cascade de mensonges de la part de Trump et un ultime effort raté de la part de Biden.
J’ai toujours défendu Biden parce que je ne croyais qu’il était aussi affecté par le déclin lié à la vieillesse.
Hier soir il avait l’air hébété d’un chevreuil pris devant les phares d’un véhicule.
J’ai de la peine de devoir écrire cela parce que j’ai toujours aimé Joe comme homme et comme politicien.
Malheureusement, je crois qu’il a surestimé ses capacités. C’est triste et pathétique.
Hello Louise,
« Hier soir il avait l’air hébété d’un chevreuil pris devant les phares d’un véhicule. »
J’ai parlé de lapin dans un autre commentaire sur le billet précédent, mais c’est aussi ma pensée. J’ai même utilisé aussi le terme d’hébété. Il faut croire que les grands esprits se rencontrent ! 🙂
J’ai vu une vidéo du Daily Show (*https://www.youtube.com/watch?v=3SJr44m-w1Y) où à l’image, on voit trois portraits de Biden avec trois expressions faciales différentes (*https://youtu.be/3SJr44m-w1Y?t=347). Absolument désastreux, en termes d’image (parce qu’il faut bien voir que le débat n’a pas été plus que cela finalement, rien sur le fond, juste de la communication et il fallait simplement que Biden montre qu’il n’a pas que des raviolis écrasés entre ses deux oreilles).
Le genre d’image qui, malheureusement, passera à la postérité et effacera tout ce que ce président a pu faire de bien.
Comme tu le dis, c’est triste et pathétique, d’autant plus si on prend en compte les enjeux colossaux de l’élection. Il y aura un avant et un après ce funeste 27 juin.
Et ces mimiques de Farty-Five qui, invariablement, me donnent envie de le baffer à m’en décrocher les bras (quand il regarde son adversaire dédaigneusement juste en tournant les yeux vers lui mais avec le corps qui n’est pas dans le bon sens, et sans arrêt ses mouvements de bras, de doigts…. Grrrrrr, c’est épidermique, JE N’EN PEUX PLUS DE CE TYPE !!!!). Je suis quelqu’un de modéré, toujours. Mais si je l’avais en face de moi, je ne pense pas que je serais en mesure de garder mon sang-froid.
Dans le cadre de mon travail, même si cela reste rare (et tant mieux), j’ai affaire à des client qui sont, il faut bien le dire, très cons. Comme j’avais pu le dire à un autre moment, je suis en contact avec eux par e-mail dans pas mal de cas et bien sûr, plutôt que de toujours écrire la même chose, ce qui prendrait un temps monstrueux, j’ai des mails-types que je réutilise (ou plutôt des phrases-types car j’aime trop écrire pour passer mon temps à faire des copier-coller). Et pour la blague, il y a une bonne quinzaine d’années, j’avais fait part à mon collègue d’un mail-type que je me verrais bien utiliser pour ces fameux clients cons :
« Cher client,
J’ai pris note de votre demande et je constate que vous souhaitez jouer au con. Je tiens à vous signaler que je suis surentraîné et que vous risquez fort d’y laisser des plumes.
Connardialement ».
Ca avait tellement marqué mon collègue qu’on en parle et qu’on en rigole encore aujourd’hui ! 😀
Tout cela pour dire que je passerais très certainement en mode surentraîné sous stéroïdes si je me retrouvais en face de Farty-Five. Si j’avais dû débattre avec lui, il n’aurait clairement pas eu assez de deux ou trois couches XXXL !
Je me permets de remettre un lien de @constella1 d’hier soir, juste pour ça je refuse d’être « catastrophée » par le débat d’hier soir.
Et ce n’est pas en parlant de joe Biden comme d’un « cadavre » qu’on va sauver la démocratie, encore moins en parlant d’épave humaine.
Présentement on devrait discuter du contenu et non des apparences. J’ai vu et entendu mais j’ai aussi vu et entendu au delà des apparences.
Un vieux fini aurait été un vieux encore plus fini après le débat.
Un cadavre serait encore un cadavre après le débat.
Une épave humaine serait encore une épave humaine après le débat.
Un décalé de 80 ans serait encore un décalé après le débat.
Et pourtant ce tweet d’après le débat dément tout ça.
Adam Parkhomenko
@AdamParkhomenko
Here’s Joe Biden after the debate. Maybe something bad happens to people when they get too close to Donald Trump. pic.twitter.com/ocz7C8mohc
2024-06-27 23:54
https://x.com/AdamParkhomenko/status/1806536681559888305
Même le plus brillant débatteur peut il répondre efficacement en 2 minutes à l’avalanche de mensonges de put rm ?
Le post mortem est commencé et les choses risquent d’empirer pour le président. Sa performance atroce lors de ce débat n’a certainement pas convaincu les électeurs qu’il a encore les capacités pour diriger ce pays. Il avait une chance, hier soir, de démontrer le contraire et il a lamentablement échoué. Ce débat aura été un « game changer » qui a fait entrer la campagne électoral dans une autre dimension.
Les Démocrates n’ont plus le choix. Ou ils vont à l’abattoir avec le président Biden ou il le remplace par un autre candidat plus jeune, plus dynamique qui sera capable de relancer une campagne dangereusement vacillante. Ils doivent réaliser que ce pays ne peut se payer le luxe d’avoir comme président, et ce, pendant quatre (4) ans), un ESCROC, un MENTEUR, un CRIMNEL CONDAMNÉ qui va saccager la démocratie et ses institutions. Il faudrait des décennies pour se remette d’un tel cauchemar.
Le président devra comprendre qu’il est devenu un sérieux handicap pour son parti. On lui a donné le bénéfice du doute surtout après sa brillante performance lors du discours sur l’État de l’Union ainsi que celui qu’il a prononcé en Normandie lors des commémorations du 80e anniversaire du Débarquement. Tous les espoirs étaient permis. Plus maintenant.
La décision certes lui appartient mais il doit réaliser que le pays est à la croisée des chemins par rapport à l’avenir de la démocratie. Il doit faire passer la patrie avant son ego. Il aura cependant réussi à redonner confiance aux Américains. La tâche l’a usé comme cela est arrivé à tous les présidents américains. Il est temps, pour lui, de laisser la place à quelqu’un d’autre.
Les Démocrates doivent agir vite. Le temps n’est plus aux tergiversations. Ils peuvent encore sauver la campagne en agissant rapidement de préférence dans les deux (2) ou trois (3) prochaines semaines et avant la Convention Républicaine (15-18 juillet). Après, cela pourrait être trop tard. La convention démocrate se tiendra, quant à elle du19 au 22 août.
De nombreux électeurs ne peuvent se résoudre à voter pour Matricule PO1135809, un sale type qui ment comme il respire. Il l’a amplement prouvé lors du même débat. Il a dit tellement de mensonges, de faussetés qu’il aurait fallu une calculatrice pour les dénombrer correctement. Les Américains méritent mieux que ça. Ils méritent une véritable alternative et, ça me fait de la peine de le dire, le président Biden ne représente plus, depuis hier soir, cette option.
Bonjour à tous.
Vous avez tellement raison sur tous ces points, sire Gilles !
Je le dis depuis un bon moment, les Démocrates n’ont PAS LE CHOIX de remplacer Biden de toute urgence en tant que candidat présidentiel, car il va tirer tous les candidats démocrates avec lui vers les abîmes.
Bien que j’anticipais qu’il s’en allait droit dans un mur, j’ai osé espérer que Biden sauve la situation lors de ce débat.
J’en ai regardé une partie et je suis désolé du mot fort, mais Biden a été tellement pathétique face au menteur compulsif que j’ai refermé la télé après vingt minutes, me doutant de la suite, car oui, il a percuté ce mur avec la pédale au plancher.
Et étant donné que Harris a déjà la tête sur le billot, gracieuseté de la presse de droite, les Démocrates doivent à présent injecter du sang flambant neuf dans cette course s’ils ne veulent pas perdre les trois niveaux de gouvernement.
Un duo Whitmer-Newsom est leur seule avenue…
Sinon, on va encore être coincé avec le gros imbécile qui aura cette fois le Congrès et le Sénat à sa botte, créant un chaos inimaginable sur toute la planète.
En parlant des mensonges de Trump.
Hier soir, Trump a simplement répété les mensonges qu’il radote depuis des mois, et malgré tout, les sondages tournent à son avantage.
Ce n’est donc pas aux modérateurs de départager le vrai du faux, mais bien à Biden de le faire. Il a échoué sur ce point.
Si même des journalistes d’expériences, ayant accès à une foule de collaborateurs en temps réel, sont incapable de faire du fact-checking en temps réel, ce serait impossible pour Biden qui peine à faire des phrases complètes…
C’est la difficulté de contrer les mensonges. Expliquer pourquoi c’est faux est toujours bien plus long. Cela peut toucher les électeurs plus rationnel, mais j’ai l’impression que les indépendants qui décide de l’issu sont davantage mené par des considérations émotives, superficielle.
C’est un peu comme avec Clinton. Plein de gens (peu politisé) disaient que les deux étaient aussi corrompu, alors que nous savons tous que c’est complètement faux. Simplement parce que la droite répétait ad nauseam les mêmes mensonges.
C’est la société américaine actuelle. Si vous réussissez à faire croire un mensonge à quelqu’un, cette personne a beaucoup de chance de se battre pour ce mensonge. C’est pourquoi la majorité des républicains croient que Trump a gagné en 2020.
Donc en bref, c’est un problème qui ne se résoudra pas à mon avis. D’autant que les médias américains n’ont pas la même ethique en terme de vérité et de faits que les autres pays, alors les FOX de se monde continuerons à sévir à pourrir l’esprit des américains.
À la quantité de mensonges proférés par 45, si Biden devait départager le vrai du faux, il n’aurait jamais le temps de répondre aux questions des modérateurs. C’est le fonctionnement du débat qu’il faut revoir.
Hello Oeufoupoussin,
« Ce n’est donc pas aux modérateurs de départager le vrai du faux, mais bien à Biden de le faire. Il a échoué sur ce point. »
Pas forcément d’accord avec toi sur toute la ligne. Bien sûr Biden devait démonter Farty-Five à chaque mensonge (supplice de Prométhée qu’une telle tâche mais nécessaire, en plus de mettre en avant ses réalisations et sa vision du futur de l’Amérique).
Les journalistes ne devaient toutefois pas être en reste. Qu’en est-il de la déontologie (au-delà de ça, à titre purement personnel, je parlerais même de décence) ? Ils sont supposés être des modérateurs et impartiaux par dessus le marché. Ils ne pouvaient pas ne se contenter que de poser (et reposer pour l’un d’entre eux qui a décidé qu’il y répondrait pas parce qu’il avait pas envie) des questions aux candidats.
Ils devaient faire respecter les règles (et par exemple ne pas laisser la possibilité au Graboïd de ne pas répondre à une question à laquelle il n’avait pas envie de répondre) et, surtout, SURTOUT, désactiver le micro dès qu’un mensonge était dit. Ou alors on le laisse parler – on est en démocratie après tout et tout le monde a le droit de dire ce qu’il a à dire – pour ensuite démystifier ses fausses paroles.
Cela fait 8 ans que l’amanite phallussoïde nous déverse des torrents d’imbécilités, il suffit !
Je ne comprends pas que depuis tout ce temps, la vérification en temps réel des paroles des candidats ne soit pas au menu.
Démocratie, je le disais quelques lignes plus haut : tout le monde a le droit de dire ce qu’il a à dire. Mais ce n’est pas pour autant qu’on a le droit de raconter n’importe quoi. Il y a des limites à la liberté d’expression.
Une hypothèse de Heather Cox Richardson qui pourrrait expliquer l’air confus de Biden
« It was Trump using a technique that actually has a formal name, the Gish gallop, although I suspect he comes by it naturally. It’s a rhetorical technique in which someone throws out a fast string of lies, non-sequiturs, and specious arguments, so many that it is impossible to fact-check or rebut them in the amount of time it took to say them. Trying to figure out how to respond makes the opponent look confused, because they don’t know where to start grappling with the flood that has just hit them. »
https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/june-27-2024?r=tqggv&utm_campaign=post&utm_medium=email
@Marie4Poches4 c’est une hypothèse des plus crédible à mes yeux, même très crédible.
@Layla
Ce qui pourrait expliquer son état après le débat.
Exactement.
C’est typiquement la méthode de l’immondice; faire des phrases tellement tordu et rempli de mensonge que ca en est déstabilisant d’essayé d’y répondre
Le gars est capable de planté plusieurs mensonge dans une seule phrase.
Je n’ai pas écouté le débats. Je ne sais pas comment ca c’est passé.
Il est impossible d’avoir une conversation avec l’immondice.
La derniere chose que quelqu’un doit essayé de faire est de tenté de répondre a l’immondice.
La seul méthode possible contre le donald: attaqué, attaqué et encore attaqué.
Et ce n’est pas comme si il manquerait de matériel!
@marie4poches4 : Un gros MERCI pour le lien. Je suis d’accord avec cette analyse. Comment faire pour répondre à tous ces mensonges et imbécilités en 2 minutes ? Les démocrates devraient se regrouper et défendre leur candidat et arrêter de mettre l’accent sur l’âge de Biden.
C’est ce que j’ai dit à ma femme hier. Comment faire pour démontrer que l’autre ment sans documents, statistiques, etc sous la main.
N’importe qui peut avancer n’importe quoi sans preuves et les modérateurs ne remettent pas à l’ordre le menteur avec des fact checks.
Il fallait le mettre au défi de prouver ce qu’il dit
DT: « Tous les dirigeants du Monde étaient d’accord pour dire que nous avions la frontière la mieux protégée avec moi »
JB: « Ok. Je te mets au défi de me dire quel dirigeant a dit ça ? Quand ? Ou ? Vérifié ? Des preuves. JE te donne une journée. Et je vais valider de mon bord. Russie … trouve-moi qui a dit ça !! »
Après 4-5 fois comme ça, il va peut-être se la fermer sa grande gueule !!!
Je ne partage pas cette opinion. Biden n’avait pas à répondre à tous les mensonges ou énormités proférés par Trump. Il n’avait qu’à soulever les plus évidents et démontrer ainsi que Trump disait n’importe quoi. Par exemple, la question des « avortements » dans plusieurs états « après la naissance ». Biden aurait pu tout simplement répliquer qu’aucun État ne permettait cela et que lorsque ça arrivait, ça s’appelait un meurtre et que c’était condamnable dans 50 États américains. Il aurait pu construire là-dessus en disant que soit Trump avait une méconnaissance incroyable de ses dossiers ou qu’il prenait les américains pour des imbéciles. 2 ou 3 répliques de ce genre auraient miné la crédibilité de Trump.
Dans un autre ordre d’idée, il aurait pu dénoter que Trump ne répondait pas aux questions qui lui étaient posées. Et ajouter (encore) qu’il ne connaissait pas ses dossiers. Et demander aux américains s’ils préféraient quelqu’un qui dit n’importe quoi ou quelqu’un de plus réfléchi avant de prendre une décision.
Biden a vraiment été désarçonné, mais à mon avis, un débatteur au style et à l’esprit un peu plus aiguisés aurait mis Trump dans sa petite poche.
Je suis d’accord avec cette analyse d’autant qu’on a vu un Biden après débat reprendre de la vigueur
C’était assez impressionnant comme différence
Il faudrait que les gens regardent cette vidéo
Oups mon post était pour Marie4poches
Je me demande si c’est une si bonne idée de préparer un candidat d’une façon aussi militaire pourrait-on dire.
Les spin doctors ont spinné Joe toute la semaine en essayant de lui enfoncer dans le crâne un résumé des 8 ou 10 dernières années de la politique américaine.
Il a dû débattre toute la semaine avec un avocat qui jouait le rôle de Trump.
Cela a donné comme résultat que son cerveau débordait d’informations qu’il a été incapable de livrer dû à son allocution difficile, à sa mémoire défaillante et à sa nervosité qu’il essayait de camoufler.
J’ai remarqué que chaque fois qu’on voyait ses mains, elles tremblaient.
Pourquoi t’es-tu infligé ça Joe ?
Il est temps de prendre ta retraite pour profiter des années qu’il te reste et laisser le temps décanter ce que tu viens de vivre.
Dans un an ou deux, les américains reconnaîtront tout le travail que tu as fait pour ton pays
et t’en seront reconnaissants.
De plus, il n’avait que 2 minutes pour répondre. Il essayait de restituer toutes les infos qu’il avaient retenues dans un débit trop rapide pour lui.
On a vu le Joe Biden habituel du temps qu’il était sénateur… et même vice-Président…
un tribun très laborieux, un orateur mal à l’aise….
Il a toujours été moyen à pas très bon pendant ses 36 ans comme sénateur…
Hier, c’était ça mais à 81 ans….
Biden a été Biden.
Ça lui prend une équipe solide autour de lui pour le porter.
C’est ce qu’on vu pendant 4 ans et ce sera encore ça pour les prochains 4 ans…
Il n’est pas un bon orateur, il n’est pas très bon en improvisant….
L’image projetée hier était saisissante! Il paraissait 101 ans….
L’image trumpienne n’était guère mieux…
Un visage renfrogné d’un vieux bouledogue qui vient de se faire castrer.
Il a menti du début à la fin.
trump a été trump…. menteur, manipulateur et mal documenté sur les dossiers.
Lui aussi doit avoir une équipe, mais il y aura tellement de mouvements que ça fera un remake de son 1 er mandat…. instabilité, irritation, rancune et bullshit à volonté.
L’image projetée n’était pas très rassurante.
Il parle beaucoup.. pour ne rien dire… fabule sans cesse et fait de la projection …
ça aura l’air de quoi quand il sera face à poutine, à Netanyahou, à Xi ?? il expliquera comment que ça ne marche pas comme il le voyait???
Ce débat a laissé voir les 2 hommes avec leurs faiblesses.
Biden a 81 ans. Il doit maximiser son équipe…. les mettre en avant-plan… Vendre l’équipe du USA-Team.
trump a 78 ans. il garde son one-man show…. il se met en avant-plan…
Les 2 ont fait peur hier… C’est visible qu’aucun des 2 n’est une alternative ….
Les démocrates doivent ramener le rationnel rapido dans la campagne électorale. Parce qu’il est clair que les républicains y conserveront l’émotif….. et des gens émotifs ça ne prend pas toujours des décisions éclairées….
Il est certain que ce matin, du côté républicain on envisage de gagner sans tricherie!
Biden reprend la course de la case départ… trump glissera-t-il, lui aussi sur un serpent??? En attendant il est à mi-chemin et avance…
Va-t-il s’asseoir sur ses lauriers et aller jouer au golf?….
Règle générale, les politiciens et les stratèges électoraux attachent une grande importance aux sondages même si en public, ils affirment le contraire.
Donc, ils examineront attentivement les sondages qui devraient commencer à sortir la semaine prochaine (certains pourraient sortir lors du présent weekend) et qui devraient mesurer les impacts de ce débat auprès de l’électorat. Si ces derniers indiquent un recul significatif dans les intentions de vote en faveur du président Biden, il faudra s’attendre à ce que les pressions sur ce dernier soient très fortes.
Détail intéressant, lors du sondage post-débat effectué par CNN auprès de ceux qui ont regardé le débat, 81% d’entre eux ont indiqué que le débat ne changerait pas leur vote. En termes clairs ceux qui auraient l’intention de voter soit pour le président soit pour Diaper Don, ne changeraient pas d’idée.
Comme quoi, on a encore beaucoup tendance à surestimer l’influence des débats sur l’électorat.
Il y a Kennedy Jr…. mais il réunit a lui seul les faiblesses des deux autres!!!
La décadence américiane!
Nous avons regarder le débat près de 15 min. et fermer l’appareil. Il m’était difficile de regarder le Président Biden exposé avec toute cette fragilité devant un ogre odieux et vil.
Ce matin ce que je constate c’est que ces QQ minutes ont suffit pour me faire « une tête » comme on dit. M.Biden doit passer la pole, tendre la main à la relève. On n’y échappe pas.
En politique comme dans le milieu des affaires, il est courant de voir cela assez souvent: ce refus de quitter, de céder sa place à une autre ressource.
Si T continu, c’est pour éviter la prison.
Si M.Biden poursuit, c’est pour le bien de la Nation.
L’ancrage de l’un et de l’autre sont bien différent voir opposé. Il faudra néanmoins que les Démocrates prennent position.
A suivre…
Si vous vous laissez manipuler par les apparences physiques, vous avez bien raison d’être découragés, si vous êtes découragés dites vous que DT a réussi à vous jouer dans la tête, il vous a vendu l’idée que la force d’une personne réside dans les apparences physiques. Rien dans la tête tout dans le physique. Ils vous a eu.
Mais l’idée que les vieux sont juste bon à se bercer, ce sont des préjugés, si tu as l’air d’un vieux c’est que tu es trop vieux. Faux.
Sauf que ce même vieux en perte de mobilité physique, s’il pitonne sur internet et ne vous dit pas son âge vous allez le trouver intelligent et allumé. Vous allez même le liker.
Si Joe Biden écrivait des tribunes sous un autre nom vous seriez bluffés.
Vous saviez que pour les apparences Joe Biden était perdu d’avance pour le débat, vous le saviez, vous saviez que le contenu livré par DT ne serait que mensonges et exagérations. Tout a été mis en œuvre avec la complicité de trop de médias pour laver le cerveau des gens sur la seule base des apparences, pour créer une image qui permettra au cash de rentrer avec DT génère énormément de cash.Sauver la démocratie est bien loin derrière faire du cash.
Si Joe Biden est allumé, c’est qu’il est drogué, s’il est éteint c’est qu’il est vieux fini.
Joe Biden doit juste arriver à dépasser cette fausse image.
Moi je refuse de déclarer que Joe Biden doit déclarer forfait. Je refuse de penser que DT sera réélu. Tout n’est pas fini tant que ce n’est pas fini. Point barre.
Joe Biden a bégayé toute sa vie rien à voir avec son âge.
Joe Biden fait des petits pas, il a du mal il doit se protéger de ne pas chuter par une douleur soudaine, je n’ai jamais vu Joe Biden être très énergique il a toujours eu l’air vieux même à 40 ans, regardez les photos de lui sur Google, mais mettez le sur un vélo à Ben coudonc, il a « l’air pas mal plus fringant » il n’est plus aussi vieux, bizarre… mettez l’autre sur un vélo, vous me direz pas qu’il va avoir l’air fort.
Les sondages, les apparences… je n’achète pas.
Vous êtes quelques uns à aimer ce que j’écris, mais…aimeriez vous ce que je vis, aimeriez vous mon image d’aujourd’hui? Il y a deux ans quand je marchais, un rien et je tombais, monter des escaliers ça fait longtemps que c’est un problème, maintenant descendre des escaliers c’est rendu un défi et j’ai juste 71 ans. Mais derrière le volant de ma voiture je ferais le tour du monde, et personne ne dirait que je suis une vieille finie.
J’ai été élevé dans une famille avec de belles valeurs, mon père ne savait ni lire ni écrire, mais il n’était pas un ignare loin s’en faut, il avait un excellent jugement , j’ai géré une entreprise florissante, j’ai trois enfants autonomes, travaillants et allumés, j’ai fait de la politique, j’ai même été riche mais pas comme DT😉 j’ai deux maisons mais selon les apparences d’aujourd’hui, il serait difficile de croire que j’ai été tout ça.
Dans un meeting, cet hiver, un femme que je ne connaissais pas m’a dit que j’étais une belle femme vous savez pourquoi? Parce que c’était une personne qui jugeait au delà des apparences.
Si vous voulez me faire plaisir enlever de votre langage le mot cadavre et épave humaine en parlant de Joe Biden ne serait ce que pour respecter son dévouement au service du peuple. J’avoue que la semaine dernière quand j’ai lu épave humaine, j’ai pris ça dur, il me revenait cette image et je me disais à quoi bon me battre si je ne suis que cela aux yeux des gens en me regardant. Mais j’ai réussi à dépasser cela, mais pour combien de temps? des éteignoirs comme DT c’est puissant, et si en plus il fait des gains chez nous et chez les démocrates, on ne pourra que se dire mea culpa de lui donner raison.
Les « vieux » doivent se lever et se défendre, les vieux doivent défendre Joe Biden, s’ils sont convaincus que Joe Biden a toute sa tête, est ce qu’il a toute sa tête? Si oui alors défendez-le, la Constitution si chère aux yeux du peuple dit que tu dois avoir 35 ans sans aucune limite, comme les femmes doivent se lever pour défendre le droit à l’avortement.
Ce n’est pas important comment Joe Biden dit les choses ce qui est important c’est ce qu’il dit.
J’abonde totalement dans votre sense.
Mais au pays des Gerry Springer et des Kardashian… aller plus loin que les apparence et »celui qui geule le plus fort » est beaucoup leur demandé!!!
Tout ce que vous dites est vrai, mais l’élection se joue auprès des indépendants, qui ne suivent pas la politique de l’année, et qui tente parfois d’en apprendre un peu plus quelques semaines avant les élections. Ces électeurs sont majoritairement influencé par l’apparence, était proprement incapable de juger de la qualité législative ou économique des candidats par manque d’expérience et de connaissance. On connait tous des gens qui ne suivent pas la politique, et qui ont des raisonnements plutôt étrange pour guider leur votes.
C’est l’apparence qui a porté Trump au pouvoir en 2016, la tendance s’est accentué par la suite.
@Kelvinator « …l’élection se joue auprès des indépendants… »
Donc les indépendants ne voteront pas pour Robert F. Kennedy Jr. avec ses problèmes d’élocution.
Ils devront voter pour DT ils sont combien ces indépendants?
« C’est l’apparence qui a porté Trump au pouvoir en 2016, la tendance s’est accentué par la suite »
Donc c’est la preuve qu’on ne doit pas juger sur les apparences.
Si la majeur partie des médias continuent à prioriser les apparences, ils seront responsables du triste sort du peuple. Mais ils feront du cash.
Disons qu’en « apparence » ils profitent de lui pour le cash rien ne dit qu’en dernier ils ne le coucheront pas au raz du sol. Donc tout n’est pas fini tant que ce n’est pas fini.
Je l’ai toujours dit Joe Biden n’était pas mon choix et j’avais tort. Mais personne durant les dernières années du côté des démocrates n’a essayé de prendre le plancher pour se faire valoir. Pourquoi? Pour ne pas se faire écraser par DT.
C’est un tsunami qui fait de graves ravages. Joe Biden était capable de le bully, mais il a fait le choix contraire.
Kelvinator
Hier sur X j’ai vu certains indécis qui ont dit qu’ils voteraient pour Biden car avec le paquet de mensonges de l’autre pas de doute ds leur esprit
Layla
Je comprends votre réaction, mais soyons honnêtes: Biden n’est plus apte à diriger la 1ère puissance au monde, ça crevait les yeux hier. On ne parle pas ici de vaquer à ses occupations quotidiennes, on parle d’un poste extrêmement exigeant, à tous points de vue.
Ce n’est pas faire de l’agisme quand on dit que les facultés diminuent avec l’âge. Il est temps pour Biden de laisser sa place. Les jeunes remplacent les vieux, c’est dans l’ordre des choses.
Woodrow Wilson a eu un AVC et il n’était plus apte a diriger le pays pendant les 18 derniers mois.
On dit que sa femme fut la seule présidente des États-Unis, mais en réalité, c’est son entourage qui gouverna, sa femme s’occupait plutôt a faire un semblant de présence au bureau ovale!
Individualisme oblige, l’Amérique croit au sauveur…. qui est en réalité un rassembleur!
Trump n’est aucunement un rassembleur, ni un sauveur, mais un faux prophète, que les américains confondent trop souvent à un sauveur….
Merci @ vous und .
Je me suis tout a fait reconnue sauf pour les enfants, l’entreprise, et les 2 maisons: âge, escaliers, voiture (😉😂 ) tout pareil , juste une assez jolie carrière pour la fille d’un analphabète encore a 20 ans et 1 seule maison ( même pas finie de payer = Janvier 2025, ça devient bon!) !
Tout ça pour vous dire que je souscris pleinement à votre argumentation en ce qui concerne le Président Biden.
D’ailleurs, a l’ère des video conférences et du télétravail, je me demande bien quelles contingences techniques imposent à un Monsieur âgé de se taper Washington/ Atlanta et retour ds la même journée ( une paille!) , à se retrouver ds un lieu inconnu face à un adversaire redoutablement efficace en termes de culot, de mensonges éhontés et d’agressivité….
RIEN ne justifie cette epreuve et son équipe a failli sur ce plan là, tout comme ils ont failli ds sa préparation . H. C-R a raison: quand on est un honnête homme ou à peu près, il est difficile voire impossible de se relever quand vous tombe dessus une avalanche de boulechite…, tirée par des orgues de Staline ! Biden n’est pas taillé pour ce genre de contradictoire. Qui le serait?….
Excellent texte. J’approuve et Joe Biden l’approuverait surement.
@Gl000001 merci😊
En laissant le côté individualiste, la question est de savoir qui s’entoure le mieux ?
Poser la question, c’est d’y répondre!
Mais l’on est en Amérique….
Malheureusement, rares sont les électeurs qui font une analyse aussi poussées des candidatures. Et les politiciens le savent très bien.
Layla
Je suis une de celles qui apprécie ce que vous écrivez, indépendamment de votre âge. Je respecte la personne que je connais à travers vos commentaires.
Moi aussi je trouve qu’il ne faut pas se fier aux apparences mais dans le cas de Biden je crois qu’il ne s’agit pas seulement des apparences.
Pour diriger un aussi grand pays qui en plus est un partenaire incontournable pour le mieux ou pour le pire avec presque tous les pays de la planète, il faut absolument être très en forme physiquement, mentalement et émotionnellement.
Autrement dit il faut être équilibré à tout point de vue.
C’est pour cela qu’on critique Trump, c’est le roi des déséquilibrés.
Hier soir la sous-performance de Biden a été un choc pour moi et pour bien d’autres.
Je l’ai toujours défendu en disant que son âge n’était pas un problème. Mais aujourd’hui je ne peux pas continuer à fermer les yeux juste parce que je l’aime.
Ce n’est pas faire de l’âgisme que de dire ça, c’est juste la réalité.
On ne peut pas non plus comparer Biden à notre condition personnelle parce que le vieillissement se déroule différemment d’une personne à l’autre.
Je l’ai déjà écrit ici, j’ai 86 ans et je n’ai pas senti de changement dans l’attitude des blogueurs juste à cause de mon âge.
Si quelqu’un me déprécie pour ça, c’est son problème, pas le mien.
@Louise. Moi aussi j’ai trouvé cela difficile à n’en pas douter, mais j’ai dépassé cela avec mes critères à moi, et jusqu’à ce qu’on me prouve qu’il n’a pas toute sa tête, je serai derrière lui, même si il y a quatre ans, il n’était pas mon premier choix.
Il y a ce gars en fauteuil roulant au Texas, sa condition ce n’est pas de sa faute mais il est nul et méchant, le problème d’élocution de Joe Biden ce n’est pas de sa faute, mais lui il est bon.
Avant le débat d’hier soir, il était évident qu’il faisait la job, pourquoi il en serait autrement aujourd’hui, lors de ses derniers voyages il a fait la job, de plus je peux dire que je ne l’aime pas, non je l’apprécie pour ses valeurs. Selon ma perception cet homme est équilibré, juste regarder le roulement du personnel, ce n’est pas rien.
Il est équilibré au point que, si quelqu’un aurait voulu se faire valoir pour prendre la relève ces dernières années, jamais il ne l’aurait écrasé. Il est assez équilibré pour faire la distinction entre le président et le père qu’il est et ce n’est pas rien. Il est lent pour s’exprimer mais pas lent pour analyser une situation.
Merci pour votre commentaire.
Layla
Je suis tout à fait d’accord avec vous chère Layla
On dirait que les gens ne cherchent pas plus loin et s’en tiennent qu’à la forme du débat
Mais je ne suis pas surprise de voir tant de gens à paniquer
On n’attendait que ce faux pas pour plusieurs pour dire qu’il faut le mettre au rancart
Le lien que j’avais mis hier et que vs avez remis ce matin il faudrait que les gens se donnent la peine de le regarder
Vous ne me direz pas qu’il a tout à coup ressusciter ????
Ce qui m’a hautement agacé hier soir c’est Patrice Roy qui demande à un neurologue son avis sur les problèmes de santé de Biden et dont la réponse , soit dit en passant était tout à fait correcte
Aucune question cependant à été posée sur le même sujet à propos de Catastrophe qui divague à longueur de journée
Certains disaient hier sur X moi je vote pour un président qui agit pour moi et non pour lui alors je vote pour Biden même après le débat
Comme vs dites il faut continuer et espérer
Après si l’on met trop l’accent sur ce débat durant des semaines voire le reste du temps avant l’élection ,l’autre aura gagné son pari haut la main et au final ils installeront leur criminel à la maison blanche point barre
@Constella1
Je croyais vous avoir répondu mon erreur.
Je vous écrivais que je suis toujours touchée quand vous écrivez « chère Layla » merci beaucoup, j’apprécie tout autant vos commentaires.
Un débat est un « révélateur » de la capacité de présenter et défendre ses idées et ses propositions. Le pugilat politique ne sert plus à grand chose dns un univers où le « juste pour soi » imposé par les réseaux sociaux a restreint l’individu à bégayer ses opinions sans être ouvert à celles des autres. La politique-spectacle nourrie par des débats complètement verrouillés par le chronomètre a fait son temps. Les deux animateurs de CNN hier soir semblaient avoir simplement « donné de la corde pour se pendre » aux deux politiciens.
Hier soir, j’avais l’impression que le teint blafard et livide de Biden, jumelé à des angles de caméra qui le montraient absent et déconnecté ont contribué à cette image de faiblesse et de trépas en devenir, comme si c’était un peu arrangé.
Maintenant, on fait quoi?
On s’en va à l’abattoir avec Biden et on donne un chèque en blanc aux républicains pour au moins deux ans?
Biden se retire et du sang nouveau émerge et réussit l’impossible, rallier les troupes et battre Trump au finish et sauver les acquis?
Ou on envoie un jeune loup à l’abattoir et on brûle une relève potentielle, faute de temps et même d’argent?
Que Biden s’accroche, c’est comme RBG qui s’est accrochée trop longtemps et qui a fini par causer le virement de la CS vers la droite dure.
On dirait que l’être humain n’apprend pas de ses erreurs.
« absent et déconnecté »
C’Est drôle car j’ai vu exactement le contraire. Il était très concentré sur ce que l’autre disait et beaucoup d’émotions passaient fugacement dans sa figure.
Bien que l’on coupait le micron de Trump, il y montrait continuellement en parallèle le visage de Trump lorsque Biden parlait, et le visage de Trump parlait mieux que lorsque son micron était ouvert!
UNE CANDIDATURE À LA PRÉSIDENCE, ÇA SE PRÉPARE DE LONGUE MAIN
Barack Obama a annoncé sa candidature à l’investiture démocrate à Springfield, Illinois le 11 février 2007, soit 21 mois avant l’élection.
Donald Trump a annoncé sa candidature à l’investiture républicaine le 16 juin 2015 à la Trump Tower de New York le 16 juin 2015, soit 17 mois avant l’élection.
Ensuite s’en est suivi le parcours du pèlerin : une campagne pendant tout ce temps, en passant par les caucus de l’Iowa, les primaires du New Hampshire puis celles de la Caroline du Sud, jusqu’aux primaires de Porto Rico début juin.
Et là, en appuyant sur le bouton panique, tout un chacun voudrait trouver instantanément un messie ou un Moïse pour traverser la mer Rouge ?
Ça ne se fait pas en 2024.
L’ère du horse trading in smoked parlors est terminée depuis un bon moment.
Ça été essayé en 1972 par les démocrates lorsque le sénateur Tom Eagleton a littéralement été dégommé de sa candidature à la vice-présidence pourtant acquise pour être remplacé à la sauvette par Robert Sargent Shriver.
L’un des pires résultats de l’histoire pour les démocrates :
Richard NIXON – Spiro AGNEW : 49 états remportés 520 grands électeurs et 47 168,710 votes (60,7%).
George McGOVERN – Robert Sargent SHRIVER : 1 (UN) état remporté, Massachusetts, 17 grands électeurs et 29 173,222 votes (37,5%)
Et ils voudraient remettre ça en 2024 en sautant de l’avion sans parachute ?
Ils sont mieux de faire bloc avec Joe Biden plutôt que de tenter de se dénicher un Hail Mary candidate.
Un nouveau candidat aujourd’hui aurait l’avantage de ne pas avoir subit des mois de désinformation de la droite, et les multiples attaques mensongères de Trump.
Il serait plutôt exagéré de prédire l’issu d’une nouvelle candidature sur un seul cas arrivé il y a 50 ans, alors que la manière de faire de la politique, et les candidats en places, étaient totalement différent. L’enjeu de cette élection est inégalé, rien ne s’y compare selon moi.
J’approuve.
De toute façon, qu’est-ce qu’ils ont à perdre?
Défaite assurée avec Biden, ou victoire possible avec du sang neuf?
C’est plus qu’une question de réagir suite a un mauvais débat ou de la possibilité de perdre l’élection. C’est de savoir si Biden est encore apte à remplir les fonctions de président.
Si la vieillesse est un naufrage, les Étatsuniens l’ont vu couler devant leurs yeux. Misère☹️
https://www.lapresse.ca/elections-americaines/chroniques/2024-06-28/debat-presidentiel/le-naufrage-de-joe-biden.php
Il reste aux démocrates une chance : Biden n’est pas encore le candidat. Pour la première fois de l’histoire des débats télévisés, en effet, la joute avait lieu entre deux futurs candidats. Il est donc possible, comme en 1968, de faire de la convention de Chicago une vraie convention à l’ancienne, où l’on choisira le candidat.
AUSSI : article de Richard Hétu
https://www.lapresse.ca/elections-americaines/2024-06-27/un-debat-presidentiel-catastrophique-pour-joe-biden.php
Je ne serais pas surpris que les prochains sondages montrent que Kennedy prend de l’importance…
Plusieurs sont des anti-Trump, mais hier, ils ont sûrement été déçus par Biden et leur seul autre choix est où ?
de la petite politique de petit mangeux de laine avec des boissons sucrées.
milwaukee america great again.
Je suis déçu des 2 commentateurs de CNN qui ont laissé le menteur en chef en faire à sa tête en revenant sur la question précédente , en le laisant déblatérer ses mensonges et en ne répondant pas aux questions. J’ai eu l’impression qu’il faisait comme d’habitude dans ses show maga.
« J’ai eu l’impression qu’il faisait comme d’habitude dans ses show maga. »
Il n’avait pas besoin de se préparer, il n’avait qu’à répéter tous les mensonges auxquels il s’est exercé depuis des mois dans ses rallyes.
Ce qui l’a sauvé d’une catastrophe, c’est qu’on ne lui a pas posé de questions sur les requins, l’électricité, les douches et les lave-vaisselle.
Vous avez raison que CNN a laissé Trump faire à sa tête. Mais le vrai problème, c’est que Biden l’a aussi laissé faire. Un bon judoka se serait servi de cela pour le mettre au tapis.
J’espère entendre aujourd’hui que Barrack Obama s’est entretenu avec Jill Biden pour discuter de la sortie de piste de son mari. Il est temps ques les adultes prennent les choses en main, la démocratie des États-Unis, et de la planète entière en fait, est en jeu, rien que ça.
Et si…. Et si la contreperformance de Biden avait tout simplement été l’occasion pour les indécis de comprendre à quel point Trump était tout sauf compétent et honnête…! En s’autodémolissant, Biden a clairement illustré le danger réel que représente Trump. Tout comme lors des incendies de forêt majeurs, il ne reste aux Démocrates qu’à appeler à l’aide un ou une « super-pompier » pour éteindre lla menace de destruction et forcer le parti à se réénergiser pour les élections de mi-mandat de 2026.
Bingo!
So CNN waited until everyone went to bed to begin fact checking Donald Trump instead of doing it live. This is journalistic malpractice. Their lies from Donald Trump continues to grow from the debate. 🚨
https://x.com/FordJohnathan5/status/1806657905594118284
@marie4poches
Merci pour le lien ! 🎯👍
👍
A ce point ci la quantité de mensonge de l’immondice n’as plus d’importance.
On y es habitué depuis 8 ans!
C’est une vulgarisation de son incohérence qui doit être faites.
Metre a jours clairement c’est contradiction.
Dire clairement qu’il dit n’importe quoi
Et surtout : Arrêter de le traité avec respect!
Trop tard. Le mal est fait.
Oui
Faudra voir si le mal est fait
Mais Obama a perdu en 2012 le débat en sept et a gagné l’élection
Une fois la poussière retombée on sera plus en mesure de voir l’impact je pense
Biden a passé hier un test extrême de résilience. Puisque le débat a duré 1h30, en gros on peur affirmer que Biden a dû supporter pendant 45 minutes la présence cuisante d’un menteur invétéré et expert de la provocation en action, sans s’emporter et sans quitter des yeux le monstre qui lui faisait face. J’avais jamais vu ce regard glacial de Biden exprimer autant de réprobation, ce qu’a décelé GL50 oeil de lynx.
J’admire le courage de Layla. Go Biden Go.
Plus vite que des girouettes
Tiens donc, tous ceux qui disaient SORTONS LE POPCORN imaginant Trump en costume orange, incapable d’être sur les bulletins de vote, faisant le perp walk avant d’être emprisonné à Rikers Island, battu par Nikki Haley, disent maintenant SORTONS BIDEN !
Tant de profondeur et de loyauté m’émeut.
Je l’ai écrit il y a longtemps et on m’a tombé dessus à bras raccourcis pour l’avoir dit, mais l’instrumentalisation de la justice pour tenter d’éliminer un adversaire a des conséquences qui ont maintenant l’effet d’un boomerang.
Le débat d’hier ne va donner que marginalement peu de votes de plus à Donald Trump, beaucoup moins à Joe Biden et plus à Robert F. Kennedy.
Donald Trump a déjà les votes qu’il faut et ne fait que consolider son avance sans l’augmenter.
Il en est à 312 votes électoraux et pourrait même se permettre le luxe d’en perdre 42 et il l’emporterait.
Enlevons lui le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie et c’est 269 – 269 et l’élection est faite par la Chambre. qui vote par état et c’est Trump 26 ou 27 votes et Biden 23 ou 24 votes.
Brady sort de la retraite !! Va regonfler tes ballons. On est pas en novembre encore !!
« instrumentalisation de la justice »???
Vous partagez la point de vue conspirationniste de la droite?
D’autant que cela n’a rien à voir avec l’âge de Biden, le point central actuel. Biden laissait déjà largement plané une défaite après les nombreux sondages défavorables, bien avant le procès de Trump.
Euh… s’il y a bien un parti qui instrumentalise la justice, c’est bien le GOP et Trump!
La transposition n’est pas de l’argumentation!!!
« Tant de profondeur et de loyauté m’émeut »
Vous pouvez bien être sarcastique mais la réaction des démocrates envers la performance de Biden démontre une capacité d’auto-critique et d’accepter la réalité qui n’existe pas chez les fans de Trump.
Ca fait des années qu’on sait que Trump est inapte et vous refusez toujours de voir la réalité.
Ahahahahahah
Mes salutations à rachel
Sur le fond, l’enjeu des élections pour le citoyen ne tourne pas ‘uniquement’ entre Joe ou Donald. C’est un choix pour maintenir les institutions démocratiques intactes, loin des tendances autocratiques de Donald.
C’est l’occasion pour les démocrates de sortir chaque phrase du 45e pendant le débat. Le fait qu’il a répondu a seulement 2 questions, évité les réponses en s’auto gratifiant de conneries déjantées. Il faut ressortir ses mensonges, sa méconnaissance des enjeux politiques et rappeler qu’il reste un ‘Convicted Felon’, faisant face aux accusations d’un tribunal fédéral à Washington pour sa participation à un complot dont l’objectif était de volet les électeurs pour se maintenir au pouvoir.
Il est possible de défendre quelques idées du 45e mais le type est un ‘loose cannon’ égocentrique. Près de 40 membres de son cabinet sur 44 choisis par Donald ne l’endossent pas aux présidentielles. Lorsque 91% de ton ancien cabinet jugent que tu as été un mauvais boss et un mauvais président, c’est la preuve que le parti républicain est mort, gangréné par le culte MAGA autour d’un clown poudré narcissique.
HS, plusieurs décisions de la SCOTUS rendues ce matin dont une où elle s’est rangée du côté d’un accusé du 6 janvier. Cela pourrait avoir des conséquences pour des centaines de personnes poursuivies dont Trump dans son dossier criminel à Washington.
M. Hétu va sûrement en faire un billet bientôt.
Traduction du NY Times:
La Cour suprême s’est rangée vendredi avec un membre de la foule qui a pris d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021, affirmant que les procureurs avaient dépassé l’utilisation d’une loi sur l’obstruction pour l’inculper.
Le juge en chef John G. Roberts Jr., écrivant pour la majorité, a lu la loi de justesse, affirmant qu’elle ne s’appliquait que lorsque les actions du défendeur ont nui à l’intégrité des preuves physiques. Les tribunaux inférieurs appliqueront maintenant cette norme stricte, et cela les conduira probablement à rejeter les accusations portées contre de nombreux défendeurs. L’accusé le plus éminent accusé d’obstruction est l’ancien président Donald J. Trump dans le cadre de l’affaire fédérale l’accusant d’avoir comploté pour subvertir les élections de 2020.
Voici ce qu’il faut savoir :
Poursécution le 6 janvier : Il s’agissait de la loi Sarbanes-Oxley de 2002, qui a été promulguée après l’effondrement du géant de l’énergie Enron et contient une large disposition fourre-tout qui fait qu’il est illégal d’entraver, d’influencer ou d’empêcher de manière corrompue toute procédure officielle. La plupart des accusés du 6 janvier n’ont pas été inculpés en vertu de la loi, que les procureurs ont réservée pour les affaires les plus graves, et ceux qui ont été inculpés en vertu de celle-ci font également face à d Le défendeur dans l’affaire devant les juges, Joseph W. Fischer, a fait face à six autres accusations.
Le lien avec Trump : Jack Smith, l’avocat spécial qui supervise l’affaire d’ingérence électorale fédérale contre l’ancien président, a déclaré que la conduite de M. Trump pourrait être considérée comme un crime, même dans le cadre d’une lecture étroite de la loi. L’ancien président fait également face à deux autres accusations sans rapport avec la loi.
L’affaire concerne un ancien policier : M. Fischer a envoyé des SMS à son patron de l’époque, le chef de la police du canton de North Cornwall, en Pennsylvanie, au sujet de ses plans pour le 6 janvier, selon le gouvernement. Dans un message, il a écrit qu’« ils devraient prendre d’assaut la capitale et traîner tous les démocrates dans la rue et avoir un procès de la foule ». Les avocats de M. Fischer ont déclaré qu’il avait assisté au rassemblement sur l’Ellipse, mais qu’il ne faisait pas partie de l’agression initiale. « Lorsque la foule a pénétré dans le Capitole, M. Fischer était dans le Maryland, pas à Washington, D.C. », ont écrit ses avocats dans leur mémoire. « Il est revenu après la récession du Congrès. »
https://www.nytimes.com/live/2024/06/28/us/supreme-court-jan-6?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
Plusieurs experts croient que cette décision ne devrait en rien affecter 45. 🤞
@Madalton
Merci pour l’info !
La déclaration de Garland
Atty General Merrick Garland on Supreme Court ruling:
« The vast majority of the more than 1,400 defendants charged for their illegal actions on January 6 will not be affected by this decision. There are no cases in which the Department charged a January 6 defendant only with the offense at issue in Fischer. For the cases affected by today’s decision, the Department will take appropriate steps to comply with the Court’s ruling »
https://x.com/MacFarlaneNews/status/1806710253494419552
Merci.
@Madalton (11:10)
Merci pour ces précisions. Lorsque j’ai lu cette nouvelle, je me suis dit: « Tiens donc, la SCOTUS vient encore de donner un coup de main à l’ESCROC. Cependant en la relisant à la lumière de votre commentaire, je comprends que le jugement est un peu plus complexe que ça.
Comme vous dites, M. Hétu va probablement nous mettre en ligne un post expliquant en long et en large les impacts de ce jugement.
brady4u
je ne crois pas qu’un débat raté scelle les élections…
Je le réécris, on a vu le Biden habituel lors de moments de discours improvisés… peu à l’aise et pas très bon….
il serait étonnant que des électeurs se ruent massivement du côté de trump…
on ne sait, aux USA, les camps sont plutôt stables et ce qui donne un avantage est de « faire sortir le vote ».
Une mauvaise performance pourrait faire sortir le vote…. du côté démocrate car plusieurs convaincus de la défaite, s’obligeront à aller voter pour contrecarrer la victoire `a trump….
Et qui dit que les supporteurs trumpiens déjà convaincus de la victoire ne considèreront pas l’inutilité de voter….
Biden a été « pire » que j’anticipais mais trump a tellement menti, tellement déformé la réalité que les gens ont quand même entendu les énormités et les absurdités trumpiennes…
avantage trump aucun doute… mais de là à caracoler et à fermer le dossier….
plusieurs iront voter non pas pour un Président, mais pour préserver le droit ;à l’avortement, pour des gestes plus concrets pour l’environnement, pour Medicare, pour la naturalisation des illégaux, pour, etc….
ce n’est pas un concours de « beauté »… il y a autant de raisons de voter que de voteurs…
C’est fou ce que l’on accorde d’importance à l’âge de Biden, comme si il dirigeait la plus grande démocratie du monde seul, il est entouré d’une équipe et il sait bien s’entourer. De l’autre côté un vulgaire menteur, qui ne comprend rien n’à aucune solution, sauf augmenter les frais de douanes, il est ce qu’il est un clown qui se prend au sérieux Lors du débat il n’a répondu à aucune questions, il à menti tout le long du débat. Les américains méritent mieux que cet individu criminel condamné, je ne peut croire qu’il à des chances d’être réélu. Même âgé Biden est tout simplement plus intelligent.
Voici ce que l’on dit aussi sur le sujet
These two are biggest losers of last night’s debate. They might as well of had Hannity and Ingraham moderating.
Autre impression
C’est moi ou les modérateurs laissaient plus de temps à La Chose que Biden pour répondre ?
Les républicains sont à blâmer dans cette histoire de présidence, ils continuent de mettre sous les lumières de la scène un criminel et un escroc qui ne devrait jamais avoir le droit de se présenter.
Biden n’était pas obligé de se présenter de nouveau, mais après ce qui s’est passé aux dernières élections, il s’est investi du rôle de contrer un fou qui veut détruire la démocratie et s’installer à la MB pour le reste de sa vie. Biden n’avait pas prévu que son état physique soit une entrave, ni son équipe, mais pour participer à un blitz de questions dont la réponse dure 2 minutes, même un jeune de 50 ans serait stressé et n’aurait pas le temps de contredire son adversaire.
Il ne faut pas comparer avec la performance de Trump, il n’est pas fringant, il est un agressif de nature et sa face de beu est un signe d’attaque. Il a surtout évité de répondre et a encore divagué dans ses mensonges, aucun modérateur ne lui a exigé de s’en tenir à la question. Il a été fidèle à lui-même, un autre spectacle pour exposer son narcissisme.
ctbourgeois
👌👌👏
Merci Constella, je suis déçue que le parti démocrate ne se porte pas davantage à la défense de Biden, ils se nuisent à eux-mêmes.
Biden vs Trump, il s’agit d’un candidat affaibli physiquement dont la morale est irréprochable contre un candidat agressif dont l’intégrité morale est hypothéquée comme jamais vu chez un président.
ctbourgeois
Moi aussi je suis déçue
Ce qui est le plus aberrant selon moi qui observe et écoute des deux côtés de la frontière, sont les gens, Canadiens, qui émettent des commentaires désobligeant au sujet de l’électorat Américain et de l’autre s’apprêtent à voter pour Pierre Poilievre, un fief menteur utilise des stratégies à la Trump à répétition et dont la base de supporters est de droite extrémiste ! Et qui ne propose aucune politique publique viable. Quel ironie, c’est désolant.
« Ou bien se dira-t-il : « Il reste plus de quatre mois avant l’élection, il reste une convention, peut-être un autre débat et quantité de pubs et de discours. Rien n’est joué… » »
Tabarnak c’est de la survie de la démocratie dont il est question! Il doit ravaler sa fierté et arrêter de se dire qu’il a « encore des chances ». Oui peut-être que tout n’est pas joué, mais l’enjeu est beaucoup trop important pour prendre le risque. Les électeurs le disent: ils n’aiment aucun des candidats, en grande partie à cause de leur âge, donc remplacez Biden par un Newsom et vous prenez l’avantage automatiquement. L’avenir du pays devrait passer avant l’orgueil de Joe Biden.