« En annulant la réglementation de 2018 du Bureau des alcools, tabacs, armes à feu et explosifs (ATF) interdisant les “bump stocks”, qui transforment effectivement les fusils semi-automatiques en mitrailleuses, les six juges conservateurs de la Cour n’ont pas seulement fait passer leurs idées préconçues idéologiques avant l’élaboration d’une politique rationnelle. Ils ont également privilégié une confiance arrogante et déplacée dans leur propre expertise technique au détriment des efforts réfléchis d’une agence fédérale pour empêcher le massacre grotesque d’innocents. Cette décision permettra-t-elle à des tueurs déments de tirer plus de 1 000 balles en 10 minutes ? Ce n’est pas notre problème, ont déclaré les six conservateurs. Nous savons comment fonctionnent les armes à feu et nous avons consulté plusieurs dictionnaires sur le sens des mots. Il suffit de lire le langage technique du juge Clarence Thomas dans son opinion majoritaire pour comprendre à quel point cette décision est désincarnée. Le juge Thomas ne cesse de parler de la mécanique des armes à feu, comme si le seul problème était d’établir que les “bump stocks” ne rendent pas les fusils semi-automatiques aussi meurtriers que des mitrailleuses. Les libéraux sont régulièrement accusés d’être trop idéologiques et trop technocratiques. Il s’agit ici d’une décision de technocrates idéologiques de droite totalement indifférents aux conséquences d’une approche qui flotte allègrement au-dessus de la réalité. »
— E.J. Dionne, chroniqueur au Washington Post, dénonçant la décision rendue vendredi par la majorité conservatrice de la Cour suprême sur les « bump stocks », dispositif utilisé par l’auteur de la fusillade qui a fait 58 morts et plus de 400 blessés à Las Vegas en octobre 2017.
(Photo CNN)
Ils ont renvoyé la balle au Congrès en sachant très bien que celui-ci ne fera rien pour limiter les massacres, ne serait-ce que changer quelques mots d’une loi.
Dans un monde utopique ces six couillons devraient être zigouiller par arme. Et le plus beau ce serait que se soit un maga qui fasse cela en pensant s’en prendre à des communistes
C’est exactement ça le problème aux États-Unis : ils vivent dans la peur constante et se renvoient la balle constamment, de plus en plus vite, avec de plus en plus de force, en ajoutant de plus en plus de balles… Ça prend du courage pour mettre fin aux échanges meurtriers, mais personne n’a le cran d’arrêt. Les balles, ils en rafale… euh! raffolent!
😉
Hello chrysologue,
« […] et se renvoient la balle constamment […] ».
Et parfois, la balle, ils se la prennent en pleine poire. Et pas qu’un peu, grâce aux bump stocks !
Bon, je crois qu’il faut que j’arrête avec les blagues à… deux balles ! Promis juré, plus un seul trait d’humour, je me tiens à carreau ! 😀
Hello Che Sausage
S’agit-il de seulement de deux balles dans l’AR-15 aux States ?
Ou plutôt d’une réponse de mes QAnon en France ? 😉
Haïku,
La voix de QAnon ne porte pas trop trop ici mais nous en avons d’autres, moins subversives et plus agréables :
Certains à deux voix : https://www.youtube.com/watch?v=IY-N83rj4nA
Certains à trois voix : https://www.youtube.com/watch?v=Kc26uKHzpuA
D’autres avec quatre voix : https://www.youtube.com/watch?v=3J-vasE0YvA
Même à cinq voix : https://www.youtube.com/watch?v=Ik1PIAf2yb4
😀
Ca me rappelle de bons moments en famille. Quand on se mélangeait les pinceaux, on explosait de rire et résultat : y avait plein d’éclats de rire partout dans la pièce !
Carence Thomas est un homme achetable. Il est prêt à tout consentir aux magas pourvu qu’on lui donne un sou
C’est à se demander s’il n’a pas consenti autre chose pour être à la cour suprême des États-Unis. C’est un animal rampant. Ce qui est bizarre on dirait qu’il a peur se retrouver ou de retourner à ses racines misérables en vieillissant. Il a vendu son âme pour des avantages luxueux qu’il n’a pas connu dans son enfance.
« Il a vendu son âme pour des avantages luxueux qu’il n’a pas connu dans son enfance. »
C’est pour cela que vous l’avez appelé CARENCE Thomas⁉️😉
@Igreck
Fin renard. 😉
Oui
Où est passé l’intelligence, la capacité de réflexion, la représentation d’une société, plus rien, ont n’y vois qu’une forme de gestion d’idées préconçu.
Très bon texte.
Même si les juges sans jugement relance le congrès, il y a fort à parier qu’ils trouveraient un moyen d’invalider la nouvelle loi du congrès. Ces juges ne veulent pas d’un état fédéral.
Ces juges veulent être l’état fédéral.
La mécanique des armes à feu est le nouveau sexe des anges !! Pendant qu’ils tergiversent la-dessus, les gens continuent de mourir à cause des faux prophètes qui vident les églises qui ont trop de bonnes valeurs (article de Mr Boisvert, LaPresse).
« Les libéraux sont régulièrement accusés d’être trop idéologiques et trop technocratiques. »
Ils se sont dits « On va faire comme les libéraux. Ils seront contents si on pense comme eux. Ils ne pourront rien nous reprocher cette fois-ci. » Et ont pondu une décision complètement décollée de la réalité quand même. Ca démontre bien que ce sont eux, les ultra-conservateurs, qui sont loin des gens. Chose qu’ils reprochent toujours aux démocrates.
https://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/16169/discuter-sur-le-sexe-des-anges/
Discuter sur le sexe des anges : Débattre sur des questions futiles occultant un problème plus important.
Origine : L’expression fait référence à un événement historique bien précis, à savoir le siège de Constantinople le 29 mai 1453. Alors que les forces turques s’apprêtaient à entrer dans la ville, les religieux byzantins étaient occupés à discuter de la question théologique du sexe des anges, facilitant la prise de Constantinople. Cet épisode a également donné naissance à l’expression querelle byzantine.
Merci pour cette petite leçon d’Histoire👍
Il ne reste plus qu’à attendre la prochaine fusillade utilisant ce genre « d’upgrade » et de lire les condoléances hypocrites (« thoughts and prayers ») de ces juges qui se lavent les mains des conséquences de leur décision biaisée. Ça ne serait moins un problème s’ils étaient vraiment neutres sur le plan politique, mais ils montrent régulièrement de la partisanerie.
Et ils diront après le prochain massacre « ce n’est pas le moment de faire de la politique pendant un deuil ». Sauf qu’un autre massacre arrive avant que le deuil soit terminé.
Fort bien dit !!
Je rêve
Jinny, l’épouse de Clarence, s’en va dans un rassemblement pro la chose et tout à coup, un illuminé s’amène avec son fusil d’assaut « upgradé » et fusille littéralement l’assistance.
Jinny est atteinte dès les premières secondes…appelle-t-on ça le karma?
Je n’avais pas encore lu votre commentaire avant de faire le mien.
À ma connaissance il est interdit d’apporter des armes lors des rassemblements de zombies
Mais quelqu’un pourrait fort bien arriver comme un cheveu sur la soupe, dans un stationnement par exemple ou encore comme à Las Vegas en haut d’un édifice par une fenêtre et faire feu sur des gens rassemblés…mais j’ai bien précisé que je rêvais…
Pas le karma mais un souhait qui se réalise 😁
En espérant qu’un de ces juges soit pris dans cette fusillade. Il aurait peut-être sa leçon.
Cette leçon serait peut-être plus efficace si la victime était un de leurs enfants, mais l’avantage de votre scénario c’est que Biden remplacerait un juge conservateur.
les juges ultra-conservateurs religieux sont l’élite haineuse républicaine qui entraine dans leur sillage les croyants imbéciles !
Bien dit❗️
Les américains ont dû faire une révolution pour se débarrasser d’une clique pourrie qui les exploitait. Et si l’Histoire se répétait? Le problème c’est qu’actuellement deux factions opposées pourraient penser la même chose! Ça risque d’être très laid.
Les « états-Uniens » !!!
La Cour suprême vit au-delà des petites gens…
Ce n’est pas à cette cour de régler l’épicerie et les détails de leur misérable vie.
La Cour Suprême discute de concepts, du sens des mots et de la portée de la Constitution.
Eux ne servent qu’à considérer des Lois, pas de les proposer.
Donc, la Cour Suprême retourne le travail au politiciens, suivant l’ordre des choses et la façon de travailler selon la Constitution.
La Cour Suprême n’a jamais de sang sur les mains ou de misère à regarder à cause de ses décisions. Ses décisions relèvent toujours des demandes et des actions posées par le Congrès ou les parlementaires en fonction des Lois et de la Constitution.
S’il manque une loi, s’il y a un vide dans une loi c’est au Congrès de faire sa job. Ensuite, les opposants pourront avoir le privilège de demander à la Cour Suprême de statuer sur la Loi. Eux, dans leur mansuétude, s’abaisseront à expertiser la Loi et en déclarer sa pertinence ou non.
Laissant ainsi la Cour Suprême, loin des tractations politiques et partisanes.
En théorie c’est ça.
En réalité, des « cadeaux » sont offerts aux juges qui, parfois, prennent une couleur ou une autre,
Faut avouer qu’aux USA, les Lois sont rares et partisanes à fond … Un vide de Loi ne fait pas une Loi et une mauvaise Loi « peut » devenir caduque.
Ce qui achale c’est que généralement les lois protégeant les femmes, les minorités sont souvent abrogées ou carrément annulées tout comme les Lois à propos des armes à feu, l’exploitation et contre le racisme et ses effets sont généralement déboutées….
Est-ce les politiciens qui écrivent et font mal les Lois ou si ce sont les juges de la Cour Suprême qui penchent trop souvent du même bord?
Un peu des 2….
Et, les 2 mis ensemble ça bâti une injustice sociétale….. un pays bancal et anachronique qui exacerbe les différences et les écarts entre les gens plutôt que les aplanir….
Dans toutes les sociétés, tout le long de l’Histoire, les écarts sociaux de plus en plus grands ont toujours mené à de la désobéissance civile puis à des confrontations miséreux-Haute société…. Les livres d’Histoires sont pleins de révolutions, de guerres civiles, de répressions dictatoriales provoquées par cette incompétence politique et incurie des Cours Suprêmes….
Ici le juge Thomas s’est caché derrière sa prétendue connaissance mécanique des armes en refusant de mesurer les effets collatéraux de ce bidule. Son utilité? Sa raison d’être?
C’est bête. C’est dangereux. C’est USA.
Alors névrosés étatsuniens, la Cour Suprême avec la complicité des politiciens vous autorisent à démontrer votre mal-être avec des rafales…
Évidemment, si vous avez rempli votre demande d’achat d’une arme sans être un consommateur de drogues reconnu tout va bien aller…. Vous êtes considéré sain d’esprit et sans danger pour vos concitoyens en acquérant une arme semi-automatique What the fuck pourquoi avoir ça chez-soi?) et en rajoutant ce fameux bidule pour en faire une mitraillette (pour quelle foutue raison un gars a besoin d’une mitraillette en pleine ville oui même à la campagne??)
Sur ce, braves névrosés USA, passez une bonne journée. God vous blesse, n’oubliez pas….
• Les bump stocks ne sont pas des armes automatiques.
C’est ce que les six juges repus ont décidé, Thomas Clarence en tête. Techniquement parlant, ils ont probablement raison. Ils auraient pu cependant prendre un autre angle. Le résultat a priorité sur la façon d’arriver au même résultat.
On cautionne ainsi des armes qui peuvent arrivent à un débit presque aussi élevé que les armes automatiques. Quand on s’enfarge dans les virgules des définitions aussi élémentaires, force est de constater que le mal est bien plus profond aux ÉUA. J’ai déjà comparé ce fléau à celui des drogues dures. Je persiste, et je signe. Nos voisins sont accros aux armes à feu et ils ont en phase de déni. Depuis quelques siècles…
• L’opinion publique (Wikipédia, anglais et traduit)
Immédiatement après la fusillade de Las Vegas en 2017, 72 % des électeurs inscrits se sont prononcés en faveur d’une interdiction des bump stocks, dont 68 % des républicains et 79 % des démocrates[23] Un sondage de 2018 a révélé que 81 % des adultes américains étaient favorables à l’interdiction des bump stocks, avec une marge d’erreur de ±3,5 %. Un autre sondage réalisé à la même époque a révélé que 56 % des adultes américains étaient favorables à l’interdiction des bump stocks, avec une marge d’erreur de ±4 %.
Donc, cette décision ne redorera pas la cote d’amour de la CS.
Les effets collatéraux des décisions de la Cour Suprême…
Les procureurs généraux républicains de chaque État, dirigés par l’Arkansas et le Tennessee, ont poursuivi la Commission pour l’égalité des chances en matière d’emploi en avril. Quelques jours auparavant, l’agence avait publié des règles permettant aux employeurs et aux travailleuses de mettre en œuvre la loi sur l’équité des travailleuses enceintes, une loi de 2022 exigeant de nombreux employeurs qu’ils mettent en place des « accommodements raisonnables » pour les employées enceintes ou en post-partum.
En plus des aménagements plus courants sur le lieu de travail en cas de grossesse, comme des congés pour des rendez-vous prénataux, davantage de pauses toilettes ou l’autorisation d’emporter des collations, les règles stipulent que les travailleuses peuvent demander un congé pour obtenir un avortement et se remettre de la procédure.
Le procès intenté devant le tribunal fédéral de l’Arkansas a fait valoir que la réglementation allait au-delà de la portée de la loi de 2022 adoptée avec un soutien bipartisan.
Le juge du district de l’est de l’Arkansas D. P. Marshall Jr., qui a été nommé à la magistrature par l’ancien président Barack Obama, a rejeté la demande des États visant à obtenir une injonction préliminaire à l’échelle nationale sur les règles fédérales, qui devraient entrer en vigueur mardi.
« La crainte des États de voir une branche du gouvernement fédéral aller trop loin ne peut pas être guérie par une autre branche », indique la décision de vendredi.
Le procureur général de l’Arkansas, Tim Griffin, a déclaré dans un communiqué fourni par un porte-parole qu’il était « déçu par la décision du tribunal » et qu’il étudiait « toutes les options juridiques et reste convaincu que nous finirons par réussir ».
Les autres États qui se sont joints au procès sont l’Alabama, la Floride, la Géorgie, l’Idaho, l’Indiana, l’Iowa, le Kansas, le Missouri, le Nebraska, le Dakota du Nord, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, l’Utah et la Virginie-Occidentale.
Les moindres percées, avantages, démonstrations de respect sont aussitôt attaqués en cour par une bande de zélotes crinqués….
C’est une quête mystique de « punir » les mauvaises femmes qui avortent un projet de Dieu. Le plus paradoxal est que ces chasses sont généralement menées par des femmes… Allez y comprendre quelque chose….
Décision completement abérante et completement absurde, mais tellement prévisible de ces juges ultra conservateurs ils sont tous issus de la mouvance ultra conservatrice de la Fédéralistes Société et de puissant loby républicains tels les frères Koch et de toute évidence de la association américaines des vendeurs d`armes qui jen suis sure contribue largement par la porte arrière à graissé généreusemet les juges conservateurs en cadeaux de touts sortes, ex le corrompu juge Thomas, et surtout il faut se tenir près à toute eventualité en cas de la defaite de leurs protégé Trump et ses misérables complotistes ont déja annocés qu`il que seule victoire en 2024 sera acceptable pour eux, dons pas question de reconnaitre la défaite surtout que Trump qui aura subit une défaite sur sont immunité totals il devra comparaitre dans aux moi 3 procès fédéral et finir ces jours en prison , et Trump le sait parfaitement allor il faut préparé le défence de ce pourri quitte à faire la guerre civile pour i arriver alor les armes de guerres seront parfaitements utiles pour la révolution de la droite américaine pour enfin en finir avec la démocratie.
HS, on savait que Trump avait manqué ses cours de science et là, il prouve encore qu’il a manqué ses cours de géographie.
« They’re coming from countries, not just South America, but Venezuela, » the former president said during his 78th birthday bash before Florida’s “Club 47” fan club members at a convention center in West Palm Beach; a stone’s throw from Mar-a-Lago.
https://www.rawstory.com/donald-trump-2668532121/?utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Jun.15.2024_12.43pm
C’est que pour lui, la notion de pays et de continent n’était pas incluse dans son test cognitif: personn, man, woman, camera, tv.
Crétin + ignare crasse.
« Le juge Thomas ne cesse de parler de la mécanique des armes à feu, comme si le seul problème était d’établir que les “bump stocks” ne rendent pas les fusils semi-automatiques aussi meurtriers que des mitrailleuses« .
Quand tu insistes trop sur la forme, c’est que ton fond est faible. C’est une forme d’evitement pour cacher soit ton ignorance soit ton parti pris. Lui, c’est les deux.
Thomas et Alito sont à la solde de la NRA entre autres, Gorsuch et Kavenough sont Maganés, et la Servante Écarlate demeure empêtré dans sa Foi et ses croyances fantasmagoriques, la ProVie est contre l’avortement mais la toujours « pro-vie » n’a aucun problème à ce que des armes soient transformées en mitrailette pour massacrer des enfants. Cette Cour dite Suprême est devenue un suprême de bêtise, de corruption et d’âneries au service de God Gun n’Gold sans plus aucune « apparence de justice ».
Ils ont simplement écoutés leur Diable de Marde-à-L’agonie afin de préparer la dictature en janvier 2025.. Where is the problem?
Allez, Pet junior, monte des murs à nos frontières sud, ne reste pas entrain.
Et, ils osent se définir comme la plus GRANDE DÉMOCRATIE sur terre.
Ils sont plutôt la plus GRANDE HYPOCRISIE sur la Terre Promise.
Alleuia!
Commentaire cinglant mais réaliste de la part du chroniqueur du WP. Ce n’est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière non plus que les Juges néo-conservateurs s’auto proclament de « grands experts » sur à peu près toutes sortes de sujet comme les armes à feu, l’environnement, la santé l’immigration, l’éducation, etc.
Ils se permettent non seulement de réécrire la Constitution mais également certaines lois. Dire que « les « bum stocks » ne sont pas des armes automatiques » est non seulement aberrant mais démontre une profonde ignorance de la réalité. Le Juge Thomas, en écrivant ce jugement, a démontré qu’il ne connaissait pas grand chose sur la question des armes à feu comme sur beaucoup d’autres sujets d’ailleurs. Il a fait un « Juge Cannon » de lui-même.
Bref, dans ce jugement comme dans beaucoup d’autres, la SCOTUS a pelleté la question au Congrès qui, comme d’habitude lorsqu’il est question d’armes à feu, ne fera rien. Les Républicains resteront bien assis sur leurs mains car agir mettraient en péril le financement qu’ils reçoivent de la part de la NRA ainsi que des marchands d’armes à feu.
Comme quoi, tout politicien surtout Républicain, est « achetable ». Il a son prix !!
Kakistocratie juridique en paraphrasant un autre ex-maire très connu.
https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2024-06-14/les-kakistocrates.php
Intéressant parallèle. 👌
La seule chose qui ferait changer d’idée ces juges serait que l’un d’eux soit victime d’une attaque de fusil automatique… Là ils comprendraient le danger, mais ils vivent tellement dans un monde parallèle que seul les cas extrèmes qui les touche directement les feraient revenir sur terre, et même là… Leurs femmes sont en flagrant conflit d’intérêt et ils ne font absolument rien.
L’opinion de George Conway
George Conway@gtconway3d
The moral of the story, as it so often is in these statutory construction cases, is that Congress needs to do its job, and it’s not for the courts or regulatory agencies to do it for them.
Mueller, She Wrote@MuellerSheWrote
Congress did its job. Alito misread it.
George Conway@gtconway3d
The Obama administration didn’t think so, multiple times. And they were clearly right. The statute specifically excludes from the definition of “machinegun” firearms that require repeated functioning of the trigger in order to produce the firing of more than one shot. The Obama administration read the statute correctly, as did the Supreme Court yesterday.
The problem could have been fixed years ago, with a statutory amendment probably no more than a couple of sentences long. But the Trump administration tried to take a (probably politically expedient) short cut, and tried to use a regulation to amend a statute, which you can’t do.
The solution is for Congress to do its job today, instead of relying on 90-year-old law passed long before bump stocks were invented.
The problem could have been fixed years ago, with a statutory amendment probably no more than a couple of sentences long. But the Trump administration tried to take a (probably politically expedient) short cut, and tried to use a regulation to amend a statute, which you can’t do.
The solution is for Congress to do its job today, instead of relying on 90-year-old law passed long before bump stocks were invented.
https://x.com/gtconway3d/status/1801971750051209607
Faites des lois tabxxx !!
Arrêtez de compter sur la CS, elle penche totalement à droite, n’est pas intègre et analyse la société avec une grille qui date de 200 ans. Rien à attendre d’elle.
Faites des lois !
La Cour de Pise Suprême, a penche toujours du même bord comme disait Maurice D, à drette toute.
—————
Prochaine tuerie avec une telle arme ….
La SCOTUS aura du sang sur les mains, aussi simple que ça.
Mais bon, cette bande d’enfoirés par leur laxisme sont en train de reconduire
un criminel à la maison blanche alors ceci expliquant cela.
Pierre s.
Ben non, la Cour Suprême retournera les accusations vers les politiciens qui ne font pas leur job…. les politiciens retourneront les accusations vers…. la maladie mentale, le manque de bons gars armés dans les rues, les wokes…
La population secouée pendant quelques semaines redeviendra amorphe rapidement et les ventes d’armes seront en hausse pour sécuriser les gens….
Ce n’est pas la faute de personne sinon du malade mental qui a tiré,
C’est facile….
Les armes ne tuent pas… Les malades mentaux oui, les drogués oui, les immigrants qui souillent le sang oui, les gauchistes oui, les athées oui, les autres oui… mais pas le bon monde, pas les Américains, pas les Évangéliques…
C’est la faute des wokes qui mélangent les jeunes avec leurs idées de fou d’homosexualité, de transgenre, de drag queens, de dangers climatiques, de liberté de choisir, d’avortements….
Pas la NRA, pas les républicains, pas la Cour Suprême…. ils ne tirent pas sur les gens….
Justement, les USA s’apprêtent possiblement à élire le plus grand malade mental qui puisse exister.
https://www.lapresse.ca/elections-americaines/le-pacte-des-chretiens-evangeliques-avec-trump/2024-06-15/l-eglise-remplie-par-trump.php
C’est beaucoup, beaucoup troublant de constater que ces hurluberlus sont maintenant structurés et organisés…
Les gens sont riches aux USA ou carrément naïfs… mais accumuler 250 millions en 8 ans en bullshittant dieu, dérive sociale, pays chrétien etc… c’est affolant…
Il y en a combien de ces « ÉgliseS » aux USA ? Quelques milliers sans doute…
Les stratèges qui poussent trump en avant ont fait leurs devoirs, ont travaillé pour « connecter » avec les tendances lourdes et les ont maximisées…..
Les gens sont hargneux, combatifs, en colère et apeurés…
Le tout bien entretenu par les discours et les sermons qui promettent tous de régler tous les problème par Dieu et le vote trumpien….
Les chrétiens évangéliques se sont structurés… on verra ça bientôt au Canada aussi, évidemment….
Les vendeurs du Temple sont en action…
Les talibans sont partout… et ça marche.
La cour Suprême?…. comme tout ce qui vit aux USA va où le cash l’amène….
En dehors des États-Unis, où le droit de posséder et de porter une arme à feu est garanti par le deuxième amendement de la Constitution, la République tchèque a également inscrit dans sa Constitution, mais une réglementation et des contrôles spécifiques concernant la possession et l’utilisation des armes à feu pour ce pays . Weber de mémoire disait que l’État se constituait comme identité dans la mesure qu’elle avait le monopole de la violence via la police, les droits , l’armée. .. dans le sud du Canada la Constitution refuse ce monopole à l’État pour établir un équilibre avec le deuxième amendement. Les fameux contre-pouvoir !
Trump savait exactement ce qu’il faisait en bourrant la CS de juges ou incompétents et/ou idéologiquement vendus à la « droite ». La prochaine élection de novembre sera donc, indirectement, axée sur la Cour Suprême et non sur l’âge des deux candidats. Dans un pays où l’on peut élire des juges, sauf ceux de la CS, il est inévitable que plusieurs élections à venir soient teintées des jugements, ou deu manque de jugement, des membres de la CS. Entre interdire le droit à l’avortement et le droit de tuer avec une arme à feu la marge est mince.
Aux ÉUA les juges fédéraux sont nommés par le président et confirmé par le Sénat.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Juge_f%C3%A9d%C3%A9ral_des_%C3%89tats-Unis
Cela comprend les 179 juges des 13 circuits de cours d’appel.
La plupart des états ont un processus de nomination des juges qui implique le gouverneur et/ou un comité de sélection sous sa responsabilité. Les procureurs (d’état, fédéraux) peuvent être élus.
HS
Financer l’Ukraine avec l’argent russe : 💡Joe Biden❓
Joe Biden a passé 30 ans au Sénat américain attitré au Comité des affaires étrangères ainsi qu’au sous-comité de l’Europe de l’est, «dont l’Ukraine».
«C’est le dossier proche de son cœur depuis très longtemps. Il était de ceux dans l’administration Obama qui disait qu’il fallait en faire plus, mais Obama n’avait pas l’air convaincu.» C’est «probablement» les hésitations de Barack Obama à s’impliquer en Ukraine à la suite des premières insurrections en 2014 «qui ont fini par convaincre Poutine d’aller de l’avant»
https://www.tvanouvelles.ca/2024/06/14/financer-lukraine-avec-largent-russe-il-y-a-du-genie-de-joe-biden-la-dedans
@Igreck
Merci pour le lien ! 👍👍
Les juges dretteux de la CS sont tellement idiots qu’ils croyaient que la demande qui leur était soumise était d’annuler l’interdiction des « bum stocks » (plus ou moins « troupeau de bons à rien). Sachant fort bien, dans leur for intérieur qu’ils sont un troupeau de bons à rien, ils se sont empressés de lever cette interdiction, de peur qu’on en vienne à les interdire eux-mêmes.
HS: Désolé de faire le trouble-fête mais je ne trouve pas de solution.
Depuis environ 2 semaines, la partie où on peut interagir avec un commentaire affiche sans cesse le mot chargement â côté d’une étoile bleue. Suis-je le seul ? Quelqu’un aurait une solution à mon détestable problème ? Je vous remercie à l’avance, ce qui vous prouve à quel point ma foi en vous est profonde !
@ Yolandgingras
Je viens de lire votre commentaire. Vous êtes-vous inscrit sur le Jet Pack?
Dernièrement j’ai eu beaucoup de difficultés à laisser des messages ou interagir avec d’autres sur ce blogue tant que je ne me suis pas inscrite sur le Jet Pack…peut-être que ça pourrait fonctionner…
Merci de m’avoir répondu, cependant je n’ai aucune idée de ce que peut être le Jet Pack, donc je confirme que je m’y suis jamais inscrit. Qu’est-ce et comment s’y incrit-on ?
Merci encore.
Bonjour,
Je viens d’ouvrir votre commentaire, désolée pour le retard de 8 heures.
En fait, quand je reçois un courriel m’indiquant un nouveau billet de M.Hétu, il apparaît complètement au bas de la page courriel une invitation à se procurer le JetPack propulsé par WordPress.
En se procurant l’application WordPress, vous vous créez un compte gratuit et vous pouvez, à ce moment-là, avoir accès au blog de M.Hétu et à tous les commentaires.
En s’abonnant par la suite a la conversation du moment, vous pouvez aussi répondre ou tout simplement réagir avec un « like ».
Je ne suis pas experte dans ce domaine, mais si vous vous armez de patience en faisant des essais, je suis certaine que vous y arriverez. Bonne chance.🤞
Je regarde ça, mes sincères remerciements 😉
HS
Faire peur à tout prix, voilà ce que veulent ces fous dangereux.
Bannon, Patel say Trump ‘dead serious’ about revenge on media: ‘We’re going to come after you’
https://thehill.com/homenews/4344065-bannon-patel-trump-revenge-on-media/
Ouache !!!
Hallucinant au cube. 😨
Bannon et Patel 2 cons qui se relancent à savoir qui est le plus con…
Leur délire est bête, basé sur du vent et leur humeur, nauséeux tant c’est absurde et à fond dans les complots classiques des films de série B…
Voilà 60 ans, ces crétins radotaient leur lubie à une table de taverne et ça restait là… maintenant, la plaie des réseaux qu’on dit sociaux, répand le poison débile partout et, évidemment, d’autre débiles s’y reconnaissent et s’imaginent être une Fédération qui combattra le Mal ….
Des ados mal dégrossis qui ont oublié d’évoluer avec le temps…
Plusieurs groupes ou gangs de gars ont ce syndrome de la débilité précoce récurrente…
Mafia, motards, gangs de rue, curés, scouts, milices, gangs de sous-sol qui jouent à des jeux de tueries, masculinistes, boy’s clubs, fraternité universitaire, Chevaliers de Colomb, etc…
Des gars qui trippent entre gars en se racontant une réalité alternative qu’eux seuls voient…
Bannon et Patel fantasment tout habillés en plein jour…
Ils imaginent quoi?
Qu’une fois Président le gros trump peut faire tout ce qu’eux veulent???
Que le Président propose et les autre disposent??
Comme dans les films finalement….
Ils s’engraissent du fric des abrutis qui les considèrent pertinents… ils n’ont jamais rien accompli de constructif dans leur vie, mais, eux, savent…
La science infuse… ça arrive de même… On sait fait que pas besoin de preuves….
La démocratie est hyper tolérante envers les imbéciles qui tentent de saper sa raison d’être.
C’est une des faiblesses…
L’éducation était un rempart contre l’ignorance et la stupidité…. maintenant, ce n’est plus le cas. L’éducation est sommaire, fragmentée, partielle… elle rétrécie pour faciliter l’ascension de tous… L’égalité…
On a confondu l’égalité dans l’effort qui n’est pas une obligation d’égalité dans le résultat…
Mais on tasse ça d’une main impatiente… Égalité de résultat… Tout le monde passe! L’examen est trop difficile? pas grave, on le facilite…. Des diplômes… en veux-tu en v’là….
pour tout et rien…. une panoplie de diplômes… de toute façon c’est pas grave, l’emploi est à apprendre au complet en fonction des besoins de l’entreprise….
Harper a commencé le débroussaillage… pas besoin des cours « inutiles » de philo, de géo, d’Histoire, de bio… Faut savoir parler et compter. C’t’en masse… et se spécialiser pointu… une job.
Ça donne des Bannon et des Patel qui délirent sur le net face à des ti-counes ébaubis…. qui se découvrent une gang….
😺
Pas sûre que ce soit du délire.
Si 45 remporte l’élection, ces 2 là auront assurément un poste important. Patel directeur de la CIA? Bannon conseiller principal?
La « schedule F » dont on a beaucoup entendu parler lors du mandat de 45 et le projet 2025 où le recrutement a déjà débuté il y a au moins un an visant à remplacer 50,000 fonctionnaires pour des MAGAnés tatoués sur le coeur.
Faut pas les prendre à la légère.
Au cas où vous ne connaîtriez pas le projet 2025, voici un aperçu.
https://apnews.com/article/election-2024-conservatives-trump-heritage-857eb794e505f1c6710eb03fd5b58981
Ho que votre commentaire me rappelle de mauvais souvenirs…
Dans une de mes vies passées, j’ai été charge de cours au département de Biologie de l’UQAM.
Au début de la session, les étudiants devaient approuver le plan de cours et le mode d’évaluation.
SACRILÈGE!!! je leur imposait un travail individuel de fin de session, avec une grande pondération.
Non, m’ont-ils dit. Ici, les travaux sont des travaux d’équipe.
Il a fallu que je me batte pour leur expliquer qu’il est tellement facile de déceler qui, dans l’équipe, n »a rien fait.
Est-ce qu’ils voulaient que cette personne reçoive la même note qu’eux, qui ont fait tout le travail?
J’ai fini par gagner mon point. Il faut perséverer.
Et oui, j’ai reçu des trabàvaux de session qui tenaient sur deux pages……
marie4poches4
ils auront des postes, mais de là à croire qu’ils pourront satisfaire leurs fantasmes… pas sûr…
Le « fameux système » de normes et de lois et de précédents existe…
Les gens ne peuvent pas arriver et devenir le Vizir….
y’a des conventions, des règles, des lois… c’est lourd un système démocratique…
trouver 50 000 personnes capables de faire la job ça demande un peu de temps et même une fois en place, à moins d’y aller avec des guns, ça ne bougera pas vite…
Mais ils peuvent faire du ravage, aucun doute… mais pas à la hauteur de leur fantasme…
Y’ont pas été foutu de prendre le Capitole malgré toute leur planification…. des incompétents qui crient fort ça reste des incompétents….
la résistance intérieure existe et généralement ce sont des gens intelligents, eux. Les obstacles devraient être lents et nombreux….
on verra…. mais je ne retiens pas mon souffle…
Vous parlez comme si des Adolf n’ont jamais existé et n’existeront jamais.
Pourtant!
@ jeani
En effet, si ce criminel agissait seul, il serait facile de le neutraliser, mais plusieurs crapules comme lui et des riches sans scrupules l’aident à atteindre son but ultime de détruire la démocratie afin d’exercer un pouvoir incontestable, il est certain que tout ce monde en profiterait.
Il peut abuser du système de justice à outrance, diffamer et insulter comme il veut 24h par jour comme si c’était normal parce qu’il s’appelle Trump. Que fait la CS, la plus haute cour des États-Unis, pour que le procès sur l’insurrection du 6/01 ait lieu un jour ? Rien ou le contraire de ce qui devrait être fait, tout comme la juge Cannon en Floride.
Aucun doute que ce sont les 6 juges conservateurs à la CS qui retardent la décision sur son immunité comme si c’était une question difficile qui devrait se poser sur une accusation d’une tentative de renverser des élections démocratiques.
jeani
la nuance est que Adolf gérant sa destinée… trump gère sa couche et encore…
c’est donner beaucoup de crédibilité à trump de le comparer aux autres psychopathes…
il est juste con le gros trump…. rien d’autre….
Il n’a rien d’un dictateur… c’est un mauvais homme d’affaire, un mauvais golfeur, et un mauvais Président… il serait un mauvais dictateur aussi… c’est un faible…
donc…
Au Chat,
C’est votre avis, mais je crois que vous êtes dans le champ.
Je souhaite juste que vous ayez raison. De mon côté, je tente de rester assez humble pour ne pas me faire croire que ma « certitude » est meilleure que celles des autres intervenants.
J’espère que vous avez raison mais cette grosse machine derrière 45 est très bien huilée cette fois.
Pause musicale de circonstance:
« The Court »(Peter Gabriel)
https://youtu.be/px76Jn4CUcc?si=pjohfUlMZ3a825V7
On aurait dit des juges qui cherchent a se faire commanditer un voyage lors de leur prochaine vacance par la NRA!
Je crois qu’un voyage dans l’est de l’Ukraine serait très formateur sur les armes à feu!
@Benton Fraser
Ouch !!
Coup de circuit ! 🎯
HS, imaginez la réaction des médias si Biden avait été invité par un pasteur noir, à une table ronde dans une église à Détroit, qu’il aurait dit à l’assistance qu’il venait de rencontrer leur grand pasteur. En passant où est le pasteur Lorenzo? Il est assis à côté de lui.
https://www.rawstory.com/trump-detroit/?u=e6c45ddf55607570856796aa2a1638827ab13cf8454c26796ca09a1411943550&utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Jun.15.2024_9.54pm
Vous voulez parler du rassemblement « Black for trump »?
Un aperçu de la couleur des spectateurs écoutant un passionnant discours de Carson 😝
https://x.com/patriottakes/status/1802112139500437924
Oui. Majoritairement des blancs.
Pourtant, Trump a dit hier qu’il ne pouvait pas être raciste car il avait beaucoup d’amis noirs.🤔
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/trump-black-friends-racist-campaign-rcna157163
Trump n’a pas d’ami, il a seulement des larbins, aussi vrai pour les blanc, les noirs et les latinos!
Il y en a en train de roupiller, dans la première rangée.
Les juges de la sCOTus ont décidé d’appliquer la technique trump. On repousse le problème aux calendes grecques en sachant très bien que jamais une loi ne sera votée pour ne serait-ce qu’encadrer le 2e amendement. Et si ô par miracle les dems avaient suffisamment de votes pour passer quoi que ce soit de contraignant, qui est prêt à parier contre moi que la sCOTus déclarerait une telle loi inconstitutionnelle?
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-06-15/detroit/une-fusillade-dans-une-zone-de-jeux-d-eau-fait-de-nombreux-blesses.php
même pas besoin du bidule… un gun et des chargeurs…
fait que Thomas avait raison…
un tueur qui veut tuer va tuer…
évidemment attaquer une pataugeoire… sont rarement armés les gamins…
Maladie Mentale… dossier clos.. prières et trucs… Circulez…
Il n’y avait pas de bambins-with-a-gun pour s’occuper du tireur ?
A good toddler with a gun !
On l’a vu, entre autres, à l’école de Parkland et à celle d’Uvalde que les policiers n’ont pas voulu intervenir parce qu’il avait trop peur du tireur armé d’une arme semi-automatique. Imaginez des enfants armés de fusil à l’eau.😉
Il n’y a que à Trump qui serait entré dans l’école de Parkland sans arme comme il fanfaronnait. Ben oui chose, toi qui est un draft dodger.
Je pense que son bone spur l’aurait empêché !
Puisque la plupart des juges de la Cour dite «Suprême»
sont des singes et des disciples du Dieu 45,
permettez une pause musicale de circonstance:
« God’s Monkey »/(David Sylvian avec Robert Fripp)…
https://youtu.be/LivZtancfJg
Excellent. Quelle voix unique. « Secrets from the beehive » est mon album préféré de Sylvian.
Hello,
Dionne, avec ses propres mots , dit ce que je disais dans mon autre commentaire au sujet de la décision de la Cour Suprême :
https://richardhetu.com/2024/06/14/armes-a-feu-la-cour-supreme-a-la-droite-de-trump/#comment-566826
« […] Alors oui, Thomas a raison quand il dit que techniquement, un semi-automatique avec bump stock n’est pas un mitraillette (encore moins une mitrailleuse), on a pu voir même qu’en termes de cadence, il y a une sacrée différence entre le semi-automatique avec bump stock et les mitrailleuses/mitraillettes, mais franchement, jouer sur les mots de la sorte pour potentiellement revenir sur une décision positive (celle d’interdire la vente et la possession de bump stocks), c’est un sacré foutage de gueule. Tout au plus pourra-t-on apprécier sa connaissance du fonctionnement des armes mais au vu des casseroles que ce Thomas a aux fesses, on va finir par se demander si une telle prise de position ne cacherait pas du lobbying et des dessous de table (sûrement pas du Brady Campaign).
Et puis franchement, même si il peut y avoir une différence de 1 à 20 en termes de cadence pour ce qui est du fonctionnement des armes, quand on sait qu’une seule balle bien placée peut tuer quelqu’un, est-il réellement sain d’ergoter sur ces différences d’efficacité et de fonctionnement ? Pour des gars qui se revendiquent pro-vie, c’est tout de même cocasse de les voir se livrer à de telles arguties à propos d’engins de mort. […] ».
Et j’ajoutais :
« […] Et aussi bien sûr, d’ergoter sur une différence somme toute sémantique (ce qui est peut-être pire). […] ».
Car finalement, même si techniquement, une mitrailleuse n’est pas une mitraillette qui, elle-même n’est pas un semi-automatique, utiliser cet état de fait pour rétablir le droit à la vente et à la possession de bump stocks, c’est discuter du sexe des anges et surtout faire fi des dégâts occasionnés par les armes à feu lors des fusillades (fusillades, mais aussi suicides et accidents isolés). Le nombre annuel de morts du fait des armes à feu est supérieur au nombre d’habitants de la ville où je suis (35000 morts, la ville où je suis : 20000 habitants) !
J’ai vraiment l’impression que ces types sortent tout droit du Far West et qu’ils n’ont pas évolué dans leurs mentalités depuis. Je veux bien croire qu’on puisse et qu’on veuille s’accrocher à un héritage et que, culturellement, l’attrait pour les armes puisse avoir un sens pour les Américains (je disais dans un autre commentaire que je voyais le second amendement comme quelque chose de presque ancré génétiquement en eux) mais s’accrocher aussi aveuglément à un acquis si dévastateur et mortifère, à une époque où finalement, le besoin d’une arme ne se fait plus sentir comme par le passé, ce n’est sûrement pas la meilleure chose qui soit. N’ont-ils pas une police pour les protéger ?
Comme le dit Farty-Five (et un bon paquet de gens le suivent sur ce point), le second amendement est le plus important de tous. À la lumière de ceci, je propose de remplacer la devise « In God We Trust » par « In Colt We Trust ».
Che Sausage et les autres intervenants sur ce sujet qui fait unanimité, les juges ont rendu une décision fort impopulaire, c’est le moins que l’on puisse dire.
Les juges conservateurs ont joué la loi « by the book » comme un conservateur sait le faire.
Les juges libéraux, minoritaires, c’est le contraire, l’esprit de la loi a primé.
Si on peut douter le l’honnêteté de certains juges, peut on se servir de cela pour porter notre propre jugement sur ces juge qui ont pris une décision impopulaire je je rappelle.
Impopulaire certes mais pas illégale car les juges se sont basés sur la loi.
Que dit la CS au fond, faire des lois qui s’accordent avec le présent. Ce message s’adresse aux politiciens, Biden en tête.
Actualiser la constitution, faire des lois rajeunies et modernes en outrepassant les intérêts des lobbys et de l’épidermique citoyen. C’est le rôle des politiques de construire, par la gestion du bien commun, une société juste, libre, heureuse et cela commande le risque d’engendrer de la mauvaise humeur citoyenne.
Y faut ce qui faut ! Mais……….
Je rappelle que « Roe c Wade » était un arrêt de la CS, pas une loi ! En avant Germaine, on a un arrêt, on est en voiture. La CS, plus conservatrice aujourd’hui, a ramené tout le monde au 21ième siècle en faisant sauter l’arrêt car ce n’était qu’un arrêt, pas une loi.
Les politiques ont pris pour acquis que l’arrêt suffisait. Face à un sujet aussi prenant, la CS a fait le travail des politiciens qui auraient dû aller de l’avant et légiférer.
Manque de couille ? Je vous laisse répondre et c’est exactement la même chose pour les armes. La NRA, un lobby si puissant, les armes et l’ADN des citoyens, on ne peut rien faire !
Vraiment !
Le véritable scandale, je ne me ferai pas d’ami, est la prise de position générale sur une décision impopulaire de la CS sans jamais remettre en question le pouvoir politique.
JAMAIS REMETTRE EN CAUSE LE POLITIQUE, pensez à ça !
Les politiciens doivent être imputables des décisions et jugement de tous ces juges car tout part d’eux.
Hello Richard Dufour,
On se demande bien, au vu de cette décision qui vient d’être prise, ce que nous réserve la Cour Suprême au sujet de l’immunité présidentielle. La décision concernant les bump stocks me paraît orientée, il y a de fortes chances que celle concernant l’immunité le soit aussi. On verra bien si, comme tu le dis fort justement, c’est la loi par le menu qui s’appliquera, ou l’esprit de la loi.
Nous voyons en tout cas que l’institution n’est plus parfaitement impartiale et il n’y a pas qu’aux US of A que c’est comme ça. Mais cela dépend aussi du niveau de lecture. Si vous avez un peu suivi l’actualité française, il y a possibilité de faire un parallèle pour illustrer. Il y a eu deux épisodes où le Conseil Constitutionnel (qui a pour mission de contrôler la constitutionnalité des lois) a été saisi dernièrement : lors de la loi pour la réforme des retraites et, plus tard, dans le cadre de la loi immigration.
Pour la réforme des retraites :
Des mesures ont été proposées dans le cadre d’une autre loi (projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale – PLFRSS). C’est ce qu’on appelle chez nous des cavaliers législatifs. Des dispositions sans lien direct avec le sujet principal d’une loi. Cette manière de proposer la réforme (plutôt que de faire une loi à part entière), a conduit le Sénat à saisir le Conseil Constitutionnel. Ce dernier a jugé que ces mesures étaient en lien avec le financement et la soutenabilité du système de retraite, donc acceptables dans ce contexte.
Les critiques ont accusé le Conseil d’avoir interprété les règles de manière favorable au gouvernement, en validant des dispositions controversées comme étant nécessaires à l’équilibre financier du système des retraites.
Pour la loi immigration :
Pour replacer les choses dans leur contexte : le gouvernement propose un texte que les oppositions trouvent trop timoré. Il n’est pas discuté à l’Assemblée Nationale et passe entre les mains des sénateurs, où la majorité est de droite. Un nouveau texte est concocté, bien plus dur (et aussi plus en adéquation avec les attentes des Français). C’est un texte qui pour le gouvernement a perdu son sens original. De ce fait, c’est cette fois-ci le méprisant de la République qui saisit le Conseil Constitutionnel. Ce dernier a invalidé certaines dispositions de la loi, les jugeant contraires aux principes constitutionnels comme la dignité humaine et le droit d’asile.
Les critiques accusent le Conseil d’avoir une approche trop stricte et de s’opposer systématiquement aux mesures de durcissement des politiques migratoires, malgré les enjeux de sécurité et de contrôle des flux migratoires invoqués par le gouvernement.
Ces deux lois doivent bien entendu respecter notre constitution mais, au vu des enjeux de la loi immigration, notamment quant au respect des droits de l’homme, on supposera (le Conseil n’a pas à justifier ses choix, donc on ne peut que supposer), on supposera disais-je donc, que le Conseil aura eu l’obligation d’être plus pointilleux dans sa réflexion, en comparaison de celle qu’il a eue pour la réforme des retraites. Et quand on sait à quel point la situation sociale était délétère au moment des discussions sur la réforme des retraites, on aurait pu s’attendre à ce que le Conseil prenne aussi cela en compte pour calmer les esprits.
Je parlais de niveaux de lecture différents. Si on se place au niveau purement juridique, dans les deux cas : lecture littérale de la loi. Si on se place sur un niveau de lecture plus politique, on peut se dire que le Conseil est partial car il a eu une lecture littérale de la loi alors qu’il avait tout à fait la possibilité de prendre sa décision en prenant en compte l’équilibre des pouvoirs ou la situation sociale, ce qu’il n’a pas fait.
Rien contre une arme de chasse. Par contre la personne qui me dit qu’elle a besoin de plus de 5 balles pour tuer un animal est soit un très mauvais tireur ou un menteur qui essaye de prendre les gens pour des cons.
Le problème est que j’ai aucune confiance dans le jugement des américains
Juste un mot pour souhaiter une Joyeuse Fête des Pères à tous les pères de ce blogue
Passez du bon temps avec vos proches et profitez de la vie. On ne sait jamais ce que l’avenir nous réserve.
Prenez soin de vous. 🌈🎉🎊🎇🎆💜♥️
Gracias ! 👌