« Donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort. » De toutes les phrases qui ont été attribuées à Patrick Henry, un des pères fondateurs des États-Unis, celle-là est la plus célèbre. Mais il y en a une autre qui attire aujourd’hui l’attention : « Oubliez votre président ! nous aurons un roi. » Le journaliste du New York Times Peter Baker la rappelle dans un article où il évoque les craintes formulées par le politicien et orateur de Virginie concernant le système de freins et contrepoids proposé dans une constitution en voie de ratification.
Dans un discours prononcé en 1788, Henry prédit que ce système ne serait pas assez contraignant pour empêcher un criminel d’occuper la Maison-Blanche et d’utiliser les immenses pouvoirs à sa disposition pour agir comme un monarque. Ce système, rappelons-le, prévoit la destitution du président par le Congrès en cas de mise en accusation et de condamnation pour trahison, corruption ou autres crimes et délits majeurs. Procédure qui n’exclut pas des poursuites pénales par la suite.
Or, cette procédure de destitution a échoué à deux reprises dans le cas de Donald Trump. Et, n’ayant pas été empêché par le Congrès de briguer de nouveau la présidence, ce dernier a aujourd’hui une bonne chance de retourner à la Maison-Blanche en tant que criminel condamné, ce qui pourrait le mener à croire qu’aucune règle ou loi ne s’applique à lui. Et c’est exactement de cela dont avait peur Patrick Henry.
Baker recueille ce commentaire auprès de Corey Brettschneider, professeur d’histoire à l’Université Brown et auteur d’un livre à venir qui traite de Henry : « Son idée est que si un président criminel de ce type arrive au pouvoir, il se rendra compte qu’il existe peu de mécanismes pour l’arrêter. Il va jusqu’à affirmer qu’un tel président revendiquera le trône d’un monarque. »
D’autres pères fondateurs pensèrent sans doute à la possibilité qu’un criminel condamné brigue la présidence. Mais « ils auraient trouvé stupéfiant et finalement décourageant » le fait qu’il soit un candidat viable, selon un autre historien cité par Baker.
P.S. : Lors d’une entrevue complaisante accordée dimanche à Fox News, Donald Trump a proféré un de ses plus gros mensonges en niant avoir jamais dit « enfermez-la » à propos de Hillary Clinton.
"I didn't say 'lock her up'" — Trump, on Fox & Friends and facing possible jail time, tries to distance himself from the ubiquitous "lock her up" chants about Hillary Clinton at her rallies pic.twitter.com/r1YPIbOqkn
— Aaron Rupar (@atrupar) June 2, 2024
(Photo Bibliothèque du Congrès)
Lock HIM up
Le pire, c’est que malgré l’abondance de preuves qu’il ait bien dit « Lock her up », sa base va avaler ça. La réalité n’a pas sa place dans un culte.
Le problème c’est que si quelqu’un du genre « Nelson Mandela », qui a fait de la prison pour une bonne cause, est-ce qu’on le bloque?
sacrilège de comparer mandela au gros orange
Je ne le compare pas, je mets en évidence la problématique des situations complètement opposées.
Contrairement à ce que certains idiots pourraient affirmer ici, il n’y a pas de Mandela ou de Navalny dans les prisons aux usa…
@BrunoP Exactement. Remplacez Mandela par n’importe quel opposant de Vladimir Putin ou bien les chefs d’opposition dans les république de banane du tiers-monde qui se retrouvent systématiquement en prison lorsque les élections approchent…
La faille dans l’équation des pères fondateurs et autres politiciens de cette époque est qu’ils avaient commis l’erreur de croire que les personnes en charge des institutions seraient toujours de bonne volonté. Ce que vient de de passer à Manhattan démontre comment tout cela peut foirer. Un procureur de cinquième ordre qui se fait élire en faisant comme promesse électorale de poursuivre Donald Trump, un juge partisan qui fait des dons à des organismes comme « Stop Republicans » :
http://x.com/ByronYork/status/1797250132066312221/photo/4
Et les membres d’un jury provenant d’un district qui votent à 95% pour le parti démocrate. Voilà comment on effectue un hold-up judiciaire en toute légalité.
« personnes en charge des institutions »
Comme DT qui n’est pas de bonne volonté !!!
Projection, projection, projection. Déni, déni, déni, attaque, attaque, attaque.
Tu fais très bien le perroquet de ton maître.
La différence entre toi et la majorité des intervenants est que tu ne veux pas reconnaître que ton Maître est une craplule.
C’est drôle, ça fait 5 ans que le GOP essaye de trouver des preuves de soi-disant fraude de Biden, aucune trace écritre, aucun enregistrement vidéo ou audio, aucun témoin. Tu sais, le genre de preuve qui a été démontré devant un procès.
Par contre, si un jour, vous trouvez ce genre de preuve, personne ici ne va dire que Biden est innocent. Fait juste 5 ans que vous ne pouvez rien prouver.
P.S. En Russie, les opposants ne sortent pas du tribunal en homme libre tout en pouvant repousser leur procès pendant des mois, ils entrent et sont condamné en quelques semaines et meurent en prison.
@March « Par contre, si un jour, vous trouvez ce genre de preuve, personne ici ne va dire que Biden est innocent. Fait juste 5 ans que vous ne pouvez rien prouver. »
Euh, vous avez raté la saga Robert Hur? Le département de justice de Joe Biden avait déterminé que Biden avait effectivement commis des crimes mais qu’il n’était pas apte intellectuellement à subir un procès alors ils ont déclinés de l’inculper. S’en est suivi une crise de bacon des médias et des démocrates d’avoir dit tour haut ce qu’on voyait à chaque jour depuis 4 ans.
Les vraies raisons pour lesquelles Hur n’a pas inculpé Trump : il était très probable que le ministère de la Justice ne serait pas en mesure de prouver l’intention de Biden au-delà de tout doute raisonnable, en raison notamment de son âge avancé qui, selon Hur, lui faisait perdre la mémoire, et la possibilité d’« explications innocentes ».
@Richard Hétu Merci pour la précision. Je me rappelais effectivement que les explications de Hur avaient soulevés un tollé et qu’on le comparait à Jim Comey pour le traitement qu’il avait fait dans le dossier d’Hilary Clinton.
Vous êtes vraiment pathétique. Il est clair que vos neurones sont allergiques les uns aux autres.
« Byron York »
Ça me suffit pour constater à quelle source vous vous abreuvez.
Saga Hur?
« Hur concluded in his report that Biden carelessly kept classified documents and notebooks at his former Washington, D.C. office and Delaware home after he left the vice presidency in 2017, but said the evidence wasn’t strong enough to charge him with crimes. »
https://time.com/6900341/robert-hur-testimony-takeaways/
@Cantin Maheux (03/06/2024)
Vous avez « oublié »(quelle surprise) une variable dans votre raisonnement faux et complètement tordu. L’accusé était et est une CRAPULE, un MALFRAT, un FRAUDEUR qui s’est acoquiné avec les pires despotes de la planète et qui a tenté de renverser les résultats de l’élection de 2020. En outre, il a conservé une quantité faramineuse de documents classifiés chez lui, même dans la salle de bains, et ce, de façon illégale.
Pratique quand même. Il s’assoit sur le bol de toilette pour un « numéro #2 » et en profite pour lire un document classifié. L’art de joindre « l’utile à l’agréable ». (Sarcasme !!!)
Rien à voir avec les quelques papiers sans importance qu’on a retrouvé chez le président Biden des années après la fin de son mandat à la vice-présidente, et ce, dans le fond de son garage et même dans le coffre de sa voiture. L’un a coopéré avec les enquêteurs, l’autre pas. Je vous laisse deviner lequel est lequel. Un indice. le « non-coopératif » habite à Mar-A-Largo et a une propension à lancer des sachets de ketchup sur les murs lorsqu’il fait une « crise du bacon »
Toujours aussi malhonnête et ça ne s’améliore pas. La journée ou vous sortirez de votre chambre d’écho et que vous cesserez de répéter béatement, tel « un perroquet de corde à linge », tous les mensonges et autres théories conspirationnistes que vous y entendez, peut-être et je dis bien peut-être, que vous finirez par découvrir la réalité et qu’on commencera alors à vous prendra au sérieux.
Présentement, vous avez plutôt des airs d’un mauvais humoriste qui rate tous ses « punchs » mais qui continue à les répéter en pensant que cela va finir par fonctionner. En attendant, prenez de grandes respirations, un autre café et allez profitez du beau temps. Il paraît que c’est bon pour la santé mentale.
Bonne journée !!!
«… croire que les personnes en charge des institutions seraient toujours de bonne volonté. »
Pour une fois à, je dois vous donner raison. Les fondateurs de la constitution états-unienne n’avaient pas imaginé qu’un escroc, abuseur, menteur invétéré, narcissique suprême se retrouve à la Maison-Blanche pour diriger le pays. De même pour certains juges à la Cour Suprême, sans aucune déontologie et incapables de se récuser quand il y a apparence de partialité.
Vous avez manifestement un problème avec la vérité. Ce qui fait de vous un interlocuteur automatiquement non-qualifié pour une discussion saine sur les faits et les données. Continuez de regarder le monde via le petit bout de la lorgnette. Rien n’est plus apaisant que l’abdication de penser et la soumission à l’autorité, fusse-t-elle une crotte de fromage orange qui vomit sa rhétorique narcissique et mythomane. Adieu, donc.
Est-ce que ça fait mal Simon d’être aussi stupide? À ce niveau c’est tellement aiguë comme imbécilité que ça doit vraiment être douloureux.
@Pantin,
Il me semble lorsque l’institution qu’est la justice a une bonne volonté lorsqu’elle condamne un escroc comme Trump!!!!
Il y a des procédures pour faire annuler une condamnation. Il y a le pardon. Si il passe au travers de ça, … on verra 😉
La grande différence : Mandela vivait déjà dans un tegime d’apartheid qui excluait le droit d’une majorité de la population, une variante du totalitarisme. Trump vit dans une démocratie.
Fausse comparaison.
Encore faut-il qu’il y ait une bonne raison d’aller en prison aux États-Unis. Le pays a un système de justice assez solide malgré tout, qui, n’en déplaise à ce type, ne condamne pas pour des raisons politiques, contrairement à l’Afrique du Sud de l’époque. (J’ignore ce qu’il en est aujourd’hui.) Certes, il y a du racisme, qui envoie en prison plus souvent, plus longtemps les personne qui ne sont pas blanches, mais il faut quand même qu’il y ait crime, et les cas d’erreurs judiciaires sont souvent corrigés.
M. Mandela n’avait guère commis de crime que de vouloir la fin du système d’apartheid, alors que ce type a été condamné pour un crime qui existait avant son entrée en politique.
U$A inc.
Je retiens surtout ce propos suivant qui est un appel à la violence à ses partisans.
» S’il était condamné à une peine de prison ou à une assignation à résidence, cela pourrait être un « point de rupture ».
Le vrai point de rupture aura lieu si Trump devait se faire »voler » les élections en novembre prochain. (de son point de vue évidemment).
Donald n’est pas le seul à être malade. Près de la moitié de l’électorat sont en mal de sensation, ont besoin d’un spectacle sans rien comprendre aux conséquences du geste qu’ils s’apprêtent à poser le 5 novembre. Donald a prouvé que le système du Check and Balance est un flop et que la Justice est politisée et biaisée.
Avec un congrès favorable au président, ce dernier pourra se transformer en dictateur sanguinaire pour régler ses comptes sans trop de problème. Sachant qu’il conservera son pouvoir à vie, Donald a l’occasion de faire des States le Shit Hole Country le plus puissant au monde.
Les plus heureux dans tout ca ne sont pas les électeurs MAGA, ce sont les Poutine, les Xi, les Kim etc., et tous les autres dictateurs du monde qui n’auront plus rien à craindre du plus grand défenseur des droits et libertés individuelles dans le monde. Quand le chat n’est pas là, les souris dansent!
@Politicon
La pauvreté et bien sûr, le manque d’éducation de nos voisins est là où le bât blesse.
Sans trop de distinctions nombreux sont ceux qui votent « le courant », la « saveur du mois ». Dans certaines régions rurales américaines où l’on retrouve les gens démunis de ressources, (les 6 packs), etc. ces gens croient vraiment que T va changer leurs vies, les aider. Certains y croient mordicus! Le problème est qu’ils se font tous rouler dans la farine avec ses « grosses interventions criardes et vulgaires ».
Ma mère a vécue près de 30 ans aux États-Unis. Quand les gens sont pauvres, je vous le dit, c’est l’enfer. Les gens n’ont accès à presque rien. Ça n’a rien à avoir avec ici. Tu peux être certain de le rester à vie. La « mobilité sociale »… On repassera…
Il a demandé à Jeff Session et ensuite au gros Bill d’accuser Hillary.
Et la même chose avec Biden en 2020.
Lock him up … in Hell !
Et Donald lors de son « perfect phone call » avec Zelensky qui lui demande de déclencher une enquête sur les Biden…
« The other thing, There’s a lot of talk about Biden’s son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it… It sounds horrible to me. »
–Trump
Il dit n’importe quoi… 🙄
Un autre qui avait fait cette prédication
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del
Merci !
Gödel a donc démontré la complétude de son théorème d’incomplétude. Plus sérieusement la récursivité en programmation, permet souvent de coder une solution élégante et compacte.
BrunoP
la différence est dans la « criminalité » annoncée…
Mandela, de mémoire n’a eu de crime que son opposition au régime apartheid. Il y a eu des actes de sabotage contre des installations militaires en Afrique du Sud et en étant le chef de la branche militaire de l’ANC….
Néanmoins, lutter contre l’oppression et s’en mettre plein les poches par avarice et arrogance liasse un large fossé à interprétation…
Mandela a été plus un criminel vu par le parti oppresseur au pouvoir… il n’y avait que le parti au pouvoir et les adeptes de l’apartheid pour le voir comme un criminel… tout comme Gandi a été considéré comme un criminel par le système corrompu qui gérait les Indes…
cette nuance est majeure…
le gros trump est un criminel pour toute la société pensante… il a commis des crimes contre l’état de droit… et à ce jour, le gouvernement américain et les institutions en place ont considérés, encore, comme étant démocratiques n’était pas dans un régime totalitarisme à la russe ou chinois pour emprisonner les opposants politiques que pour leurs idées…
le gros trump, lui-même, confirme l’ouverture et la démocratie en ayant la possibilité de se présenter à une élection malgré un parcours chaotique truffé de mensonges, de délires et d’inactions tout en étant coupable d’agression sexuelle, de diffamation, de fraudes bancaires et finalement de fraudes électorales dans le but de favoriser un candidat, soit lui.
C’est un tableau très contrastant.
Autant Mandela a amené de l’espoir autant trump attise la catastrophe annoncée….
Toutefois, il demeure que le jugement du Peuple demeure fondamental….
Si le peuple est bête à manger du foin et s’amourache d’un criminel comme Président… ben…
————————
Tout à fait …
Absence de remords et pire, promesse de récidiver et en plus, comme président.
Complètement d’accord, c’est justement là le problème.
——————
Actuellement, il est déclaré coupable sans équivoque …
Et il est en attente de 3 autres procès pour crimes encore plus graves.
– Il ne respecte pas le système de justice ni le jugement donné
– Il ne présente aucun remords et nie la réalité malgré des preuves accablantes
– Il menace, intimide et ment à propos des juges, des témoins et des officiers de justice
– Il menace de lancer ses partisans (et il l’a déja fait) dans des actes violent et terroristes
– Par ses prises de parole, ses menaces et ses mensonges il met la vie d’américains en danger.
– Il est entouré de criminel et de bandits notoires.
– il représente un danger vu son incapacité chronique à respecter les règles.
Ils n’ont pas d’autre choix que de l’emprisonner de façon préventive.
Personne au dessus des lois. Mais force est d’admettre que nous n’avons jamais vu de criminels
de bandits pousser la limite de façon aussi stupide et dangereuse …. sans en subir les conséquences.
Imaginez si H Weinstein avait proféré les même menaces avant même d’être reconnu coupable,
il aurait été incarcéré illico.
Je dirais qu’il mérite d’être empoisonné et non emprisonné ! C’est ce qu’il fait aux autres, il empoisonne la vie de tous ceux qui ne le vénèrent pas .
Fact Check de CNN concernant les nombreuses fois où il a dit « Lock her up! »
https://www.yahoo.com/news/fact-check-trump-falsely-claims-175245695.html
Et à la fin de l’article, il est mention de quand Donald a dit « Lock up the Bidens »…
« At an October 2020 rally in Georgia, after the crowd chanted “lock them up” in relation to the Biden family, Trump said, “You should lock them up. Lock up the Bidens. Lock up Hillary.” »
Imaginez la réaction des MAGAs si Biden avait dit la même chose.
On se rappelle aussi que Trump disait en 2016 que d’avoir un président inculpé pour crime pourrait causer une crise constitutionnelle.
https://www.cnn.com/2023/07/03/politics/kfile-trump-president-indictment-halt-government/index.html
« L’ex-président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, dit Lula, est sorti de prison vendredi, après plus d’un an et demi de détention, à la suite d’une décision favorable de la Cour suprême. » Lula a été réélu et gouverne son pays ! Rien de nouveau sous le soleil des États
Un criminel comme président qui peut nommer des juges fédéraux et des juges à la cour suprême.
Bête de même.
Il faut quand même noter que cela aura pris près de 230 ans après les propos de P. Henry avant que le système des contre-pouvoirs soir érodé au point qu’un criminel soit élu à la présidence. Ça suggère que les mécanismes visant à empêcher les dérives totalitaires n’étaient pas si mauvais que ça. Ils faut les renforcer, pas forcément les jeter entièrement.
Les MAGAnés du Congrès et des juges de la SCOTUS n’agissent pas de manière à contrebalancer les tentatives de sabordage de la démocratie menées par Has Been-45. Au contraire, ils facilitent ses actions et tentent de discréditer les institutions démocratiques parce que ces dernières ne leur conviennent pas. Un troll du blog disait que ce sont les Démocrates qui minent la confiance en la Justice mais ça n’est pas vrai. Ceux qui minent le plus la confiance en la Justice ce sont les MAGAnés qui n’arrêtent pas de prétendre (sans preuve) qu’elle est pourrie et qui insistent pour faire confiance en des juges ouvertement corruptibles et partiaux à la SCOTUS (Thomas, Alito).
Pour que les USA résistent à cette crise, il faudrait sans doute un balayage bleu en novembre autant à la Chambre, qu’au Sénat et à la Présidence. Déjà, ça ferait en sorte que Has Been-45 ne se représenterait jamais à la Présidence (en 2028, il sera trop sénile). Ensuite, ça leur donnerait 4 ans pour ériger des grade-fous pour protéger la démocratie advenant que des MAGAnés continuent à tenter de la renverser. Si les Républicains décents reprennent le dessus sur l’infection MAGA, ils pourront aider les Démocrates à établir ces garde-fous et à apaiser le danger.
Mais si personne
Oups, envoyé trop vite: mais si personne n’arrive à avoir le nombre nécessaire pour renforcer la Constitution, ou si cet enjeu est toujours remis à plus tard, il y aura d’autres crises qui pourraient finir par faire éclater le pays.
Si les juges de la Cour suprême accordent l’ immunité totale demandée par la crapule, ils viennent de couronner Don 1er. et finit la démocratie! Et ensuite ce sera Don le deuxième et la dynastie continuera jusqu’à… la prochaine guerre d’ indépendance…
Malgré tout, il reste un infime espoir pour que ce scénario catastrophe n’ arrive pas, en autant que le bon peuple en prenne conscience et aille voter..
@loulaf: si les juges accordent une immunité totale aux décisions présidentielles, c’est Joe Biden qui est le mieux placé pour en profiter. Évidemment, si les biaisés de la SCOTUS formulent les choses de manière à ce que les seules décisions présidentielles qui soient couvertes sont celles d’un président de leur bord, ça sera différent. Mais une telle décision serait trop ouvertement biaisée pour passer.
Cantin Maheux
encore ce fantasme mouillé…
Replonger dans vos livres d’Histoire.
Mettre en parallèle la russie la chine et les USA en justice politique… est une errance intellectuelle ridicule.
Votre théorie prend comme base trump.
Vous lisez le déroulement des actions en fonction de trump en 2020.
Vous structurez votre vision selon les événements biaisés par le comportement de trump et vous considérez un abus de pouvoir du « système » judiciaire….
C’est naïf et très limité….
L’histoire des ennuis de trump remonte à bien avant 2020….
la saga du coup d’état raté a précipité les choses pour trump… En possible mise aux arrêts pour insurrection en lien avec ses cris de vols d’élection (sans aucune preuve), le trump s’est lancé précipitamment dans une course à l’investiture qui n’avait même pas été ouverte…. il était beaucoup trop tôt pour le parti, mais presque trop tard pour le trump… en annonçant sa candidature 3 ans plus tôt, il devenait une personnalité politique en campagne…
L’abus qui l’a fait devenir un criminel a eu lieu avant tout ça…
L’intérêt pour cette fraude a été causée par les tentatives de destitution provoquées par l’incurie de trump et son absence de jugement… Le congrès lui a sauvé les fesses par partisanerie et non par justice, mais quand tu craches en l’air… Cohen a attiré l’attention des procureurs sur certains agissements… et nous voilà en 2024…
Rien à voir avec un plan d’interférence politique….
Ne regardez pas les événements du centre de la tempête mais de l’extérieur, comme il se doit… car plus vous êtes collé sur le nombril du gros trump et moins vous verrez la réalité….
C’est de bonne guerre pour des gens, en politique, de se présenter en promettant ceci et cela aux opposants.
Tous les candidat républicains et démocrates le font !!! Tous les shériffs , juges et autres officiers de l’état le jurent et le promettent à leurs commettants… même trump le fait en promettant d’abroger Obamacare ou d’emprisonner Hillary…. donc si Braggs en a fait une promesse de coincer la grosse crapule… est-ce si « compromettant » pour lui mais pas pour les autres???
De plus, promesse ou non, il y a eu fraude… Donc toute votre échafaudage complotiste ne tient plus… Car en russie et en chine, les gens sont coupables même en étant innocent!
Aux USA, le prévenu n’était pas innocent…
L’argument que les 12 jurés étaient tous contre trump est fantaisiste … les avocats du gros trump auraient été assez minables pour ne pas bien évaluer le jury??? Si votre prétention est vraie, le problème n’est pas le jury mais l’équipe d’avocats du gros… fait que côté conspiration, on repassera, on va plutôt du côté incompétence….
Si le gros trump s’était tu après l’affaire Carroll où il a été reconnu coupable d’agression sexuelle, ce ne serait pas devenu la « Grosse » affaire que c’est devenu.
Mais la frustration arrogante de l’Enfant-Roi qui s’insurge que ses mensonges ne soient pas perçus comme la Vérité a fait de ce dossier une double défaite.
Rien de politique ici.
La manipulation comptable de ses livres est aussi une affaire qui était dans le « bras » du tribunal administratif de New-York… Ce genre d’enquête est longue et compliquée, mais encore là, les preuves étaient là et des employés ont accepté de « payer » pour le boss.
Pas de politique ici, mais des banques humiliées d’avoir été fraudé si facilement, faisant perdre du rendement aux actionnaires de la banque… Si tout avait été fait avec sérieux et professionnalisme comme les autres entreprises, aucune malversation ou tripotage de chiffres financiers n’auraient été relevés et la compagnie comme le gros trump n’auraient pas eu d’ennuis avec la justice administrative…
Mais ô hasard, y’avait de la fraude à pleine page!
si ça avait été un coup politique, il n’y aurait pas eu de procès comme tel… il y aurait eu une lecture des crimes allégués et une sentence comme en russie et en chine.
Vous voyez la nuance ??
Enfin, la fraude Stormy…
Rien de politique ici aussi, quoi que le jupon politique de cette saga est trumpienne!
ce n’est qu’une autre fraude trumpienne…
Pas un coup monté, pas une commande…. une « maladresse » de la part de la grande gueule de trump… Quand tu te vantes sans cesse de pouvoir faire ceci ou cela, que tu mens plus vite que ton ombre, il arrive que tu t’enfarges dans la montagne de conneries radotées…
Ça délie des langues… et le journal Inquirer a été poursuivi dans une autre cause, semblable et de ci et de ça les cas Stromy et McDougall ont sorti… Cohen en disait un bout… Pecker en a dit un autre bout… ça collait… Évidemment qu’un procureur a sauté sur l’os…..
Politique,??? Même pas proche…. juste, encore une fois, une arrogance de parvenu. La fraude était mal ficelée, mal gérée et donc facile à suivre….
Alors, cessez votre comparatif bancal et douteux des systèmes judiciaires russe et chinois et celui de la démocratie des USA…
Relisez quelques livres d’Histoire… ça vous aidera à avoir de la crédibilité….
Les 3 autres procès seront politiques.
Mais pas dans le sens que vous le fantasmez…
le gros trump a commis des gestes politiques illégaux et plusieurs fois.
Toute cette course à l’investiture de 3 ans, les recourts en appel et les tergiversations, les pression sur certains juges, la manipulation du système en étirant le temps à son maximum a réussi la moitié du stratagème pour trump… Repousser les procès après 2024….
l’autre moitié est de gagner l’élection et s’auto-pardonner…
Quand la finalité de ta campagne est de t’auto-pardonner c’est grossier! Ça laisse voir des preuves de culpabilité… ça laisse voir que le gros est conscient que certains gestes et certaines paroles sont incriminantes à fond….
Juste ça, c’est suffisant pour voir clair….
Y’a pas pire qu’un adepte pour ne pas voir….
Une question me taraude ces temps ci, comment combattre le mensonge sans se perdre ?
Je dis « sans se perdre » car comment dénoncer le mensonge et faire éclater la vérité ?
Et quelle vérité ? La nôtre ?
Dans ce cas, Rachel et Cantin content disent la vérité, leur vérité ?
La caractéristique fondamentale de leur vérité repose exclusivement sur l’insinuation. Les faits, mais keskecest, semblent dire en coeur nos deux lascars !
Au risque de vous surprendre, je les comprends alors qu’ils ne font que répéter une information qui est véhiculée par un réseau national, FOX notamment et il n’est pas le seul, et ce en toute impunité. La société USA appuie FOX, appuie l’ensemble des médias qui colportent de la nouvelle douteuse disons.
Tout ça au nom de la liberté d’expression. Grosse distorsion dans l’air !
Alors la voie est royale pour ces trolls qui n’ont d’autres buts que de choquer, de faire réagir, réussissent-ils ? Je vous laisse répondre à cette question.
Est-ce qu’ils ont raison de faire ce qu’ils font ? OUI !
Je dis oui à cette question car, bien que désagréable, ces gens obligent à éventuellement trouver la parade contre le mensonge et le grand n’importe quoi.
On va faire quoi ? On endure putrm, FOX et compagnie, Poilievre et son copain Duhaime et tous les braves individus cachés derrière un nickname répandant les plus sordides théories.
Si les sociétés ne balisent pas la diffusion de l’information rapidement et sérieusement, avec l’intelligence artificielle qui prend ses marques de plus en plus, ça promet une solide dérape car la vérité sur base des faits ne sera plus la norme.
L’insinuation est une réalité acceptée et c’est intolérable.
C’est ça l’avenir ?
Peut-être que justement l’IA pourrait aider. Certains ont programmé des IA pour détecter si un texte vient d’un autre IA. Les « fact checks » pourraient être faits par l’IA. Mais il y a des solutions plus simples et ça me surprend que WordPress ne les implante pas :
– Pouvoir personnellement bloquer un utilisateur. Facebook le fait. C’est pas compliqué.
– Noter les commentaires autrement que juste par un « j’aime ».
Il faut bien comprendre le contexte de l’époque. Les rois d’Angleterre taxaient à mort les produits américains sans se soucier de l’impact économique que cela engendrait. D’où la fameuse phrase « no taxation without representation ». Combiné aux coûts de la guerre contre les Français que les anglais imposaient aux citoyens américains pour entretenir l’armée britannique en Amérique du Nord, la situation était explosive ( sans mauvais jeu de mots). Le glaçage sur le gâteau est la nomination des juges, exclusivement anglais , par Londres qui emprisonnait les patriotes américains pour sédition.
Ce que Trump ne comprend pas, c’est que le système présidentiel ne vise surtout pas à cautionner un monarque élu . Le président reste redevable devant la population.
L’IA est un outil dont on ne mesure
pas encore la puissance.
De plus étant non réglementée, cet outil hyper puissant est à la portée de tout le.monde tout le monde, les bons comme les mauvais.
Récemment, Patrice Roy de RC avec l’aide d’un technicien, à fait une annonce de sa démission prochaine. C’était faux !
L’idée était de démontrer que l’on peut faire dire n’importe quoi à une personne qui n’a aucune implication dans l’annonce.
C’était bluffant !
Alors imaginez un réseau comme FOX qui s’empare de la technologie IA et décide de s’en servir en faisant dire à quiconque ce que le réseau FOX veut lui faire dire, sans même l’intervention ni l’autorisation de la personne.
Et nos trolls vont te rapporter à avec sourire et conviction.
Machin Maheux ne me dérange pas. C’est un cas désespéré. Ca fait depuis les blogues de La Presse qu’il dérape solide. On ne le changera pas. JJ par exemple …
Les Trolls,
1) Prennent une chiure de mouche d’information douteuse et en font LEUR vérité. Par exemple, Cantin qui nous énonce comme preuve de l’implication de Biden dans les poursuite contre Trump le fait qu’un employé du DOJ a quitté son poste pour aller rejoindre son ex-collègue Bragg à NYC sur le dossier Trump. Ou encore le rapport de Robert Hur…
On perd beaucoup de temps à réfuter ces infomations douteuses, et le troll est content!
2) Enoncent une opinion, ou un fait sans référence ou argumentation, totalement en désaccord avec les faits généralement accepté sur le blog pour faire réagir les participats au centuple. Par exemple, le bilan « catastrophique » de Biden… Et on perd encore beaucoup de temps à les contredire.
-https://en.wikipedia.org/wiki/Brandolini’s_law
Je crois que ces trolls sont en fait des gens en manque d’attention, ils veulent qu’on leur accorde un importance. Est-ce qu’ils croient vraiment ce qu’ils écrivent? Leur « argumentation » est tellement décousue et peu convaincante que je ne serais pas surpris qu’ils trollent aussi les forums pro-MAGA en disant « Lock Trump up! ».
Comment réagir?
Quand je juge l’information contredisant leur énoncé pertinente pour les autres participants du blog, je réponds. Sinon je mets un like au clown de Bartien! 😉
C’est vrai que si WordPress permettait un 👎ou un 👍, il tripperait sur les pouces en bas.
@MarcB (09:17)
Excellente description d’un troll à laquelle je souscrits. Pour résumer on pourrait dire que ce sont des « losers qui essaient de se donner de l’importance »
@MarcB: Has Been-45 est le troll ultime. Il emploie les trucs que vous dites au point 2) (forcer les fact checkers à faire un gros travail d’investigation alors qu’il ment comme il respire, nier ou ignorer les faits qui ne lui conviennent pas, ne jamais admettre ses torts, etc.) mais à l’échelle de la politique des USA.
Comment réagir? À mon avis, en continuant les discussions. Parce qu’un troll vise souvent à rendre les échanges impossibles, à dégoûter les participants d’un blog ou d’un forum de faire part de leurs opinions.
Ce qui est inquiétant c’est que si Trump revient au pouvoir, la réalité n’aura plus aucune valeur.
N’importe qui pourra se faire arrêter pour des actions qu’il n’aura pas commises, mais peu importe, ce que décideront les milices de Trump sera la nouvelle vérité.
On peut diaboliser Trump comme on veut, faut se demander pourquoi tant de gens votent pour lui, malgré ses frasques et ses tares.
Les gens vivent des frustrations. Il dit aux gens ce qu’ils veulent entendre. On appelle ça un escroc.
J’en ai côtoyé plusieurs dans ma carrière et ils avaient le don de se faufiler, embobiner et n’avait aucune empathie pour autrui. Seul leur objectif personnel et leur poche comptaient. Et les gens continuaient à leur faire confiance malgré les avertissements jusqu’au point de non retour.
Les victimes ont toutes perdu de l’argent et s’en sont toutes voulu de s’être laissé berner. Et les escrocs ont tous fini pathétiquement leur vie.
Trump, ça ressemble à ça. Sauf qu’il n’est pas seul. Il y a des Puissants autour de lui qui profitent de cet accès au pouvoir exécutif, pour leurs propres fins. Et ça c’est inquiétant.
Au point ou il est rendu, il n’y a plus aucune réalité qui compte.
Les mensonges vont devenir de plus en plus délirant.
Il vas en perdre la tête!!!
Et quand trump ne seras plus, c’est junior qui prendras le relais.
Avec le tea bag party, federalist society, freedom caucus, les chrétien radicaliste qui demandent la criminalisation de l’avortement, le KKK et les anti-woke, anti-diversité, anti-mondialisation, anti-terre-ronde, anti-etc…
Il ne se sont pas aidé!
Lui il ne voulait pas vraiment faire enfermer des gens…comme Hilary.
Non mais c’est un vrai républicain quoiqu’on en dise😉
Il pense que les membres de sa secte sont méchants en disant de les enfermer, mais il les laisse faire.
Lui il ne fait que répéter ce que les gens disent.
Lui il est juste « plusss moins pire qu’eux »😉😜Ce n’est pas de sa faute si ses gens ont pris pour du cash qu’une fois élu il ferait enfermer Hilary.
Si on en croit ce qu’il a dit dimanche, il n’était quand même pas pour faire un John McCain de lui en rétablissant les faits. (comme pour Barack Obama)
« Je n’ai pas dit “enfermez-la”, mais les gens disaient tous “enfermez-la, enfermez-la” », a déclaré M. Trump dimanche. « Puis nous avons gagné et j’ai dit, assez ouvertement, ‘Très bien, allez, détendez-vous, allons-y. Nous devons faire de notre pays un grand pays’. Cela aurait été – pensez-y – vous enfermez la femme d’un président des États-Unis ?
« Dans l’interview de dimanche, Trump a déclaré « J’aurais pu le faire » en ce qui concerne l’emprisonnement de Clinton, mais a ajouté : « J’ai senti que cela aurait été une chose terrible. »
Lui et sa gang pendant sa présidence et après n’ont pas essayé de faire enfermer Joe Biden et Hunter.
Comme toujours lui il a des droits mais pas des devoirs.
C’est juste de punir tous ses ennemis, mais c’est injuste que « ses ennemis » le punissent.
Lui il a le droit de tout faire mais pas les autres.
Lui devrait avoir l’immunité absolue, mais certainement pas Joe Biden.
« C’était une blague et vous êtes épais de m’avoir cru. » 😉 Combien de fois il a dit à des journalistes qu’il était pas bon et que son journal n’avait aucune crédibilité. Projection encore une fois. Et tout ça parce qu’il est un faible.
@Layla et @gl000001
Fort bien résumé !
Il y a un autre scandale qui menace Trump si le Congrès décide d’enquêter.
Il s’agit des contributions à sa campagne par des dirigeants de l’industrie à qui il promet qu’il exécutera leurs ordres en échanges de leurs contributions.
Chez-nous on appelle ça des pots de vin.
Jusqu’aux élections il ne sera pas tranquille et nous non plus, vu le peu d’influence sur l’électorat de toutes ces enquêtes, scandales et même condamnation.
Le con-damné n’a pas fini de jouer avec nos nerfs.
Alexander
On peut diaboliser Trump comme on veut, faut se demander pourquoi tant de gens votent pour lui, malgré ses frasques et ses tares. dites-vous….
Il faut décortiquer le vote républicain … car une bonne part n’est pas un vote « pour » trump même si, au final, ça l’aide…
il y a des dizaines de raisons qui expliquent un vote.
Plusieurs votent républicain parce que ça toujours été ça…
D’autres votent pour UNE raison économie pour leur état, armes à feu…. peur de l’immigration…. et donc peu importe le candidat à la présidentielle, il aurait leur vote…
D’autres y vont par opportunisme personnel…
ça ne fait pas des gens « favorables » à trump… il récolte par défaut….
Une minorité de gens se font avoir par l’aura du fraudeur… ça toujours été ça tout le long de l’Histoire humaine…
Y’a des gens qui semblent rechercher l’arnaque pour plonger dedans…
les magas sont un petit groupe marginal, sans pouvoir ni capacité…
leur seule force est d’être vocaux, ne pas avoir peur du ridicule et d’avoir un penchant aux carnavals pour se déguiser….
Ceux qui sont stupéfiants sont ceux qui savent que leur vote aura un impact négatif, mais ils mettent leur X malgré tout pour le fraudeur, même s’ils ne le trouvent pas apte à la job… mais comme c’est un républicain…. pas le choix….
Ceux-là sont dommageables mais, heureusement, pas nombreux…
En novembre, le nerf de la guerre sera de surveiller les 6 états pivots, car la seule façon pour trump de gagner sera de tricher…
Jamais la prédiction de M. Henry n’aura été aussi proche de la réalité. De graves dangers guettent ce pays et on dirait que la moitié des Américains ne veulent pas s’en rendre compte. On parle ici de certaines personnes (pas tous mais une bonne proportion), des gens vulnérables à qui on a tellement lavé le cerveau qu’ils sont incapables de voir la réalité.
On leurs a vendu un rêve, une arnaque en leurs faisant croire qu’on pouvait retourner en arrière dans le temps et revenir « au bon vieux temps ». Ils préfèrent croire un mensonge qui les conforte dans leurs croyances qu’une vérité qui les dérange. C’est pour cela qu’ils croient tous les bobards que le CRIMINEL-EN-CHEF leurs profère y compris le dernier qui mérite de figurer dans son TOP 3.: « I didn’t say Lock Her Up » (en parlant de Clinton)
ET les MAGAs à l’instar de ces trois « pauvres crétins de journalistes », vont avaler ça alors qu’il existe des centaines de preuves démontrant le contraire. Pas grave. Après tout, « un grand sage » n’a t-il pas dit que « La vérité n’est pas la vérité ».
Oui, une fois au pouvoir avec à sa disposition des pouvoirs quasi infinis, il va pouvoir faire ce qu’il veut et n’avoir de comptes à rendre à personne. Ça commence à ressembler à une dictature, ne trouvez-vous pas?
Matricule 1135809 est un truand, il a volé élection présidentiel en 2016 , quard ci le scandale était sorti avant ce minable n`aurait jamais , accédé à la présidence, présentement le criminel matricule1135809 prépare la suite des évenements mieux que cela il nous prévient que ca va bardé ci il était condamné à la prison , comme il se croit intouchable , il menace, il intimide, et donne ses ordres à sa bandes de fanatiques de ce temir près à foutre la pagailles , peut importe ces menaces il faut lui démontré que le criminel jugé et condamné comme lui, doive assumer leur délits il faut arreter d`avoir peur de cette enfoiré sédicieux, et le condamné à de lourds annés de prisons , une société ne peut pas fonctionné comme cela , la lois doit s`appliqué pour tous.
Ci les démocrates gagnes la présidence, et la chambre basse , je peut vous dire que les juges Thomas et Alito vonts passé un mauvais temps quard des procédures sont en cours pour les évinvé de la cours Suprême des U.S.A. il vonts devoirs renres des comptyes pôur manquement exremement grave à étique, la corruption, c es deux corbaux vonts predres la porte,
Oubliez ça! Il faudrait 67 votes en faveur de leur destitution, soit un minimum de 67 sénateurs démocrates élus parce qu’aucun répu ne voterait oui.
Et vous avez un lien concernant les procédures en cours pour les évincer?
Ce serait plus facile d’augmenter le nombre de juges. Passer de 9 à 11 pour ré-équilibrer la SCOTUS.
Le nombre de sénateurs à la SCOTUS n’est pas écrit dans la constitution, donc en abolissant le filibuster (60%), les démocrates pourraient voter à 50+1 d’augmenter le nombre de juges.
« Even the number of Supreme Court Justices is left to Congress »
-https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-judicial-branch/
correctif- rendre-comptes
Cher ami blogeurs aujourdui à 2 pm vous avez rendez-vous avec William Rewmond et sont émission lachute sur Youtube TV ou sur internet il va nous communiqué de l`information sur les tentatives de Trump de combattre le système de justice américain, et plein informations pertinentes plus montages vidéos entrevue, ces la meilleurs place ci vous voulez avoirs des explications rationels et vous rassurés sur la suite des évenements à venirs, vous allez respiré tranquillement et vous reposé sur ces bons conseils en ces temps troublés. ne manquez pas ce rendez-vous éclairant.
@michel
Merci pour le tuyau. 👌
Du Duce de 1924 au Douchebag de 2024
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/814131/chronique-trump-capone
Ce n’est pas en respectant toutes « les règles du jeux » que l’on peut se « débarrasser » de ceux et celles qui ne respectent rien, ni personnes !!!
Ces fascistes ne veulent que dominer et écraser les autres.
Voulez-vous vraiment vous laissez faire ?!